Ledelsen i Bataljonen

[bernu]

Når tenker Bataljonen at det er greit å komme med en generell uttalelse om tilstanden i Brann?
Nå? Etter sesongen? Aldri?
Er vi Norges feigeste supporterklubb??
Det må da gå an å komme med et svar på den driten vi blir servert av både laget og Skarsfjord i intervjuer.
Det er flaut å se på, det flaut å høre på.
Styret i Brann har ikke baller til å si ifra. Det har tydeligvis ikke vi som supporterklubb heller.
Jeg kommer til å melde meg ut av Bataljonen til uka hvis ikke noe skjer fra ledelsen her snart.
Nok er nok

[huleste]

Jeg er så lei. Jeg er så lei meg. Skarsfjord må ut. Helt enig i at noen må si ifra. Ropte et par stygge ord mot Skarsfjord i dag, da fikk jeg høre holdt kjeft fra flere rundt meg. Jeg var "ikkje ekte suppårtar".

[branngirl85]

http://www.ba.no/sport/fotball/article6642732.ece

[Northside]

Har du baller til å si i fra selv da, eller kun her på forumet?

Det har vært x-antall "Supportermøter" på Stadion hvor både Skarsfjord og RBH har stilt. For de som ikke ønsker å stille direkte spørsmål der, så har Bataljonen sin ledelse annonsert at de kan ta i mot spørsmål på forhånd og stille spørsmålene på møtet for medlemmene.
I tillegg har flere stilt kritiske spørsmål på disse medlemsmøtene.

Bataljonen sin ledelse kan du i tillegg påvirke på årsmøtet. I år har vi faktisk hatt 2 årsmøter, så dobbel mulighet for deg å komme med noe seriøs kritikk av styret fremfor å true med utmeldelse her. Det siste møtet var ekstraordinært for å få godkjent regnskapet, men det var satt av god tid etterpå til å diskutere alt mellom himmel og jord i Bataljonen. Ikke noe negativt ble nevnt...

Hva ønsker du egentlig at Bataljonen bør uttale?
For meg virker det som folk fortsatt er delt i meningene om Skarsfjord bør gå midt i sesongen eller ikke. Det ville være synd om Bataljonen uttalte seg bastant om det ene eller andre når kun halve medlemsmassen eventuelt er enig.

En siste mulighet for å få frem meningene dine kan være å skrive en blogg. Bataljonen.no legger gjerne ut saklige blogger skrevet av medlemmene, selv om styret gjerne ikke er 100% enig i alt som står skrevet. Da får du i det minste fremlagt din misnøye på en seriøs måte, gjerne signert med fullt navn fremfor ett nick.

[SK]

Hva ønsker du egentlig at Bataljonen bør uttale?
For meg virker det som folk fortsatt er delt i meningene om Skarsfjord bør gå midt i sesongen eller ikke. Det ville være synd om Bataljonen uttalte seg bastant om det ene eller andre når kun halve medlemsmassen eventuelt er enig.

Akkurat dette er et fornuftig argument, men da bør vel ikke lederen gå ut og støtte Skarsfjord heller og si at det er forstyrrende å diskutere trener, når mange medlemmer er uenige i dette.

[Northside]

Akkurat dette er et fornuftig argument, men da bør vel ikke lederen gå ut og støtte Skarsfjord heller og si at det er forstyrrende å diskutere trener, når mange medlemmer er uenige i dette.

[Nixon]

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bataljonen-haper-alle-ble-hort-386064_1.snd#.UgOPzDxXtoY

Bataljonen håper alle er blitt hørt.
Og slår seg til ro med det...

[bernu]

Faen for en nikkedukke du er Roger..... Tragisk...

[Spelaren]

"- Supporterne er veldig delt."

Kan dere egentlig forklare denne? Og eg tenker ikkje på den gjengen som drasser ræven sin på bataljonens årsmøter, men de som løser billett til sirkuset og spytter penger inn i luftslottet til Bruun, Moldestad og Skarsfjord. "Delt"? 50/50 liksom?

[Ricky]

Kanskje han mente at supporterne er delte i synet på om det er Skarsfjord eller ledelsen som bør dumpes først

[bernu]

Herregud for en patetisk ledelse Bataljonen har. Hvordan kan du Roger stå og si at vi er delt i synet ? Har du gjennomført en spørreundersøkelse? Har du snakket med alle ?
Er det basert på forumet her ? I så fall er delingen 80-20 mot Skarsfjord.
Ledelsen her føyer seg fint inn i rekken av nikkedukkene som sitter i styret på stadion også.....

[bernu]

Kan noen fra Bataljonen snart kommentere denne tråden ?
Roger, gjemmer du deg ?
Skal du uttale deg på medlemmenes vegne eller dine egne ?
Det er faen ikke noe delt i synet her inne... Hvor tar du slikt tull fra?
Latterlig.....

[olebrann3]

Her på forumet er det ikke særlig delt i synet. Her mener de fleste det samme, dette er iallefall min oppfatning.

På tribunen er det litt flere som støtter skarsfjord enn på forumet/facebook/twitter.

Personlig har jeg vært imot skarsfjord og hans måte å spille fotball på siden han kom. Dette gir jeg utrykk for på alle kamper. Når jeg roper er det svært mange som skal fortelle meg at skarsfjord gjør en god jobb. Så dessverre er det nok en del som er fornøyd, disse hadde vært fornøyd uansett hva som hadde skjedd. Imorgen kommer de til å være superfonøyd siden klubben har mottatt 10mill.

Har ikke vært på kamp siden Hønefoss kampen(ferie etter dette) og da endte jeg i en kraftig diskusjon med Piotr angående om å vinne kampen, sløse med tid, osv. Etterpå fikk jeg klar beskjed at vi hadde klart å ta poeng og at eg måtte roe meg(dette var av det som kalles en tante).

Faktisk utrykte eg min misnøye mot måten de spilte på allerede første seriekamp med nilsen ved roret, borte mot sandefjord. Det endte med at folk kastet mynter etter meg(som traff datteren min i hode) og dyttet til meg. Er alt for mange supportere som ikke tåler at man kritiserer laget/treneren/klubben.

Imorgen kommer eg til å kritisere Skarsfjord/RBH/Moldestad og mohn, hele min sangstemme er satt av til dette imorgen! Dette mener eg at vi alle bør gjøre og håper at det er veldig mange som kommer til å gjøre det.

Eg sitter i styret i Bataljonen, ser du etterlyser at noen av oss kommenterer saken. Dette er mitt personlige svar.

Er helt enig om at Bataljonen bør ha ett stampunkt i denne saken, dette skal vi blant annet få diskutert på neste styremøte, imorgen etter kampen.

[bernu]

Takk

[Red Rabitt]

 
Imorgen kommer eg til å kritisere Skarsfjord/RBH/Moldestad og mohn, hele min sangstemme er satt av til dette imorgen! Dette mener eg at vi alle bør gjøre og håper at det er veldig mange som kommer til å gjøre det.

Eg sitter i styret i Bataljonen, ser du etterlyser at noen av oss kommenterer saken. Dette er mitt personlige svar.

Er helt enig om at Bataljonen bør ha ett stampunkt i denne saken, dette skal vi blant annet få diskutert på neste styremøte, imorgen etter kampen.

LIKER!

[dokken]

Jeg har nå lest redegjørelsen til Roger på fronten. Skjønner at det er vanskelig for Bataljonen å ta et klart standpunkt for eller imot Skarsfjord.

MEN: det skandaløse her er timingen og måten forlengelsen har skjedd på. Det må være mulig for Bataljonen å protestere mot at styret velger å forlenge prematurt, midt i en høyst diskutabel sesong, når de vet at publikum flykter fra Stadion og at misnøyen med Skarsfjord er en av grunnene.

Når det i tillegg viser seg at styrets avgjørelse er presset/lokket frem av EN riking som gir penger kun hvis han får bestemme, er skandalen komplett. Mohns tilbud er av en type som et styre med riktig instinkt umiddelbart bør avvise. Selv om de ville forlenge, burde man utsatt det for å gjøre det helt klart at de ikke lar seg kjøpe.

At en mann som knapt viser seg på Stadion skal diktere Branns langsiktige satsing bare fordi han har litt penger, strider mot alt som heter medlemsdemokrati, redelighet og æresfølelse. Det burde Bataljonen slå knallhardt ned på, uavhengig av hva man mener om Skars.

[Red Rabitt]

Dette kan bare gå en vei: RBH og Skarsfjord må komme seg langt til H...... vekk fra stadion!

[gladiporno]

Jeg er ikke fornøyd med det Roger Lillebøe-Hansen skriver på fremsiden. Saken handler om mye mer enn for og imot Skarsfjord. Den handler om klubbens ære og verdighet. Vi som meldemstyrt klubb er blitt overkjørt av en pengesterk investor. Styret i Brann har tillatt dette, og bør få klar beskjed fra supporterklubben at dette ikke er akseptabelt. Derfor er det trist og skuffende at man igjen har valgt å være snill gutt og diplomatisk i uttalelsene.

[SK]

Dette er fordi Roger Lillebøe Hansen selv er positiv til Skarsfjord.
Hvordan det er mulig for en leder av den offisielle supporterklubben å i det hele tatt være det, er nærmest utrolig.

[Juve]

Lillebøe-Hansen sin kommentar her og i BA er rett og slett svak! Jeg er skuffet over våres supporterleder, og det han fremstiller er ikke i tråd med det jeg kjenner til om meningene til Skars blant oss supportere. Han må gjerne si sin personlig meining om Skarsfjord, men ikke at vi er delte i synet.
Og at han ikke tar kraftig avstand fra Ledelsen sin håndtering om forlengelsen og Mohns sine millioner for at dette skal skje, skuffer meg...

Jeg foreslår at Ledelsen i Batajonen bør innkalle til styremøte før kampen i dag, og få en avklaring på hva de meiner utad til oss og pressen.

[pidre]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

[skuteviken]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

For å være helt ærlig så bryr jeg meg ikke så veldig. Bataljonen kan gjerne være en paraplyorganisasjon for meg. Det er andre grupper rundt Brann som kan tale med autoritet, få fokus og press rundt en sak.

Ser mer på Bataljonen som en tilrettelegger.

[psv-hasund]

[SK]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

For å være helt ærlig så bryr jeg meg ikke så veldig. Bataljonen kan gjerne være en paraplyorganisasjon for meg. Det er andre grupper rundt Brann som kan tale med autoritet, få fokus og press rundt en sak.

Ser mer på Bataljonen som en tilrettelegger.

Problemet er at Bataljonen er de første media går til når de skal ha en uttalelse fra supporterne. Utydelige uttalelser som de som har blitt gitt i forbindelse med denne saken, bidrar slik å minske presset på Brann fra media.

[dokken]

Siden jeg ikke er medlem av Bataljonen, er jeg ikke så veldig meningsberettiget. Men jeg reagerer også på denne stadige påstanden om at supporterne er delt i synet.

Ja, det er ulike meninger om Skarsfjord. Noen vil ha ham vekk for enhver pris, noen synes han gjør en god jobb, og noen, som meg, mener det er på tide å se etter andre alternativer og evaluere situasjonen nøye.

Det vi alle er enige om, er at en rik mann ikke skal bestemme hvem som skal trene Brann. Jeg mener Mohns tilbud burde vært negativt for Skars. Styret burde avvist det kontant, og utsatt alle planer de hadde om å forlenge med Skars. De burde vist at de ikke lar seg kjøpe.

Jeg mente akkurat det samme da Bjarne Berg kom med sitt famøse tilbud om 40 mill for at styret går. Selvsagt er millioner fristende, og styret dengang var ikke mye å samle på. Men forslaget er så udemokratisk, skammelig og verdensfjernt at det må avvises kontant - og med forakt.

DET bør Bataljonen også gjøre. Dette handler ikke om hvem som skal trene Brann. Det handler om hvem som skal styre Brann.

[Seeteufel]

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6800358.ece

ER det mulig å pisse oss mer oppetter ryggen?! Det er så ekstremt provoserende å drive sånn tåkelegging av hvordan prosessen har foregått.

EDIT: Da tenker jeg på Moldestad først og fremst.

[Ricky]

Tilbakemeldingene jeg har fått på Mohn-initiativet er at Brann ikke var klar over at han kom til å gå inn med 10 millioner når forlengelsen kom, og at dette var noe Mohn selv kom med straks forlengelsen var klar. At de har ant noe om det, uten å vite sikkert, tror jeg nok likevel vi kan gå utifra.

Fra BT, som kom med nyheten om gaven:

Trond Mohn, Bergens rikeste mann, gir Brann ti millioner kroner i gave som en direkte følge av at klubben torsdag forlenget trener Rune Skarsfjords kontrakt til å gjelde ut 2016. Det sier Mohn selv til Bergens Tidende.

- Fotball handler om å gjøre hverandre gode. Nå bidrar jeg med ti millioner kroner for også å gjøre treneren god, sier Mohn.

Han sier at han ga Brann beskjed for rundt ti dager siden om at de ville motta disse pengene dersom Skarsfjord fikk forlenget kontrakten. Millionene blir satt inn på Sportklubbens konto umiddelbart.

[krakra]

Nettopp. Dette sa han da de trodde det ville lette kritikke  mot forlengingen. Moldestad antydet det samme. Først da de så at prostitusjonen gjorde folk enda mer forbannet begynte de å nekte for det de allerede hadde sagt. Uredelig som faen.

[Juve]

Og hva skjedde på dette møte med Brannledelsen i går? Har Bataljonen tatt et felles standpunkt i hva som har skjedd?!

[stig]

Vi hadde møte til rundt midnatt i går, delt i kun styrtet med den vanlige agendaen, og en halvdel med RBH hvor siste døgns hendelser som tema. Satser på  å komme med en artikkel, men kan kjapt summere opp:

*RBH var fly forbanna på protestene som drøyde ut. Utidig å ikke støtte laget utover i kampen selv om han hadde respekt for at folk må få gi uttrykk for sin mening.  Kunne holdt det til innledningen, første 10 etc. Samme som ble sagt på bt.no

* Vi fikk samme beskjed når dert gjaldt Mohn. Brannstyret behandlet saken uten viten om 10.mill hevder de. Mohn har selv vært utydelig der. Bekrefter ene dagen, avkrefter neste.

* Tidspunkt: Det hadde vært klart siden juni at styret skulle diskutere Skarsfjord på møte i august.  De følte at dert var riktig å gi ro rundt klubben ved å uttrykke tillit til Skarsfjord med en forlengelse, så kan man vel trygt si at det ikke fungerte helt etter planen.

* Brann regnte med at det ville komme reaksjoner fra supporterne, men de var vel i bunn og grunn sjokkert over hvor massivt det var. De fikk med seg at flere prøvde å vise støtte og at supporterne er delt.

* Når det gjelder styret og felles uttalelse så har det vært på det rene hele tiden at også vi er sjokkert over tidspunktet for forlengelsen og ser det som helt absurd at Mohn skal kunne diktere trenervalget. Det får bli opp til hver enkelt styremedlem  og også supporter om hva man tror på når det gjelder Mohn. Jeg tror ikke Brann nå klarer å endre bildet av en klubb som lar seg diktere, men de kommer til å prøve i tiden fremover. De hevder hardnakket at Mohn kom med pengene fordi han ble glad for avgjørelsen, men RBH sa at de selvsagt visste hvor han sto i saken.

Vi har fått til et medlemsmøte neste uke. Tidspunkt er ikke fastsatt, men følg med på vår kanaler. Bataljonen ønsker at engasjementet rundt klubben skal øke, og at det kommer flere enn 25 stk på disse møtene.Brann ønsker dette også og har en merksnodig måte å få opp engasjementet på. Følg med og still opp. Det er viktig å få luftet disse sakene annet enn bak et tastetur

[krakra]

Så RBH er bare forbannet over at det ble protestert i mer enn noen få minutter? Hva syns supporterledelsen om det? Prostrne må selvsagt komme på en arena hvor hele fotball-Norge hører det og ledelsen kjenner trøkket. Supportermøtene er vel og fra for samtaler, men det er ikke rett sted for protestaksjoner, noe bortgjemt og styrt av Brann.
At Brann mener at all misnøye skal komme på supportermøtene er lite annet enn et forsøk på å drive brannslukking og sensur

[Belfort]

Bruun forsøker å styre kritikken til noen bortgjemte supporter møter. Skjønner taktikken hans! Her må vi bare fortsette protestene med uforminsket styrke fremover. Utfordringen blir å få det litt mer samkjørt.

[Markmus]

Det er viktig å få luftet disse sakene annet enn bak et tastetur

Det ble da luftet godt ut på Stadion i går.

Gi faen i møter. De fører ikke til en jævla ting annet enn å dysse ned saker. Dette må overhodet ikke dysses ned. Dette må ikke ta slutt før RBH, Skarsfjord og resten av sirkuset har kommet seg på hode og ræv ut av klubben.

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

[Northside]

Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.

At styret valgte å signere ny kontrakt med Skarsfjord på dette tidspunktet uten involvering fra Mohn er jo nesten en større skandale enn om signeringen kom grunnet pengepress. Hvorfor i alle dager gi han ny kontrakt før man ser utfallet av sesongen? Spesielt når misnøyen med treneren er som den er!

Tror RBH misliker meg, da skal han vite at eg misliker han mer

[dudo]

Hva? Ble dere truet med utkastelse? For hva?

[Romarius]

At styret valgte å signere ny kontrakt med Skarsfjord på dette tidspunktet uten involvering fra Mohn er jo nesten en større skandale enn om signeringen kom grunnet pengepress. Hvorfor i alle dager gi han ny kontrakt før man ser utfallet av sesongen? Spesielt når misnøyen med treneren er som den er!

Det er et godt poeng. Om vi skal tro RBH ble kontrakten forlenget uten noe økonomisk motiv. Da er jo i så fall forlengelsen på dette tidspunktet absolutt totalt uforståelig og meningsløst. 10 millioner kr er i hvert fall et forståelig motiv (dog et moralsk tvilsomt et).

[Nixon]

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

Jeg syns vi skal roe ned dette tante-snakket. Vi må respektere at noen har andre meninger og at de f.eks. vil ha Skarsfjord med videre.

[stig]

Selvsagt fikk RBH beskjed om at det er på Stadion under kamp supporterne har mulighet til å ytre seg slik at det faktisk høres. Askar sitt forslag om å møte opp på trening er selvsagt bare tull. Folk har jo jobb.Vi ble aldri enig.

RBH fokuserte på hvor få av de angivelig 10077 som var på kampen som protesterte var og at det ødela kampopplevelsen til de resterende.  Det skal nevnes at vi gjorde han oppmerksom på at det var enkeltpersoner på andre tribuner som også kom med tilrop om hvor Skarsfjord burde befinne seg, men at dette ikke blir oppfattet av ledelsen. Det er selvsagt ikke kun på Hansa folk er kritiske, men det er der det blir mer organisert synging og flere som er med. Det er vel ikke fremdels tvil om at supporterne er delt i dette synet?

Litt synd at folk har en negativ holdning til supportermøter, for det er et svært positivt tiltak de siste 5 årene, hvor folket kan møte ledelsen.  

Vi sensurer ikke her inne så kritikken kan bare få fortsette og vi kjemper for at folk skal få bruke tribunen til å ytre seg.

Tantebegrepet er jo en fin hersketeknikk , og jeg begynner å skjønne hvorfor folk i Brann ikke bryr seg veldig mye om nettkritikk. Det blir ikke tatt seriøst.

En viktig ting, som Roger visstnok måtte ta direkte på tribunen er at alle har lov å ytre seg, også de som ikke ønsker protest under kamp. Mange startet "Heia Brann" når protestsanger begynte og det er de i sin fulle rett til. Også de som ikke er udelt kritisk til forlengelsen har lov å vise det.Man har ikke monopol på hva som skal synges.  

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

[Klaus_Brann]

Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.
Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.

Apropos utkastelse. Hva skjedde med han kameramannen fra tv2 på Hansa? Et stykke ut i førsteomgang fikk han plutselig ikke lov å filme mer. Var Brann redd for at protestaksjonene skulle festes på film? hehe. De har jo sluppet han inn der i utgangspunktet regner jeg med, så da er det merkelig å fjerne han sånn plutselig.

[stig]

Dette med utkastelse ble diskutert siden noen var truet med det. RBH la jo ikke skjul på at de var forarget på den negative stemningen i 1. omgang og at de ønsket å snu dette i 2. Han hevdet at det aldri var aktuelt å gjennomføre utkastelse, og at det må ha vært en kommunikasjonsvikt hvis det ble oppfattet slik. Vi fortalte at det er helt uaktuelt å bli diktert hva som synges.

Vi får forresten klager fra andre medlemmer også om den negative stemningen, så vi gjør vel egentlig alt feil. De som mener vi bør organisere protester mener vi er tanter, og de som mener man skal støtte Brann uansett på tribunen mener vi tillater for mye negativitet. Ikke lett å gjøre noen til lags tydeligvis, men vi står for den linjen vi har valgt. Fakta om prosessene må på bordet(Mohn sitert på at han gav penger med føringer, og Mohn sitert på at det ikke var i den  rekkefølgene det skjedde) og at det er ytringsfrihet på nett og tribune på et sakelig nivå.

Tv-folk og skrivende presse gav vi beskjed om er uønsket på tribunen fordi det er så lett for at folk blir sitatmaskiner i en stemning som gjør at man gjerne ikke svarer helt reflektert  i kampens hete.

Jeg er ikke helt sikker på hvem som faktisk fjernet kameramannen.Protestaksjonen ble i hvert fall godt dokumentert.

[krøvel vellevold]

Selvsagt fikk RBH beskjed om at det er på Stadion under kamp supporterne har mulighet til å ytre seg slik at det faktisk høres. Askar sitt forslag om å møte opp på trening er selvsagt bare tull. Folk har jo jobb.Vi ble aldri enig.

RBH fokuserte på hvor få av de angivelig 10077 som var på kampen som protesterte var og at det ødela kampopplevelsen til de resterende.  Det skal nevnes at vi gjorde han oppmerksom på at det var enkeltpersoner på andre tribuner som også kom med tilrop om hvor Skarsfjord burde befinne seg, men at dette ikke blir oppfattet av ledelsen. Det er selvsagt ikke kun på Hansa folk er kritiske, men det er der det blir mer organisert synging og flere som er med. Det er vel ikke fremdels tvil om at supporterne er delt i dette synet?

Litt synd at folk har en negativ holdning til supportermøter, for det er et svært positivt tiltak de siste 5 årene, hvor folket kan møte ledelsen.  

Vi sensurer ikke her inne så kritikken kan bare få fortsette og vi kjemper for at folk skal få bruke tribunen til å ytre seg.

Tantebegrepet er jo en fin hersketeknikk , og jeg begynner å skjønne hvorfor folk i Brann ikke bryr seg veldig mye om nettkritikk. Det blir ikke tatt seriøst.

En viktig ting, som Roger visstnok måtte ta direkte på tribunen er at alle har lov å ytre seg, også de som ikke ønsker protest under kamp. Mange startet "Heia Brann" når protestsanger begynte og det er de i sin fulle rett til. Også de som ikke er udelt kritisk til forlengelsen har lov å vise det.Man har ikke monopol på hva som skal synges.  

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

[Brann_ruler86]

Haha! Mener han at alle som holdt kjeft var uenige med oss? Det vil jo alltid være sånn at de som er på sittetribunene vil slite med å få til noen massiv allsang. Det ligger ikke til deres natur. Hvis det at de ikke var med på ropene beviser at de ikke var enige med oss, så beviser jo det også at alle som ikke er med og synger på de vanlige Brann-sangene, ikke heier på Brann...

Og da kan vel vi bruke argumentet om at det var 7000+ tilskuere som boikottet kampen pga dagens ledelse...

[Lasaron]

Bruun liker selvsagt dårlig at det protesteres under kamp, for det er der det merkes og høres. Her er det bare å kjøre på. Bruun, Moldestad og Skars kan ryke og reise!

[Northside]

"Hvis du hater styret sett deg ned"-sangen beviste vel hva 97% av tilskuerne i går mente?

[krøvel vellevold]

"Hvis du hater styret sett deg ned"-sangen beviste vel hva 97% av tilskuerne i går mente?

Nei. Det var mange som ikke satte seg ned.

[VVB]

Men det er mange som aldri setter seg ned på disse "sett deg ned sangene".

[dokken]

Takk til Stig for info om møtet i går, og veldig bra med medlemsmøte neste uke. Lover å stille, så sant jeg har muligheten (krysser fingrene).

Jeg var blant dem som demonstrerte i går, og er godt fornøyd med det. Det føles viktig og riktig å gi beskjed om hva vi mener. At RBH ikke liker det, er helt greit. Personlig kunne jeg også tenkt meg en større markering i begynnelsen av kampen, i stedet for å dra det utover hele kampen. Men slikt er vanskelig å organisere. Det er mange følelser, og ulike grupperinger. Ikke alt som ropes er like elegant, men misnøyen er felles.

Samtidig er det selvsagt mange som mener at Skars er rett mann, at vi er for kritiske og at vi ikke skal være kritisk til en "kjernekar" som Mohn. Det skal vi være klar over. Vi har ikke monopol på sannheten eller tolkningen av den. Derfor skjønner jeg at Bataljonen må være litt forsiktig.

Nå hevder altså Mohn og Brann at pengegaven var ukjent for dem før signeringen. Det er stikk i strid med det Mohn sa i sitt første intervju, og svært vanskelig å tro på nå. Om det nå skulle være litt sant, så gjenstår fortsatt spørsmålet:

Hvorfor mener Brann-styret og RBH at det er så viktig å fornye trenerens kontrakt midt i en sesong, når han har halvannet år igjen? Det er jo ikke slik at Brann risikerte å stå uten trener med det første. Svært sjelden blir spillernes kontrakter forlenget så tidlig, og de kan jo potensielt forsvinne.

Du skriver at avgjørelsen er forankret i spillerutvalget. Og jeg antar at styret er fornøyd med sportslige for tiden (der er jeg uenig). Men har styret vurdert konsekvenser i forhold til publikumsoppmøte, sponsorinteresse og glød i byen? Kan ikke skjønne annet enn at det må være et ekstremt viktig element. Det handler jo om inntekter.

Styret kan gjerne mene at publikum er utålmodige, dumme og kunnskapsløse. Men misnøyen er likevel en faktor de er nødt å ta med i beregningen. Fra Skarsfjord overtok til nå har vi mistet 3000 tilskuere i hver kamp. (Jeg sier ikke at det bare er på grunn av ham). I år stuper tilskuertallet med 1000 pr kamp. Jeg tipper at ytterligere 1000-1500 kan forsvinne neste år.

Hva kan snu den trenden? Kanskje en ny trener med et større navn og merittliste? Jeg synes det er veldig rart hvis ikke styret har tatt den debatten, og jeg synes det er merkelig at de ikke involverer publikum i evalueringen av de tre årene med Skars.

[Markmus]

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

Bortkastet tid.

Dette oppgjøret kan ikke tas bak lukkede dører.

[Markmus]

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

Jeg syns vi skal roe ned dette tante-snakket. Vi må respektere at noen har andre meninger og at de f.eks. vil ha Skarsfjord med videre.

Jeg har ikke sagt at noen ikke skal ha lov til å være tanter. Jeg konstanterer bare faktum at det er det Bataljonen i stor grad har blitt redusert til.

[Northside]

Bataljonen er jo en paraplyorganisasjon, da må man bare innse at de ikke kan ta bastant side i en sak, når det faktisk er en stor del av medlemsmassen som ikke er enig.

De satt på møte med RBH til midnatt etter kampen i går, og jeg vet de sa klart i fra om en del ting der.

[krakra]

Fakta om prosessene må på bordet(Mohn sitert på at han gav penger med føringer, og Mohn sitert på at det ikke var i den  rekkefølgene det skjedde) og at det er ytringsfrihet på nett og tribune på et sakelig nivå.

Det er veldig viktig å få klarhet i Mohns rot. Mitt inntrykk er at de trodde nyheten om at Mohn gir ti millioner skulle gjøre folk mer fornøyd med avgjørelsen, men at de var nødt til å snu da reaksjonene ble enda verre siden Brann fremstod kjøpt og betalt. Det gjør det lite troverdig.

[blobby winters]

[Huff]

Ikke kall de som støtter Skars eller styret for ''tanter''.

Vi som raser mot klubbledelsen må akspetere at ikke alle er enige. Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen har troen på det som skjer i Brann per nå. Såvidt jeg forstår peker alle, absolutt alle piler i feil retning, og jeg har ennå ikke sett et eneste argument for hvorfor forlengelsen er positiv foruten dette med ''kontinuitet''.

For meg kunne en like gjerne begrunnet forlengelsen med ''sild'', ''huggorm'' eller ''vannfast oljebasert maling'', totalt meningsløst alt sammen, og tilsvarende surrealistisk. En hadde angivelig taktisk og strategisk kontinuitet under store deler av 1. verdenskrig (på vestfronten), men det endret ikke på at ''walk slowly towards the German machineguns'' var en elendig taktikk (ja, tabloid fremstilling) ikke at Brann og Skars er sammenlignbart, men poenget er at kontinuitet, dersom det overhodet ikke fungerer er totalt håpløst, og jeg har til gode å finne argumenter for at ting ser ut til å snu. Tvert imot.

Dette endrer likevel ikke at en uavhengig om en finner noe som likner gode argumenter for Skars og styret skal behandle de som er for Skars med respekt. Dette er folk som vil sportsklubbens beste, jeg er ikke allvitende og sitter ikke på noen endelig fasit, men i motsetning til de fleste som frekventerte stadion for en fem år siden er jeg fremdeles brennende engasjert og fly forbannet. Og jeg aksepterer at folk er uenig med meg om hva som er klubbens beste.

[Falkman]

Ikke kall de som støtter Skars eller styret for ''tanter''.

Vi som raser mot klubbledelsen må akspetere at ikke alle er enige. Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen har troen på det som skjer i Brann per nå. Såvidt jeg forstår peker alle, absolutt alle piler i feil retning, og jeg har ennå ikke sett et eneste argument for hvorfor forlengelsen er positiv foruten dette med ''kontinuitet''.

For meg kunne en like gjerne begrunnet forlengelsen med ''sild'', ''huggorm'' eller ''vannfast oljebasert maling'', totalt meningsløst alt sammen, og tilsvarende surrealistisk. En hadde angivelig taktisk og strategisk kontinuitet under store deler av 1. verdenskrig (på vestfronten), men det endret ikke på at ''walk slowly towards the German machineguns'' var en elendig taktikk (ja, tabloid fremstilling) ikke at Brann og Skars er sammenlignbart, men poenget er at kontinuitet, dersom det overhodet ikke fungerer er totalt håpløst, og jeg har til gode å finne argumenter for at ting ser ut til å snu. Tvert imot.

Dette endrer likevel ikke at en uavhengig om en finner noe som likner gode argumenter for Skars og styret skal behandle de som er for Skars med respekt. Dette er folk som vil sportsklubbens beste, jeg er ikke allvitende og sitter ikke på noen endelig fasit, men i motsetning til de fleste som frekventerte stadion for en fem år siden er jeg fremdeles brennende engasjert og fly forbannet. Og jeg aksepterer at folk er uenig med meg om hva som er klubbens beste.

Det der fortjener stående ovasjoner.  Intet mindre.

[Markmus]

Når det er så ekstremt åpenbart at Brann holder på å bli kjørt langt ned i en hengemyr, så synes jeg virkelig det er på sin plass å kritisere de som faktisk støtter galskapen.

Hadde det handlet om uenigheter rundt hvorvidt vi burde signere den og den spilleren, så hadde det vært noe helt annet.

Dette handler dog om klubbens fremtid.

[dokken]

Enig med Falkman og Huff over her. Nå må ikke vi som er kritisk til Skarsfjord og ikke minst prosessen rundt forlengelsen bli helt hysteriske.

De sportslige resultatene under Skars er middelmådige, men ikke katastrofale. Spillet er varierende, og ganske planløst, men ikke horribelt dårlig. Det kunne vært verre, og det har vært langt verre mange ganger.

At noen (deriblant styret, tydeligvis) ønsker å gi Skars mer tid, er et legitimt standpunkt. Jeg er uenig, men respekterer at andre mener dette. Og jeg vet at en god del mener det.

Derimot kan jeg ikke akseptere at ledelse og styre  på et altfor tidlig tidspunkt, uten noen som helst forsøk på å forankre det eller lodde stemningen hos oss på tribunen, avgjør at det Brann nå holder på med, skal fortsette i fire år til. Og at avgjørelsen etter alle solemerker blir tatt fordi en mann presser/lokker med sine penger.

Jeg håper fokus på medlemsmøtet blir på (den manglende) prosessen, ikke på Skarsfjord som person. Da skjærer det fort ut i en ørkesløs debatt.

[kabelmann]

Ikke kall de som støtter Skars eller styret for ''tanter''.

Vi som raser mot klubbledelsen må akspetere at ikke alle er enige. Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor noen har troen på det som skjer i Brann per nå. Såvidt jeg forstår peker alle, absolutt alle piler i feil retning, og jeg har ennå ikke sett et eneste argument for hvorfor forlengelsen er positiv foruten dette med ''kontinuitet''.

For meg kunne en like gjerne begrunnet forlengelsen med ''sild'', ''huggorm'' eller ''vannfast oljebasert maling'', totalt meningsløst alt sammen, og tilsvarende surrealistisk. En hadde angivelig taktisk og strategisk kontinuitet under store deler av 1. verdenskrig (på vestfronten), men det endret ikke på at ''walk slowly towards the German machineguns'' var en elendig taktikk (ja, tabloid fremstilling) ikke at Brann og Skars er sammenlignbart, men poenget er at kontinuitet, dersom det overhodet ikke fungerer er totalt håpløst, og jeg har til gode å finne argumenter for at ting ser ut til å snu. Tvert imot.

Dette endrer likevel ikke at en uavhengig om en finner noe som likner gode argumenter for Skars og styret skal behandle de som er for Skars med respekt. Dette er folk som vil sportsklubbens beste, jeg er ikke allvitende og sitter ikke på noen endelig fasit, men i motsetning til de fleste som frekventerte stadion for en fem år siden er jeg fremdeles brennende engasjert og fly forbannet. Og jeg aksepterer at folk er uenig med meg om hva som er klubbens beste.

Godt sagt. Det hjelper ikke saken å slenge dritt til de som ikke er enige med deg.

[krøvel vellevold]

Ikke kall de som støtter Skars eller styret for ''tanter''.

Det er kanskje fordi at noen av de mest sentrale i den leiren er nettopp noen gamle tanter...

En ting er at man er uenige om sak. Men når folk blir hysteriske fordi man ytrer kritiske meninger om det som skjer i Brann, så blir det for dumt. I går fikk en i utgangspunktet "tiltro til alt som skjer i Brann"-fyr "kjeft" på Twitter fra en av disse tantene, fordi han hadde "sviktet" og "skuffet" da han etter en kamp tidligere i år hadde skrevet på Twitter at han håpet på ny trener til neste år. Det er jo faen absurd at man har "sviktet" og "skuffet" hvis man faktisk har en mening om det som skjer, og ikke har Nord-Korea-holdninger til at Store Leder ikke kan kritiseres.

Og der er man inne på mye av essensen. Jeg har inntrykk av at mange av dem som er pro-Skars/Styret i denne saken, er folk som aldri er kritisk til noe som helst som skjer i Brann. De er hjernevasket til å alltid være positiv til alt. Det er folk uten egne meninger. De bare har en fast holdning om at alt Brann gjør er rett, bare vi venter lenge nok så vil ting snu av seg selv, og det er ikke lov å være kritisk. Folk som bare har autopilot-meninger, har jeg problemer med å ta alvorlig.

[Nixon]

Skal vedde på at noen av de såkalte tantene har motsatt oppfatning: At noen har en fast holdning om at alt Brann gjør er feil og at det går nærmest sport i å være kritisk...

[Northside]

Derimot kan jeg ikke akseptere at ledelse og styre  på et altfor tidlig tidspunkt, uten noen som helst forsøk på å forankre det eller lodde stemningen hos oss på tribunen, avgjør at det Brann nå holder på med, skal fortsette i fire år til. Og at avgjørelsen etter alle solemerker blir tatt fordi en mann presser/lokker med sine penger.

De forhørte seg med noen av samarbeidspartnerne, det er det viktigste.... (IRONI!)

En del av disse "tantene" har misforstått det å være supporter. Man skal støtte laget uansett, ikke de som styrer klubben.
Det er klubben vi elsker, det er klubben vi vil det beste for, ikke de som er ansatt, de driter jeg hundre null i.

[krakra]

Skal vedde på at noen av de såkalte tantene har motsatt oppfatning: At noen har en fast holdning om at alt Brann gjør er feil og at det går nærmest sport i å være kritisk...

Det virker på enkelte som at Brann støtt og stadig tar gull og medaljer uten at folk ikke er fornøyde. Dette vil bli vår sjette sesong uten medalje, vi har tatt ETT gull de siste 40 årene. Det er fakta og jeg syns det er veldig dårlig for Norges nest største klubb. Så er eet rart at vi supportere ofte er kritiske?

[krøvel vellevold]

Er det bare meg, eller har den godeste Roger blitt litt skarpere i kantene mot ledelsen i Brann de siste dagene?

[Nixon]

Er det bare meg, eller har den godeste Roger blitt litt skarpere i kantene mot ledelsen i Brann de siste dagene?

Nei, jeg har tenkt på det samme. Men for alt vi vet har han gjerne vært det før internt i møter med klubben, men vært litt met rund og diplomatisk utad. Kanskje han også føler presset!:)

[Markmus]

Er det bare meg, eller har den godeste Roger blitt litt skarpere i kantene mot ledelsen i Brann de siste dagene?

Hvor?

[Huff]

Ledelsen i bataljonen må spørre seg om hvorvidt det er realistisk om splittelsen blant Brannsupporterne gir seg uten at det enten skjer dramatiske endringer i klubben eller mange av kritikerne stemmer med føttene - og stikker.

Dette må være et sentralt spørsmål uavhengig av hva ledelsen i bataljonen mener om Skars. Med tiden fører Branns drepende kjedelige spill til at personer som var engasjerte supportere mister interessen og forsvinner, men det som ser ut til å skje nå er noe annet: At selv meget engasjerte supportere takker for seg i ren protest. De klassiske medgangssupporterne har forlengst forlatt Brann, de som nå er igjen er i utgangspunktet grunnfjellet, og dersom store deler av grunnfjellet forsvinner vil dette få dramatiske konsekvenser. Kan Brann kalle seg en storklubb i Norge dersom en trekker 6000 på stadion? Hva med ringvirkninger som synkende medieinteresse, nedadgående markedsinntekter osv...

Spørsmålet er hvor mange som gjør som Doddo, og svelger kameler, og hvor mange som takker for seg. De som protesterte høylytt mot LSK var ikke alene. Jeg kjenner flere ekstremt kritiske personer som var til stede uten å protestere. Snakker bla om folk som har fulgt klubben i 53 år og aldri vært så forbannet.

[Spelaren]

Skarsfjord og Bataljonen har eit utmerket forhold.

Den største utfordringen er det neppe, for i ingen andre større klubber i dette landet er styret og ledelsen fornøyd med plasseringer midt på tabellen, og samtidig er frekk nok i trynet til å kalle det "framgang". Men så er vel alt fryd og gammen sålenge me har fine, subsidierte tall å vise til.

At Bataljonens medlemmer har eit utmerket forhold til Skarsfjord stiller eg meg tvilende til. Mange, men neppe/forhåpentligvis ikkje alle. Det er laget det heies på, ikkje enkeltpersoner som tilfeldigvis befinner seg i sjefsstolen. Skarsfjord har utmerket seg med sure stikk i møte med kritikken, så at den "preller av" er det reneste tøv. For øvrig, Brann Bataljonen Bergen =! Branns supportere. Eg nekter å tru at det er så veldig mange som har lyst å beholde Skarsfjord i ytterligere tre sesonger.

[krøvel vellevold]

. Eg nekter å tru at det er så veldig mange som har lyst å beholde Skarsfjord i ytterligere tre sesonger.

Joda. Bare vent og se hvis vi slår Sogndal i kveld. Da er "Prosjekt Skarsfjord" antagelig en suksess - etter to seire på rad mot selveste Odd ogt Sogndal...

[Seeteufel]

Jeg har ikke anledning til å kommentere alt jeg blir sitert på i media.

Men for ordens skyld var min kommentar når nrk ringte sent igår kveld at "Vi har en god dialog med Rune Skarsfjord, som vi også har med resten av Brann".

Det synes jeg er viktig å ha, uavhengig om 'vi' er enig eller ikke!

Mvh
Roger

[tsrqpo]

For meg høres det ut som om vi er idioter som vil sparke alle som ikkje tar gull.. Eg vil påstå at det er et stykke unna sannheten.

Vii må kunne be om mer enn at klubben er fornøyd med 6 plasser og null fremgang?? Et engasjemang som forsvinner, en klubb som blir bygd ned? Problemet er at få trur at Skars er i det skiktet av trenere som kan ta oss til topps.

[Spelaren]

For meg høres det ut som om vi er idioter som vil sparke alle som ikkje tar gull.. Eg vil påstå at det er et stykke unna sannheten.

Vii må kunne be om mer enn at klubben er fornøyd med 6 plasser og null fremgang?? Et engasjemang som forsvinner, en klubb som blir bygd ned? Problemet er at få trur at Skars er i det skiktet av trenere som kan ta oss til topps.

Problemet er jo at så snart me seier oss misfornøyde med 6.-plasser er me plutselig gullhungrige troll som vil sparke alt og alle. Godt hjulpet av unyanserte medier som vil ha klikksaker, samt twittertrollet Davy som blokkerer dei som er uenige med ham.

[krøvel vellevold]

For meg høres det ut som om vi er idioter som vil sparke alle som ikkje tar gull.. Eg vil påstå at det er et stykke unna sannheten.

Vii må kunne be om mer enn at klubben er fornøyd med 6 plasser og null fremgang?? Et engasjemang som forsvinner, en klubb som blir bygd ned? Problemet er at få trur at Skars er i det skiktet av trenere som kan ta oss til topps.

Det er en del som ser seg blind på at vi ikke er elendige. Vi er middelmådige - et "50/50-lag" - og mange er fornøyde med det. Og så er det mange som tror på pisset om at vi presterer så bra ut fra ressursene og at "alle andre" har brukt mye mer på spillerkjøp og sånt. Men legg merke til at hver gang dette argumentet om spillerkjøp kommer på banen, så er det RBK det snakkes om. Vi kan ikke ta opp kampen med RBK, sies det. Neivel, men hvor mange av lagene foran oss heter RBK? Og hvis vi ikke kan ta opp kampen med RBK; hvordan kan da Sogndal, Odd, FKH, Ulf og Godset ta opp kampen med oss?

[Henki]

Jeg har ikke anledning til å kommentere alt jeg blir sitert på i media.

Men for ordens skyld var min kommentar når nrk ringte sent igår kveld at "Vi har en god dialog med Rune Skarsfjord, som vi også har med resten av Brann".

Det synes jeg er viktig å ha, uavhengig om 'vi' er enig eller ikke!

Mvh
Roger

Er det ikke på tide at ledelsen i Bataljonen tar et klart standpunkt i denne saken? Det er greit nok at det er delte meninger mellom supporterne, men det er langt fra kontroversielt at ledere for organisasjoner tar standpunkt i saker det er uenighet om innad i organisasjonen.

Ledere må lede. En leder som skal være enig med alle er en dårlig leder. Og slik fremstår ledelsen i Bataljonen nå.

[Spelaren]

Kan bataljonen komme med en pressemelding á la noe som det her?

"Brannsupportere krever ikkje gull hvert år. Takk for oppmerksomheten"

Fotballnorge virker jo sjokkskadet i dag over at me er så kravstore og ikkje nøyer oss med plasseringer midt på tabellen år etter år.

[Ricky]

For meg høres det ut som om vi er idioter som vil sparke alle som ikkje tar gull.. Eg vil påstå at det er et stykke unna sannheten.

Det er vel et lite stykke unna sannheten, ja..
Trenersparkinger i Brann:
2010: Nilsen - Brann i nedrykksstriden, ferskt cuptap mot 3.divisjonslag.
2008: Mjelde - Fire poeng foran 12.plass (i 14-lagsserie). Ferskt 8-0-tap i cupen.
2002: Thordarsson - Kvalik for å unngå nedrykk.
1998: Tennfjord - Tabelljumbo, 0 seirer etter 11 serierunder.
1995: Thoresen - Brann på nedrykksplass, flere braktap på hjemmebane (0-4, 0-6).

... og sånn fortsetter det vel egentlig bakover i historien. De som har fått sparken i Brann ville antageligvis også fått sparken i nær sagt hvilken som helst annen TL-klubb med de samme resultatene.

[Northside]

I andre klubber så er det vel høyst sjeldent trenerne går frivillig ut av intet. De fleste går fordi laget ikke får det til eller fordi de får sparken. Da tenker jeg i hovedsak på storklubber, ikke Sarpsborg og den slags som skifter divisjon hvert år.

[krakra]

Trener forsvinner stort sett fordi de blir sparket eller fordi de blir hentet av en annen klubb. Det er naturlig fordi man forlenger stort sett kontrakten når alle parter(eller en part og Trond Mohn) er fornøyd.
Og det er vel ikke mange trenere i Norge som har kommet seg til større klubber enn de største i Norge.

[dokken]

Som andre har påpekt: RBK har hatt elleve trenere siden 2000. Brann har hatt fire i samme periode. Ingen sier at trønderne er kokende mennesker som skremmer vekk trenere.

Fire trenere på 13 sesonger er da ikke spesielt oppsiktsvekkende, et snitt på over tre år pr trener. Hvor mange har Chelsea hatt i samme periode?

Nok et bevis på at østlandsmedia ikke aner hva de snakker om, synser basert på myter og bygger opp om fordommer i stedet for å sette seg inn i saker.

[Spelaren]

Lsk har hatt 9, Rbk 9, Vif 6, Viking 8 og Start 7 trenere siste ti år.

[Buljongmannen]

Når er årsmøtet til Bataljonen?

[Nixon]

Når er årsmøtet til Bataljonen?

http://www.bataljonen.no/?page=26&news=1195

21. mars.

Og hvis noen får tenning av å se et årsmøte applaudere gjennom valgkomiteen sin innstilling uten upassende benkeforslag, er som alltid Bataljonen sitt årsmøte stedet å være...

[Jepphepp]

feil tråd=)

[krøvel vellevold]

Kommer den foreslåtte lederen til å trekke seg hvis det stemmes inn benkeforslag?

[Seeteufel]

Jeg vil anta at den foreslåtte lederen er opptatt av demokratiske prosesser og har såpass god kunnskap om organisasjonsteori at vedkommende svarer særdeles diffust på det spørsmålet, slik at man istedet kan offentliggjøre avgjørelsen når det aller minst passer seg.

[Spelaren]

Blir det gratis is på dette årsmøtet?

[krøvel vellevold]

Jeg vil anta at den foreslåtte lederen er opptatt av demokratiske prosesser og har såpass god kunnskap om organisasjonsteori at vedkommende svarer særdeles diffust på det spørsmålet, slik at man istedet kan offentliggjøre avgjørelsen når det aller minst passer seg.

Kan det hende at andre kan forsvinne i dragsuget med en eventuell styreleder-retrett? Kan det være noen allerede har trukket seg, men at dette ikke vil bli informert om før en eventuell styreleder-retrett, slik at det skal se ut som om dette styremedlemmet har trukket seg i sympati med styrelederen?

Har den foreslåtte styrelederen i Bataljonen lojaliteten sin hos valgkomitéen eller årsmøtet?

Har den foreslåtte styrelederen i Bataljonen fått til noe andre steder? F.eks. middelmådige resultater, underskudd og stor medlemsnedgang i andre klubber - da fortrinnsvis AaFK?

[Kagain]

Jeg kan ikke gjøre annet enn å anerkjenne de involverte parter i denne siste meningsutvekslingen for gode syrligheter og sarkasmer.

[OhAhCantona]

Er årsmøtet delt opp i ulike grupperinger som inngår hestehandler for å få sin representant inn i Bataljonsstyret, uavhengig om dette er til det beste for Bataljonen eller ikke ?

[Nixon]

Er årsmøtet delt opp i ulike grupperinger som inngår hestehandler for å få sin representant inn i Bataljonsstyret, uavhengig om dette er til det beste for Bataljonen eller ikke ?

Ja, og det er først og fremst supporterne som er problemet. De vil på død og liv være med i Bataljonen sitt styre!

[krøvel vellevold]

Er årsmøtet delt opp i ulike grupperinger som inngår hestehandler for å få sin representant inn i Bataljonsstyret, uavhengig om dette er til det beste for Bataljonen eller ikke ?

Ja, og det er først og fremst supporterne som er problemet. De vil på død og liv være med i Bataljonen sitt styre!

Her må de som har peiling få drive supporterklubb i fred. Bataljonen trenger folk som har kompetanse innen næringsliv, økonomi og juss. Disse forfyllede brølapene fra Store Stå har ingenting i et supporterstyre å gjøre. Ikke lærere heller.

[OhAhCantona]

Er det ingen gamle helter fra BST som kan tvinge inn et medlem ? Det de drev med i gamle dager var jo mye bedre, så de vet nok fortsatt best

[krakra]

Her bør Brann kjenne til besøkelsestid, melde Gorm og noen kompiser inn i Bataljonen og få valgt en eller to Brannrepresentanter i styret. Det mottar nok demokratisk applaus fra alle. Særlig Krøvel. Klarer de å samle nok folk til å velge Gorm som styreleder på benkeforslag vil jo det være demokrati i praksis og dermed det beste for Bataljonen og umulig å kritisere uten å være antidemokratisk.

[krøvel vellevold]

Her bør Brann kjenne til besøkelsestid, melde Gorm og noen kompiser inn i Bataljonen og få valgt en eller to Brannrepresentanter i styret. Det mottar nok demokratisk applaus fra alle. Særlig Krøvel. Klarer de å samle nok folk til å velge Gorm som styreleder på benkeforslag vil jo det være demokrati i praksis og dermed det beste for Bataljonen og umulig å kritisere uten å være antidemokratisk.

Medlemmene bestemmer. Så det kommer jo an på om de har husket å melde seg inn i Bataljonen i tide.

[krakra]

De får kanskje vente til neste år.

[Spelaren]

Må det være damer i styret?

[Lasaron]

Nå er ikke jeg medlem av bataljonen, jeg har heller aldri vært det. Å sitte i styret er vel en form for dugnad.

Likevel er jeg frekk nok til å kritisere. Er det normalt at forumer er såpass mye nede som dette? Og gjør ledelsen på andre ting enn å være enige med SK Brann, eller å surmule over hva en 18-åring gjorde for tusen år siden?

[Spelaren]

Må det være styret i damer?

[Nixon]

eller å surmule over hva en 18-åring gjorde for tusen år siden?

Man kan være enig eller uenig, men syns det var forfriskende at Roger tok litt i med et standpunkt. Det skjer ikke ved hver ringerunde fra lokalavisene for å si det sånn.

Ellers er vel forumets største problem gammel teknologi vil jeg tro. Aner ikke hva som skal til for å fikse det uten å miste all gammel historikk. Mener å huske at det vært skrevet at det er et problem. På ett eller annet tidspunkt må man kanskje bare starte på nytt.

Men basert på gjenkjennbar skrivemåte tipper jeg at det var du som meldte inn en hyggelig og ydmyk melding på Bataljonens facebookside i formiddag. Det var nok det som gjorde susen. Takk!

[Lasaron]

🙂

[Lasaron]

Min manglende ydmykhet og impulskontroll skyldtes min kjærlighet til forumet, dets brukere og Sportsklubben Brann. Det var dessuten et utslag av mitt brennende engasjement og bergenske strilelynne.

[Kagain]

De stilleste tjern er ofte de dypeste. Og Lasaronen er jo en anerkjent, stillferdig kar.

[Lasaron]

Dypt.

[Kagain]

Ja, jeg er et stille tjern jeg også. Eller i alle fall et ganske stillferdig tjern.

[Nixon]

https://www.bt.no/fotball/i/X8W11m/bataljonen-sjefen-slutter-etter-10-aar-som-leder

Bataljonen-sjefen slutter etter 10 år som leder. Erlend Vågane tar trolig over for Roger Lillebøe Hansen.

Jeg så ikke denne komme. Ikke at Roger slutter, men at Vågene tar over. Trodde kronprins Morten Talhaug stod for tur. Men sikkert bra med noen helt nye koster. Bataljonen har råtnet litt på rot de siste årene, og trenger absolutt nye impulser.

[Lasaron]

Ja, dette tror jeg blir bra.

[Nixon]

https://www.bataljonen.no/siste-nytt-fra-styret-i-bataljonen-juni/

Litt info fra styret i Bataljonen.

I følge handlingsplanen skal de bli mer synlige og tydelige. Håper det. Og de har i så måte ikke veldig store sko å fylle fra det forrige regimet som helst ville ta alt på bakrommet med Brann og ikke flagge noe som helst offentlig.

[gladiporno]

Vågane har allerede vært mer synlig på tre måneder enn det den forrige lederen var på ti år.

[Lasaron]

Skryt og kudos til dagens ledelse. Dere gjør en kjempejobb med å lage kok. Og dere mener ting.

[Leffen]

Skryt og kudos til dagens ledelse. Dere gjør en kjempejobb med å lage kok. Og dere mener ting.

Utrolig bra. Natt og dag fra forrige ledelse

[erlend@bataljonen.no]

Skryt og kudos til dagens ledelse. Dere gjør en kjempejobb med å lage kok. Og dere mener ting.

Tusen takk for det! Og så er det viktig å påpeike at det er utrulig mange langt utover leiinga som gjer ein fabelaktig jobb med å skape det trykket og engasjementet som vi ser no. Og vi treng endå fleire med på laget