Brann Bataljonen BergenForumoversiktBrann (Moderatorer: GamleErik, Bataljonen, Tifo-gruppen, BBB-mod, bbbmartin, Tifo, Seeteufel, Tore Larsen, Stian, Wood, mbersve)Brann får drakter fra Nike
Sider: 1 2 3 ... 8 [Alle]
Print
Skrevet av Emne: Brann får drakter fra Nike  (Lest 65324 ganger)
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« på: november 30, 2011, 12:15:26 pm »

Kanskje greit med et nytt emne nå som draktene har kommet:



http://www.brann.no/nyheter/her-er-den-nye-brann-drakten2/

synes den ser ganske stilig ut
« Siste redigering: desember 02, 2016, 07:27:26 am av BBB-mod » Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #1 på: november 30, 2011, 12:17:05 pm »

Ikke dumt! Og bra integrerte logoer også.
Loggført

Rød makt på Hansa!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #2 på: november 30, 2011, 12:17:51 pm »

Godkjent + , får vel skaffe ein ny ein til kolleksjonen. Den gamle med DnB-logo begynner å bli trang.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Christian
Medlem

Innlegg: 1659


Vis profil
« Svar #3 på: november 30, 2011, 12:19:57 pm »

Jøss! Den ser rett og slett veldig bra ut. Spesielt hjemmedrakten. Bortedrakten blir litt masete med sidefeltene i rødt og hvitt, men på hjemmedrakten funker det helt fint.

Et fint knepp opp fra årets drakt, spør du meg.
Loggført
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #4 på: november 30, 2011, 12:19:59 pm »



Bortedrakten ikke like fin. Synes ikke at den røde Hummel-stripen harmonerer med resten. Ser ut som er refleksbånd som Veivesenet har puttet på...
Loggført

Rød makt på Hansa!
olebrann3
Medlem

Innlegg: 2592


Lidelse 2007-2016


Vis profil
« Svar #5 på: november 30, 2011, 12:21:49 pm »

Hjemmedrakten var fin, bortedrakten bør de kutte ut "refleksbåndet". Kan kjøre det med svart og hvit istedenfor kanskje.

Lurer på hva prisen for supporterklærene til hummel blir, noen som vet hva dette ligger på hos andre klubber?
Loggført
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #6 på: november 30, 2011, 12:22:50 pm »

Men nå har vi ofte mange ulykker på bortebane. Så sånn sett er det ganske passende med sperrebånd på drakten!:)
Loggført

Rød makt på Hansa!
Christian
Medlem

Innlegg: 1659


Vis profil
« Svar #7 på: november 30, 2011, 12:23:34 pm »

Der er vi enig, Nixon. Den burde vært gjennomført på samme måte som hjemmedrakten; med draktfargen også i Hummel-stripene.
Loggført
Christian
Medlem

Innlegg: 1659


Vis profil
« Svar #8 på: november 30, 2011, 12:31:32 pm »

Sånn:
Loggført
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« Svar #9 på: november 30, 2011, 12:34:31 pm »

til salgs i den nye brannbutikken i sentrum, som åpnes i morgen http://www.brann.no/nyheter/apner-butikk-i-sentrum-igjen/
Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #10 på: november 30, 2011, 12:35:45 pm »

Hjemmedrakten er jeg godt fornøyd med.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Mr. T
Medlem

Innlegg: 78



Vis profil
« Svar #11 på: november 30, 2011, 12:44:41 pm »

Dette var meget bra!! Likte bortedrakten godt jeg Glad Godt jobbet Hummel og Brann  Gliser
Loggført
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #12 på: november 30, 2011, 12:45:07 pm »

Dei hummelstripene er grusomme.  Blir ikkje noko slikt på meg iallefall.
Bortedrakten er mildt sagt komisk.
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #13 på: november 30, 2011, 12:45:43 pm »

Skandale at gulldrakten ikkje er offentliggjort.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #14 på: november 30, 2011, 12:50:24 pm »

Deilig! Nå ble jeg voldsomt positivt overrasket av hjemmedraktene i alle fall. Bortedraktene ble rare med de stripene på.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
olebrann3
Medlem

Innlegg: 2592


Lidelse 2007-2016


Vis profil
« Svar #15 på: november 30, 2011, 13:10:54 pm »

Sånn:


Da var plutselig bortedrakten fin også. Men hadde vært kulere med en hvit bortedrakt.
Loggført
olebrann3
Medlem

Innlegg: 2592


Lidelse 2007-2016


Vis profil
« Svar #16 på: november 30, 2011, 13:15:19 pm »

Høres ut som en god avtale også:
" Avtalen gjenspeiler den attraktiviteten Brann har i norsk fotball og er bedre enn avtalen vi nå trer ut av. Vi er svært fornøyd, og tror hummel og Brann vil bli god match, sier Dag Frode Algerøy, leder for privatmarkedet i Brann."

Brann åpner butikk sammen med Hummel etter hva eg har skjønt. Dette var vell også veldig bra for Brann. Hummel tar gjerne risken med å ha butikken og Brann blir deres trekkplaster.

+ Skovalget blir opp til spillerene
+ Høres ut som om dealen i kr blir bedre
+ Drakten ble ikke posete og stygg. Egentlig var den ikke så stor forskjell fra kappa drakten

Edit:
Fikk bekreftelse på en del ting i denne artikkelen:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article216117.ece

Avtalen gir mer penger enn kappa avtalen
Drakten kommer til å koste 699 for voksen og 649 for barn
Brann regner med å selge mellom 5000-10000 drakter neste sesong(2000 i år). Dette siden de får inne en ny draktleverandør.
Brann regner også med å øke sin egen omsetting i Brann butikken siden de også kommer i sentrum.

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
« Siste redigering: november 30, 2011, 13:24:44 pm av olebrann3 » Loggført
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« Svar #17 på: november 30, 2011, 13:59:16 pm »


Drakten kommer til å koste 699 for voksen og 649 for barn
Brann regner med å selge mellom 5000-10000 drakter neste sesong(2000 i år). Dette siden de får inne en ny draktleverandør.


hva koster de nå? 649 for en barnedrakt høres veldig dyrt ut. synes draktsalget høres litt vel optimistisk ut. det ble vel solgt noen ekstra drakter pga cupfinalen i år.
Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
kabelmann
Medlem

Innlegg: 4924


Et gull til, takk.


Vis profil
« Svar #18 på: november 30, 2011, 14:04:19 pm »

Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.
Loggført

Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961
Henrik8
Medlem

Innlegg: 843


Vis profil
« Svar #19 på: november 30, 2011, 14:05:11 pm »

Veldig bra hjemmedrakt, hadde Byggholt-logoen vært plassert et mindre sentralt sted hadde den vært perfekt. Bortedrakten ble litt merkelig med røde Hummelstriper, den versjonen som ble lagt ut her var mye bedre.

Totalt sett fornøyd, det er hjemmedrakten som er viktigst.
Loggført

Kjør over pakket 09`
psv-hasund
Medlem

Innlegg: 751


Vis profil
« Svar #20 på: november 30, 2011, 14:06:37 pm »

 Stilig hjemme drakt, men det beste er Brann butikken i sentrum :-)
Loggført
posemedsnopi
Medlem

Innlegg: 838


Vis profil
« Svar #21 på: november 30, 2011, 14:16:49 pm »

Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.

Fikk litt følelsen av danske veiskillt av bortedrakten...
Loggført
Yngve
Medlem

Innlegg: 3252



Vis profil
« Svar #22 på: november 30, 2011, 14:17:16 pm »

Eg er positivt overraska. Heimedrakta var knall. Tippar den ser ekstra kul ut i e-cupversjon. Men det finn jo ikkje me ut før i 2012. Tidlegast.

Bortedrakta likte eg i utgangspunktet ikkje, men den versjonen som Christian laga vart med eit mykje betre.

Men eg er like sjokka over at me berre har solgt 2000 drakter i år. Det meinar eg seier enormt mykje om stillinga til Brann i byen det siste året. Særleg mtp at me har spelt cupfinale og enda på 4. i serien.
Loggført
Lister
Medlem

Innlegg: 1169



Vis profil WWW
« Svar #23 på: november 30, 2011, 14:21:38 pm »

Ser veldig bra ut over hele linjen.

Mer penger fra sponsor uten at det går ut over designet (greit nok at bortedrakten nok må justeres etter hvert)
Fortsatt valgfritt skotøy
Tilnærmet risikofritt utsalgssted

Noen har gjort jobben sin veldig bra.
Loggført

Guinness - Makes you drunk
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #24 på: november 30, 2011, 14:24:03 pm »

Henger meg på mengden her. Hjemmedrakten bra, og bedre enn årets. Bortedrakten burde blitt sett litt på.
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Odding
Medlem

Innlegg: 13


Vis profil
« Svar #25 på: november 30, 2011, 14:28:40 pm »

Einig, flott heimedrakt. Bortedrakta så som så. Christian sitt forslag var bra.
Loggført

Sportsklubben Brann er ein diagnose.
Ein nervrose, ein manisk depressiv liing.
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
« Svar #26 på: november 30, 2011, 14:33:48 pm »

Sånn i tilfelle noen med påvirkningskraft leser her inne, så var altså hjemmedrakten fin også i mine øyne, og i likhet med alle andre så likte jeg bedre forslaget til Christian når det gjelder bortedrakt. Den endringen er så innlysende at det ikke er måte på.
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #27 på: november 30, 2011, 14:38:41 pm »

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?

Hvor?
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #28 på: november 30, 2011, 14:39:48 pm »

Ser veldig bra ut over hele linjen.

Mer penger fra sponsor uten at det går ut over designet (greit nok at bortedrakten nok må justeres etter hvert)
Fortsatt valgfritt skotøy
Tilnærmet risikofritt utsalgssted

Noen har gjort jobben sin veldig bra.

Ja, det virker sånn.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #29 på: november 30, 2011, 14:44:47 pm »

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?

Hvor?

Spør du virkelig om slikt? Vil du deg så vondt at du oppsøker Syregliset som fotomodell?
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #30 på: november 30, 2011, 15:14:32 pm »

Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.

Fikk litt følelsen av danske veiskillt av bortedrakten...

Sommeruniformen til det danske vegvesenet.
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Mr. T
Medlem

Innlegg: 78



Vis profil
« Svar #31 på: november 30, 2011, 15:35:12 pm »

Sånn i tilfelle noen med påvirkningskraft leser her inne, så var altså hjemmedrakten fin også i mine øyne, og i likhet med alle andre så likte jeg bedre forslaget til Christian når det gjelder bortedrakt. Den endringen er så innlysende at det ikke er måte på.

Har kontakter i Hummel, så jeg har allerede informert om ønskene som har kommet fram her inne.
Men jeg tror mange kommer til å endre mening når de ser drakten "live", stripene er ikke så dominerende som på bilde.  Glad
Loggført
Markmus
Medlem

Innlegg: 8706


Vis profil
« Svar #32 på: november 30, 2011, 15:36:46 pm »

Draktene ble enormt mye bedre enn hva jeg forventet. Utrolig bra at de ikke kom med striper på armene.

Bortedrakten bør helt klart kutte ut Hummel-stripene eller gjøre de til svart/hvitt.
Loggført

Ka du ve?
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« Svar #33 på: november 30, 2011, 15:39:13 pm »

er litt sent å fikse på noe når de kommer i salg allerede i morgen.
Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
Lister
Medlem

Innlegg: 1169



Vis profil WWW
« Svar #34 på: november 30, 2011, 15:45:03 pm »

Blir nok en revisjon til neste sesong.
Loggført

Guinness - Makes you drunk
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #35 på: november 30, 2011, 16:23:33 pm »

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?

Hvor?

Spør du virkelig om slikt? Vil du deg så vondt at du oppsøker Syregliset som fotomodell?

Tror nok det kan være til stor underholdning ja.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
olebrann3
Medlem

Innlegg: 2592


Lidelse 2007-2016


Vis profil
« Svar #36 på: november 30, 2011, 17:28:00 pm »

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?

Hvor?

Den var i linken eg linket til. Men ser de har erstattet han med grorud i den linken nå.
Loggført
LikeABoss
Medlem

Innlegg: 68



Vis profil
« Svar #37 på: november 30, 2011, 20:27:29 pm »

Hjemmedrakten var helt ok..
Bortedrakten var forferdelig..

Men er det ikke snart på tide at de flytter Chess reklamen ned under tallet?
Slik at man han få navn på oppsiden av tallet?
Loggført

kabelmann
Medlem

Innlegg: 4924


Et gull til, takk.


Vis profil
« Svar #38 på: november 30, 2011, 23:08:18 pm »

For det første er det en økonomisk greie i dette. Chess (eller andre for den saks skyld) betaler selvsagt ikke like mye for langt dårligere eksponering, og hvis det er kun for å flytte spillernavnet opp så ser jeg ikke helt poenget heller. Sponsor/spillernavn - pest/kolera.
Loggført

Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #39 på: desember 01, 2011, 03:11:07 am »

PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?

Hvor?

Den var i linken eg linket til. Men ser de har erstattet han med grorud i den linken nå.

Det må ha vært kun helt i starten, for jeg så den fra 12-13, og da var det Grorud.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Xminator
Medlem

Innlegg: 17452



Vis profil
« Svar #40 på: desember 01, 2011, 08:58:38 am »

Jeg skal kjøpe ny drakt når Austin har forlenget. Og enda en når Guastavino forlenger.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #41 på: desember 01, 2011, 12:23:40 pm »

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece

Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #42 på: desember 01, 2011, 13:02:45 pm »

Var en tur innom den nye Brannbutikken nå, og det var stusselige greier, både i Hummel- og i Brannavdelingen. Men det blir vel bedre når den nye kolleksjonen kommer inn vil jeg tro.
Loggført

Rød makt på Hansa!
Lister
Medlem

Innlegg: 1169



Vis profil WWW
« Svar #43 på: desember 01, 2011, 13:20:34 pm »

Tipper det blir kjørt trinnvise lanseringer frem mot jul for å kunne få mest mulig eksponering.
Loggført

Guinness - Makes you drunk
olebrann3
Medlem

Innlegg: 2592


Lidelse 2007-2016


Vis profil
« Svar #44 på: desember 01, 2011, 22:57:01 pm »

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece

Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Nei, stod oppreist som modell for å vise drakten. Er vell en grunn for at det er fjernet
Loggført
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #45 på: desember 01, 2011, 23:04:07 pm »

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece

Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Nei, stod oppreist som modell for å vise drakten. Er vell en grunn for at det er fjernet

Ja, Bergens søner kunne jo få dårleg sjølvtillit og sjølvbilete ... Glad
Loggført

brann89
Medlem

Innlegg: 512



Vis profil
« Svar #46 på: desember 01, 2011, 23:34:42 pm »

Bortedrakten med Austin på ryggen er en banker hos meg i 2012:) Gleder meg til å få den i samlingen
Loggført

Hærlige øyenblikk som Brann supporter: 2007 og 30 Oktober 2011 og SR/RN situasjonen
roaldinho
Medlem

Innlegg: 3605


Vis profil
« Svar #47 på: desember 02, 2011, 01:49:19 am »

Bortedrakten med Austin på ryggen er en banker hos meg i 2012:) Gleder meg til å få den i samlingen

Selv om han skulle forsvinne i januarvinduet?
Loggført

Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerengen..."
Patton
Medlem

Innlegg: 201



Vis profil
« Svar #48 på: desember 19, 2011, 20:37:57 pm »

Vet ikke om det er Brann eller Hummel sin feil, kanskje ingen sin når alt kommer til stykket. Men har satt meg på en slags venteliste for ny drakt til 10 åringen her hjemme, fin julegave tenkte jeg. Men ingen på Brann-butikken tør love noe, får svar i morgen (tirsdag) sier de. Jeg måtte visstnok belage meg på at det ikke blir drakt, de tvilte på at jeg kom til å få.

Vet ikke om de skal overraske meg positivt eller om jeg har støtt på en ekstremt negativ fyr i butikken, men ikke ha nok drakter før jul? I så fall en ganske talentløs svikt.

Men får se i morgen :-)
Loggført
Kiwi_Bob
Medlem

Innlegg: 2



Vis profil
« Svar #49 på: desember 19, 2011, 21:47:08 pm »

Alle drakter fra Hummel ser ikke så bra ut. Det er bare min mening, men optioner er veldig limitert ved Hummel.
http://www.acasports.co.uk/index.php?cPath=30_346_842&osCsid=c1b6b65507f1837849dd8f60d460ad9e

Loggført
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« Svar #50 på: desember 19, 2011, 21:52:36 pm »

ville vært veldig rart om lagene hummel leverer til, må velge utstyret fra katalogene. de designer de spesifikt (innenfor visse grenser) til hvert lag.
« Siste redigering: desember 19, 2011, 21:59:59 pm av Utmedsnolken » Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
Kiwi_Bob
Medlem

Innlegg: 2



Vis profil
« Svar #51 på: desember 19, 2011, 22:00:11 pm »

Er du sikkert? Jeg kan bare snakker om andere lager enn brann, men jeg tror at de meste lager får de samme drakter i andere farger.

Det er, for eksempel fra SC Wiener Neustadt og FC Admira Mødling i Østerrike. Drakten er fra Puma


Adidad gjør det samme ting, så tror jeg at Hummel også
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #52 på: desember 19, 2011, 23:30:37 pm »

Vet ikke om det er Brann eller Hummel sin feil, kanskje ingen sin når alt kommer til stykket. Men har satt meg på en slags venteliste for ny drakt til 10 åringen her hjemme, fin julegave tenkte jeg. Men ingen på Brann-butikken tør love noe, får svar i morgen (tirsdag) sier de. Jeg måtte visstnok belage meg på at det ikke blir drakt, de tvilte på at jeg kom til å få.

Vet ikke om de skal overraske meg positivt eller om jeg har støtt på en ekstremt negativ fyr i butikken, men ikke ha nok drakter før jul? I så fall en ganske talentløs svikt.

Men får se i morgen :-)

Planen var vel å få det i to forsendinger, slik jeg forsto det, men den første forsendingen var de feiltrykk på, Brannlogoen var ikke oval visstnok, og klok av tidligere tabber turte de vel ikke ta inn altfor mange, når de fikk de så kort tid før jul.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Lennono8
Medlem

Innlegg: 275


Vis profil
« Svar #53 på: desember 20, 2011, 14:24:37 pm »

Noen som vet åpningstidene til den nye butikken i byn?
Har de drakten inne i voksenstørrelser?
Loggført
Erlend
Medlem

Innlegg: 1130


Vis profil
« Svar #54 på: desember 20, 2011, 18:49:47 pm »

Er vel samme åpningstider som alle andre butikker i sentrum, fra 10 til litt utpå kvelden et sted
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #55 på: desember 20, 2011, 20:02:32 pm »

Dette er åpningstidene til Brannbutikken i Bergen sentrum:

Man./tirs./ons./fre.: 10.00 - 17.00

Torsdag: 10.00 - 19.00

Lørdag: 10.00 - 16.00.

Info hentet her:
http://www.brann.no/nyheter/ny-brannbutikk-apnet-i-sentrum/
Loggført
StuckedPaaOstlandet
Medlem

Innlegg: 569



Vis profil
« Svar #56 på: februar 01, 2012, 21:41:08 pm »



Bortedrakten skulle vært slik, eventuellt bare hvite piler nedover siden.
Loggført
AndreasNV
Medlem

Innlegg: 166



Vis profil
« Svar #57 på: oktober 03, 2012, 02:22:44 am »

Det er egentlig kult at da vi først skulle ha ny draktsponsor, valgte vi en som vi har hatt før. Fra 92 til 95 hadde vi Hummel. Jeg er for liten til å vite hvorfor vi sluttet med de. Er det noen som husker?
Loggført

Fotball er vårt medium. Vi representerer Bergen! VI E' BRANN!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #58 på: desember 01, 2012, 16:52:58 pm »

http://www.brann.no/latest-news/article/1kzojlgr8jtzp1xvqgj5crga2r/title/slik-ser-branns-nye-drakt-ut

Ny drakt.
Loggført

Rød makt på Hansa!
Paikjetil
Medlem

Innlegg: 41


Vis profil
« Svar #59 på: desember 01, 2012, 18:24:43 pm »


Synes JM-logoen ødelegger hele drakten. Den kunne vært plassert på ene ermet som Toro. Drakten hadde sett mye mer stilren ut uten den skrikende logoen midt på brystet. Blir bortedrakten svart?
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #60 på: desember 01, 2012, 21:42:50 pm »

Det kunne den, men da hadde nok ikke JM betalt like mye.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Miller
Medlem

Innlegg: 147


Vis profil
« Svar #61 på: desember 01, 2012, 21:57:21 pm »


Synes JM-logoen ødelegger hele drakten. Den kunne vært plassert på ene ermet som Toro. Drakten hadde sett mye mer stilren ut uten den skrikende logoen midt på brystet. Blir bortedrakten svart?

Du glemmer at tippeliga logoen skal på andre ermet
Loggført
Ojo
Medlem

Innlegg: 161



Vis profil
« Svar #62 på: desember 01, 2012, 22:43:17 pm »

Jeg har virkelig forelsket meg i den nye drakten. Pen, ryddig og relativt lite reklame. Tviler på at de andre TL-klubbene får en finere drakt enn dette (Engen sin har vært fin i to år på rad nå, men logoet og fargene ødelegger jo mye Glad)

 

Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #63 på: mai 03, 2013, 06:23:38 am »

Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;

http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #64 på: mai 03, 2013, 07:59:46 am »

Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;

http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece

Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig.  Særleg blandt dei yngre.  Og det er kanskje viktigare.
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #65 på: mai 03, 2013, 11:34:16 am »

Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;

http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece

Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig.  Særleg blandt dei yngre.  Og det er kanskje viktigare.

Nei, men det skjer da heller ikke når klubben velger. Det er uansett alltid delte meninger om hvor fin draktene er, selv om jeg synes vi har hatt over snittet fine de siste årene.
Som du sier, så kunne man økt engasjementet og folk hadde fått et større eierforhold til klubben når de er med og ta avgjørelser.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Sindre32
Gjest
« Svar #66 på: mai 03, 2013, 14:42:27 pm »

Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;

http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece

Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig.  Særleg blandt dei yngre.  Og det er kanskje viktigare.

Nei, men det skjer da heller ikke når klubben velger. Det er uansett alltid delte meninger om hvor fin draktene er, selv om jeg synes vi har hatt over snittet fine de siste årene.
Som du sier, så kunne man økt engasjementet og folk hadde fått et større eierforhold til klubben når de er med og ta avgjørelser.


Et godt eksempel på dette med delte meninger er at Engen sin grusomme drakt, som likner på den jeg ikledde meg da jeg spilte i 6. divisjon, fikk terningkast 6!
Loggført
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #67 på: desember 06, 2013, 13:17:56 pm »

http://www.brann.no/latest-news/article/hj4e7gwon0yb1of1hktd0qzyc/title/lordag-lanseres-brann-drakten-i-brannbutikken

Ny drakt blir presentert i morgen.
Loggført

Rød makt på Hansa!
brann89
Medlem

Innlegg: 512



Vis profil
« Svar #68 på: desember 06, 2013, 14:25:48 pm »

Blir spennende å se kordan den nye drakten vil bli seendes ut. Men blir nok ikkje kjøpt inn før til neste å desverre.
Loggført

Hærlige øyenblikk som Brann supporter: 2007 og 30 Oktober 2011 og SR/RN situasjonen
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #69 på: desember 06, 2013, 14:45:27 pm »

Det er visstnok et trykk av Norling på forsiden - kommer til å selge i bøtter og spann.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
brann89
Medlem

Innlegg: 512



Vis profil
« Svar #70 på: desember 06, 2013, 14:56:00 pm »

Hehe, kunne vært et spenstig løsning. Lurer på kordan det kunne påvirket salget.
Loggført

Hærlige øyenblikk som Brann supporter: 2007 og 30 Oktober 2011 og SR/RN situasjonen
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #71 på: desember 06, 2013, 17:45:21 pm »

Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #72 på: desember 06, 2013, 17:55:52 pm »

Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.

Hvor kort leveringstid tror du at det er på de nye draktene? Disse er definitivt bestilt før Norling kom på banen. Og kanskje også når Skarsfjord fortsatt var trener. Og i så tilfelle var det kanskje i overkant mange...
Loggført

Rød makt på Hansa!
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #73 på: desember 06, 2013, 18:36:23 pm »

Om det ikke er store forskjellen tror jeg neppe salget vil være så stort..
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #74 på: desember 06, 2013, 19:40:54 pm »

Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.

Hvor kort leveringstid tror du at det er på de nye draktene? Disse er definitivt bestilt før Norling kom på banen. Og kanskje også når Skarsfjord fortsatt var trener. Og i så tilfelle var det kanskje i overkant mange...

For det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter, selv med en mindre attraktiv trener, så jeg forstår ikke hvorfor de har så få.
I 07 solgte vi vel 22 000. Ja, det var selvsagt et spesielt år og ikke sammenlignbart, men jeg regner med at vi ligger på i alle fall et par tusen drakter hver sesong, gjerne fler.

Med store kvanta bør det vel ikke ta mer enn én eller maks to ukers leveringstid på nye drakter.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #75 på: desember 06, 2013, 20:23:53 pm »

For det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter

Å "burde regnet med å selge flere drakter" har Brann prøvd før uten hell. Så akkurat den øvelsen håper jeg ikke at de prøver seg på flere ganger. Hadde jeg drevet butikken har jeg gått ut fra salgstallene i fjor. Og det skulle ikke forundre meg mye om det har blitt gjort i dette tilfelle.

Og la oss si at det er to ukers leveringstid. Hvordan kan du kritisere Brann for å ikke smi mens jernet er varmt når den nye treneren kom denne uken?
« Siste redigering: desember 06, 2013, 21:15:20 pm av Nixon » Loggført

Rød makt på Hansa!
Super Hasund
Medlem

Innlegg: 1110



Vis profil
« Svar #76 på: desember 06, 2013, 20:47:16 pm »

Utrolig spennende å få med seg hvordan den ser ut.

Ganske fornøyd med de 2 første fra Hummel selvom de ikke var perfekt.

De stripene på skuldrene på den første drakten var unødvendig. Årets bortedrakt var direkte stygg.


Håper på en innertier drakt som slår 2009 drakten til Kappa og 2001 drakten(spesielt den som ble brukt i Champions League kvalifiseringen) til Addidas. De to er de fineste draktene i etter min mening.
Loggført

La Folket Synge

*Feltz*
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #77 på: desember 06, 2013, 21:32:32 pm »

For det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter

Å "burde regnet med å selge flere drakter" har Brann prøvd før uten hell. Så akkurat den øvelsen håper jeg ikke at de prøver seg på flere ganger. Hadde jeg drevet butikken har jeg gått ut fra salgstallene i fjor. Og det skulle ikke forundre meg mye om det har blitt gjort i dette tilfelle.

Og la oss si at det er to ukers leveringstid. Hvordan kan du kritisere Brann for å ikke smi mens jernet er varmt når den nye treneren kom denne uken?

Er klar over det, men da var det vel snakk om litt fler enn noen få hundre drakter.
Fordi jeg tolket artikkelen som at de kun har det begrensede opplaget på 200 drakter før jul og de burde ha hevet seg rundt og fått inn mange fler før julaften.

I august 2011 sa Algerøy at de håpte å bikke 5000 drakter i løpet av høsten, da synes 200 bittelitt lite nå.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/-181620_1.snd
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Paikjetil
Medlem

Innlegg: 41


Vis profil
« Svar #78 på: desember 07, 2013, 12:34:33 pm »

Ikke mye forandringer på 2014-drakten. JM bygg-logoen ødelegger fremdeles mye.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #79 på: desember 07, 2013, 12:45:58 pm »

Jeg syns den er grei, men generelt er det for mye reklame på norske drakter.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #80 på: desember 07, 2013, 13:10:30 pm »

Er jo mye det samme som 2013 drakten.. Tror ikke folk kjøper ny drakt fordi spillerene liker den bedre... JM logoen er jævlig stygg...
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #81 på: desember 07, 2013, 14:48:37 pm »

Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
« Svar #82 på: desember 07, 2013, 15:09:39 pm »

Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.

Er forskjeller i stoffet i flg BA. Skal være lettere når den blir våt.  Og det er jo greit nok at det ikke endres så mye på en allerede pen drakt?
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #83 på: desember 07, 2013, 17:19:34 pm »

Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.

Er forskjeller i stoffet i flg BA. Skal være lettere når den blir våt.  Og det er jo greit nok at det ikke endres så mye på en allerede pen drakt?

Ja, men det tror jeg ikke mannen i gata bryr seg nevneverdig om.
Forsåvidt er det greit ja, men de selger gjerne ikke så mange nye drakter når den er så lik, og så er det ikke umulig å gjøre den enda finere selv om man endrer litt mer på den enn kun kragen og noen byfjell.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #84 på: februar 09, 2014, 22:11:34 pm »

Årets bortedrakter er atskillig bedre enn fjorårets. Hadde likevel sett at den var tredjedrakt. Ville heller sett at bortedrakten var helhvit, ispedt rødt.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #85 på: februar 09, 2014, 22:57:53 pm »

Nei ikke hvit bortedrakt
Vil ha Brann i svart :-)
Men ikke dumme de askegrå heller. Synes de var ok
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #86 på: desember 19, 2014, 16:03:10 pm »

De nye draktene er stygge  Sint
Ekle, skinnende. Stygge svarte shorts. Kanskje de styggeste draktene siden 1993 eller deromkring.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #87 på: desember 19, 2014, 16:29:29 pm »

Usedvanlig stygt. Når vi skal gjøre oss til latter i 1. divisjon så skal vi gjøre det ordentlig. Vi er tross alt Brann.
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #88 på: desember 19, 2014, 16:35:37 pm »

Hadde vært interessant å vite om dette var det eneste alternativet Hummel kom opp med, og om styret (eller hvem det er) bare godtok det uten videre, eller hvilke alternativer som ble valgt vekk. Hvis sistnevnte må de ha vært virkelig, virkelig stygge.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #89 på: desember 19, 2014, 16:42:46 pm »

https://www.google.no/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.vg.no%2Fsport%2Ffotball%2Frosenborg%2Fsupporternes-dom-over-rbks-nye-drakt-haaploes%2Fa%2F10076675%2F&ei=pkqUVKP4HsfYPJHdgYgL&bvm=bv.82001339,d.ZWU&psig=AFQjCNF9f1fPMj6GrIn-qGm8Mzue3wiOQA&ust=1419090944809800

Følte for å trøste meg med denne.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Jose Arrogantio
Medlem

Innlegg: 4227



Vis profil
« Svar #90 på: desember 19, 2014, 17:02:33 pm »

Jeg liker den nye drakten, om ikke annet enn fordi den er rimelig unik.
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #91 på: desember 19, 2014, 19:03:03 pm »

Helt forferdelig. Den desidert styggeste Brann-drakten jeg har sett.
Det som er nesten like ille er at de ikke hadde den klar for lenge siden, slik at de som er interessert i å kjøpe den som julegave kunne gjort det.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #92 på: desember 19, 2014, 19:16:23 pm »

Noen så vel drakten og fant ut at det ikke er så nøye. Det greiene der havner uansett ikkr under noe tre 😊
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
nero
Medlem

Innlegg: 3616



Vis profil
« Svar #93 på: desember 19, 2014, 19:49:00 pm »

He, he. Vi fortsetter å drite oss ut. Vi er tross alt Brann! Gliser
Loggført

Lions led by donkeys.
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #94 på: desember 19, 2014, 20:56:05 pm »

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-draktene-latterliggjores-i-utlandet-481033_1.snd

Og Brann latterleggjerast over heile verda, og kjem på liste over tidenes styggaste drakter. Dette hadde ikkje skjedd med Roald i klubben!
Loggført

Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #95 på: desember 19, 2014, 21:03:17 pm »

Nå var disse draktene bestilt før nedrykket. Men nedrykk har vært en reell mulighet siden tidlig på høsten, og da kan man spørre seg om Brann i det hele tatt vurderte muligheten for å komme ned i 1. divisjon med glinsende drakter og signaleffekten dette gir. Jeg kan se for meg treneren rundt omkring henge noe rødt latex ved siden av taktikktavlen for ekstra motivasjon. Og det var jo ikke akkurat slik at de manglet motivasjon fra før når "storlaget" Brann kom på besøk...
Loggført

Rød makt på Hansa!
blobby winters
Medlem

Innlegg: 934


Vis profil
« Svar #96 på: desember 19, 2014, 21:43:01 pm »

kommer til å se fantastisk ut med min "beer belly".
Loggført
Bybanen
Medlem

Innlegg: 187


Vis profil
« Svar #97 på: desember 19, 2014, 21:51:57 pm »

Er RBH ute av klubben, eller har han en form for oppsigelsestid? Hvis sistnevnte bør han sporenstreks sende en fax til Hummel, dette blir for dumt.
Loggført
Nightfox
Gjest
« Svar #98 på: desember 19, 2014, 22:42:34 pm »

Vi er så totalt ute på bæret når det kommer til å føle på hva "folket" mener... Det er altfor mange i klubben som virkelig ikke evner å se hvilke avgjørelser som blir godt og dårlig mottat, på flere områder.
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #99 på: desember 19, 2014, 23:11:08 pm »

kommer til å se fantastisk ut med min "beer belly".

Det er tullball;)

http://www.side3.no/lmagen-er-en-myte/8469263.html
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Giles
Medlem

Innlegg: 1227


Vis profil
« Svar #100 på: desember 19, 2014, 23:29:27 pm »

Grusom drakt, verste noensinne og helt i stil med nedrykket. Da tyder alt på at 2. Divisjon er neste.
Peneste draktene var vel i 1963 og 2007. Tilfeldig?
Loggført
Bybanen
Medlem

Innlegg: 187


Vis profil
« Svar #101 på: desember 20, 2014, 00:03:50 am »

Så ikke nok med at vi har en slapp stall som trener lite, en elendig trener som ikke skjønner noe som helst, men nå skal vi i tillegg stille i føkkings latex på kamp? Hehe ler :-)

Brann kommer nok til å være et 1. divisjonslag lenge, har ingen tro på de som er der nå.
Loggført
kabelmann
Medlem

Innlegg: 4924


Et gull til, takk.


Vis profil
« Svar #102 på: desember 20, 2014, 01:28:28 am »

Kule drakter.  Bare moro å skille seg litt ut ifra saueflokken. Selv i første divisjon får Brann mer omtale enn alle tippeligalagene tilsammen.
Loggført

Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #103 på: desember 20, 2014, 02:17:29 am »

Mye morsomt her nå. Brann kommer til å bli værende i 1.div. lenge fordi Hummel har gitt Brann noen stygge drakter?
Loggført

Legg ned hele klubben!
ncounty
Medlem

Innlegg: 7


Vis profil
« Svar #104 på: desember 20, 2014, 02:38:34 am »

Kan ikke akkurat si at dette lover så veldig bra nei..... fy faen for et opplegg
Loggført
Herman1
Medlem

Innlegg: 1307


Vis profil
« Svar #105 på: desember 20, 2014, 03:07:03 am »

Latex, ja?

Kanskje Kondomeriet er klubbens nye, hemmelige hovedsponsor?
Loggført
Xminator
Medlem

Innlegg: 17452



Vis profil
« Svar #106 på: desember 20, 2014, 06:42:55 am »

Jeg håper virkelig de draktene puster bedre enn de ser ut... Om det ser svett ut utenpå, så blir det ikke mindre svett på innsiden. Dette er jo nesten bedre enn drillos sorte søppelsekker...

Og selv om jeg regner med spillerenes drakter er fake-latex med fullverdig moderne materialer som puster bedre enn microfiber samler støv, så er det en mulighet for at butikkdraktene faktisk er potte-tette og vi får kollektivt heteslag i juni.
Loggført
pidre
Medlem

Innlegg: 2405



Vis profil
« Svar #107 på: desember 20, 2014, 08:48:16 am »

Er shorts og strømper også latex? Lite gjennomført om dette er hhv bomull og nylon. Tørr look nedentil og wet look på overkroppen.
Loggført

Saludar a los monos!
Kagain
Medlem

Innlegg: 1718


Traust


Vis profil
« Svar #108 på: desember 20, 2014, 10:10:35 am »

...Regner med at det er wet look greier ja. Men om man insisterer på Latex så kan det jo hende at man av den grunn for enda flere supportere som putter masse penger inn i klubben. SK Brann - We're kink friendly. Kanskje man endelig kan få leid ut litt mer plass på stadion?
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #109 på: desember 20, 2014, 11:18:07 am »

Altså, draktene er så usedvanlig stygge at andre detaljer gikk meg hus forbi. Karadas og Skaanes, hvorfor skal det se ut som om de spiller håndball? Dessuten kan journalistene glede seg til å bruke ordspillet "det gikk litt sånn bob-bob".

Forøvrig er disse draktene en gavepakke til motstandernes supportere når de ønsker å disse oss.

Forslag: Den/de ansvarlige for at Brann spiller med disse draktene må ha på seg drakten på hver eneste kamp.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #110 på: desember 20, 2014, 11:40:31 am »

Kommer jo til å tiltrekke seg en haug med latex/gummi fetisjers :-)
Og Brann får dekning over hele verden, blir mer omtalt en alle elitelag til sammen så her er det stygge drakter ja, men en geni strek rent markedsføringsmessig
Tror ikke sponsorer er sure for at logoene deres vises fremst i alle landets aviser
Og kanskje den ser bede ut på banen???
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
monzilla
Medlem

Innlegg: 2898


Vis profil
« Svar #111 på: desember 20, 2014, 12:09:13 pm »

Brann tok Stråmyhrs ønske om plastdekke hakket for langt.

"Hvorfor dekke banen, når vi kan dekke spillerne."
Loggført
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #112 på: desember 20, 2014, 12:19:52 pm »

Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Xminator
Medlem

Innlegg: 17452



Vis profil
« Svar #113 på: desember 20, 2014, 13:51:35 pm »

Shortsen er selvsagt sort og tettsittende, med dobbel glidelås i gylfen for kjappere tissepauser i pausen.

Hjertet gleder seg, vi skal spille 1. divisjon med drakter designet av Tanga-Trond...
Loggført
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #114 på: desember 20, 2014, 13:52:36 pm »

Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?

Er det i heile tatt nokon som kjem til å kjøpe denne drakta?
Loggført

Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #115 på: desember 20, 2014, 18:34:09 pm »

Kjerringen pleier å kjøpe den siste Brann drakten i julegave til meg, trolig også i år. For meg betyr det mye at ting skal matche, derfor har jeg plukket ut en passelig kostyme til henne også. Kommer til å slå gnistrer når jeg roper på en øl fra godstolen i pausen Hønefoss-Brann og hun kommer glidende mot meg og serverer i denne.

Loggført
Eivind
Medlem

Innlegg: 562


Vis profil
« Svar #116 på: desember 20, 2014, 22:47:33 pm »

Er da i det minste lenge siden Brann har fått internasjonal omtale!
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #117 på: desember 20, 2014, 23:10:33 pm »

Mirror.co.uk kjøre avstemning på drakten med seks alternativer. Ellers noen artige vinklinger i artikkelen  Osteaktig

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/norwegian-second-division-club-brann-4839204

Loggført
Ricky
Gjest
« Svar #118 på: desember 21, 2014, 00:10:44 am »

Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?

I butikken så den ikke ut som på bildet.. Mer som en vanlig drakt, bare litt glattere å ta på.
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #119 på: desember 21, 2014, 08:29:28 am »

Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?

I butikken så den ikke ut som på bildet.. Mer som en vanlig drakt, bare litt glattere å ta på.

Planen er jo at det skal bli lettere å skli forbi motstanderne.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #120 på: desember 21, 2014, 11:53:18 am »

Brann sine nye drakter er en slager verden rundt. Tyskerne tror at de er i naturgummi (naturkautschuk). Redaksjonen i artikkelen linket under  skal få inn en testdrakt en av de neste dagene som skal gjennomgå en stresstest (belastungstest).
http://blog.derbund.ch/zumrundenleder/blog/2014/12/20/vollgummi/

Nå bør Brann smi mens jernet er varmt. Bør være potensiale til å få en skikkelig draktsponsor avtale på millioner av euro med en av  de store gummifabrikkene nede i Europa  Osteaktig
Loggført
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #121 på: desember 21, 2014, 12:56:10 pm »

Brann sine nye drakter er en slager verden rundt. Tyskerne tror at de er i naturgummi (naturkautschuk). Redaksjonen i artikkelen linket under  skal få inn en testdrakt en av de neste dagene som skal gjennomgå en stresstest (belastungstest).
http://blog.derbund.ch/zumrundenleder/blog/2014/12/20/vollgummi/

Nå bør Brann smi mens jernet er varmt. Bør være potensiale til å få en skikkelig draktsponsor avtale på millioner av euro med en av  de store gummifabrikkene nede i Europa  Osteaktig

RFSU, Durex,  Michelin, Pirelli?
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Heispassasjer
Medlem

Innlegg: 584



Vis profil
« Svar #122 på: desember 21, 2014, 13:33:47 pm »

GOODYEAR!!!

Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!
Loggført
Nightfox
Gjest
« Svar #123 på: desember 21, 2014, 14:01:18 pm »

GOODYEAR!!!

Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!

Heller omvent. Smelter en Branndrakt om til 365 kondomer... Angstdempende.
Loggført
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #124 på: desember 21, 2014, 16:59:55 pm »

GOODYEAR!!!

Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!

Brann do it rubber coated
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #125 på: desember 21, 2014, 22:20:21 pm »

Grusom drakt, verste noensinne og helt i stil med nedrykket. Da tyder alt på at 2. Divisjon er neste.
Peneste draktene var vel i 1963 og 2007. Tilfeldig?

Jeg synes Kappa-draktene var fete når vi skiftet til Kappa, men ikke like kule nå lenger. Der synes jeg Hummel er bedre. Sikkert fordi de har laget litt mer klassiske drakter, i alle fall inntil disse nye kom.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #126 på: desember 22, 2014, 13:57:00 pm »

Kan kanskje bli salgsrekord til utlandet for neste års drakt. Får håpe ikke for mange blir skuffet som forventer skikkelig latex eller gummi opplevelse når de trer den over hodet.

- Vi har fått bestillinger fra både New Zealand og Tyskland. Det er tydelig av drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement, sier hun.

http://www.brann.no/news/article/1t9thc1eqfxf715gox41lte0sp/title/godt-apningssalg-for-den-nye-drakten
Loggført
Henki
Medlem

Innlegg: 2687


Vis profil
« Svar #127 på: desember 22, 2014, 14:04:37 pm »

Kan kanskje bli salgsrekord til utlandet for neste års drakt. Får håpe ikke for mange blir skuffet som forventer skikkelig latex eller gummi opplevelse når de trer den over hodet.

- Vi har fått bestillinger fra både New Zealand og Tyskland. Det er tydelig av drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement, sier hun.

http://www.brann.no/news/article/1t9thc1eqfxf715gox41lte0sp/title/godt-apningssalg-for-den-nye-drakten

Slik har det altså blitt, Brann har utviklet seg til å bli et freak show.
Loggført

Ballen skal fremover!
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #128 på: desember 22, 2014, 14:05:04 pm »

Komiske Gorm i farta:

"I Brannbutikken på Stadion har de hele tiden forberedt seg på at supporterne kommer til å bli begeistret for trøyen.  Det er de blitt."
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #129 på: desember 22, 2014, 15:43:04 pm »

Propagandaen fra Gorm når nye høyder.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
blobby winters
Medlem

Innlegg: 934


Vis profil
« Svar #130 på: desember 22, 2014, 23:55:01 pm »

oi oi oi. Jeg ville vært flaut over å innrømme at "...drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement..."
Brann skryter over det!

Er de virkelig så blåøyde at de ikke vet at den er blitt latterliggjort i utlandet og det er det som har skapt engasjement.
Det var et herlig engasjement rundt Eddie the Eagle. Det er ikke sånn oppmerksomhet vi vil ha.
Loggført
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #131 på: desember 23, 2014, 00:32:16 am »

Man kan si hva man vil om drakten (eg likte den ikke men har hørt den ser bedre ut i virkeligheten) men all blesten og omtalen har positive ringvirkninger
Å være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt
At sponsorene får bilde av logoen sin i alle norske aviser og i tillegg verden over er positivt
At de selger drakter de gjerne ellers ikke hadde solgt er positivt

Kan si hva en vil o  drakten men god markedsføring er det 
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #132 på: desember 23, 2014, 00:48:22 am »

oi oi oi. Jeg ville vært flaut over å innrømme at "...drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement..."
Brann skryter over det!

Er de virkelig så blåøyde at de ikke vet at den er blitt latterliggjort i utlandet og det er det som har skapt engasjement.
Det var et herlig engasjement rundt Eddie the Eagle. Det er ikke sånn oppmerksomhet vi vil ha.

Selvsagt ser de det, men Gorm aka kong propaganda ser muligheter der ingen andre ser de.
Jeg tror han er en av de største årsakene til at Brann ikke er i nærheten til å leve opp til årsmøtevedtaket om at Brann skal bli Norges åpneste klubb.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #133 på: desember 23, 2014, 00:53:25 am »

Man kan si hva man vil om drakten (eg likte den ikke men har hørt den ser bedre ut i virkeligheten) men all blesten og omtalen har positive ringvirkninger
Å være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt
At sponsorene får bilde av logoen sin i alle norske aviser og i tillegg verden over er positivt
At de selger drakter de gjerne ellers ikke hadde solgt er positivt

Kan si hva en vil o  drakten men god markedsføring er det  

Den gode gamle ''all pr er god pr''? Jeg tror ikke denne gjelder akkurat her. At SPV får PR på New Zealand tror jeg de stiller seg rimelig likegyldige til.

Jeg så denne påstanden i en annen tråd også, (vet ikke om det var du som skrev den der og?) men har du/dere belegg for å skrive dette, eller er det bare vill gjetning?
"Å være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt".

Selvsagt hadde det vært bra, med forebehold om hvilken type saker det gjaldt riktignok, men er vi mer omtalt enn alle TL-klubbene til sammen?
« Siste redigering: desember 23, 2014, 00:55:15 am av Klaus_Brann » Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #134 på: desember 23, 2014, 01:08:53 am »

tja tar gjerne litt hardt i der
Leste det et sted og tok det for god fisk :-) Men ikke tvil om at i riksavisene så er det vel Brann som har vært mest omtalt etter sesongslutt

Og jo det betyr noe for sponsorene at det blir omtalt på New Zealand. For først får draktene omtale lokalt. Så får de omtale i riksmedia. Når det så kommer til New Zealand så fører det til nye saker lokalt og i riksmedia. Det har jo vært flere saker om utenlandsdekningen (med bilder) en om selve saken. Så jo det betyr noe for de som vil at logoen skal bli sett på drakten.
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #135 på: desember 23, 2014, 03:46:12 am »

tja tar gjerne litt hardt i der
Leste det et sted og tok det for god fisk :-) Men ikke tvil om at i riksavisene så er det vel Brann som har vært mest omtalt etter sesongslutt

Og jo det betyr noe for sponsorene at det blir omtalt på New Zealand. For først får draktene omtale lokalt. Så får de omtale i riksmedia. Når det så kommer til New Zealand så fører det til nye saker lokalt og i riksmedia. Det har jo vært flere saker om utenlandsdekningen (med bilder) en om selve saken. Så jo det betyr noe for de som vil at logoen skal bli sett på drakten.


Det er det liten tvil om, men det har vært vel mye negative oppslag også, vi rykket tross alt ned, det er ikke akkurat positiv pr, selv om det kommer gode endringer ut av det.

Ang. ringvirkningene har du helt rett, hvis det i det hele tatt blir plukket opp av media, for hittil er det jo kun Brann.no som har skrevet om draktsalg til utlandet. Resten av utenlandsdekningen har jo gått på hvor bisarre og stygge drakter vi har fått og vi blir tidvis latterliggjort, og dét ser jeg ikke nødvendigvis på som god pr...
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #136 på: desember 23, 2014, 17:26:01 pm »

Det blir nok nydelig;

http://www.brann.no/latest-news/article/1jv2zmhy9q99i1gni6lqephrp9/title/mcdonalds-oker-avtalen---inn-pa-drakten
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #137 på: desember 23, 2014, 23:44:31 pm »

Blir vel ikke verre en annen reklame på drakten Blir kun en M på armen
Snakker ikke om mcd klovnen på hele magen :-)
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
Kagain
Medlem

Innlegg: 1718


Traust


Vis profil
« Svar #138 på: desember 24, 2014, 11:35:00 am »

...men det hadde jo vært passende. Klovn på drakten for en klovnete gjeng.
Loggført
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #139 på: august 10, 2015, 11:20:04 am »

http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Branns-drakter-stemt-frem-som-de-styggeste-i-verden-580350_1.snd

Vi har verdens styggeste drakter!:)
Loggført

Rød makt på Hansa!
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #140 på: august 10, 2015, 11:34:34 am »


All PR er god PR!
Må kanskje kjøpa ein no som den er så berømt.  Ikkje sikkert det blir same stoffet til neste år.  Hadde den vore meir tettsitande, hadde den nok konkurrert i andre enden av skalaen.
Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #141 på: august 10, 2015, 14:55:53 pm »


All PR er god PR!
Må kanskje kjøpa ein no som den er så berømt.  Ikkje sikkert det blir same stoffet til neste år.  Hadde den vore meir tettsitande, hadde den nok konkurrert i andre enden av skalaen.

Og de som har stemt, har neppe sett bortedrakten. Den ser ut som en styggere bossekk.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #142 på: august 10, 2015, 15:21:25 pm »

Draktene tar seg bedre ut på tv enn på pressebildene. Smurte de de inn med vaselin?
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Torvanger
Medlem

Innlegg: 4628



Vis profil
« Svar #143 på: august 10, 2015, 18:14:05 pm »

Nå skal ikke jeg være for frekk her, men draktene er egentlig ikke så ille som man vil ha det til, det er nok noe verre med imaget til enkelte spillere, hårfrisyrene bl.a. Man skulle jo tro at enkelt var butch women! Hehe! (før noen spekulerer i hvem de måtte være, så gjelder det Marcus Pederse, Castro og Acosta)

Loggført
Torvanger
Medlem

Innlegg: 4628



Vis profil
« Svar #144 på: august 10, 2015, 18:19:21 pm »

Vi snakker nok om stygge drakter av et helt annet kaliber her:

http://www.theguardian.com/football/gallery/2013/oct/10/football-kits-weird-horrendous-in-pictures
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #145 på: august 10, 2015, 18:27:46 pm »

Der var mye stygt.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Torvanger
Medlem

Innlegg: 4628



Vis profil
« Svar #146 på: august 10, 2015, 18:34:57 pm »

Denne bunner:

Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #147 på: august 10, 2015, 19:04:41 pm »

Nå skal ikke jeg være for frekk her, men draktene er egentlig ikke så ille som man vil ha det til, det er nok noe verre med imaget til enkelte spillere, hårfrisyrene bl.a.

Vinningsforbryterlook.

Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #148 på: desember 16, 2015, 10:40:17 am »

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-fortsetter-med-verdens-styggeste-drakt-657424_1.snd

Vi fortsetter med suksessen fra denne sesongen!
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #149 på: januar 26, 2016, 17:27:39 pm »

Til neste år bør vi begynne på en periode med hvite shortser igjen. Jeg foreslår rett og slett samme hvitfarge og rødfarge som vi hadde i gullsesongen, bare med Hummel.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
karkarkar
Medlem

Innlegg: 299


Vis profil
« Svar #150 på: januar 26, 2016, 20:01:34 pm »

Til neste år bør vi begynne på en periode med hvite shortser igjen. Jeg foreslår rett og slett samme hvitfarge og rødfarge som vi hadde i gullsesongen, bare med Hummel.

Støttes!
Loggført
dex1974
Medlem

Innlegg: 757



Vis profil
« Svar #151 på: januar 26, 2016, 22:08:30 pm »

Shortsfargen støttes her og, men jeg håper vi er ferdige med Hummel etter kommende sesong. Avtalen går vel og ut i år og jeg håper virkelig ikke at den blir reforhandlet.
Kanskje også derfor Brann spiller i "fjorårets" drakt også i år. Håper å selge ut restene og derfor ikke gikk for ny drakt i frykt for å sitte igjen med haugevis av drakter etter endt avtale.
Loggført

Ekte lidelse fra 1982 frem til no!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #152 på: januar 26, 2016, 22:25:29 pm »

Det viktigste er ikke Hummel.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #153 på: januar 27, 2016, 02:32:01 am »

Jeg synes Hummels drakter er fine. Om vi skulle hatt noe annet håper jeg på Nike, det kunne blitt sprekt.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #154 på: mai 13, 2016, 12:25:35 pm »

Originalt, men stygt. Veldig stygt.

http://www.tv2.no/sport/8305772/
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Elfakiri
Medlem

Innlegg: 87



Vis profil
« Svar #155 på: mai 14, 2016, 05:29:32 am »

Styggeste jeg har sett. Men når du spiller i 3 div i Spania og ikke får oppmerksomhet ønsker du gjerne å gjøre noe med det. Stakkars spillere sier jeg.
« Siste redigering: mai 14, 2016, 05:32:32 am av Elfakiri » Loggført

Svikter aldri Brann
Elfakiri
Medlem

Innlegg: 87



Vis profil
« Svar #156 på: mai 14, 2016, 05:30:21 am »

Hadde levert søknad om å bytte klubb om jeg spilte for den klubben.
Loggført

Svikter aldri Brann
aleksanderhjelleseth
Gjest
« Svar #157 på: mai 14, 2016, 11:04:02 am »

På tide å skifte draktlevrandør etter sesongen. Mitt tips er å gå for noen skikkelig fete Adidas drakter. Trenger ikke være så voldsomt orginale men heller ta litt fra fortiden. Retro-ish. Da hadde vi kanskje solgt litt mer tøy og sko utenom draktene også. Hummel har utspilt sin rolle med begrenset suksess.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #158 på: mai 14, 2016, 12:31:56 pm »

Hvit shorts. Rød trøye som ikke er glinsende eller bringebærrød. Bare vanlig rød. Stilrent design.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
karkarkar
Medlem

Innlegg: 299


Vis profil
« Svar #159 på: september 08, 2016, 21:11:22 pm »

Brann avslutter samarbeidet med Hummel.

Har ikke BT, så jeg vet ikke om det er spesifisert ny leverandør. Håper uansett at vi nå får HVITE shorts!

Synes de siste årene med Hummel har vært greie, uten særlig dilldall på draktene. OK, stoffet til siste kolleksjon fikk mye tyn, men det var da ikke så ille som tabloidene skulle ha det til.
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #160 på: september 08, 2016, 21:24:59 pm »

BT mener det blir Nike, men ingen vil bekrefte det. BT har spurt Nikes apparat i Hilversum i Nederland, Nike i Norge og Camilla Schütz Branns kommersielle leder.

Klipp:
Etter det BT erfarer, er det den amerikanske sportsgiganten Nike som overtar som utstyrsleverandør.
« Siste redigering: september 08, 2016, 21:28:00 pm av Gulløl » Loggført
karkarkar
Medlem

Innlegg: 299


Vis profil
« Svar #161 på: september 08, 2016, 22:29:32 pm »

Æsj, McDonalds på skuldrene og sportsgiganten Nike som draktleverandør...

Jaja, de har jo enkelte fine design. Hvite shorts, så er alt tilgitt.
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #162 på: september 09, 2016, 00:03:25 am »

Nike sin kolleksjon til det norske landslaget er bra (uten sammenligning for øvrig).
Rød overdel og hvit shorts.
En del tilpasninger så kan Brann få en rød/hvit kombinasjonen de også.
https://torshovsport.no/fotball/artikkel/nike-presenterer-norges-nye-landslagsdrakt/
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #163 på: september 09, 2016, 06:58:08 am »

Ja, den norske landslagsdrakten har fint design.

Hvit shorts og vanlig rød trøye, ikke bringebærrød.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
aleksanderhjelleseth
Gjest
« Svar #164 på: september 09, 2016, 07:00:49 am »

En veldig god nyhet, og selv om eg liker Adidas litt bedre, er Nike et stort steg opp fra Hummel.
Loggført
Gamleørn
Medlem

Innlegg: 93


Vis profil
« Svar #165 på: september 09, 2016, 08:47:45 am »

Med Nike som sponsor tror jeg vi kan tjene en god del mer på salg av supportereffekter enn det vi har gjort med hummel.
Loggført

Vi rykker aldri ned for vi er brann
Straffe!!!
Medlem

Innlegg: 484



Vis profil
« Svar #166 på: september 09, 2016, 10:42:11 am »

Men det avgjørende spørsmålet:

Ser de bra ut i Trippel-XL?
Loggført

Ættar di!!!
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #167 på: september 09, 2016, 10:59:09 am »

Men det avgjørende spørsmålet:

Ser de bra ut i Trippel-XL?

Nike sin kolleksjon har stor elastisitet, vil forme seg perfekt etter kroppen.
Loggført
Sidelinjen
Medlem

Innlegg: 14


Vis profil
« Svar #168 på: september 09, 2016, 15:07:28 pm »

Flott! Bli kvitt wet-looken, så kan jeg endelig kjøpe ny drakt.
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #169 på: september 09, 2016, 16:21:37 pm »

Ser noe bra ut i trippel-XL?  Gliser
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #170 på: september 09, 2016, 16:41:19 pm »

Ser noe bra ut i trippel-XL?  Gliser

Ikke vær ufin. Dress ser bra ut i stor størrelse.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Finfin respons
Medlem

Innlegg: 678


Vis profil
« Svar #171 på: september 09, 2016, 18:01:01 pm »

Enig. Vær fin.
Og boksershorts. For med trippelxl strøyper det ikke så fælt.
Loggført

Kanskje.
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #172 på: september 16, 2016, 20:35:18 pm »

Apropos ufin, så fortsetter vi med det der "på avstand swastika på nært hold 12"-tegnet på armen neste år også. 12-trinnsklinikken er med i 2017.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Erifos
Medlem

Innlegg: 12


Vis profil
« Svar #173 på: oktober 20, 2016, 09:46:05 am »

Noe nytt om hvem som blir ny draktleverandør? krysser fingrene for hvit bortedrakt.
Loggført
Billy Elliott
Medlem

Innlegg: 1133


Vis profil
« Svar #174 på: november 21, 2016, 14:59:15 pm »

Ikke helt sikker på hvilken tråd jeg skulle legge dette i, men da det først og fremst dreier seg om drakter og slik, blir det her:

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-skal-de-selge-brann-billetter/s/5-8-467353

Brann skal altså outsource alt salg av supportereffekter til Torshov Sport. De skal også ta over butikken på stadion, som vil bli stengt fra 1. desember til en gang utpå nyåret for ombygging. Det hintes igjen om at klubbens nye draktsponsor vil bli Nike.
Loggført
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #175 på: november 21, 2016, 16:43:35 pm »

Absolutt gode nyheter visst vi får drakter fra Nike. Håper også vi ha en rød drakt-hvit shorts kombo.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #176 på: november 21, 2016, 18:00:12 pm »

Og rødfargen skal ikke være bringebærrød. Den skal være vanlig rød. Med hvite shorts.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #177 på: november 26, 2016, 11:38:06 am »

Nå som det er julegavesesong; hvor får man egentlig kjøpt Brann-effekter? Er det kun i Brann-butikken på Stadion?
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #178 på: november 26, 2016, 12:18:45 pm »

Fra 1. desember kan du kjøpe effekter på Torshov Sport på Tårnplass.
Loggført

Rød makt på Hansa!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #179 på: november 26, 2016, 12:34:27 pm »

Fra 1. desember kan du kjøpe effekter på Torshov Sport på Tårnplass.

Hvor mange steder har vi hatt Brann-butikk eller "Brann-butikk" i tillegg til på Stadion nå?

Markeveien, Galleriet, Strandgaten - og nå Tårnplass?
Loggført

Legg ned hele klubben!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #180 på: november 26, 2016, 12:42:43 pm »

Forskjellen nå er at klubben ikke har egen butikk som de må ta alle kostnadene på, så det er kanskje en sjanse for at dette samarbeidet kan vare en stund. Og med ny leverandør får klubben forhåpenligvis en litt sprekere og mer salgbar kolleksjon en.n det Hummel har levert
Loggført

Rød makt på Hansa!
Billy Elliott
Medlem

Innlegg: 1133


Vis profil
« Svar #181 på: november 29, 2016, 12:24:43 pm »

Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:

http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport

På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?
Loggført
Utmedsnolken
Medlem

Innlegg: 2957


Vis profil
« Svar #182 på: november 29, 2016, 12:58:52 pm »

Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:

http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport


På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?

evt kan vi jo lage en "brann får drakter fra Nike"-tråd. denne er jo 5 år gammel nå
Loggført

"og der snubler Sæternes igjen"
Billy Elliott
Medlem

Innlegg: 1133


Vis profil
« Svar #183 på: november 29, 2016, 15:38:21 pm »

Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:

http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport


På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?

evt kan vi jo lage en "brann får drakter fra Nike"-tråd. denne er jo 5 år gammel nå

Ja, samme for meg. Får være opp til MOD'ene.
Loggført
gladiporno
Medlem

Innlegg: 3111


Vis profil
« Svar #184 på: november 29, 2016, 15:52:23 pm »

Hadde selvfølgelig vært hyggelig om klubben sluttet med blasfemien og kjører på med hvite shortser igjen slik det har vært i nærmere hundre år. Det skjer dog neppe.
Loggført
karkarkar
Medlem

Innlegg: 299


Vis profil
« Svar #185 på: november 29, 2016, 19:12:20 pm »

Klart det skal være hvit shorts, vi er tross alt Brann!
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #186 på: desember 01, 2016, 14:29:21 pm »

Har Gorm ordnet livesending til den store begivenheten kl.16 i dag der den røde drakten med den hvite shortsen skal avdukes ? Eller må vi lete etter en stream ?  Blunker
Loggført
Ninja-Bob
Medlem

Innlegg: 334


Vis profil
« Svar #187 på: desember 01, 2016, 16:05:08 pm »

Streames live på Facebook
Loggført
Ninja-Bob
Medlem

Innlegg: 334


Vis profil
« Svar #188 på: desember 01, 2016, 16:08:15 pm »

Når byrja eg å liveblogge sleppet av fotballdrakter? Uansett: rød shorts
Loggført
Billy Elliott
Medlem

Innlegg: 1133


Vis profil
« Svar #189 på: desember 01, 2016, 16:16:56 pm »

Fy faen. Dette var jævlige greier:

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-den-nye-brann-drakten/s/5-8-473749

Hvem har sølt vin på ermene? Og hvorfor er Nike-merket en annen farge enn de andre detaljene på drakten? OCD-hjernen min sprenger.
Loggført
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #190 på: desember 01, 2016, 16:18:14 pm »

Syns drakten var veldig fin jeg
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #191 på: desember 01, 2016, 16:21:14 pm »

Denne var en av de bedre på en stund. Likte at ermene har en annen farge som man også finner igjen i Nike-logoen, som igjen gjør drakten roligere når den ikke er hvit.

Det største problemet med det bildet er at jeg aldri kommer til å se så bra ut med drakten på!:)
« Siste redigering: desember 01, 2016, 16:43:14 pm av Nixon » Loggført

Rød makt på Hansa!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #192 på: desember 01, 2016, 16:22:44 pm »

Fin drakt, kjøper selvsagt ikkje. Den gamle bortedrakten med DnB-logo duger lenge.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #193 på: desember 01, 2016, 16:23:20 pm »

Det støste problemet med det bildet er at jeg aldri kommer til å se så bra ut med drakten på!:)

Og julebordsesongen er godt i gang! Glad
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #194 på: desember 01, 2016, 16:44:31 pm »

At ermene og skuldrene har en annen farge er kjempestygt. Dette var rett og slett stygt. Igjen. Kjenner meg muggen.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #195 på: desember 01, 2016, 16:56:12 pm »

Eg likte drakta. Mykje betre enn det me hadde i år. Dei er ikkje perfekte. Klistremerka på armane er sjølvsagt ikkje all verda, men eg likte fargen på ermene.
Loggført

krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #196 på: desember 01, 2016, 17:03:00 pm »

At ermene og skuldrene har en annen farge er kjempestygt. Dette var rett og slett stygt. Igjen. Kjenner meg muggen.
Nei, det var fint
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #197 på: desember 01, 2016, 17:07:48 pm »

En av de bedre Brann draktene som er blitt lansert. Men det store spørsmålet er om den er kledelig i XXL 😋
Loggført
sydnes76
Medlem

Innlegg: 486


Vis profil
« Svar #198 på: desember 01, 2016, 17:08:10 pm »

Den likte jeg godt!
Loggført
Super Hasund
Medlem

Innlegg: 1110



Vis profil
« Svar #199 på: desember 01, 2016, 17:17:45 pm »

Så dere er fornøyd med de svarte bremsesporene langs sidene?

Får flashback fra de forferdelige Umbro-draktene vi hadde i 2005 og 2006.
Loggført

La Folket Synge

*Feltz*
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
« Svar #200 på: desember 01, 2016, 17:33:02 pm »

Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #201 på: desember 01, 2016, 17:42:29 pm »

Eg liker det. Får litt Roma-vibber, var det hensikten?
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #202 på: desember 01, 2016, 17:46:26 pm »

Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.

Det er jo mote med burgunder nå, vi leverer i takt med catwalken i de mest fasjonable distrikt!
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #203 på: desember 01, 2016, 17:52:06 pm »

Flott drakt! Ble litt overrasket at eg likte den vinrøde/burgunder fargen, men den gjorde seg virkelig.
Hadde håpet shorts i en annen farge, men det får gå for denne gang.
Loggført
karkarkar
Medlem

Innlegg: 299


Vis profil
« Svar #204 på: desember 01, 2016, 17:54:38 pm »

Veldig skuffet. Ser ut som oppvarmingstøy. Ingen hvit shorts. Ny farge introdusert, som i likhet med svart ikke har så mye på drakten å gjøre.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #205 på: desember 01, 2016, 18:28:28 pm »

Ja, det der med at svart er en brannfarge har jeg alltid skjønt lite av. Når det først ble en sånn overdel er det bra at de beholdt røde shorts. Med hvite shorts til den trøya hadde det blitt überstygt.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #206 på: desember 01, 2016, 18:30:13 pm »

Men rødfargen ellers var fin, ikke bringebærrød denne gangen. Men det spiller liten rolle med de ermene. Håper på hvit bortedrakt, der det som nå er svart og hvitt blir byttet ut med rødt.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Super Hasund
Medlem

Innlegg: 1110



Vis profil
« Svar #207 på: desember 01, 2016, 18:41:54 pm »

Ja en hvit bortedrakt hadde gjort seg.
Loggført

La Folket Synge

*Feltz*
Falkman
Medlem

Innlegg: 1922


Vis profil
« Svar #208 på: desember 01, 2016, 18:42:44 pm »

Eg liker det. Får litt Roma-vibber, var det hensikten?

Deler vibbene. Men Roma-draktene er betydelig finere.
Loggført
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #209 på: desember 01, 2016, 19:38:56 pm »

http://www.bt.no/100Sport/fotball/Branns-nye-draktavtale-er-enorm-Verdien-er-pa-godt-over-20-millioner-226795b.html

Verdt noen kroner
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
Zolkan
Medlem

Innlegg: 193


Vis profil
« Svar #210 på: desember 01, 2016, 20:04:20 pm »

Eg syns drakten er fet.
Loggført
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #211 på: desember 01, 2016, 20:24:59 pm »

Sinnsykt deilig. Har venta lenge på et samarbeid med Nike og disse draktene var virkelig et friskt pust.
Tror vi selger mer av denne enn latex-drakten.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
Klaus_Brann
Medlem

Innlegg: 19747



Vis profil
« Svar #212 på: desember 01, 2016, 20:27:41 pm »

I tillegg kommer Brann nok til å selge mer fritids- og treningstøy siden Nike er mer populært og har fetere klær enn Hummel.
Loggført

Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
Sv:
« Svar #213 på: desember 01, 2016, 20:58:07 pm »

Det aller viktigste er at sko ikke er inkludert i denne avtalen!
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
Torvanger
Medlem

Innlegg: 4628



Vis profil
« Svar #214 på: desember 01, 2016, 21:25:43 pm »

Den kommer nok uansett til å se jævlig ut på fete menn i 40 pluss, men absolutt en godkjent drakt, Nike er et bra merke.
Loggført
gladiporno
Medlem

Innlegg: 3111


Vis profil
« Svar #215 på: desember 01, 2016, 21:34:51 pm »

Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #216 på: desember 01, 2016, 22:27:53 pm »

Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!

De tre gangene vi har vunnet serien har vi hatt borgerlig ordfører i Bergen, så vi må uansett vente en stund.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Huff
Medlem

Innlegg: 4919


Vis profil
« Svar #217 på: desember 01, 2016, 22:28:26 pm »

Burgunder er vel en bergensk tradisjon?

I vinglasset som akkopagnement til torsken vel og merke. På Branndrakten er fargen et totalt uønsket fremmedelement.
Loggført

Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #218 på: desember 01, 2016, 22:30:15 pm »

Godt det spares penger på photoshoppingen...

Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
osoerli
Medlem

Innlegg: 4831



Vis profil
« Svar #219 på: desember 01, 2016, 23:40:10 pm »

Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld.  Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst.  Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.
« Siste redigering: desember 01, 2016, 23:54:38 pm av osoerli » Loggført

KUNSTGRAS?? GLØYM DET!
kabelmann
Medlem

Innlegg: 4924


Et gull til, takk.


Vis profil
« Svar #220 på: desember 02, 2016, 00:46:00 am »

Tøff drakt!
Loggført

Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961
BBB-mod
Administrator

Innlegg: 198


Vis profil
« Svar #221 på: desember 02, 2016, 07:29:07 am »

Ideelt sett burde det vært en egen tråd på ny draktleverandør slik vi har hatt før. Men nå har det kommet så mange spontane reaksjoner på den nye drakten i denne tråden at vi døper den om for å beholde all historikk i én tråd.

BBB-mod
Loggført
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #222 på: desember 02, 2016, 09:47:03 am »

Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld.  Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst.  Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.
Den kommer med lange armer, det må det gjøre. Det som derimot er nytt er termoutgaven, den kommer til å holde deg varm ned mot -15. Med et topp moderne vannbåren varme system og fleece krage blir du garantert ikke kald på stadion. Det eneste dumme er at den veier 7,3 kilo, men enkelte haker blir det jo alltid.
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #223 på: desember 02, 2016, 10:23:30 am »

Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #224 på: desember 02, 2016, 10:41:28 am »

Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?

Avtalen med Hummel var bedre enn den med Kappa, uten at de høye herrer ønsket å gå i detalj om det. Camilla Schutz er også vag, sikkert av respekt for den utgående avtalen.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #225 på: desember 02, 2016, 20:12:09 pm »

Noen som vet hvordan Nike er i størrelsen i forhold til Hummel ? Greit å vite før en bestiller.
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #226 på: desember 02, 2016, 21:07:19 pm »

Noen som vet hvordan Nike er i størrelsen i forhold til Hummel ? Greit å vite før en bestiller.

http://www.nike.com/no/en_gb/sfg/mens-tops-sizing-chart
http://www.hummel.net/AA/help/size-guide
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #227 på: desember 03, 2016, 00:29:19 am »

Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.

I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.
« Siste redigering: desember 03, 2016, 00:33:48 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #228 på: desember 03, 2016, 01:00:55 am »

Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.

Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia Glad .

...sammen med fuchsia og coquelicot.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #229 på: desember 03, 2016, 01:12:04 am »

Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.

Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia Glad .

...sammen med fuchsia og coquelicot.

Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.
Loggført

Legg ned hele klubben!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #230 på: desember 03, 2016, 11:09:49 am »

Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.

Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna"  med det før.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #231 på: desember 03, 2016, 12:35:19 pm »

Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.

Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna"  med det før.

Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.
Loggført

Legg ned hele klubben!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #232 på: desember 03, 2016, 13:30:58 pm »

Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.

Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #233 på: desember 03, 2016, 13:35:19 pm »

Burgunder har ingenting på en branndrakt å gjøre. Dessuten er hele idèen med å ha en annen farge på ermene på en fotballdrakt dårlig. Det er alltid stygt. Aalesund, Arsenal, Bryne, England, Portugal, og nå Brann. Hadde drakten hatt hovedrødfargen sin på hele overdelen, det svarte blitt byttet ut med hvitt, og shortsen vært hvit, da hadde det vært en super drakt. Da hadde den solgt mer.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #234 på: desember 03, 2016, 13:37:25 pm »

Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.

Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.

Burgunder har fortsatt ingenting med Brann å gjøre. Og på en langermet drakt vil burgunder-delen utgjøre ganske stor del av drakten.
Loggført

Legg ned hele klubben!
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #235 på: desember 03, 2016, 17:59:42 pm »

Hvor mange her har sett drakten live egentlig??? Finnes ikke noe burgunder farge på den....................
Loggført
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #236 på: desember 03, 2016, 18:01:00 pm »

Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......

Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #237 på: desember 03, 2016, 18:05:57 pm »


https://www.youtube.com/watch?v=0-RdhF5y0Ak
Loggført
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
Sv:
« Svar #238 på: desember 03, 2016, 18:07:49 pm »

Jøss! Det så jeg ikke på presentasjonen i BT!
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
Crispo
Medlem

Innlegg: 20


Vis profil
« Svar #239 på: desember 03, 2016, 18:38:58 pm »

Jeg likte de nye draktene kjempegodt!!
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #240 på: desember 03, 2016, 19:08:55 pm »

Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......



Og med mindre du skal spille selv og dermed kan se draktene på 15 cm hold, så vil de oppfattes som burgunder. Hva har uansett svart å gjøre på drakten? Branns farger er rødt og hvitt. På en langermer vil den burgunder delen bli veldig dominerende.
Loggført

Legg ned hele klubben!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #241 på: desember 03, 2016, 19:18:50 pm »

Nærbildet gjør ikke saken noe bedre.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #242 på: desember 03, 2016, 19:59:54 pm »

Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.

§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane

Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.


Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.

Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #243 på: desember 03, 2016, 20:42:09 pm »

Likte bedre drakten når en så videoen og når jeg kikket inn i butikken i dag enn på stillbildene Var ikke like burgunder da.
Alt i alt en OK fin drakt og bedre enn den forrige.
Det med hvite bukser er jeg for å være helt ærlig ikke så opptatt av DVs jeg synes det gjerne er finere med røde bukser enn hvite. Blir finere helhet etter min mening
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #244 på: desember 03, 2016, 21:39:44 pm »

Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.

§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane

Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.


Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.

Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

 Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?
Loggført

Legg ned hele klubben!
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
Sv:
« Svar #245 på: desember 03, 2016, 22:26:07 pm »

Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #246 på: desember 03, 2016, 22:31:37 pm »

Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.

Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Loggført

Legg ned hele klubben!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #247 på: desember 03, 2016, 23:08:35 pm »

Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

 Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?

Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.

Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #248 på: desember 03, 2016, 23:11:31 pm »

Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.

Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Ser da ikke oransje ut?Hæ
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #249 på: desember 03, 2016, 23:16:26 pm »

Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?

Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".

 Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?

Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.

Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.

Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?

Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.
Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #250 på: desember 03, 2016, 23:18:03 pm »

Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.

Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Ser da ikke oransje ut?Hæ

Er ikke langt unna: http://www.brann.no/news/article/1mjtn24yey8p81prp77r1octzy/title/inngar-samarbeid-med-nike

https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange
Loggført

Legg ned hele klubben!
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #251 på: desember 03, 2016, 23:42:00 pm »

Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #252 på: desember 03, 2016, 23:44:30 pm »

Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?

Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.

Brann har garantert fått sett designforslaget lenge før vi fikk det, og har hatt mulighet for å komme med innspill siden de kjenner kundemarkedet for Brann-drakter bedre enn Nike. Og bortedrakter har variert langt mer enn heimedraktene, da de uansett selger langt mindre og "tåler" mer eksperimentering.

Og det er ingen som sier at burgunder må være en Brann-farge heller for at den kan få en plass på en Brann-drakt. Hadde vedtektene avgrenset og sagt at det kun skulle være rødt og hvitt hadde drakten brutt med disse. Det gjør de ikkje og argumentet om hvilken farge som kan brukes faller bort. Da blir videre diskusjon kun basert på synsing og føleri, og vi ender opp med noen som liker det og noen som ikkje liker det. Markedskreftene tar dette videre, og eg kan gjerne ta feil - men eg tror denne fargekombinasjonen selger bedre enn en rosa/rød-versjon ville ha gjort.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
pidre
Medlem

Innlegg: 2405



Vis profil
« Svar #253 på: desember 04, 2016, 09:15:24 am »

Korleis er bortedrakten, tredjedrakten og kerperdrakt?
Loggført

Saludar a los monos!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #254 på: desember 04, 2016, 09:45:20 am »

Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?

Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.

Brann har garantert fått sett designforslaget lenge før vi fikk det, og har hatt mulighet for å komme med innspill siden de kjenner kundemarkedet for Brann-drakter bedre enn Nike. Og bortedrakter har variert langt mer enn heimedraktene, da de uansett selger langt mindre og "tåler" mer eksperimentering.

Og det er ingen som sier at burgunder må være en Brann-farge heller for at den kan få en plass på en Brann-drakt. Hadde vedtektene avgrenset og sagt at det kun skulle være rødt og hvitt hadde drakten brutt med disse. Det gjør de ikkje og argumentet om hvilken farge som kan brukes faller bort. Da blir videre diskusjon kun basert på synsing og føleri, og vi ender opp med noen som liker det og noen som ikkje liker det. Markedskreftene tar dette videre, og eg kan gjerne ta feil - men eg tror denne fargekombinasjonen selger bedre enn en rosa/rød-versjon ville ha gjort.

Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?

Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".

For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".
« Siste redigering: desember 04, 2016, 10:01:20 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #255 på: desember 04, 2016, 09:56:23 am »

Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..


Du kan jo se om du ser noen vesentlig forskjell på den fargen som her kalles "international orange (Golden Gate Bridge)" https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange , og på den fargen som her kalles "red (RGB)" https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_red . Det første er en type oransje, det andre er en type rød. Mulig det er gjengivelsen på skjermen min (eller mine øyne) som er dårlig, men jeg kan knapt se at det er noen forskjell.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 10:02:02 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #256 på: desember 04, 2016, 11:11:38 am »

Er dette den nye langrennsdiskusjonen?
Loggført

krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #257 på: desember 04, 2016, 11:13:00 am »

Er dette den nye langrennsdiskusjonen?

Du mener det er uvesentlig hva slags farger som er på Brann-drakten? Jeg for min del mener det er en relevant diskusjon rundt klubbens identitet om drakten skal være rød og hvit slik den alltid har vært og som stemmer med klubbens vedtatte farger, eller om man av kommersielle hensyn skal godta også andre farger på drakten som aldri har vært på Branns drakter før, og som aldri har hatt noe i Branns klubbfarger å gjøre. Og om hvorvidt vedtektene gir et hint om hvilke farger vi skal ha på draktene, eller om man skal lese dem slik at de ikke forbyr andre farger.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 11:20:58 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #258 på: desember 04, 2016, 11:24:55 am »

Drakten er jo rød.
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #259 på: desember 04, 2016, 11:27:05 am »

Det er mange storlag som har dette designet, det er tydeligvis populært. Jeg mener flertallet syns feil. Drakten er stygg. Vi kan gjerne beholde Nike, men jeg håper vi har normal rødfarge på hele drakten fra 2018 og utover.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #260 på: desember 04, 2016, 11:37:54 am »

Drakten er jo rød.

På ermene er den i hvert fall ikke i en rødvariant som har noe med Brann å gjøre. At burgunderrødfargen egentlig er en blanding av rødt og svart, hjelper ikke når det ikke ser slik ut fra mer enn en 15 cm hold.
Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #261 på: desember 04, 2016, 11:53:22 am »

Det er mange storlag som har dette designet, det er tydeligvis populært. Jeg mener flertallet syns feil. Drakten er stygg. Vi kan gjerne beholde Nike, men jeg håper vi har normal rødfarge på hele drakten fra 2018 og utover.

Ja og det handler om tradisjoner. Er fagene våre røde og hvite, og draktene våre alltid har vært røde og hvite, så er det rødt og hvitt som er oss. Man kan ikke ta hensyn til hvilke andre farger folk syns er fine til enhver tid. Hadde fargemoten avgjort alle lags draktfarger til enhver tid, hadde alle spilt i lyseblått på 60-tallet, oransje, brunt og mørkegrønt på 70-tallet, Marius-genser i overgangen 70/80-tallet og pastell/rosa utover 80-tallet. Så hadde det blitt spraglemønster på 90-tallet.

Man kan ikke la moten bestemme hvilke farger vi skal ha i drakten. Designet kan gjerne være moteriktig. Det forandrer seg jo hele tiden med leverandøren. Men fargene må ligge fast. Vi er røde og hvite, og andre farger er fremmedelementer på en Brann-drakt.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 11:55:02 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
dudo
Medlem

Innlegg: 16313


Vis profil
Sv:
« Svar #262 på: desember 04, 2016, 12:19:34 pm »

Jeg er ingen ekspert på området, men det er sikkert noen grafiske designere eller noe her inne som kan forklare oss hvor lite verdt en fargediskusjon om farger sett på dårlig kalibrerte skjermer er.

I hvert fall håper jeg det, og at det ser betraktelig bedre ut live.
Loggført

And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #263 på: desember 04, 2016, 12:23:00 pm »

Jeg er ingen ekspert på området, men det er sikkert noen grafiske designere eller noe her inne som kan forklare oss hvor lite verdt en fargediskusjon om farger sett på dårlig kalibrerte skjermer er.

I hvert fall håper jeg det, og at det ser betraktelig bedre ut live.

Det får man håpe, men de fleste mennesker som ser en Brann-drakt i Norges land i løpet av et år, ser den jo faktisk via en eller annen skjerm. Så uinteressant hvordan fargene oppfattes på bilder, er det ikke.
Loggført

Legg ned hele klubben!
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #264 på: desember 04, 2016, 12:58:13 pm »

Hvorfor designe ny drakt i det hele tatt? Kan vi ikke bare gjenskape drakten fra 1908?
Loggført
Gulløl
Medlem

Innlegg: 8225



Vis profil
« Svar #265 på: desember 04, 2016, 13:42:25 pm »

Ser i avstemningen til BA at 56 % har stemt på at "draktene var ordentlig fine". Uansett hvilke fargekombinasjoner og design som hadde blitt valgt hadde en neppe klart å komme over 66 %(2/3) som synes dette siden smak og behag er så forskjellig hos folk. Mulig en safe variant med "normal rødfarge" på hele drakten hadde scoret høyest. Men nå er det slik at for at nye drakter skal få et lønnsomt salgsvolum og salgsmålene skal nås kan de ikke være for like år etter år, da vil mange beholde drakter fra det siste året eller et av siste årene og heller bruke de istedenfor å kjøpe. Dette er et viktig poeng mange ser helt bort fra i diskusjonen. Og når draktene skal varieres litt fra år til år har en ikke så mange kombinasjons- og variasjonsmuligheter om en ikke skal borti det som er totalt uakseptabelt. Synes alt dette tatt i betraktning kommer Nike og Brann absolutt bra fra det med 2017 drakten.
Tar en med grupperingen på 24 % fra avstemningen i BA som har stemt på "helt ok bedre en i fjor" kommer en opp i 90 % totalt og kan vel konkludere med at drakten totalt sett har blitt tatt godt i mot av supporterne. Kikker en på BA avstemningen de kommende årene kommer en neppe noe særlig bedre ut i snitt en supporternes meninger om drakten i år, slik er det bare og ikke mye en kan gjøre med alt tatt i betraktning.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 13:47:20 pm av Gulløl » Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #266 på: desember 04, 2016, 14:01:31 pm »

Ser i avstemningen til BA at 56 % har stemt på at "draktene var ordentlig fine". Uansett hvilke fargekombinasjoner og design som hadde blitt valgt hadde en neppe klart å komme over 66 %(2/3) som synes dette siden smak og behag er så forskjellig hos folk. Mulig en safe variant med "normal rødfarge" på hele drakten hadde scoret høyest. Men nå er det slik at for at nye drakter skal få et lønnsomt salgsvolum og salgsmålene skal nås kan de ikke være for like år etter år, da vil mange beholde drakter fra det siste året eller et av siste årene og heller bruke de istedenfor å kjøpe. Dette er et viktig poeng mange ser helt bort fra i diskusjonen. Og når draktene skal varieres litt fra år til år har en ikke så mange kombinasjons- og variasjonsmuligheter om en ikke skal borti det som er totalt uakseptabelt. Synes alt dette tatt i betraktning kommer Nike og Brann absolutt bra fra det med 2017 drakten.
Tar en med grupperingen på 24 % fra avstemningen i BA som har stemt på "helt ok bedre en i fjor" kommer en opp i 90 % totalt og kan vel konkludere med at drakten totalt sett har blitt tatt godt i mot av supporterne. Kikker en på BA avstemningen de kommende årene kommer en neppe noe særlig bedre ut i snitt en supporternes meninger om drakten i år, slik er det bare og ikke mye en kan gjøre med alt tatt i betraktning.

Hadde man hatt lilla drakter, er det sikkert enda flere som hadde syntes drakten var "fin" og ville kjøpt den. Rosa er et tips for dem som vil at Brann skal selge enormt mye drakter internasjonalt. Hadde blitt mange kvinnelige kjøpere over hele verden.

At folk syns en drakt er "fin", betyr ikke at den har noe med Brann og vår identitet å gjøre. Vi skal ikke velge draktfarger ut fra hvilke farger folk til en hver tid syns er fine. Ei heller ut fra hvilke farger som vil selge mest drakter. Vi skal velge farger ut fra hva som er Branns farger og hva som er vår tradisjon og identitet. Burgunder er ikke en av dem. Hvis kommersielle hensyn som potensielt draktsalg skal bestemme fargen, kan like godt også klubbens navn og stadions navn skiftes av kommersielle hensyn. Man kan gjerne skifte på draktens form/design/mønster - og skape fornyet interesse for draktkjøp av den grunn, men faen ikke på fargene. Klubbens farger er konstant.
Loggført

Legg ned hele klubben!
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #267 på: desember 04, 2016, 15:03:48 pm »







Noen av bildene er det blitz i bruk.. Derfor ser den orange ut...
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #268 på: desember 04, 2016, 15:12:42 pm »

Ja her er det jo tre bilder med tilsynelatende tre forskjellige farger. Men de syltynne svarte og røde stripene/prikkene på ermet ser fortsatt ut som burgunder fra mer enn 15 cm hold...
Loggført

Legg ned hele klubben!
1908
Medlem

Innlegg: 1412


Vis profil
« Svar #269 på: desember 04, 2016, 15:27:21 pm »

Kan være.. Kanskje det blir noe annet når de kommer ut i dagslys.. Tiden vil vise.. Drakten er uansett det flotteste som er levert på veldig lenge..
Loggført
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #270 på: desember 04, 2016, 15:28:50 pm »

Den svarte stripen nedetter siden, og den svarte Nike-logoen - stygt. De der Umbrodraktene med svart i mitt på 00-tallet var også kjipe.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
tsrqpo
Medlem

Innlegg: 462


Vis profil
« Svar #271 på: desember 04, 2016, 15:39:24 pm »

I dag måtte jeg dobbeltsjekke at jeg ikke hadde havnet inne på http://www.strikkeoppskrift.com/forum-for-strikkegale

Mye meninger om fargenyanser! Men for å komme med min mening, drakten var råtøff, og i min verden er denne langt innenfor det som er branns identitet. Og langt bedre enn latex 😊
Loggført
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #272 på: desember 04, 2016, 15:42:53 pm »

Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.

Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.

(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) Glad
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #273 på: desember 04, 2016, 15:58:20 pm »

Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.

Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.

(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) Glad

Jeg sier ikke drakten er "stygg" eller "ikke fin". Bare at burgunder ikke har noe med Branns farger å gjøre. Jeg vil heller ha en drakt som 100 % er i Branns farger, enn en som eventuelt er finere - men med farger som ikke har noe med Brann å gjøre. Fargevalget er ikke noe som skal avgjøres av smak. Det er noe som skal avgjøres av fargene som tilhører klubbens identitet. Det er noe som skal ligge der fast. Og burgunder er ikke innenfor det.

 Tradisjon og identitet er viktigere i fargevalget enn at man velger en farge som er "fin". Mjøndalen og Strømmen har jo ikke akkurat byttet ut sine stygge drakter i noe finere, selv om de alle sikkert er enige om at det hadde vært finere med noe annet enn det de har.

Men jeg får stole på at drakten ikke ser like burgunder ut i virkeligheten. For den fargen som er gjengitt på bilder har ingenting med Branns rødfarge å gjøre.

PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÅ ganske absurd?
Loggført

Legg ned hele klubben!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #274 på: desember 04, 2016, 16:21:39 pm »

Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #275 på: desember 04, 2016, 17:04:38 pm »

Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?

Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".

For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".

Nei, og hvis du kutter tvert stråmenn og slippery slope så slipper vi fire nye sider med denne dansen rundt grøten. Eg mener ikkje at hver eneste fargekombinasjon er nødvendigvis riktig, eller at kun markedskreftene skal bestemme, men at det i vedtektene åpnes for andre fargekonstellasjoner utover basisfargene. Å ilegge meg meninger utover det er bortkastet tid. Deretter er det draktleverandørens designteam i samråd med det Brann ønsker som skal danne grunnlaget for hvordan drakten blir. Hvis Branns kundemasse hater drakten og kjøper lite av den blir det en naturlig korreksjon for neste design som legges fram, og hvis den blir en knallsuksess så var eksperimentet tydeligvis innenfor. Ved neste korsvei er det de samme vedtekter som gjelder, så det er ingen grunn til å frykte noe revolusjonerende. Vi har fortsatt rødt og hvitt som basis og det er grenser for hvor mye man kan gjøre med ermer og armer hva farger angår.

At ingen andre farger har noe på drakten å gjøre er din personlige mening vi ikkje trenger å bruke et sekund på. Blir det vedtatt på et årsmøte at vedtekten skal endres er det en helt annen sak.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #276 på: desember 04, 2016, 17:13:53 pm »

Den idéen, Spelaren, er kanskje ikke så dum. La oss si at det, hypotetisk sett, blir en sak på årsmøtet om at draktene bare skal bestå av rødt og hvitt, med rød som hovedfarge (ren rød, ikke bringebærrød f eks), at reservedraktene skal være hvit og rød, med hvit som hovedfarge, og at tredjedrakten skal være svart og rød, med svart som hovedfarge, så hadde jeg stemt for det. (Litt lang setning med mange komma der).
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #277 på: desember 04, 2016, 17:14:31 pm »

Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.

Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.

(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) Glad
PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÅ ganske absurd?
Nei, det syns jeg ikke. Poenget er at alle vet hvordan du blir i en sånn her diskusjon. Du kommer med tullete spørsmål om "kan vi ikke da gjøre ditt og datt" og viser til ting som er helt latterlig. Jeg ser at du allerede har gjort det. Det er veldig slitsomt å diskutere med noen som alltid diskutere utifra slike ville stråmenn. At jeg bruker den katolske kirken for å understreke hvor konservative jeg syns dere er blir ikke det samme.
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
Hatleking
Medlem

Innlegg: 5053



Vis profil
« Svar #278 på: desember 04, 2016, 17:17:08 pm »

Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.

Nei, eg synst ikkje du er heilt klår. Du bør repetere deg sjølv i minst tre nye innlegg før eg faktisk veit kvar du står.

Dette var ein fin drakt. I tillegg kan me sleppe å nemne ordet 'burgunder' då det er vist at dette ikkje er tilfelle. Sjølvsagt kan drakta oppfattast forskjellig ut frå lyssetting, blitz og liknande - men ermene er fortsatt ein blanding av raudt og svart. Det er ikkje alltid slike eksperiment fungerar, men her traff dei.

Til dei som ikkje likar drakta: Kva synst de om denne kontra den me no hadde sist? Personleg meiner at den førre verka meir som ein plastpose. Det er ikkje optimalt når drakta nærmast kan gje deg solskadar om du ser for lenge på ho. Likevel vart ein etter kvart vant med ho.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 17:19:01 pm av Hatleking » Loggført

krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #279 på: desember 04, 2016, 17:26:25 pm »

Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?

Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".

For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".

Nei, og hvis du kutter tvert stråmenn og slippery slope så slipper vi fire nye sider med denne dansen rundt grøten. Eg mener ikkje at hver eneste fargekombinasjon er nødvendigvis riktig, eller at kun markedskreftene skal bestemme, men at det i vedtektene åpnes for andre fargekonstellasjoner utover basisfargene. Å ilegge meg meninger utover det er bortkastet tid. Deretter er det draktleverandørens designteam i samråd med det Brann ønsker som skal danne grunnlaget for hvordan drakten blir. Hvis Branns kundemasse hater drakten og kjøper lite av den blir det en naturlig korreksjon for neste design som legges fram, og hvis den blir en knallsuksess så var eksperimentet tydeligvis innenfor. Ved neste korsvei er det de samme vedtekter som gjelder, så det er ingen grunn til å frykte noe revolusjonerende. Vi har fortsatt rødt og hvitt som basis og det er grenser for hvor mye man kan gjøre med ermer og armer hva farger angår.

At ingen andre farger har noe på drakten å gjøre er din personlige mening vi ikkje trenger å bruke et sekund på. Blir det vedtatt på et årsmøte at vedtekten skal endres er det en helt annen sak.

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?


Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Loggført

Legg ned hele klubben!
Jose Arrogantio
Medlem

Innlegg: 4227



Vis profil
« Svar #280 på: desember 04, 2016, 17:41:15 pm »

Jeg tror ikke noen drakt vil selge særlig uten å være godt likt blant en majoritet av fansen (med mindre den er en slik kuriositet at den blir omtalt i utenlandske medier som vår forrige).
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #281 på: desember 04, 2016, 17:53:07 pm »

Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.

Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.

(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) Glad
PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÅ ganske absurd?
Nei, det syns jeg ikke. Poenget er at alle vet hvordan du blir i en sånn her diskusjon. Du kommer med tullete spørsmål om "kan vi ikke da gjøre ditt og datt" og viser til ting som er helt latterlig. Jeg ser at du allerede har gjort det. Det er veldig slitsomt å diskutere med noen som alltid diskutere utifra slike ville stråmenn. At jeg bruker den katolske kirken for å understreke hvor konservative jeg syns dere er blir ikke det samme.

Jeg setter pris på din enorme selvinnsikt ang. diskusjonsformer på forumet.

Men er det virkelig så tullete å spørre om rosa og oransje er "greit" på en Brann-drakt, når burgunder er det? Burgunder (eller hva den fargen på ermene er) er ikke mer "Brann-farge" enn oransje eller rosa. En god del former for rosa og oransje er nærmere "Brann-rødt" enn hva burgunder er. Hva er mer på jordet med rosa og oransje enn burgunder? At du ikke liker de fargene? Med et "dumt spørsmål" om det, får vi raskt klarhet i om argumentet "jammen det er jo en rødfarge" (eller noe sånt som noen kom med) er noe som også gjelder andre nyanser for rødt, eller om det bare gjelder når man selv liker nyansen.

Når noen snakker om at markedskreftene bestemmer hva som funker, så er det også naturlig å stille et "dumt spørsmål" om dette gjelder i alle tilfeller (f.eks. ved farger man i hvert fall IKKE vil ha) eller om det bare gjelder når man selv liker fargen. Er det det siste, så var det kanskje ikke markedskreftene som var løsningen på fargevalget likevel.

"Dumme spørsmål" avkler ganske fort om man faktisk står for prinsippene, eller om de bare er vikarierende unnskyldninger for noe annet.
« Siste redigering: desember 04, 2016, 18:30:22 pm av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #282 på: desember 04, 2016, 17:59:34 pm »

Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.

Nei, eg synst ikkje du er heilt klår. Du bør repetere deg sjølv i minst tre nye innlegg før eg faktisk veit kvar du står.

Dette var ein fin drakt. I tillegg kan me sleppe å nemne ordet 'burgunder' då det er vist at dette ikkje er tilfelle. Sjølvsagt kan drakta oppfattast forskjellig ut frå lyssetting, blitz og liknande - men ermene er fortsatt ein blanding av raudt og svart. Det er ikkje alltid slike eksperiment fungerar, men her traff dei.

Til dei som ikkje likar drakta: Kva synst de om denne kontra den me no hadde sist? Personleg meiner at den førre verka meir som ein plastpose. Det er ikkje optimalt når drakta nærmast kan gje deg solskadar om du ser for lenge på ho. Likevel vart ein etter kvart vant med ho.

Jeg for min del kalte fargen "burgunder" fordi noen andre omtalte den som det. Men samme hva fargen heter, den er langt unna det som kan kalles Branns farger. Du skriver at burgunderen er en blanding av rødt og svart. Joda, men det ser du bare hvis du står helt inntil. Hadde du byttet ut de bittemå svarte prikkene i den "burgunder" delen med hvitt (som er en enda mer Brann-relatert farge), hadde det sett rosa ut. Hadde folk vært like fornøyde da? Mitt tips er nei.

Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...
Loggført

Legg ned hele klubben!
Jose Arrogantio
Medlem

Innlegg: 4227



Vis profil
« Svar #283 på: desember 04, 2016, 18:16:33 pm »

Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...

Det betyr vel at for supportere flest er design, snitt og stoff viktigere enn en streng holdning til klubbens farger. Og Brann bør vel som en klubb styrt av og for supportere også da være mer opptatt av design, snitt og stoff?
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #284 på: desember 04, 2016, 18:28:43 pm »

Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...

Det betyr vel at for supportere flest er design, snitt og stoff viktigere enn en streng holdning til klubbens farger. Og Brann bør vel som en klubb styrt av og for supportere også da være mer opptatt av design, snitt og stoff?

Eller vi kan spørre om "supportere flest" skriver på forumet. Blir jo litt som å anta at 90 % av Norges befolkning er FrP'ere, fordi 90 % av innlegg i aviskommentarfelt ser ut til å være fra FrP'ere.

Det er uansett ganske pussig at engasjementet på forumet for/mot v-hals og "latex-stoff" på draktene, er større enn om noe så viktig for klubbidentiteten som fargen på draktene.
Loggført

Legg ned hele klubben!
pidre
Medlem

Innlegg: 2405



Vis profil
« Svar #285 på: desember 04, 2016, 20:09:12 pm »

Vel Krøvel, du har min støtte. Administrasjonen har med å forholde seg til klubbens vedtekter. Rødt og hvitt er fargene, ikke burgunder, ikke sort.

Loggført

Saludar a los monos!
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #286 på: desember 04, 2016, 20:13:15 pm »

Vi kan vel slik jeg forstår det konkludere med at det IKKE er burgunder farge på drakten.
Men at det får en burgunder "effekt" i og med at det er veldig tett med tynne sorte og røde sømmer.
Flertallet liker draktene og enda flere synes de er et steg opp fra hva vi hadde.
Og til slutt kan vi vel konkludere med at de mest kverulantiske kommer til å fortsette å diskuterer smak, nyanser, ytterpunkter og lignende en side eller to til før diskusjonen dør sakte ut fram til første kamp hvor en eller annen ikke kan dy seg med å blåse liv i glørne igjen  Blunker

Edit
PS: Og for å fyre litt mer opp så mener jeg det er fint med litt svarte detaljer og føler det hører hjemme. Kan også godt ha sort borte drakt  Gliser
« Siste redigering: desember 04, 2016, 20:14:51 pm av Corran » Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #287 på: desember 04, 2016, 20:20:19 pm »

Du skriver at burgunderen er en blanding av rødt og svart. Joda, men det ser du bare hvis du står helt inntil. Hadde du byttet ut de bittemå svarte prikkene i den "burgunder" delen med hvitt (som er en enda mer Brann-relatert farge), hadde det sett rosa ut. Hadde folk vært like fornøyde da? Mitt tips er nei.



Her treffer du spikeren på hodet. Dermed koker det ned til at folk syns det er greit å tukle med klubbfargene så lenge de syns resultatet blir fint.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
OmOssSjølOgHansaøl
Medlem

Innlegg: 2123



Vis profil
« Svar #288 på: desember 04, 2016, 21:46:52 pm »

Morsomt at en fargediskusjon kan bli så svart-hvitt. Blunker
Loggført

.. men først og fremst så synger vi om fotballaget Brann!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #289 på: desember 04, 2016, 21:54:06 pm »

Morsomt at en fargediskusjon kan bli så svart-hvitt. Blunker

50 shades of red
Loggført

Legg ned hele klubben!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #290 på: desember 04, 2016, 23:30:27 pm »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #291 på: desember 05, 2016, 00:03:32 am »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
« Siste redigering: desember 05, 2016, 00:24:54 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
Paikjetil
Medlem

Innlegg: 41


Vis profil
« Svar #292 på: desember 05, 2016, 01:21:50 am »

No ser eg rødt, no ser eg burgunder.
Loggført
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #293 på: desember 05, 2016, 08:47:04 am »

Hehe! Skummet gjennom tråden og mistet tråden (hoho!) når søksmål og kokte hunder ble trukket inn her. Men hvorfor ikke? Det er jo den tiden på året.

Jeg for min del lurer mest på hvordan Soltvedt praktiserer fax-prosedyrene i desember. Brann har vel ikke informert om dette?
Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #294 på: desember 05, 2016, 09:03:12 am »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #295 på: desember 05, 2016, 10:32:58 am »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.

På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"? 
Loggført

Legg ned hele klubben!
nummer9
Medlem

Innlegg: 1609



Vis profil
« Svar #296 på: desember 05, 2016, 10:57:49 am »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.

På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"? 
Har du sett den nye drakten live? Har du sett den i dagslys?
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #297 på: desember 05, 2016, 11:02:48 am »

Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? Å hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.

Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?

Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.

Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.

På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"? 
Har du sett den nye drakten live? Har du sett den i dagslys?

Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
Loggført

Legg ned hele klubben!
SeLyren
Medlem

Innlegg: 237



Vis profil
« Svar #298 på: desember 05, 2016, 13:03:37 pm »

Rosa og rødt funker jo ikke. Rød og den rød/svart komboen funker, og det er vell det som teller.
Loggført
nummer9
Medlem

Innlegg: 1609



Vis profil
« Svar #299 på: desember 05, 2016, 13:18:53 pm »

Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
Å diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.
Loggført
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #300 på: desember 05, 2016, 13:37:45 pm »

Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
Å diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.

Uansett hvor dårlig oppløsning og lys det er på bildet; vi kan vel konkludere med at den "rødfargen" (hvis vi kan kalle den det) som er på ermene, ikke er i nærheten av å være den samme rødfargen som er rett ved siden av på samme drakt.

Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #301 på: desember 05, 2016, 13:44:18 pm »

Rosa og rødt funker jo ikke. Rød og den rød/svart komboen funker, og det er vell det som teller.
At rosa og rødt ikke funker sammen, er jo en smakssak. At Branns farger er rødt og hvitt er derimot ikke en smakssak. Det er et faktum. Likeså at den "rødfargen" som blir et resultat av at bittesmå svarte og røde prikker står tett inntil hverandre, ikke har noe med Branns rødfarge å gjøre. Viser du den "nye" fargen til noen og spør hva den heter, så er det ingen som svarer "rød" uten nærmere presisering av nyansen. Det er ikke den fargen du får når du går i butikken og sier du vil ha rødmaling. Med andre ord må vi både ut fra vedtektene og Branns historie kunne anta at det ikke er den "nye rødfargen" man mener når det er snakk om våre klubbfarger.

Rødt og hvitt skal danne basisen i drakten. Men slik det er med den nye drakten, er det rødt og "burgunder" (eller noe lignende) som danner basisen. Den ene av de to egentlige basisfargene (hvit) er jo redusert til en ubetydelig tredjefarge som kun er synlig på reklamen.
« Siste redigering: desember 05, 2016, 13:49:20 pm av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
nummer9
Medlem

Innlegg: 1609



Vis profil
« Svar #302 på: desember 05, 2016, 14:14:40 pm »

Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
Å diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.

Uansett hvor dårlig oppløsning og lys det er på bildet; vi kan vel konkludere med at den "rødfargen" (hvis vi kan kalle den det) som er på ermene, ikke er i nærheten av å være den samme rødfargen som er rett ved siden av på samme drakt.


Rødfargen som er på ermene ser ut å være nøyaktig samme farge som rett ved siden av den. At det også er sort på ermene sammen med denne rødfargen gjør at det ser anderledes ut enn ved siden av ja.

Skal en være pedantisk står det i lover for Sportsklubben Brann strengt tatt bare at "Klubbens basisfarger er rødt og hvitt", ikke noe om at selve drakten må ha rød og hvit basisfarge. Er vel strengt tatt lagbilde fra 2009 med hvite shortser som er siste drakt der hvit også var en av basisfargene og ikke bare brukt til detaljer or reklame.
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #303 på: desember 05, 2016, 14:19:28 pm »

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?

Ok, nå bruker du oppdiktede vandrehistorier for å illustrere poeng som ikkje er overførbare, og så kritiserer du meg for å misforstå totalt? Det er komisk, og viser at du helt har mistet den røde eller burgunder tråden her. Eksemplet var i beste fall irrelevant, da det er fiktivt.

Og angående "bryter med" så er hele poenget i vår disputt at du mener fargen ikkje har noe med Brann å gjøre med bakgrunn i din tolkning av vedtektene. Og da er en naturlig slutning av din tolkning av vedtektene at fargevalg ut over disse er brudd på vedtektene.

Deretter går du for igjen i gang med overdrivelser og skriver "alle mulige tilleggsfarger". Men det er ikkje tilfellet på den spesifikke drakten vi diskuterer! Det er én mørkere variant av rød som er lagt til, så dropp slippery slope-tankegangen da den kun er egnet til å spore av, slik du også gjør med det å flytte klubben til Sotra - for det hadde brutt med klubbens vedtekter:

§ 2 Organisasjon

(1) Klubben er selveiende og frittstående med utelukkende personlige medlemmer.

(2) Klubben er medlem av de(t) særforbund som klubbens årsmøte bestemmer.

(3) Klubben er medlem av NIF gjennom Hordaland idrettskrets, hører hjemme i Bergen kommune, og er medlem av Bergen idrettsråd.


Men ta det gjerne opp på årsmøtet det også, så skal eg stemme for begge forslagene.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #304 på: desember 05, 2016, 14:23:05 pm »

En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Loggført

Rød makt på Hansa!
nero
Medlem

Innlegg: 3616



Vis profil
« Svar #305 på: desember 05, 2016, 14:59:59 pm »

Er dette den nye langrennsdiskusjonen?
Tydeligvis!  Gliser
Loggført

Lions led by donkeys.
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #306 på: desember 05, 2016, 15:11:41 pm »

En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #307 på: desember 05, 2016, 15:17:57 pm »

Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?

Ok, nå bruker du oppdiktede vandrehistorier for å illustrere poeng som ikkje er overførbare, og så kritiserer du meg for å misforstå totalt? Det er komisk, og viser at du helt har mistet den røde eller burgunder tråden her. Eksemplet var i beste fall irrelevant, da det er fiktivt.

Og angående "bryter med" så er hele poenget i vår disputt at du mener fargen ikkje har noe med Brann å gjøre med bakgrunn i din tolkning av vedtektene. Og da er en naturlig slutning av din tolkning av vedtektene at fargevalg ut over disse er brudd på vedtektene.

Deretter går du for igjen i gang med overdrivelser og skriver "alle mulige tilleggsfarger". Men det er ikkje tilfellet på den spesifikke drakten vi diskuterer! Det er én mørkere variant av rød som er lagt til, så dropp slippery slope-tankegangen da den kun er egnet til å spore av, slik du også gjør med det å flytte klubben til Sotra - for det hadde brutt med klubbens vedtekter:

§ 2 Organisasjon

(1) Klubben er selveiende og frittstående med utelukkende personlige medlemmer.

(2) Klubben er medlem av de(t) særforbund som klubbens årsmøte bestemmer.

(3) Klubben er medlem av NIF gjennom Hordaland idrettskrets, hører hjemme i Bergen kommune, og er medlem av Bergen idrettsråd.


Men ta det gjerne opp på årsmøtet det også, så skal eg stemme for begge forslagene.

Javel, så tok jeg feil ang. hva som står i vedtektene ang. Bergen kommune. Beklager.

Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!

Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av  klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?

Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme).  På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også.  At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene.  Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie.  

Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?
« Siste redigering: desember 05, 2016, 15:44:29 pm av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #308 på: desember 05, 2016, 15:23:20 pm »

En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".

Men vi har ikke bare EN basisfarge. Vi har to! Det er rødt og hvitt. Men på drakten er hvitt strengt tatt bare den tredje fargen. I hvert fall hvis en langermet drakt har samme farge på hele ermet. Det er ingen krise om burgunderrød er en anonym tredjefarge - f.eks. på kragen eller en strek under armen, og på en drakt klart dominert av basisfargene rødt og hvitt. Men det er ikke tilfellet her. Den er dominert av rødt og en annen navnløs rødnyanse som er helt annerledes og langt fra noe som har med Brann å gjøre. Den andre egentlige hovedfargen er degradert til en tredjefarge som kun får plass på teksten. En reklamefri drakt har kun hvitfargen inne i logoen. Ellers er den kun rød og en fremmed rødnyanse som har lite med Branns rødfarge å gjøre.
Loggført

Legg ned hele klubben!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #309 på: desember 05, 2016, 16:36:05 pm »

Men hvorfor kommer ikke denne diskusjonen opp hvert år når bare den ene basisfargen er fremtredende på drakten? Det er en god stund siden de har vært mye hvitt på drakten. Det viser vel at ingen, selv ikke du, har tolket vedtektene slik eller vært opptatt av akkurat det.
Loggført

Rød makt på Hansa!
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #310 på: desember 05, 2016, 16:47:05 pm »

(OBS! Arrogansealarm!)

Folk er tydeligvis mer opptatt av hva som er fint, enn identitet. Når de i tillegg har dårlig smak blir resultatet kjipt. På denne drakten har basisfargen hvit alt for sterk konkurranse av svart og burgunder. Men så lenge det er fint, er det tydeligvis greit.

Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #311 på: desember 05, 2016, 16:50:57 pm »

Folk er tydeligvis mer opptatt av hva som er fint, enn identitet.

Du har helt rett. Dette var en arrogant holdning. Jeg synes ikke denne drakten svekker Brann sin identitet noe som helst. For akkurat som "hva som er fint" er også identitet en ganske subjektiv måleenhet. Så jeg velger ikke vekk identitet selv om jeg syns drakten er fin.
Loggført

Rød makt på Hansa!
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #312 på: desember 05, 2016, 17:14:23 pm »

Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!

Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av  klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?

Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme).  På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også.  At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene.  Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie.  

Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?

Ja, eg konkluderer ut fra det som skrives. Om ikkje ordet "brudd" forekommer ordrett så er all mulig tolkning i den retningen, men siden det ikkje faller i smak skal eg trekke den påstanden.

Vedtektene danner basisen for klubbens farger, utover det er det "fritt" fram - det er min påstand slik eg tolker dem. Mer klarer eg ikkje å komprimere det. Det betyr at når noen påstår at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre så er et en subjektiv mening eg ikkje nødvendigvis deler. Objektivt sett er det rom for den.

Så får man ta konsekvensene for design- og fargevalg dersom man går for langt i form av protester og dårligere salg. Rødt og hvitt er basisfargene våre. Burgunder, grønt og gull kan brukes på hoveddrakten om så er ønskelig, og det hadde sikkert solgt helt elendig.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krakra
Medlem

Innlegg: 23139


Vis profil
« Svar #313 på: desember 05, 2016, 17:28:48 pm »

En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".

Men vi har ikke bare EN basisfarge. Vi har to! Det er rødt og hvitt. Men på drakten er hvitt strengt tatt bare den tredje fargen. I hvert fall hvis en langermet drakt har samme farge på hele ermet. Det er ingen krise om burgunderrød er en anonym tredjefarge - f.eks. på kragen eller en strek under armen, og på en drakt klart dominert av basisfargene rødt og hvitt. Men det er ikke tilfellet her. Den er dominert av rødt og en annen navnløs rødnyanse som er helt annerledes og langt fra noe som har med Brann å gjøre. Den andre egentlige hovedfargen er degradert til en tredjefarge som kun får plass på teksten. En reklamefri drakt har kun hvitfargen inne i logoen. Ellers er den kun rød og en fremmed rødnyanse som har lite med Branns rødfarge å gjøre.
Det er lenge siden hvit var en basisfarge på Branndrakten. Det er rød som er basisfargen på neste års drakt. Ikke rød og burgunder. Ingen vil si at drakten er rød og burgunder. De vil si den er rød. At den ene basisfargen mangler, som basisfarge på drakten, er en annen sak, men det har jo vært tilfellet lenge uten at noen har protestert.
Loggført

– Hvis folk har behov for å synge ut om forholdene i Brann, enten de heter Mons Ivar Mjelde eller Steinar Nilsen, så tror jeg ikke det bidrar positivt til Brann

Roald Bruun Hanssen
Lasaron
Medlem

Innlegg: 8476


Vis profil
« Svar #314 på: desember 05, 2016, 17:40:25 pm »

Vel, nå er det sånn det skal være.

Apropos. Noen som vet noe om reaksjonene på Manchester Citys tilsvarende drakter? Jeg har ikke peiling.
Loggført

Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #315 på: desember 05, 2016, 18:02:41 pm »

Men hvorfor kommer ikke denne diskusjonen opp hvert år når bare den ene basisfargen er fremtredende på drakten? Det er en god stund siden de har vært mye hvitt på drakten. Det viser vel at ingen, selv ikke du, har tolket vedtektene slik eller vært opptatt av akkurat det.

Fordi det nå har dukket opp en helt ny farge. Hvitt har vel alltid vært der minimum som tekst-kontrasten til rødfargen. Men når det nå dukker opp en annen farge, så har jo den ene av de to basisfargene plutselig blitt tredjefarge. Hvorfor er det mer av en fremmed farge enn en av klubbens to basisfarger?

Og tidligere har vel folk helst debattert stoff og v-halser. Slikt interesserer meg lite.
Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #316 på: desember 05, 2016, 18:08:45 pm »

Det er lenge siden hvit var en basisfarge på Branndrakten. Det er rød som er basisfargen på neste års drakt. Ikke rød og burgunder. Ingen vil si at drakten er rød og burgunder. De vil si den er rød. At den ene basisfargen mangler, som basisfarge på drakten, er en annen sak, men det har jo vært tilfellet lenge uten at noen har protestert.

Hvit har vel vært nr.2-fargen på drakten "alltid"? Kanskje svart en og annen gang, og svart skal visst være klubbens "tredje farge". Men det betyr ikke at alle fargenyanser innenfor trekløveret rødt-hvitt-svart er klubbens farger.

Det er mulig folk vil si den presenterte drakten er rød fordi "burgunder" er en rødnyanse, folk ikke vet hva den rødnyansen heter - og fordi ermene foreløpig er korte. Men skal dette være fargen på langermeren også, så vil den utgjøre veldig mye av drakten. Og alle ser jo da tydelig at det er to farger på drakten i tillegg til den hvite.
Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #317 på: desember 05, 2016, 18:17:33 pm »

Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!

Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av  klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?

Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme).  På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også.  At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene.  Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie. 

Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?

Ja, eg konkluderer ut fra det som skrives. Om ikkje ordet "brudd" forekommer ordrett så er all mulig tolkning i den retningen, men siden det ikkje faller i smak skal eg trekke den påstanden.

Vedtektene danner basisen for klubbens farger, utover det er det "fritt" fram - det er min påstand slik eg tolker dem. Mer klarer eg ikkje å komprimere det. Det betyr at når noen påstår at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre så er et en subjektiv mening eg ikkje nødvendigvis deler. Objektivt sett er det rom for den.

Så får man ta konsekvensene for design- og fargevalg dersom man går for langt i form av protester og dårligere salg. Rødt og hvitt er basisfargene våre. Burgunder, grønt og gull kan brukes på hoveddrakten om så er ønskelig, og det hadde sikkert solgt helt elendig.

Jeg kan ikke se at jeg har vært i nærheten av å si at det er brudd på vedtektene, for det er det nok neppe all den tid det ikke står noe om at fargene på drakten SKAL være i klubbens basisfarger og ingenting annet. Men jeg har vist til hva som står i vedtektene fordi de selvsagt er laget med den intensjon at det er dette som skal være de dominerende fargene på draktene. Vedtaket er neppe laget først og fremst av hensyn til fargen på brevpapir eller slips. De er selvsagt først og fremst laget med tanke på draktfargen. Jeg skjønner at du kan ha misforstått poenget med å dra inn vedtektene, men det var ikke min intensjon å påpeke noen ulovligheter som kunne klubbes ned med vedtektene i hånden.

Jeg hadde ikke giddet å bry meg veldig hvis det var en "burgunder" snøring eller stripe under armen det var snakk om. Men her har den fremmede fargen altså overtatt som draktens farge nr. 2 og på en langermer vil den utgjøre en meget godt synlig del av drakten.
Loggført

Legg ned hele klubben!
Corran
Medlem

Innlegg: 4689



Vis profil
« Svar #318 på: desember 05, 2016, 23:55:21 pm »

TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?
Loggført

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #319 på: desember 06, 2016, 07:04:54 am »

TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?

Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?

Hvilken rolle spiller det at "det er svarte og røde sømmer" når effekten fra mer enn 15 cm hold er at fargen er "burgunder"? Da kan man jo likegodt si at Åsane-drakten ikke er oransje, men rød og gul i bittesmå partikler som man ser hvis man har sterkt nok mikroskop. (Jeg regner med noen syns det eksemplet ble for drøyt) For alle oss som gjerne ser draktene fra mer enn 15 cm avstand, opptrer fargen som noe helt annet enn røde og svarte prikker. Og det er faktisk ikke uvesentlig hvordan drakten ser ut på bilder, da de fleste som ser Brann-drakten kun ser den på bilder - og også vi som ser kampene live også ser drakten vel så ofte på bilder.

Jeg har for øvrig snakket med folk som har sett den "live", og tilbakemeldingen var at denne fargen så enda litt mørkere ut enn på bildene - og langt i fra både rødt, svart og hvitt.

Går man gjennom fargebildene av Branns drakter på brann.no (dvs fra 80-tallet en gang og utover), så ser man at skjortene hele tiden har vært en eller annen nyanse av "normal rød" -  og hvit i større eller mindre grad. Kun disse to fargene. Denne nye fargen har ikke vært der, og heller ingen annen spesielt synlig tredje farge. Basisen har hele tiden vært "vanlig rød" og hvit. Buksen har i all overvekt vært rød eller hvit, men i 1992 var den svart av en eller annen grunn. Jeg mener også det har vært brukt svarte bukser på kamper senere, men på alle lagbildene ser buksene ut til å være røde eller hvite. Det er i hvert fall ingen tvil om at "vanlig rødt" og hvitt har dominert kraftig på draktene hele veien.
« Siste redigering: desember 06, 2016, 07:07:19 am av krøvel vellevold » Loggført

Legg ned hele klubben!
Christian
Medlem

Innlegg: 1659


Vis profil
« Svar #320 på: desember 06, 2016, 09:20:57 am »

Dette er helt nydelig.
Loggført
salhuskven
Medlem

Innlegg: 2


Vis profil
« Svar #321 på: desember 06, 2016, 10:12:19 am »

Etter å ha fulgt forumet i noen år, er det kanskje på tide å bli med i diskusjonen. Ikke fordi jeg mener å ha funnet en sak som er så viktig at jeg absolutt må diskutere, men egentlig det motsatte.

Det bra supportere er engasjert om mangt og mye, men er det samtidig umulig å være noe rasjonell og se helheten her? Drakten ER jo i all hovedsak knallrød (med noe grafisk på ermene). Den kunne kanskje vært helrød, jeg hadde ikke hatt problemer med det, men jeg synes designet ser bra ut (selv om den opplevde fargen på ermene ikke nødvendigvis er nevnt i vedtektene…) Totalt sett virker den nye avtalen med både Torshov Sport og Nike veldig bra for klubben, både økonomisk og i forhold supportersalg. Nike er sannsynligvis et «kulere» merke enn Hummel, og det er nok mange som kommer til å erstatte Hummel-drakten til neste år. Den modellen som er valgt er tydeligvis den som er hot neste år, og det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.

Jeg tror ikke klubbidentiteten forsvinner med dette. Jeg tror ikke den jevne fotballinteresserte vil undre seg over at Brann spiller med disse draktene. Og jeg tror denne drakten kommer til å selge godt. Jeg tror heller ikke at man ved neste valg av draktmodell tar det enda et steg vekk fra den tradisjonelle røde, og at dette bare var starten på et fargekupp. Neste drakt blir helt sikkert i all hovedsak helrød, med noen detaljer som noen helt sikkert kommer til å henge seg opp i da også, om ermene er for lange eller korte, eller v-hals, eller knapper.

Går det ikke an å være fornøyd med helheten her, selv om man personlig skulle ønske at ermene var annerledes? Må man henge seg opp i de siste 5 prosentene, når resten er meget bra?
Loggført
Billy Elliott
Medlem

Innlegg: 1133


Vis profil
« Svar #322 på: desember 06, 2016, 10:21:01 am »

det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.

Nike-lagene som City og Barca har vel allerede denne type drakt?

Uansett, drakten har vokst noe voldsomt på meg. Den ser fresh ut. Eneste som plager meg nå er det svarte Nike-merket. Hadde det vært hvitt, som resten av detaljene, hadde den nye trøyen vært perfekt.
Loggført
ostraume
Medlem

Innlegg: 4901


Vis profil
« Svar #323 på: desember 06, 2016, 10:44:32 am »

Ja, det er virkelig ikke noen tvil om at dette er en rød drakt, så jeg ser ikke helt problemet. Nå er vi kvitt plastposedraktene og egentlig burde jo alle juble høyt.

Loggført

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #324 på: desember 06, 2016, 10:52:22 am »

Etter å ha fulgt forumet i noen år, er det kanskje på tide å bli med i diskusjonen. Ikke fordi jeg mener å ha funnet en sak som er så viktig at jeg absolutt må diskutere, men egentlig det motsatte.

Det bra supportere er engasjert om mangt og mye, men er det samtidig umulig å være noe rasjonell og se helheten her? Drakten ER jo i all hovedsak knallrød (med noe grafisk på ermene). Den kunne kanskje vært helrød, jeg hadde ikke hatt problemer med det, men jeg synes designet ser bra ut (selv om den opplevde fargen på ermene ikke nødvendigvis er nevnt i vedtektene…) Totalt sett virker den nye avtalen med både Torshov Sport og Nike veldig bra for klubben, både økonomisk og i forhold supportersalg. Nike er sannsynligvis et «kulere» merke enn Hummel, og det er nok mange som kommer til å erstatte Hummel-drakten til neste år. Den modellen som er valgt er tydeligvis den som er hot neste år, og det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.

Jeg tror ikke klubbidentiteten forsvinner med dette. Jeg tror ikke den jevne fotballinteresserte vil undre seg over at Brann spiller med disse draktene. Og jeg tror denne drakten kommer til å selge godt. Jeg tror heller ikke at man ved neste valg av draktmodell tar det enda et steg vekk fra den tradisjonelle røde, og at dette bare var starten på et fargekupp. Neste drakt blir helt sikkert i all hovedsak helrød, med noen detaljer som noen helt sikkert kommer til å henge seg opp i da også, om ermene er for lange eller korte, eller v-hals, eller knapper.

Går det ikke an å være fornøyd med helheten her, selv om man personlig skulle ønske at ermene var annerledes? Må man henge seg opp i de siste 5 prosentene, når resten er meget bra?


Det er mye mer enn fem prosent hvis langermeren skal ha samme farge på hele armen.

City: Ut fra hva jeg kan se, har ikke Nike ført til at noen ny farge har kommet inn. Den mørkere blåfargen har vært der tidligere også, selv om det tidligere mest har handlet om tekst og nummer.

Avtalen med Nike: Jeg kan ikke se hvorfor Branns avtale med Nike skulle bli dårligere av at vi hadde hatt hvitt på skuldre/ermer i stedet for burgunder/brun-rød. Er det slik at Nike ikke vil lage drakter som ikke har en mørkere variant av hovedfargen på skuldre/ermer?

Branns fargetradisjoner og fargeidentitet bør være viktigere enn at vi skal prøve andre farger folk syns er fine.
Loggført

Legg ned hele klubben!
krøvel vellevold
Medlem

Innlegg: 22357


Vis profil
« Svar #325 på: desember 06, 2016, 10:59:08 am »

Ja, det er virkelig ikke noen tvil om at dette er en rød drakt, så jeg ser ikke helt problemet. Nå er vi kvitt plastposedraktene og egentlig burde jo alle juble høyt.



Jeg vil vedde ganske mye på at argumentene om "det er jo en hovedsakelig rød drakt", "det er jo ikke burgunder men bittesmå røde og svarte prikker", "burgunder er jo en rødnyanse", "markedet må få bestemme", osv. ikke hadde blitt godtatt om det i stedet var en farge man mislikte eller syntes var upassende på en "macho" fotballdrakt. Tror neppe mange hadde sagt at "jammen det er jo hovedsakelig en rød drakt" hvis vi hadde rosa på ermer og skuldre. Tror neppe mange hadde argumentert med "jammen det er ikke rosa, men bittesmå røde og hvite prikker", "rosa er jo en rødnyanse" eller "jammen se hvor pop den rosa drakten har blitt blant jenter og i utlandet - vi tjener jo masse penger på dette!".
Loggført

Legg ned hele klubben!
Nixon
Medlem

Innlegg: 23137



Vis profil
« Svar #326 på: desember 06, 2016, 11:05:58 am »

Jeg vil vedde ganske mye på at argumentene om "det er jo en hovedsakelig rød drakt", "det er jo ikke burgunder men bittesmå røde og svarte prikker", "burgunder er jo en rødnyanse", "markedet må få bestemme", osv. ikke hadde blitt godtatt om det i stedet var en farge man mislikte eller syntes var upassende på en "macho" fotballdrakt.

Selvfølgelig ikke. Alle setter grensen ett sted. Du har satt den før denne drakten, andre, inkludert undertegnede, synes at den er innenfor. Men det betyr jo ikke at man hadde applaudert alle mulige slags varianter.
Loggført

Rød makt på Hansa!
salhuskven
Medlem

Innlegg: 2


Vis profil
« Svar #327 på: desember 06, 2016, 11:47:31 am »

Ja, jeg liker drakten, og da blir argumentene deretter. Nei, rosa ermer hadde ikke vært fint, men det er hypotetisk uansett.

Og når det gjelder de prosentene, så var ikke det av drakten, men bare et forsøk på å billedliggjøre hvor lite som egentlig er problemet for enkelte, dersom man ser resten av drakten og utstyrsavtalen totalt. Herregud, dersom de har lange ermer, og man ser de fra siden så utgjør jo burgunder nærmere 60 % av det man ser. Ihvertfall hvis de står helt i ro lenge og holder inn magen.
Loggført
Spelaren
Medlem

Innlegg: 11902



Vis profil
« Svar #328 på: desember 06, 2016, 11:56:54 am »

Ihvertfall hvis de står helt i ro lenge og holder inn magen.

Da blir nok Nilsen litt sur, ja.
Loggført

Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.
nummer9
Medlem

Innlegg: 1609



Vis profil
« Svar #329 på: desember 06, 2016, 12:03:21 pm »

TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?

Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?
Jeg kan sikkert finne bilder av gamle Branndrakter som kan fremstå som rosa eller andre fargesjatteringer på tilfeldige PC-skjermer. Hva skal fasiten være? Din skjerm som viser bilder tatt med dårlig blits, eller hvordan de ser ut live i dagslys?

Hvilken rolle spiller det at "det er svarte og røde sømmer" når effekten fra mer enn 15 cm hold er at fargen er "burgunder"? Da kan man jo likegodt si at Åsane-drakten ikke er oransje, men rød og gul i bittesmå partikler som man ser hvis man har sterkt nok mikroskop. (Jeg regner med noen syns det eksemplet ble for drøyt) For alle oss som gjerne ser draktene fra mer enn 15 cm avstand, opptrer fargen som noe helt annet enn røde og svarte prikker. Og det er faktisk ikke uvesentlig hvordan drakten ser ut på bilder, da de fleste som ser Brann-drakten kun ser den på bilder - og også vi som ser kampene live også ser drakten vel så ofte på bilder.

Jeg har for øvrig snakket med folk som har sett den "live", og tilbakemeldingen var at denne