Kanskje greit med et nytt emne nå som draktene har kommet:
(http://www.brann.no/sitefiles/site1/img/Total%20sisdestilt1.jpg)
http://www.brann.no/nyheter/her-er-den-nye-brann-drakten2/
synes den ser ganske stilig ut
Ikke dumt! Og bra integrerte logoer også.
Godkjent + , får vel skaffe ein ny ein til kolleksjonen. Den gamle med DnB-logo begynner å bli trang.
Jøss! Den ser rett og slett veldig bra ut. Spesielt hjemmedrakten. Bortedrakten blir litt masete med sidefeltene i rødt og hvitt, men på hjemmedrakten funker det helt fint.
Et fint knepp opp fra årets drakt, spør du meg.
(http://www.brann.no/sitefiles/site1/img/Triksing%20Borte1.jpg)
Bortedrakten ikke like fin. Synes ikke at den røde Hummel-stripen harmonerer med resten. Ser ut som er refleksbånd som Veivesenet har puttet på...
Hjemmedrakten var fin, bortedrakten bør de kutte ut "refleksbåndet". Kan kjøre det med svart og hvit istedenfor kanskje.
Lurer på hva prisen for supporterklærene til hummel blir, noen som vet hva dette ligger på hos andre klubber?
Men nå har vi ofte mange ulykker på bortebane. Så sånn sett er det ganske passende med sperrebånd på drakten!:)
Der er vi enig, Nixon. Den burde vært gjennomført på samme måte som hjemmedrakten; med draktfargen også i Hummel-stripene.
SÃ¥nn:
(https://lh6.googleusercontent.com/-XXIbcKxZQZA/TtYUcZnTxHI/AAAAAAAAAo0/Q80CFl5ecL8/s423/branndrakt.jpg)
til salgs i den nye brannbutikken i sentrum, som åpnes i morgen http://www.brann.no/nyheter/apner-butikk-i-sentrum-igjen/
Hjemmedrakten er jeg godt fornøyd med.
Dette var meget bra!! Likte bortedrakten godt jeg :) Godt jobbet Hummel og Brann ;D
Dei hummelstripene er grusomme. Blir ikkje noko slikt på meg iallefall.
Bortedrakten er mildt sagt komisk.
Skandale at gulldrakten ikkje er offentliggjort.
Deilig! Nå ble jeg voldsomt positivt overrasket av hjemmedraktene i alle fall. Bortedraktene ble rare med de stripene på.
Quote from: Christian on November 30, 2011, 12:30:56 PM
SÃ¥nn:
(https://lh6.googleusercontent.com/-XXIbcKxZQZA/TtYUcZnTxHI/AAAAAAAAAo0/Q80CFl5ecL8/s423/branndrakt.jpg)
Da var plutselig bortedrakten fin også. Men hadde vært kulere med en hvit bortedrakt.
Høres ut som en god avtale også:
" Avtalen gjenspeiler den attraktiviteten Brann har i norsk fotball og er bedre enn avtalen vi nå trer ut av. Vi er svært fornøyd, og tror hummel og Brann vil bli god match, sier Dag Frode Algerøy, leder for privatmarkedet i Brann."
Brann åpner butikk sammen med Hummel etter hva eg har skjønt. Dette var vell også veldig bra for Brann. Hummel tar gjerne risken med å ha butikken og Brann blir deres trekkplaster.
+ Skovalget blir opp til spillerene
+ Høres ut som om dealen i kr blir bedre
+ Drakten ble ikke posete og stygg. Egentlig var den ikke så stor forskjell fra kappa drakten
Edit:
Fikk bekreftelse på en del ting i denne artikkelen:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article216117.ece
Avtalen gir mer penger enn kappa avtalen
Drakten kommer til å koste 699 for voksen og 649 for barn
Brann regner med å selge mellom 5000-10000 drakter neste sesong(2000 i år). Dette siden de får inne en ny draktleverandør.
Brann regner også med å øke sin egen omsetting i Brann butikken siden de også kommer i sentrum.
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
Drakten kommer til å koste 699 for voksen og 649 for barn
Brann regner med å selge mellom 5000-10000 drakter neste sesong(2000 i år). Dette siden de får inne en ny draktleverandør.
hva koster de nå? 649 for en barnedrakt høres veldig dyrt ut. synes draktsalget høres litt vel optimistisk ut. det ble vel solgt noen ekstra drakter pga cupfinalen i år.
Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.
Veldig bra hjemmedrakt, hadde Byggholt-logoen vært plassert et mindre sentralt sted hadde den vært perfekt. Bortedrakten ble litt merkelig med røde Hummelstriper, den versjonen som ble lagt ut her var mye bedre.
Totalt sett fornøyd, det er hjemmedrakten som er viktigst.
Stilig hjemme drakt, men det beste er Brann butikken i sentrum :-)
Quote from: kabelmann on November 30, 2011, 14:03:43 PM
Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.
Fikk litt følelsen av danske veiskillt av bortedrakten...
Eg er positivt overraska. Heimedrakta var knall. Tippar den ser ekstra kul ut i e-cupversjon. Men det finn jo ikkje me ut før i 2012. Tidlegast.
Bortedrakta likte eg i utgangspunktet ikkje, men den versjonen som Christian laga vart med eit mykje betre.
Men eg er like sjokka over at me berre har solgt 2000 drakter i år. Det meinar eg seier enormt mykje om stillinga til Brann i byen det siste året. Særleg mtp at me har spelt cupfinale og enda på 4. i serien.
Ser veldig bra ut over hele linjen.
Mer penger fra sponsor uten at det går ut over designet (greit nok at bortedrakten nok må justeres etter hvert)
Fortsatt valgfritt skotøy
Tilnærmet risikofritt utsalgssted
Noen har gjort jobben sin veldig bra.
Henger meg på mengden her. Hjemmedrakten bra, og bedre enn årets. Bortedrakten burde blitt sett litt på.
Einig, flott heimedrakt. Bortedrakta så som så. Christian sitt forslag var bra.
Sånn i tilfelle noen med påvirkningskraft leser her inne, så var altså hjemmedrakten fin også i mine øyne, og i likhet med alle andre så likte jeg bedre forslaget til Christian når det gjelder bortedrakt. Den endringen er så innlysende at det ikke er måte på.
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Hvor?
Quote from: Lister on November 30, 2011, 14:21:02 PM
Ser veldig bra ut over hele linjen.
Mer penger fra sponsor uten at det går ut over designet (greit nok at bortedrakten nok må justeres etter hvert)
Fortsatt valgfritt skotøy
Tilnærmet risikofritt utsalgssted
Noen har gjort jobben sin veldig bra.
Ja, det virker sånn.
Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2011, 14:38:05 PM
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Hvor?
Spør du virkelig om slikt? Vil du deg så vondt at du oppsøker Syregliset som fotomodell?
Quote from: posemedsnopi on November 30, 2011, 14:16:13 PM
Quote from: kabelmann on November 30, 2011, 14:03:43 PM
Hjemmedrakten var faktisk veldig tøff og noen hakk opp i forhold til årets. Bortedrakten litt så som så. De kunne med hell ordnet litt på hummelstripen.
Fikk litt følelsen av danske veiskillt av bortedrakten...
Sommeruniformen til det danske vegvesenet.
Quote from: dudo on November 30, 2011, 14:33:12 PM
Sånn i tilfelle noen med påvirkningskraft leser her inne, så var altså hjemmedrakten fin også i mine øyne, og i likhet med alle andre så likte jeg bedre forslaget til Christian når det gjelder bortedrakt. Den endringen er så innlysende at det ikke er måte på.
Har kontakter i Hummel, så jeg har allerede informert om ønskene som har kommet fram her inne.
Men jeg tror mange kommer til å endre mening når de ser drakten "live", stripene er ikke så dominerende som på bilde. :)
Draktene ble enormt mye bedre enn hva jeg forventet. Utrolig bra at de ikke kom med striper på armene.
Bortedrakten bør helt klart kutte ut Hummel-stripene eller gjøre de til svart/hvitt.
er litt sent å fikse på noe når de kommer i salg allerede i morgen.
Blir nok en revisjon til neste sesong.
Quote from: ostraume on November 30, 2011, 14:44:11 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2011, 14:38:05 PM
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Hvor?
Spør du virkelig om slikt? Vil du deg så vondt at du oppsøker Syregliset som fotomodell?
Tror nok det kan være til stor underholdning ja.
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2011, 14:38:05 PM
Hvor?
Den var i linken eg linket til. Men ser de har erstattet han med grorud i den linken nå.
Hjemmedrakten var helt ok..
Bortedrakten var forferdelig..
Men er det ikke snart på tide at de flytter Chess reklamen ned under tallet?
Slik at man han få navn på oppsiden av tallet?
For det første er det en økonomisk greie i dette. Chess (eller andre for den saks skyld) betaler selvsagt ikke like mye for langt dårligere eksponering, og hvis det er kun for å flytte spillernavnet opp så ser jeg ikke helt poenget heller. Sponsor/spillernavn - pest/kolera.
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 17:27:24 PM
Quote from: olebrann3 on November 30, 2011, 13:14:43 PM
PS RBH nå som modell! Eller skal han spille neste år?
Quote from: Klaus_Brann on November 30, 2011, 14:38:05 PM
Hvor?
Den var i linken eg linket til. Men ser de har erstattet han med grorud i den linken nå.
Det må ha vært kun helt i starten, for jeg så den fra 12-13, og da var det Grorud.
Jeg skal kjøpe ny drakt når Austin har forlenget. Og enda en når Guastavino forlenger.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece
Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Var en tur innom den nye Brannbutikken nå, og det var stusselige greier, både i Hummel- og i Brannavdelingen. Men det blir vel bedre når den nye kolleksjonen kommer inn vil jeg tro.
Tipper det blir kjørt trinnvise lanseringer frem mot jul for å kunne få mest mulig eksponering.
Quote from: Lasaron on December 01, 2011, 12:23:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece
Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Nei, stod oppreist som modell for å vise drakten. Er vell en grunn for at det er fjernet
Quote from: olebrann3 on December 01, 2011, 22:56:25 PM
Quote from: Lasaron on December 01, 2011, 12:23:04 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5828478.ece
Kan dette være det omtalte bilde av Bruun?
Nei, stod oppreist som modell for å vise drakten. Er vell en grunn for at det er fjernet
Ja, Bergens søner kunne jo få dårleg sjølvtillit og sjølvbilete ... :)
Bortedrakten med Austin på ryggen er en banker hos meg i 2012:) Gleder meg til å få den i samlingen
Quote from: brann89 on December 01, 2011, 23:34:06 PM
Bortedrakten med Austin på ryggen er en banker hos meg i 2012:) Gleder meg til å få den i samlingen
Selv om han skulle forsvinne i januarvinduet?
Vet ikke om det er Brann eller Hummel sin feil, kanskje ingen sin når alt kommer til stykket. Men har satt meg på en slags venteliste for ny drakt til 10 åringen her hjemme, fin julegave tenkte jeg. Men ingen på Brann-butikken tør love noe, får svar i morgen (tirsdag) sier de. Jeg måtte visstnok belage meg på at det ikke blir drakt, de tvilte på at jeg kom til å få.
Vet ikke om de skal overraske meg positivt eller om jeg har støtt på en ekstremt negativ fyr i butikken, men ikke ha nok drakter før jul? I så fall en ganske talentløs svikt.
Men får se i morgen :-)
Alle drakter fra Hummel ser ikke så bra ut. Det er bare min mening, men optioner er veldig limitert ved Hummel.
http://www.acasports.co.uk/index.php?cPath=30_346_842&osCsid=c1b6b65507f1837849dd8f60d460ad9e
ville vært veldig rart om lagene hummel leverer til, må velge utstyret fra katalogene. de designer de spesifikt (innenfor visse grenser) til hvert lag.
Er du sikkert? Jeg kan bare snakker om andere lager enn brann, men jeg tror at de meste lager får de samme drakter i andere farger.
Det er, for eksempel fra SC Wiener Neustadt og FC Admira Mødling i �sterrike. Drakten er fra Puma
(http://www.trenkwalder-admira.com/img/ti-1-3330-1_424.jpg)
Adidad gjør det samme ting, så tror jeg at Hummel også
Quote from: Patton on December 19, 2011, 20:37:21 PM
Vet ikke om det er Brann eller Hummel sin feil, kanskje ingen sin når alt kommer til stykket. Men har satt meg på en slags venteliste for ny drakt til 10 åringen her hjemme, fin julegave tenkte jeg. Men ingen på Brann-butikken tør love noe, får svar i morgen (tirsdag) sier de. Jeg måtte visstnok belage meg på at det ikke blir drakt, de tvilte på at jeg kom til å få.
Vet ikke om de skal overraske meg positivt eller om jeg har støtt på en ekstremt negativ fyr i butikken, men ikke ha nok drakter før jul? I så fall en ganske talentløs svikt.
Men får se i morgen :-)
Planen var vel å få det i to forsendinger, slik jeg forsto det, men den første forsendingen var de feiltrykk på, Brannlogoen var ikke oval visstnok, og klok av tidligere tabber turte de vel ikke ta inn altfor mange, når de fikk de så kort tid før jul.
Noen som vet åpningstidene til den nye butikken i byn?
Har de drakten inne i voksenstørrelser?
Er vel samme åpningstider som alle andre butikker i sentrum, fra 10 til litt utpå kvelden et sted
Dette er åpningstidene til Brannbutikken i Bergen sentrum:
Man./tirs./ons./fre.: 10.00 - 17.00
Torsdag: 10.00 - 19.00
Lørdag: 10.00 - 16.00.
Info hentet her:
http://www.brann.no/nyheter/ny-brannbutikk-apnet-i-sentrum/
(http://fotball.bt.no/multimedia/archive/00155/lukas_155840x.jpg)
Bortedrakten skulle vært slik, eventuellt bare hvite piler nedover siden.
Det er egentlig kult at da vi først skulle ha ny draktsponsor, valgte vi en som vi har hatt før. Fra 92 til 95 hadde vi Hummel. Jeg er for liten til å vite hvorfor vi sluttet med de. Er det noen som husker?
http://www.brann.no/latest-news/article/1kzojlgr8jtzp1xvqgj5crga2r/title/slik-ser-branns-nye-drakt-ut
Ny drakt.
Quote from: Nixon on December 01, 2012, 16:52:22 PM
http://www.brann.no/latest-news/article/1kzojlgr8jtzp1xvqgj5crga2r/title/slik-ser-branns-nye-drakt-ut
Ny drakt.
Synes JM-logoen ødelegger hele drakten. Den kunne vært plassert på ene ermet som Toro. Drakten hadde sett mye mer stilren ut uten den skrikende logoen midt på brystet. Blir bortedrakten svart?
Det kunne den, men da hadde nok ikke JM betalt like mye.
Quote from: Paikjetil on December 01, 2012, 18:24:07 PM
Quote from: Nixon on December 01, 2012, 16:52:22 PM
http://www.brann.no/latest-news/article/1kzojlgr8jtzp1xvqgj5crga2r/title/slik-ser-branns-nye-drakt-ut
Ny drakt.
Synes JM-logoen ødelegger hele drakten. Den kunne vært plassert på ene ermet som Toro. Drakten hadde sett mye mer stilren ut uten den skrikende logoen midt på brystet. Blir bortedrakten svart?
Du glemmer at tippeliga logoen skal på andre ermet
Jeg har virkelig forelsket meg i den nye drakten. Pen, ryddig og relativt lite reklame. Tviler på at de andre TL-klubbene får en finere drakt enn dette (Engen sin har vært fin i to år på rad nå, men logoet og fargene ødelegger jo mye :))
Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;
http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2013, 05:23:02 AM
Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;
http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece
Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig. Særleg blandt dei yngre. Og det er kanskje viktigare.
Quote from: osoerli on May 03, 2013, 06:59:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2013, 05:23:02 AM
Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;
http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece
Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig. Særleg blandt dei yngre. Og det er kanskje viktigare.
Nei, men det skjer da heller ikke når klubben velger. Det er uansett alltid delte meninger om hvor fin draktene er, selv om jeg synes vi har hatt over snittet fine de siste årene.
Som du sier, så kunne man økt engasjementet og folk hadde fått et større eierforhold til klubben når de er med og ta avgjørelser.
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2013, 10:33:40 AM
Quote from: osoerli on May 03, 2013, 06:59:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 03, 2013, 05:23:02 AM
Synes det kunne vært morsomt om Brann hadde hatt en slik avstemning om draktene for neste sesong;
http://fotball.aftenbladet.no/blogg/draktbloggen/article220570.ece
Tja, er ikkje sikkert du hadde fått den finaste drakten, men du hadde fått auka engasjementet rundt klubben kraftig. Særleg blandt dei yngre. Og det er kanskje viktigare.
Nei, men det skjer da heller ikke når klubben velger. Det er uansett alltid delte meninger om hvor fin draktene er, selv om jeg synes vi har hatt over snittet fine de siste årene.
Som du sier, så kunne man økt engasjementet og folk hadde fått et større eierforhold til klubben når de er med og ta avgjørelser.
Et godt eksempel på dette med delte meninger er at enga sin grusomme drakt, som likner på den jeg ikledde meg da jeg spilte i 6. divisjon, fikk terningkast 6!
http://www.brann.no/latest-news/article/hj4e7gwon0yb1of1hktd0qzyc/title/lordag-lanseres-brann-drakten-i-brannbutikken
Ny drakt blir presentert i morgen.
Blir spennende å se kordan den nye drakten vil bli seendes ut. Men blir nok ikkje kjøpt inn før til neste å desverre.
Det er visstnok et trykk av Norling på forsiden - kommer til å selge i bøtter og spann.
Hehe, kunne vært et spenstig løsning. Lurer på kordan det kunne påvirket salget.
Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2013, 17:44:45 PM
Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.
Hvor kort leveringstid tror du at det er på de nye draktene? Disse er definitivt bestilt før Norling kom på banen. Og kanskje også når Skarsfjord fortsatt var trener. Og i så tilfelle var det kanskje i overkant mange...
Om det ikke er store forskjellen tror jeg neppe salget vil være så stort..
Quote from: Nixon on December 06, 2013, 17:55:16 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2013, 17:44:45 PM
Forøvrig merkelig passivt at de bare har 200 drakter klare før julesalget. Snakk om å ikke smi mens jernet er varmt.
Hvor kort leveringstid tror du at det er på de nye draktene? Disse er definitivt bestilt før Norling kom på banen. Og kanskje også når Skarsfjord fortsatt var trener. Og i så tilfelle var det kanskje i overkant mange...
For det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter, selv med en mindre attraktiv trener, så jeg forstår ikke hvorfor de har så få.
I 07 solgte vi vel 22 000. Ja, det var selvsagt et spesielt år og ikke sammenlignbart, men jeg regner med at vi ligger på i alle fall et par tusen drakter hver sesong, gjerne fler.
Med store kvanta bør det vel ikke ta mer enn én eller maks to ukers leveringstid på nye drakter.
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2013, 19:40:18 PMFor det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter
� "burde regnet med å selge flere drakter" har Brann prøvd før uten hell. Så akkurat den øvelsen håper jeg ikke at de prøver seg på flere ganger. Hadde jeg drevet butikken har jeg gått ut fra salgstallene i fjor. Og det skulle ikke forundre meg mye om det har blitt gjort i dette tilfelle.
Og la oss si at det er to ukers leveringstid. Hvordan kan du kritisere Brann for å ikke smi mens jernet er varmt når den nye treneren kom denne uken?
Utrolig spennende å få med seg hvordan den ser ut.
Ganske fornøyd med de 2 første fra Hummel selvom de ikke var perfekt.
De stripene på skuldrene på den første drakten var unødvendig. �rets bortedrakt var direkte stygg.
Håper på en innertier drakt som slår 2009 drakten til Kappa og 2001 drakten(spesielt den som ble brukt i Champions League kvalifiseringen) til Addidas. De to er de fineste draktene i etter min mening.
Quote from: Nixon on December 06, 2013, 20:23:17 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 06, 2013, 19:40:18 PMFor det første burde de regnet med å selge mer enn 200 drakter
� "burde regnet med å selge flere drakter" har Brann prøvd før uten hell. Så akkurat den øvelsen håper jeg ikke at de prøver seg på flere ganger. Hadde jeg drevet butikken har jeg gått ut fra salgstallene i fjor. Og det skulle ikke forundre meg mye om det har blitt gjort i dette tilfelle.
Og la oss si at det er to ukers leveringstid. Hvordan kan du kritisere Brann for å ikke smi mens jernet er varmt når den nye treneren kom denne uken?
Er klar over det, men da var det vel snakk om litt fler enn noen få hundre drakter.
Fordi jeg tolket artikkelen som at de kun har det begrensede opplaget på 200 drakter før jul og de burde ha hevet seg rundt og fått inn mange fler før julaften.
I august 2011 sa Algerøy at de håpte å bikke 5000 drakter i løpet av høsten, da synes 200 bittelitt lite nå.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/-181620_1.snd
Ikke mye forandringer på 2014-drakten. JM bygg-logoen ødelegger fremdeles mye.
Jeg syns den er grei, men generelt er det for mye reklame på norske drakter.
Er jo mye det samme som 2013 drakten.. Tror ikke folk kjøper ny drakt fordi spillerene liker den bedre... JM logoen er jævlig stygg...
Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.
Quote from: Klaus_Brann on December 07, 2013, 14:48:01 PM
Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.
Er forskjeller i stoffet i flg BA. Skal være lettere når den blir våt. Og det er jo greit nok at det ikke endres så mye på en allerede pen drakt?
Quote from: dudo on December 07, 2013, 15:09:03 PM
Quote from: Klaus_Brann on December 07, 2013, 14:48:01 PM
Nå skjønner jeg mer av hvorfor de har så få drakter, den er jo klin lik årets drakt. Bittelitt forskjell i kragen og noen små andre detaljer, men skuffende lik årets.
Er forskjeller i stoffet i flg BA. Skal være lettere når den blir våt. Og det er jo greit nok at det ikke endres så mye på en allerede pen drakt?
Ja, men det tror jeg ikke mannen i gata bryr seg nevneverdig om.
Forsåvidt er det greit ja, men de selger gjerne ikke så mange nye drakter når den er så lik, og så er det ikke umulig å gjøre den enda finere selv om man endrer litt mer på den enn kun kragen og noen byfjell.
�rets bortedrakter er atskillig bedre enn fjorårets. Hadde likevel sett at den var tredjedrakt. Ville heller sett at bortedrakten var helhvit, ispedt rødt.
Nei ikke hvit bortedrakt
Vil ha Brann i svart :-)
Men ikke dumme de askegrå heller. Synes de var ok
De nye draktene er stygge >:(
Ekle, skinnende. Stygge svarte shorts. Kanskje de styggeste draktene siden 1993 eller deromkring.
Usedvanlig stygt. Når vi skal gjøre oss til latter i 1. divisjon så skal vi gjøre det ordentlig. Vi er tross alt Brann.
Hadde vært interessant å vite om dette var det eneste alternativet Hummel kom opp med, og om styret (eller hvem det er) bare godtok det uten videre, eller hvilke alternativer som ble valgt vekk. Hvis sistnevnte må de ha vært virkelig, virkelig stygge.
https://www.google.no/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.vg.no%2Fsport%2Ffotball%2Frosenborg%2Fsupporternes-dom-over-rbks-nye-drakt-haaploes%2Fa%2F10076675%2F&ei=pkqUVKP4HsfYPJHdgYgL&bvm=bv.82001339,d.ZWU&psig=AFQjCNF9f1fPMj6GrIn-qGm8Mzue3wiOQA&ust=1419090944809800
Følte for å trøste meg med denne.
Jeg liker den nye drakten, om ikke annet enn fordi den er rimelig unik.
Helt forferdelig. Den desidert styggeste Brann-drakten jeg har sett.
Det som er nesten like ille er at de ikke hadde den klar for lenge siden, slik at de som er interessert i å kjøpe den som julegave kunne gjort det.
Noen sÃ¥ vel drakten og fant ut at det ikke er sÃ¥ nøye. Det greiene der havner uansett ikkr under noe tre 😊
He, he. Vi fortsetter å drite oss ut. Vi er tross alt Brann! ;D
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-draktene-latterliggjores-i-utlandet-481033_1.snd
Og Brann latterleggjerast over heile verda, og kjem på liste over tidenes styggaste drakter. Dette hadde ikkje skjedd med Roald i klubben!
Nå var disse draktene bestilt før nedrykket. Men nedrykk har vært en reell mulighet siden tidlig på høsten, og da kan man spørre seg om Brann i det hele tatt vurderte muligheten for å komme ned i 1. divisjon med glinsende drakter og signaleffekten dette gir. Jeg kan se for meg treneren rundt omkring henge noe rødt latex ved siden av taktikktavlen for ekstra motivasjon. Og det var jo ikke akkurat slik at de manglet motivasjon fra før når "storlaget" Brann kom på besøk...
kommer til å se fantastisk ut med min "beer belly".
Er RBH ute av klubben, eller har han en form for oppsigelsestid? Hvis sistnevnte bør han sporenstreks sende en fax til Hummel, dette blir for dumt.
Vi er så totalt ute på bæret når det kommer til å føle på hva "folket" mener... Det er altfor mange i klubben som virkelig ikke evner å se hvilke avgjørelser som blir godt og dårlig mottat, på flere områder.
Quote from: blobby winters on December 19, 2014, 21:42:25 PM
kommer til å se fantastisk ut med min "beer belly".
Det er tullball;)
http://www.side3.no/lmagen-er-en-myte/8469263.html
Grusom drakt, verste noensinne og helt i stil med nedrykket. Da tyder alt på at 2. Divisjon er neste.
Peneste draktene var vel i 1963 og 2007. Tilfeldig?
Så ikke nok med at vi har en slapp stall som trener lite, en elendig trener som ikke skjønner noe som helst, men nå skal vi i tillegg stille i føkkings latex på kamp? Hehe ler :-)
Brann kommer nok til å være et 1. divisjonslag lenge, har ingen tro på de som er der nå.
Kule drakter. Bare moro å skille seg litt ut ifra saueflokken. Selv i første divisjon får Brann mer omtale enn alle tippeligalagene tilsammen.
Mye morsomt her nå. Brann kommer til å bli værende i 1.div. lenge fordi Hummel har gitt Brann noen stygge drakter?
Kan ikke akkurat si at dette lover så veldig bra nei..... fy faen for et opplegg
[IMG]http://i62.tinypic.com/14cbfpd.png[/img]
Latex, ja?
Kanskje Kondomeriet er klubbens nye, hemmelige hovedsponsor?
Jeg håper virkelig de draktene puster bedre enn de ser ut... Om det ser svett ut utenpå, så blir det ikke mindre svett på innsiden. Dette er jo nesten bedre enn drillos sorte søppelsekker...
Og selv om jeg regner med spillerenes drakter er fake-latex med fullverdig moderne materialer som puster bedre enn microfiber samler støv, så er det en mulighet for at butikkdraktene faktisk er potte-tette og vi får kollektivt heteslag i juni.
Er shorts og strømper også latex? Lite gjennomført om dette er hhv bomull og nylon. Tørr look nedentil og wet look på overkroppen.
...Regner med at det er wet look greier ja. Men om man insisterer på Latex så kan det jo hende at man av den grunn for enda flere supportere som putter masse penger inn i klubben. SK Brann - We're kink friendly. Kanskje man endelig kan få leid ut litt mer plass på stadion?
Altså, draktene er så usedvanlig stygge at andre detaljer gikk meg hus forbi. Karadas og Skaanes, hvorfor skal det se ut som om de spiller håndball? Dessuten kan journalistene glede seg til å bruke ordspillet "det gikk litt sånn bob-bob".
Forøvrig er disse draktene en gavepakke til motstandernes supportere når de ønsker å disse oss.
Forslag: Den/de ansvarlige for at Brann spiller med disse draktene må ha på seg drakten på hver eneste kamp.
Kommer jo til å tiltrekke seg en haug med latex/gummi fetisjers :-)
Og Brann får dekning over hele verden, blir mer omtalt en alle elitelag til sammen så her er det stygge drakter ja, men en geni strek rent markedsføringsmessig
Tror ikke sponsorer er sure for at logoene deres vises fremst i alle landets aviser
Og kanskje den ser bede ut på banen???
Brann tok Stråmyhrs ønske om plastdekke hakket for langt.
"Hvorfor dekke banen, når vi kan dekke spillerne."
Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?
Shortsen er selvsagt sort og tettsittende, med dobbel glidelås i gylfen for kjappere tissepauser i pausen.
Hjertet gleder seg, vi skal spille 1. divisjon med drakter designet av Tanga-Trond...
Quote from: osoerli on December 20, 2014, 12:19:16 PM
Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?
Er det i heile tatt nokon som kjem til å kjøpe denne drakta?
Kjerringen pleier å kjøpe den siste Brann drakten i julegave til meg, trolig også i år. For meg betyr det mye at ting skal matche, derfor har jeg plukket ut en passelig kostyme til henne også. Kommer til å slå gnistrer når jeg roper på en øl fra godstolen i pausen Hønefoss-Brann og hun kommer glidende mot meg og serverer i denne.
(http://www.superkul.no/media/catalog/product/cache/1/small_image/300x383/c96a280f94e22e3ee3823dd0a1a87606/8/4/840030-rod-catsuit-kostyme.jpg)
Er da i det minste lenge siden Brann har fått internasjonal omtale!
Mirror.co.uk kjøre avstemning på drakten med seks alternativer. Ellers noen artige vinklinger i artikkelen :D
http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/norwegian-second-division-club-brann-4839204
Quote from: osoerli on December 20, 2014, 12:19:16 PM
Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?
I butikken så den ikke ut som på bildet.. Mer som en vanlig drakt, bare litt glattere å ta på.
Quote from: Ricky on December 21, 2014, 00:10:08 AM
Quote from: osoerli on December 20, 2014, 12:19:16 PM
Nokon som faktisk har kjøpt denne drakten og kan koma med litt meir sjølopplevde inntrykk enn alle andre som kun har sett drakten på bilder?
I butikken så den ikke ut som på bildet.. Mer som en vanlig drakt, bare litt glattere å ta på.
Planen er jo at det skal bli lettere å skli forbi motstanderne.
Brann sine nye drakter er en slager verden rundt. Tyskerne tror at de er i naturgummi (naturkautschuk). Redaksjonen i artikkelen linket under skal få inn en testdrakt en av de neste dagene som skal gjennomgå en stresstest (belastungstest).
http://blog.derbund.ch/zumrundenleder/blog/2014/12/20/vollgummi/
Nå bør Brann smi mens jernet er varmt. Bør være potensiale til å få en skikkelig draktsponsor avtale på millioner av euro med en av de store gummifabrikkene nede i Europa :D
Quote from: Gulløl on December 21, 2014, 11:52:42 AM
Brann sine nye drakter er en slager verden rundt. Tyskerne tror at de er i naturgummi (naturkautschuk). Redaksjonen i artikkelen linket under skal få inn en testdrakt en av de neste dagene som skal gjennomgå en stresstest (belastungstest).
http://blog.derbund.ch/zumrundenleder/blog/2014/12/20/vollgummi/
Nå bør Brann smi mens jernet er varmt. Bør være potensiale til å få en skikkelig draktsponsor avtale på millioner av euro med en av de store gummifabrikkene nede i Europa :D
RFSU, Durex, Michelin, Pirelli?
GOODYEAR!!!
Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!
Quote from: Heispassasjer on December 21, 2014, 13:33:11 PM
GOODYEAR!!!
Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!
Heller omvent. Smelter en Branndrakt om til 365 kondomer... Angstdempende.
Quote from: Heispassasjer on December 21, 2014, 13:33:11 PM
GOODYEAR!!!
Gimmick:
Vet du va du får når du smelter om 365 kondomer til en Branndrakt? A GOOD YEAR!!!!
Brann do it rubber coated
Quote from: Giles on December 19, 2014, 23:28:51 PM
Grusom drakt, verste noensinne og helt i stil med nedrykket. Da tyder alt på at 2. Divisjon er neste.
Peneste draktene var vel i 1963 og 2007. Tilfeldig?
Jeg synes Kappa-draktene var fete når vi skiftet til Kappa, men ikke like kule nå lenger. Der synes jeg Hummel er bedre. Sikkert fordi de har laget litt mer klassiske drakter, i alle fall inntil disse nye kom.
Kan kanskje bli salgsrekord til utlandet for neste års drakt. Får håpe ikke for mange blir skuffet som forventer skikkelig latex eller gummi opplevelse når de trer den over hodet.
- Vi har fått bestillinger fra både New Zealand og Tyskland. Det er tydelig av drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement, sier hun.
http://www.brann.no/news/article/1t9thc1eqfxf715gox41lte0sp/title/godt-apningssalg-for-den-nye-drakten
Quote from: Gulløl on December 22, 2014, 13:56:24 PM
Kan kanskje bli salgsrekord til utlandet for neste års drakt. Får håpe ikke for mange blir skuffet som forventer skikkelig latex eller gummi opplevelse når de trer den over hodet.
- Vi har fått bestillinger fra både New Zealand og Tyskland. Det er tydelig av drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement, sier hun.
http://www.brann.no/news/article/1t9thc1eqfxf715gox41lte0sp/title/godt-apningssalg-for-den-nye-drakten
Slik har det altså blitt, Brann har utviklet seg til å bli et freak show.
Komiske Gorm i farta:
"I Brannbutikken på Stadion har de hele tiden forberedt seg på at supporterne kommer til å bli begeistret for trøyen. Det er de blitt."
Propagandaen fra Gorm når nye høyder.
oi oi oi. Jeg ville vært flaut over å innrømme at "...drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement..."
Brann skryter over det!
Er de virkelig så blåøyde at de ikke vet at den er blitt latterliggjort i utlandet og det er det som har skapt engasjement.
Det var et herlig engasjement rundt Eddie the Eagle. Det er ikke sånn oppmerksomhet vi vil ha.
Man kan si hva man vil om drakten (eg likte den ikke men har hørt den ser bedre ut i virkeligheten) men all blesten og omtalen har positive ringvirkninger
� være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt
At sponsorene får bilde av logoen sin i alle norske aviser og i tillegg verden over er positivt
At de selger drakter de gjerne ellers ikke hadde solgt er positivt
Kan si hva en vil o drakten men god markedsføring er det
Quote from: blobby winters on December 22, 2014, 23:54:25 PM
oi oi oi. Jeg ville vært flaut over å innrømme at "...drakten er blitt lagt merke til langt utover landegrensene. Det er et herlig engasjement..."
Brann skryter over det!
Er de virkelig så blåøyde at de ikke vet at den er blitt latterliggjort i utlandet og det er det som har skapt engasjement.
Det var et herlig engasjement rundt Eddie the Eagle. Det er ikke sånn oppmerksomhet vi vil ha.
Selvsagt ser de det, men Gorm aka kong propaganda ser muligheter der ingen andre ser de.
Jeg tror han er en av de største årsakene til at Brann ikke er i nærheten til å leve opp til årsmøtevedtaket om at Brann skal bli Norges åpneste klubb.
Quote from: Corran on December 23, 2014, 00:31:40 AM
Man kan si hva man vil om drakten (eg likte den ikke men har hørt den ser bedre ut i virkeligheten) men all blesten og omtalen har positive ringvirkninger
� være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt
At sponsorene får bilde av logoen sin i alle norske aviser og i tillegg verden over er positivt
At de selger drakter de gjerne ellers ikke hadde solgt er positivt
Kan si hva en vil o drakten men god markedsføring er det
Den gode gamle ''all pr er god pr''? Jeg tror ikke denne gjelder akkurat her. At SPV får PR på New Zealand tror jeg de stiller seg rimelig likegyldige til.
Jeg så denne påstanden i en annen tråd også, (vet ikke om det var du som skrev den der og?) men har du/dere belegg for å skrive dette, eller er det bare vill gjetning?
"� være mer omtalt en alle TL klubber til sammen er positivt".Selvsagt hadde det vært bra, med forebehold om hvilken type saker det gjaldt riktignok, men er vi mer omtalt enn alle TL-klubbene til sammen?
tja tar gjerne litt hardt i der
Leste det et sted og tok det for god fisk :-) Men ikke tvil om at i riksavisene så er det vel Brann som har vært mest omtalt etter sesongslutt
Og jo det betyr noe for sponsorene at det blir omtalt på New Zealand. For først får draktene omtale lokalt. Så får de omtale i riksmedia. Når det så kommer til New Zealand så fører det til nye saker lokalt og i riksmedia. Det har jo vært flere saker om utenlandsdekningen (med bilder) en om selve saken. Så jo det betyr noe for de som vil at logoen skal bli sett på drakten.
Quote from: Corran on December 23, 2014, 01:08:17 AM
tja tar gjerne litt hardt i der
Leste det et sted og tok det for god fisk :-) Men ikke tvil om at i riksavisene så er det vel Brann som har vært mest omtalt etter sesongslutt
Og jo det betyr noe for sponsorene at det blir omtalt på New Zealand. For først får draktene omtale lokalt. Så får de omtale i riksmedia. Når det så kommer til New Zealand så fører det til nye saker lokalt og i riksmedia. Det har jo vært flere saker om utenlandsdekningen (med bilder) en om selve saken. Så jo det betyr noe for de som vil at logoen skal bli sett på drakten.
Det er det liten tvil om, men det har vært vel mye negative oppslag også, vi rykket tross alt ned, det er ikke akkurat positiv pr, selv om det kommer gode endringer ut av det.
Ang. ringvirkningene har du helt rett, hvis det i det hele tatt blir plukket opp av media, for hittil er det jo kun Brann.no som har skrevet om draktsalg til utlandet. Resten av utenlandsdekningen har jo gått på hvor bisarre og stygge drakter vi har fått og vi blir tidvis latterliggjort, og dét ser jeg ikke nødvendigvis på som god pr...
Det blir nok nydelig;
http://www.brann.no/latest-news/article/1jv2zmhy9q99i1gni6lqephrp9/title/mcdonalds-oker-avtalen---inn-pa-drakten
Blir vel ikke verre en annen reklame på drakten Blir kun en M på armen
Snakker ikke om mcd klovnen på hele magen :-)
...men det hadde jo vært passende. Klovn på drakten for en klovnete gjeng.
http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Branns-drakter-stemt-frem-som-de-styggeste-i-verden-580350_1.snd
Vi har verdens styggeste drakter!:)
Quote from: Nixon on August 10, 2015, 10:19:28 AM
http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Branns-drakter-stemt-frem-som-de-styggeste-i-verden-580350_1.snd
Vi har verdens styggeste drakter!:)
All PR er god PR!
Må kanskje kjøpa ein no som den er så berømt. Ikkje sikkert det blir same stoffet til neste år. Hadde den vore meir tettsitande, hadde den nok konkurrert i andre enden av skalaen.
Quote from: osoerli on August 10, 2015, 10:33:58 AM
Quote from: Nixon on August 10, 2015, 10:19:28 AM
http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Branns-drakter-stemt-frem-som-de-styggeste-i-verden-580350_1.snd
Vi har verdens styggeste drakter!:)
All PR er god PR!
Må kanskje kjøpa ein no som den er så berømt. Ikkje sikkert det blir same stoffet til neste år. Hadde den vore meir tettsitande, hadde den nok konkurrert i andre enden av skalaen.
Og de som har stemt, har neppe sett bortedrakten. Den ser ut som en styggere bossekk.
Draktene tar seg bedre ut på tv enn på pressebildene. Smurte de de inn med vaselin?
Nå skal ikke jeg være for frekk her, men draktene er egentlig ikke så ille som man vil ha det til, det er nok noe verre med imaget til enkelte spillere, hårfrisyrene bl.a. Man skulle jo tro at enkelt var butch women! Hehe! (før noen spekulerer i hvem de måtte være, så gjelder det Marcus Pederse, Castro og Acosta)
(http://www.brann.no/di/library/brann/d7/d0/lagbilde-2015_1rjhe7o9w994e1qwpn1juqtnv2.jpg?t=-945510892)
Vi snakker nok om stygge drakter av et helt annet kaliber her:
http://www.theguardian.com/football/gallery/2013/oct/10/football-kits-weird-horrendous-in-pictures
Der var mye stygt.
Denne bunner:
(http://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/10/25/1382694718820/Fiorentina-002.jpg?w=700&q=85&auto=format&sharp=10&s=0e4c57ebcd11ced6b6f480e215b6f9fb)
Quote from: Torvanger on August 10, 2015, 17:13:29 PM
Nå skal ikke jeg være for frekk her, men draktene er egentlig ikke så ille som man vil ha det til, det er nok noe verre med imaget til enkelte spillere, hårfrisyrene bl.a.
Vinningsforbryterlook.
(http://historie.brann.no/sitefiles/site1/files/artimg/marcus-pedersen24.jpg)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-fortsetter-med-verdens-styggeste-drakt-657424_1.snd
Vi fortsetter med suksessen fra denne sesongen!
Til neste år bør vi begynne på en periode med hvite shortser igjen. Jeg foreslår rett og slett samme hvitfarge og rødfarge som vi hadde i gullsesongen, bare med Hummel.
Quote from: Lasaron on January 26, 2016, 17:27:03 PM
Til neste år bør vi begynne på en periode med hvite shortser igjen. Jeg foreslår rett og slett samme hvitfarge og rødfarge som vi hadde i gullsesongen, bare med Hummel.
Støttes!
Shortsfargen støttes her og, men jeg håper vi er ferdige med Hummel etter kommende sesong. Avtalen går vel og ut i år og jeg håper virkelig ikke at den blir reforhandlet.
Kanskje også derfor Brann spiller i "fjorårets" drakt også i år. Håper å selge ut restene og derfor ikke gikk for ny drakt i frykt for å sitte igjen med haugevis av drakter etter endt avtale.
Det viktigste er ikke Hummel.
Jeg synes Hummels drakter er fine. Om vi skulle hatt noe annet håper jeg på Nike, det kunne blitt sprekt.
Originalt, men stygt. Veldig stygt.
http://www.tv2.no/sport/8305772/
Styggeste jeg har sett. Men når du spiller i 3 div i Spania og ikke får oppmerksomhet ønsker du gjerne å gjøre noe med det. Stakkars spillere sier jeg.
Hadde levert søknad om å bytte klubb om jeg spilte for den klubben.
På tide å skifte draktlevrandør etter sesongen. Mitt tips er å gå for noen skikkelig fete Adidas drakter. Trenger ikke være så voldsomt orginale men heller ta litt fra fortiden. Retro-ish. Da hadde vi kanskje solgt litt mer tøy og sko utenom draktene også. Hummel har utspilt sin rolle med begrenset suksess.
Hvit shorts. Rød trøye som ikke er glinsende eller bringebærrød. Bare vanlig rød. Stilrent design.
Brann avslutter samarbeidet med Hummel (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Den-ble-karet-til-verdens-styggeste-Na-er-det-slutt-pa-Branns-lateksdrakt-818156_1.snd).
Har ikke BT, så jeg vet ikke om det er spesifisert ny leverandør. Håper uansett at vi nå får HVITE shorts!
Synes de siste årene med Hummel har vært greie, uten særlig dilldall på draktene. OK, stoffet til siste kolleksjon fikk mye tyn, men det var da ikke så ille som tabloidene skulle ha det til.
BT mener det blir Nike, men ingen vil bekrefte det. BT har spurt Nikes apparat i Hilversum i Nederland, Nike i Norge og Camilla Schütz Branns kommersielle leder.
Klipp:
Etter det BT erfarer, er det den amerikanske sportsgiganten Nike som overtar som utstyrsleverandør.
�sj, McDonalds på skuldrene og sportsgiganten Nike som draktleverandør...
Jaja, de har jo enkelte fine design. Hvite shorts, så er alt tilgitt.
Nike sin kolleksjon til det norske landslaget er bra (uten sammenligning for øvrig).
Rød overdel og hvit shorts.
En del tilpasninger så kan Brann få en rød/hvit kombinasjonen de også.
https://torshovsport.no/fotball/artikkel/nike-presenterer-norges-nye-landslagsdrakt/
Ja, den norske landslagsdrakten har fint design.
Hvit shorts og vanlig rød trøye, ikke bringebærrød.
En veldig god nyhet, og selv om eg liker Adidas litt bedre, er Nike et stort steg opp fra Hummel.
Med Nike som sponsor tror jeg vi kan tjene en god del mer på salg av supportereffekter enn det vi har gjort med hummel.
Men det avgjørende spørsmålet:
Ser de bra ut i Trippel-XL?
Quote from: Straffe!!! on September 09, 2016, 09:41:35 AM
Men det avgjørende spørsmålet:
Ser de bra ut i Trippel-XL?
Nike sin kolleksjon har stor elastisitet, vil forme seg perfekt etter kroppen.
Flott! Bli kvitt wet-looken, så kan jeg endelig kjøpe ny drakt.
Ser noe bra ut i trippel-XL? ;D
Quote from: Spelaren on September 09, 2016, 15:21:01 PM
Ser noe bra ut i trippel-XL? ;D
Ikke vær ufin. Dress ser bra ut i stor størrelse.
Enig. Vær fin.
Og boksershorts. For med trippelxl strøyper det ikke så fælt.
Apropos ufin, så fortsetter vi med det der "på avstand swastika på nært hold 12"-tegnet på armen neste år også. 12-trinnsklinikken er med i 2017.
Noe nytt om hvem som blir ny draktleverandør? krysser fingrene for hvit bortedrakt.
Ikke helt sikker på hvilken tråd jeg skulle legge dette i, men da det først og fremst dreier seg om drakter og slik, blir det her:
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-skal-de-selge-brann-billetter/s/5-8-467353 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-skal-de-selge-brann-billetter/s/5-8-467353)
Brann skal altså outsource alt salg av supportereffekter til Torshov Sport. De skal også ta over butikken på stadion, som vil bli stengt fra 1. desember til en gang utpå nyåret for ombygging. Det hintes igjen om at klubbens nye draktsponsor vil bli Nike.
Absolutt gode nyheter visst vi får drakter fra Nike. Håper også vi ha en rød drakt-hvit shorts kombo.
Og rødfargen skal ikke være bringebærrød. Den skal være vanlig rød. Med hvite shorts.
Nå som det er julegavesesong; hvor får man egentlig kjøpt Brann-effekter? Er det kun i Brann-butikken på Stadion?
Fra 1. desember kan du kjøpe effekter på Torshov Sport på Tårnplass.
Quote from: Nixon on November 26, 2016, 12:18:09 PM
Fra 1. desember kan du kjøpe effekter på Torshov Sport på Tårnplass.
Hvor mange steder har vi hatt Brann-butikk eller "Brann-butikk" i tillegg til på Stadion nå?
Markeveien, Galleriet, Strandgaten - og nå Tårnplass?
Forskjellen nå er at klubben ikke har egen butikk som de må ta alle kostnadene på, så det er kanskje en sjanse for at dette samarbeidet kan vare en stund. Og med ny leverandør får klubben forhåpenligvis en litt sprekere og mer salgbar kolleksjon en.n det Hummel har levert
Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:
http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport (http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport)
På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2016, 12:24:07 PM
Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:
http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport (http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport)
På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?
evt kan vi jo lage en "brann får drakter fra Nike"-tråd. denne er jo 5 år gammel nå
Quote from: Utmedsnolken on November 29, 2016, 12:58:16 PM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2016, 12:24:07 PM
Ny drakt og utstyrsleverandør presenteres torsdag kl. 16.00:
http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport (http://www.brann.no/news/article/b5cclxnooopp13gp90ptwuh23/title/presenterer-ny-drakt-hos-torshov-sport)
På tide å fjerne Hummel fra tittelen på denne tråden?
evt kan vi jo lage en "brann får drakter fra Nike"-tråd. denne er jo 5 år gammel nå
Ja, samme for meg. Får være opp til MOD'ene.
Hadde selvfølgelig vært hyggelig om klubben sluttet med blasfemien og kjører på med hvite shortser igjen slik det har vært i nærmere hundre år. Det skjer dog neppe.
Klart det skal være hvit shorts, vi er tross alt Brann!
Har Gorm ordnet livesending til den store begivenheten kl.16 i dag der den røde drakten med den hvite shortsen skal avdukes ? Eller må vi lete etter en stream ? ;)
Streames live på Facebook
Når byrja eg å liveblogge sleppet av fotballdrakter? Uansett: rød shorts
Fy faen. Dette var jævlige greier:
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-den-nye-brann-drakten/s/5-8-473749 (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-den-nye-brann-drakten/s/5-8-473749)
Hvem har sølt vin på ermene? Og hvorfor er Nike-merket en annen farge enn de andre detaljene på drakten? OCD-hjernen min sprenger.
Syns drakten var veldig fin jeg
Denne var en av de bedre på en stund. Likte at ermene har en annen farge som man også finner igjen i Nike-logoen, som igjen gjør drakten roligere når den ikke er hvit.
Det største problemet med det bildet er at jeg aldri kommer til å se så bra ut med drakten på!:)
Fin drakt, kjøper selvsagt ikkje. Den gamle bortedrakten med DnB-logo duger lenge.
Quote from: Nixon on December 01, 2016, 16:20:38 PM
Det støste problemet med det bildet er at jeg aldri kommer til å se så bra ut med drakten på!:)
Og julebordsesongen er godt i gang! :)
At ermene og skuldrene har en annen farge er kjempestygt. Dette var rett og slett stygt. Igjen. Kjenner meg muggen.
Eg likte drakta. Mykje betre enn det me hadde i år. Dei er ikkje perfekte. Klistremerka på armane er sjølvsagt ikkje all verda, men eg likte fargen på ermene.
Quote from: Lasaron on December 01, 2016, 16:43:55 PM
At ermene og skuldrene har en annen farge er kjempestygt. Dette var rett og slett stygt. Igjen. Kjenner meg muggen.
Nei, det var fint
En av de bedre Brann draktene som er blitt lansert. Men det store spørsmÃ¥let er om den er kledelig i XXL 😋
Den likte jeg godt!
Så dere er fornøyd med de svarte bremsesporene langs sidene?
FÃ¥r flashback fra de forferdelige Umbro-draktene vi hadde i 2005 og 2006.
Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.
Eg liker det. FÃ¥r litt Roma-vibber, var det hensikten?
Quote from: dudo on December 01, 2016, 17:32:26 PM
Som den konservative knarken jeg er vil jeg påpeke at burgunder overhodet ikke har noen plass på en Branndrakt.
Det er jo mote med burgunder nå, vi leverer i takt med catwalken i de mest fasjonable distrikt!
Flott drakt! Ble litt overrasket at eg likte den vinrøde/burgunder fargen, men den gjorde seg virkelig.
Hadde håpet shorts i en annen farge, men det får gå for denne gang.
Veldig skuffet. Ser ut som oppvarmingstøy. Ingen hvit shorts. Ny farge introdusert, som i likhet med svart ikke har så mye på drakten å gjøre.
Ja, det der med at svart er en brannfarge har jeg alltid skjønt lite av. Når det først ble en sånn overdel er det bra at de beholdt røde shorts. Med hvite shorts til den trøya hadde det blitt überstygt.
Men rødfargen ellers var fin, ikke bringebærrød denne gangen. Men det spiller liten rolle med de ermene. Håper på hvit bortedrakt, der det som nå er svart og hvitt blir byttet ut med rødt.
Ja en hvit bortedrakt hadde gjort seg.
Quote from: Spelaren on December 01, 2016, 17:41:53 PM
Eg liker det. FÃ¥r litt Roma-vibber, var det hensikten?
Deler vibbene. Men Roma-draktene er betydelig finere.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Branns-nye-draktavtale-er-enorm-Verdien-er-pa-godt-over-20-millioner-226795b.html
Verdt noen kroner
Eg syns drakten er fet.
Sinnsykt deilig. Har venta lenge på et samarbeid med Nike og disse draktene var virkelig et friskt pust.
Tror vi selger mer av denne enn latex-drakten.
I tillegg kommer Brann nok til å selge mer fritids- og treningstøy siden Nike er mer populært og har fetere klær enn Hummel.
Det aller viktigste er at sko ikke er inkludert i denne avtalen!
Den kommer nok uansett til å se jævlig ut på fete menn i 40 pluss, men absolutt en godkjent drakt, Nike er et bra merke.
Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!
Quote from: gladiporno on December 01, 2016, 21:34:15 PM
Liker ikke at andre farger blandes inn, men det som plager meg mest er det evinnelige gudsbespottelsen som skjer i form av røde shorts. De tre gangene Brann har vunnet serien har laget spilt med hvite shorts. Sist gang Brann rykket ned spilte laget i røde shorts. Tilfeldig? I think not!
De tre gangene vi har vunnet serien har vi hatt borgerlig ordfører i Bergen, så vi må uansett vente en stund.
Burgunder er vel en bergensk tradisjon?
I vinglasset som akkopagnement til torsken vel og merke. På Branndrakten er fargen et totalt uønsket fremmedelement.
Godt det spares penger på photoshoppingen...
(https://www.torshovsport.no/media/catalog/product/cache/1/image/500x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/n/i/xnike_sk_brann_fotballdrakt_2017_hjemme_833017-657_1.jpg.pagespeed.ic.KnoiseDlKe.webp)
Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld. Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst. Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.
Tøff drakt!
Ideelt sett burde det vært en egen tråd på ny draktleverandør slik vi har hatt før. Men nå har det kommet så mange spontane reaksjoner på den nye drakten i denne tråden at vi døper den om for å beholde all historikk i én tråd.
BBB-mod
Quote from: osoerli on December 01, 2016, 23:39:34 PM
Finns den ikkje med lange ermer?
Kanskje litt upraktisk for dei som ønskjer å bruka den på tribunen ein kjølig kveld. Då vil ein kanskje ha litt langarma ull under, og drakten ytterst. Ikkje veldig stilig med genser under T-skjorte.
Den kommer med lange armer, det må det gjøre. Det som derimot er nytt er termoutgaven, den kommer til å holde deg varm ned mot -15. Med et topp moderne vannbåren varme system og fleece krage blir du garantert ikke kald på stadion. Det eneste dumme er at den veier 7,3 kilo, men enkelte haker blir det jo alltid.
Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?
Quote from: Lasaron on December 02, 2016, 10:22:54 AM
Som sagt, jeg syns de var stygge. Men, for de som har peiling på slikt, er det en historisk god økonomisk avtale for Brann, dette her? Er dette noe som bedrer økonomien vår betydelig?
Avtalen med Hummel var bedre (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-Branns-nye-drakter-187499_1.snd) enn den med Kappa, uten at de høye herrer ønsket å gå i detalj om det. Camilla Schutz er også vag (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-den-nye-brann-drakten/s/5-8-473749), sikkert av respekt for den utgående avtalen.
Noen som vet hvordan Nike er i størrelsen i forhold til Hummel ? Greit å vite før en bestiller.
Quote from: Gulløl on December 02, 2016, 20:11:33 PM
Noen som vet hvordan Nike er i størrelsen i forhold til Hummel ? Greit å vite før en bestiller.
http://www.nike.com/no/en_gb/sfg/mens-tops-sizing-chart
http://www.hummel.net/AA/help/size-guide
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 00:28:43 AM
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.
Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Shades_of_red) :) .
...sammen med fuchsia og coquelicot.
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 01:00:19 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 00:28:43 AM
Begriper ikke hva burguder eller brun eller hva man skal kalle det, har på en Brann-drakt å gjøre.
I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt.
Burgunder! Og fargen faller inn under kategorien rød ifølge alltid pålitelige wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Shades_of_red) :) .
...sammen med fuchsia og coquelicot.
Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 01:11:28 AM
Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.
Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna" med det før.
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 11:09:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 01:11:28 AM
Men selv om det går inn under "rød", så har det fremdeles ingenting med Brann å gjøre.
Nå har den det, og eg tror det blir en populær drakt. Og "basis" betyr den underliggende idéen eller fundament, så vi er fortsatt innenfor. Mesteparten av drakten er jo fortsatt rød, og det er aldri lagt spesielle føringer på pynten. Hvis vi beveger oss for langt unna basis vil det nok komme ein korreksjon. Svart er jo like langt unna basis som burgunder, og de har "sluppet unna" med det før.
Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 12:34:43 PM
Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.
Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.
Burgunder har ingenting på en branndrakt å gjøre. Dessuten er hele idèen med å ha en annen farge på ermene på en fotballdrakt dårlig. Det er alltid stygt. Aalesund, Arsenal, Bryne, England, Portugal, og nå Brann. Hadde drakten hatt hovedrødfargen sin på hele overdelen, det svarte blitt byttet ut med hvitt, og shortsen vært hvit, da hadde det vært en super drakt. Da hadde den solgt mer.
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 13:30:22 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 12:34:43 PM
Da kan vi jo like gjerne ha rosa ermer, for det er jo en slags rødfarge det også. Branns farger er rød og hvit. Burgunder har like lite med Brann å gjøre, som mørkeblått har med Man City å gjøre. Ermer er mer enn bare pynt. Det er faktisk en viktig og ganske synlig del av drakten - spesielt på en langermet drakt.
Det der er slippery slope, og som nevnt sist gang; "beveger oss for langt unna" - reaksjon. Denne drakten har garantert gått gjennom visuelle testgrupper og har en nøye planlagt visuell form for å maksimere profitt. Trolig ville en mer vågal idé som f.eks rosa ha strandet på et tidligere stadium, og denne drakten er akkurat passe nyskapende til at en potensielt større andel mennesker ønsker å prøve noe nytt.
Burgunder har fortsatt ingenting med Brann å gjøre. Og på en langermet drakt vil burgunder-delen utgjøre ganske stor del av drakten.
Hvor mange her har sett drakten live egentlig??? Finnes ikke noe burgunder farge på den....................
Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15338799_10157862942445615_5670103931386498808_n.jpg?oh=29ae03539ba0c1208eaaa494e0db6161&oe=58C84EB7)
https://www.youtube.com/watch?v=0-RdhF5y0Ak
Jøss! Det så jeg ikke på presentasjonen i BT!
Jeg likte de nye draktene kjempegodt!!
Quote from: 1908 on December 03, 2016, 18:00:24 PM
Svarte og røde striper er det som er på skuldrene.......
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15338799_10157862942445615_5670103931386498808_n.jpg?oh=29ae03539ba0c1208eaaa494e0db6161&oe=58C84EB7)
Og med mindre du skal spille selv og dermed kan se draktene på 15 cm hold, så vil de oppfattes som burgunder. Hva har uansett svart å gjøre på drakten? Branns farger er rødt og hvitt. På en langermer vil den burgunder delen bli veldig dominerende.
Nærbildet gjør ikke saken noe bedre.
Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.
§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane
Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.
Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.
Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.
Likte bedre drakten når en så videoen og når jeg kikket inn i butikken i dag enn på stillbildene Var ikke like burgunder da.
Alt i alt en OK fin drakt og bedre enn den forrige.
Det med hvite bukser er jeg for å være helt ærlig ikke så opptatt av DVs jeg synes det gjerne er finere med røde bukser enn hvite. Blir finere helhet etter min mening
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 19:59:18 PM
Uansett hvordan en vrir og vender på det, påstanden om at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre har ingen rot i vedtektene våre. Basisfargene er ivaretatt, så er det fritt frem utover det. At ens egne preferanser kanskje sier at dette er feil er uvesentlig.
§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane
Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.
Det er ingen verdsens ting som står i veien for å bruke den svart/rødt-kombinasjonen som på avstand ser burgunder ut.
Og hva stygt angår, så er Lasarons spekulasjoner om hva som ville ha solgt mer akkurat det - spekulasjon.
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?
Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".
Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
Quote from: dudo on December 03, 2016, 22:25:31 PM
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 21:39:08 PM
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?
Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".
Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?
Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.
Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 22:31:01 PM
Quote from: dudo on December 03, 2016, 22:25:31 PM
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Ser da ikke oransje ut????
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 23:07:59 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 21:39:08 PM
Nei og det står heller ingenting i vedtektene om at det ikke er lov å ha oransje, rosa, gul, grønn eller blå hjemmedrakt, så hvorfor ikke prøve det også hvis det ser fint ut? Hvorfor ikke likegodt ha hvit hjemmedrakt med noen tynne røde striper, siden det også er innenfor hva som står i vedtektene?
Branns farger er rødt og hvitt. Og rød er hovedfargen som skal være dominerende. Burgunder har ingenting med Brann å gjøre, så hvorfor er det et vesentlig felt med burgunder på drakten? At det er "lov" hvis man tøyer klubbvedtektene i ytterste mening, er da irrelevant. Denne fargen har ikke noe på en Brann-drakt å gjøre. Det er ikke burgunder som menes med "rød".
Og på den langermede vil det være en meget stor andel burgunder på drakten hvis den skal være på hele ermet. Fra siden vil jo da rødfargen knapt være synlig i det hele tatt. Hvordan fargen ser ut hvis man man stirrer på drakten fra 15 cm avstand driter jeg i. Det er hvordan den ser ut fra tribuneplass, som er interessant for oss. Og om man så stirrer på nært hold; hva har en svart netting over Branns røde farge å gjøre på drakten?
Igjen - slippery slope. Det er ingen som har foreslått oransje, rosa, gul grønn eller blå heimedrakt - og det ville garantert ikkje ha sluppet gjennom nåløyet før vi hadde fått sett snurten av den. Og hvis den gjorde det hadde det sikkert blitt rabalder og lite salg.
Og det er ingen som tøyer klubbvedtektene i ytterste mening. Om så hele ermene er burgunder er drakt-shorts-sokker fortsatt stort sett i den vante rødfargen.
Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?
Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.
Quote from: Corran on December 03, 2016, 23:10:55 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 22:31:01 PM
Quote from: dudo on December 03, 2016, 22:25:31 PM
Jeg tror det ser annerledes ut live enn på bildene. Jeg er i hvert fall glad for at det ikke er burgunder.
Men er rødfargen nesten oransje, slik det ser ut som på bildene?
Ser da ikke oransje ut????
Er ikke langt unna: http://www.brann.no/news/article/1mjtn24yey8p81prp77r1octzy/title/inngar-samarbeid-med-nike
https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange
Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 23:15:50 PM
Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?
Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.
Brann har garantert fått sett designforslaget lenge før vi fikk det, og har hatt mulighet for å komme med innspill siden de kjenner kundemarkedet for Brann-drakter bedre enn Nike. Og bortedrakter har variert langt mer enn heimedraktene, da de uansett selger langt mindre og "tåler" mer eksperimentering.
Og det er ingen som sier at burgunder må være en Brann-farge heller for at den kan få en plass på en Brann-drakt. Hadde vedtektene avgrenset og sagt at det
kun skulle være rødt og hvitt hadde drakten brutt med disse. Det gjør de ikkje og argumentet om hvilken farge som kan brukes faller bort. Da blir videre diskusjon kun basert på synsing og føleri, og vi ender opp med noen som liker det og noen som ikkje liker det. Markedskreftene tar dette videre, og eg kan gjerne ta feil - men eg tror denne fargekombinasjonen selger bedre enn en rosa/rød-versjon ville ha gjort.
Korleis er bortedrakten, tredjedrakten og kerperdrakt?
Quote from: Spelaren on December 03, 2016, 23:43:54 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 03, 2016, 23:15:50 PM
Hvilket nåløye er det du snakker om? Ser du for deg en egen kvalitetskomité som er opprettet for å vurdere fargene i drakten? Var det denne komitéen som slapp igjennom den svarte og gulstripete bortedrakten for noen år siden?
Burgunder er ikke en Brann-farge, uansett om den er innenfor et vidt spekter av rødfarger. Ferdig arbeid. Er det noen prinsippiel forskjell på å ha burgunder eller rosa ermer? Ingen av delene har jo med Brann å gjøre, men begge har noe med rødt å gjøre.
Brann har garantert fått sett designforslaget lenge før vi fikk det, og har hatt mulighet for å komme med innspill siden de kjenner kundemarkedet for Brann-drakter bedre enn Nike. Og bortedrakter har variert langt mer enn heimedraktene, da de uansett selger langt mindre og "tåler" mer eksperimentering.
Og det er ingen som sier at burgunder må være en Brann-farge heller for at den kan få en plass på en Brann-drakt. Hadde vedtektene avgrenset og sagt at det kun skulle være rødt og hvitt hadde drakten brutt med disse. Det gjør de ikkje og argumentet om hvilken farge som kan brukes faller bort. Da blir videre diskusjon kun basert på synsing og føleri, og vi ender opp med noen som liker det og noen som ikkje liker det. Markedskreftene tar dette videre, og eg kan gjerne ta feil - men eg tror denne fargekombinasjonen selger bedre enn en rosa/rød-versjon ville ha gjort.
Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?
Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".
For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".
Quote from: 1908 on December 03, 2016, 23:41:24 PM
Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..
Du kan jo se om du ser noen vesentlig forskjell på den fargen som her kalles "international orange (Golden Gate Bridge)" https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange , og på den fargen som her kalles "red (RGB)" https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_red . Det første er en type oransje, det andre er en type rød. Mulig det er gjengivelsen på skjermen min (eller mine øyne) som er dårlig, men jeg kan knapt se at det er noen forskjell.
Er dette den nye langrennsdiskusjonen?
Quote from: Hatleking on December 04, 2016, 11:11:02 AM
Er dette den nye langrennsdiskusjonen?
Du mener det er uvesentlig hva slags farger som er på Brann-drakten? Jeg for min del mener det er en relevant diskusjon rundt klubbens identitet om drakten skal være rød og hvit slik den alltid har vært og som stemmer med klubbens vedtatte farger, eller om man av kommersielle hensyn skal godta også andre farger på drakten som aldri har vært på Branns drakter før, og som aldri har hatt noe i Branns klubbfarger å gjøre. Og om hvorvidt vedtektene gir et hint om hvilke farger vi skal ha på draktene, eller om man skal lese dem slik at de ikke forbyr andre farger.
Drakten er jo rød.
Det er mange storlag som har dette designet, det er tydeligvis populært. Jeg mener flertallet syns feil. Drakten er stygg. Vi kan gjerne beholde Nike, men jeg håper vi har normal rødfarge på hele drakten fra 2018 og utover.
Quote from: ostraume on December 04, 2016, 11:24:19 AM
Drakten er jo rød.
På ermene er den i hvert fall ikke i en rødvariant som har noe med Brann å gjøre. At burgunderrødfargen egentlig er en blanding av rødt og svart, hjelper ikke når det ikke ser slik ut fra mer enn en 15 cm hold.
Quote from: Lasaron on December 04, 2016, 11:26:29 AM
Det er mange storlag som har dette designet, det er tydeligvis populært. Jeg mener flertallet syns feil. Drakten er stygg. Vi kan gjerne beholde Nike, men jeg håper vi har normal rødfarge på hele drakten fra 2018 og utover.
Ja og det handler om tradisjoner. Er fagene våre røde og hvite, og draktene våre alltid har vært røde og hvite, så er det rødt og hvitt som er oss. Man kan ikke ta hensyn til hvilke andre farger folk syns er fine til enhver tid. Hadde fargemoten avgjort alle lags draktfarger til enhver tid, hadde alle spilt i lyseblått på 60-tallet, oransje, brunt og mørkegrønt på 70-tallet, Marius-genser i overgangen 70/80-tallet og pastell/rosa utover 80-tallet. Så hadde det blitt spraglemønster på 90-tallet.
Man kan ikke la moten bestemme hvilke farger vi skal ha i drakten. Designet kan gjerne være moteriktig. Det forandrer seg jo hele tiden med leverandøren. Men fargene må ligge fast. Vi er røde og hvite, og andre farger er fremmedelementer på en Brann-drakt.
Jeg er ingen ekspert på området, men det er sikkert noen grafiske designere eller noe her inne som kan forklare oss hvor lite verdt en fargediskusjon om farger sett på dårlig kalibrerte skjermer er.
I hvert fall håper jeg det, og at det ser betraktelig bedre ut live.
Quote from: dudo on December 04, 2016, 12:18:58 PM
Jeg er ingen ekspert på området, men det er sikkert noen grafiske designere eller noe her inne som kan forklare oss hvor lite verdt en fargediskusjon om farger sett på dårlig kalibrerte skjermer er.
I hvert fall håper jeg det, og at det ser betraktelig bedre ut live.
Det får man håpe, men de fleste mennesker som ser en Brann-drakt i Norges land i løpet av et år, ser den jo faktisk via en eller annen skjerm. Så uinteressant hvordan fargene oppfattes på bilder, er det ikke.
Hvorfor designe ny drakt i det hele tatt? Kan vi ikke bare gjenskape drakten fra 1908?
Ser i avstemningen til BA at 56 % har stemt på at "draktene var ordentlig fine". Uansett hvilke fargekombinasjoner og design som hadde blitt valgt hadde en neppe klart å komme over 66 %(2/3) som synes dette siden smak og behag er så forskjellig hos folk. Mulig en safe variant med "normal rødfarge" på hele drakten hadde scoret høyest. Men nå er det slik at for at nye drakter skal få et lønnsomt salgsvolum og salgsmålene skal nås kan de ikke være for like år etter år, da vil mange beholde drakter fra det siste året eller et av siste årene og heller bruke de istedenfor å kjøpe. Dette er et viktig poeng mange ser helt bort fra i diskusjonen. Og når draktene skal varieres litt fra år til år har en ikke så mange kombinasjons- og variasjonsmuligheter om en ikke skal borti det som er totalt uakseptabelt. Synes alt dette tatt i betraktning kommer Nike og Brann absolutt bra fra det med 2017 drakten.
Tar en med grupperingen på 24 % fra avstemningen i BA som har stemt på "helt ok bedre en i fjor" kommer en opp i 90 % totalt og kan vel konkludere med at drakten totalt sett har blitt tatt godt i mot av supporterne. Kikker en på BA avstemningen de kommende årene kommer en neppe noe særlig bedre ut i snitt en supporternes meninger om drakten i år, slik er det bare og ikke mye en kan gjøre med alt tatt i betraktning.
Quote from: Gulløl on December 04, 2016, 13:41:49 PM
Ser i avstemningen til BA at 56 % har stemt på at "draktene var ordentlig fine". Uansett hvilke fargekombinasjoner og design som hadde blitt valgt hadde en neppe klart å komme over 66 %(2/3) som synes dette siden smak og behag er så forskjellig hos folk. Mulig en safe variant med "normal rødfarge" på hele drakten hadde scoret høyest. Men nå er det slik at for at nye drakter skal få et lønnsomt salgsvolum og salgsmålene skal nås kan de ikke være for like år etter år, da vil mange beholde drakter fra det siste året eller et av siste årene og heller bruke de istedenfor å kjøpe. Dette er et viktig poeng mange ser helt bort fra i diskusjonen. Og når draktene skal varieres litt fra år til år har en ikke så mange kombinasjons- og variasjonsmuligheter om en ikke skal borti det som er totalt uakseptabelt. Synes alt dette tatt i betraktning kommer Nike og Brann absolutt bra fra det med 2017 drakten.
Tar en med grupperingen på 24 % fra avstemningen i BA som har stemt på "helt ok bedre en i fjor" kommer en opp i 90 % totalt og kan vel konkludere med at drakten totalt sett har blitt tatt godt i mot av supporterne. Kikker en på BA avstemningen de kommende årene kommer en neppe noe særlig bedre ut i snitt en supporternes meninger om drakten i år, slik er det bare og ikke mye en kan gjøre med alt tatt i betraktning.
Hadde man hatt lilla drakter, er det sikkert enda flere som hadde syntes drakten var "fin" og ville kjøpt den. Rosa er et tips for dem som vil at Brann skal selge enormt mye drakter internasjonalt. Hadde blitt mange kvinnelige kjøpere over hele verden.
At folk syns en drakt er "fin", betyr ikke at den har noe med Brann og vår identitet å gjøre. Vi skal ikke velge draktfarger ut fra hvilke farger folk til en hver tid syns er fine. Ei heller ut fra hvilke farger som vil selge mest drakter. Vi skal velge farger ut fra hva som er Branns farger og hva som er vår tradisjon og identitet. Burgunder er ikke en av dem. Hvis kommersielle hensyn som potensielt draktsalg skal bestemme fargen, kan like godt også klubbens navn og stadions navn skiftes av kommersielle hensyn. Man kan gjerne skifte på draktens form/design/mønster - og skape fornyet interesse for draktkjøp av den grunn, men faen ikke på fargene. Klubbens farger er konstant.
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15318000_10157862942435615_2128473884577161293_n.jpg?oh=02785fa3d2478434544d16c7028ec9db&oe=58BF6AEE)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15219573_10157862942475615_2202440894530779725_n.jpg?oh=6d2329a2f384780cf0e98fff4e6a75ee&oe=58BD20CF)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15241160_10157862942490615_8531753115308514255_n.jpg?oh=409c2a4701fe0dd73ebd4c363e428cfe&oe=58B75E17)
Noen av bildene er det blitz i bruk.. Derfor ser den orange ut...
Ja her er det jo tre bilder med tilsynelatende tre forskjellige farger. Men de syltynne svarte og røde stripene/prikkene på ermet ser fortsatt ut som burgunder fra mer enn 15 cm hold...
Kan være.. Kanskje det blir noe annet når de kommer ut i dagslys.. Tiden vil vise.. Drakten er uansett det flotteste som er levert på veldig lenge..
Den svarte stripen nedetter siden, og den svarte Nike-logoen - stygt. De der Umbrodraktene med svart i mitt på 00-tallet var også kjipe.
I dag måtte jeg dobbeltsjekke at jeg ikke hadde havnet inne på http://www.strikkeoppskrift.com/forum-for-strikkegale
Mye meninger om fargenyanser! Men for Ã¥ komme med min mening, drakten var rÃ¥tøff, og i min verden er denne langt innenfor det som er branns identitet. Og langt bedre enn latex 😊
Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.
Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.
(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) :)
Quote from: krakra on December 04, 2016, 15:42:17 PM
Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.
Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.
(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) :)
Jeg sier ikke drakten er "stygg" eller "ikke fin". Bare at burgunder ikke har noe med Branns farger å gjøre. Jeg vil heller ha en drakt som 100 % er i Branns farger, enn en som eventuelt er finere - men med farger som ikke har noe med Brann å gjøre. Fargevalget er ikke noe som skal avgjøres av smak. Det er noe som skal avgjøres av fargene som tilhører klubbens identitet. Det er noe som skal ligge der fast. Og burgunder er ikke innenfor det.
Tradisjon og identitet er viktigere i fargevalget enn at man velger en farge som er "fin". Mjøndalen og Strømmen har jo ikke akkurat byttet ut sine stygge drakter i noe finere, selv om de alle sikkert er enige om at det hadde vært finere med noe annet enn det de har.
Men jeg får stole på at drakten ikke ser like burgunder ut i virkeligheten. For den fargen som er gjengitt på bilder har ingenting med Branns rødfarge å gjøre.
PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÃ? ganske absurd?
Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 09:44:44 AM
Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?
Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".
For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".
Nei, og hvis du kutter tvert stråmenn og slippery slope så slipper vi fire nye sider med denne dansen rundt grøten. Eg mener ikkje at hver eneste fargekombinasjon er nødvendigvis riktig, eller at kun markedskreftene skal bestemme, men at det i vedtektene åpnes for andre fargekonstellasjoner utover basisfargene. � ilegge meg meninger utover det er bortkastet tid. Deretter er det draktleverandørens designteam i samråd med det Brann ønsker som skal danne grunnlaget for hvordan drakten blir. Hvis Branns kundemasse hater drakten og kjøper lite av den blir det en naturlig korreksjon for neste design som legges fram, og hvis den blir en knallsuksess så var eksperimentet tydeligvis innenfor. Ved neste korsvei er det de samme vedtekter som gjelder, så det er ingen grunn til å frykte noe revolusjonerende. Vi har fortsatt rødt og hvitt som basis og det er grenser for hvor mye man kan gjøre med ermer og armer hva farger angår.
At ingen andre farger har noe på drakten å gjøre er din personlige mening vi ikkje trenger å bruke et sekund på. Blir det vedtatt på et årsmøte at vedtekten skal endres er det en helt annen sak.
Den idéen, Spelaren, er kanskje ikke så dum. La oss si at det, hypotetisk sett, blir en sak på årsmøtet om at draktene bare skal bestå av rødt og hvitt, med rød som hovedfarge (ren rød, ikke bringebærrød f eks), at reservedraktene skal være hvit og rød, med hvit som hovedfarge, og at tredjedrakten skal være svart og rød, med svart som hovedfarge, så hadde jeg stemt for det. (Litt lang setning med mange komma der).
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 15:57:44 PM
Quote from: krakra on December 04, 2016, 15:42:17 PM
Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.
Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.
(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) :)
PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÃ? ganske absurd?
Nei, det syns jeg ikke. Poenget er at alle vet hvordan du blir i en sånn her diskusjon. Du kommer med tullete spørsmål om "kan vi ikke da gjøre ditt og datt" og viser til ting som er helt latterlig. Jeg ser at du allerede har gjort det. Det er veldig slitsomt å diskutere med noen som alltid diskutere utifra slike ville stråmenn. At jeg bruker den katolske kirken for å understreke hvor konservative jeg syns dere er blir ikke det samme.
Quote from: Lasaron on December 04, 2016, 16:21:03 PM
Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.
Nei, eg synst ikkje du er heilt klår. Du bør repetere deg sjølv i minst tre nye innlegg før eg faktisk veit kvar du står.
Dette var ein fin drakt. I tillegg kan me sleppe å nemne ordet 'burgunder' då det er vist at dette ikkje er tilfelle. Sjølvsagt kan drakta oppfattast forskjellig ut frå lyssetting, blitz og liknande - men ermene er fortsatt ein blanding av raudt og svart. Det er ikkje alltid slike eksperiment fungerar, men her traff dei.
Til dei som ikkje likar drakta: Kva synst de om denne kontra den me no hadde sist? Personleg meiner at den førre verka meir som ein plastpose. Det er ikkje optimalt når drakta nærmast kan gje deg solskadar om du ser for lenge på ho. Likevel vart ein etter kvart vant med ho.
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 17:04:02 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 09:44:44 AM
Så du mener altså det er markedskreftene - ikke Branns tradisjoner - som skal avgjøre hva slags farger vi skal ha på draktene? Vedtektene forteller altså ikke noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, så derfor er det fritt frem? Hvis folk syns rosa drakt er tøffere enn rød, det ville solgt mer enn rød (kanskje vi til og med kunne solgt en del til utlandet), og vedtektene ikke hindrer Brann i å gjøre det; så er det helt greit at Brann skifter til rosa drakt? Og hvis alt er greit så lenge magen, ryggen og brystet er i Branns farger; så er det altså greit med gule eller blå ermer, grønn shorts og lilla strømper, så lenge magen, ryggen og brystet er hvitt med noe rød pynt på - og markedet har lyst til å kjøpe drakten?
Branns farger er rødt og hvitt. Ergo bør Branns farger på drakten utelukkende være røde og hvite. Tradisjonen er rød som hovedfarge, og med større eller mindre innslag av hvitt. Rødt og hvitt har alltid vært vår draktfarge, selv om det i noen perioder har vært brukt svart shorts. (Jeg mener jeg har hørt at svart er klubbens "tredje farge"). Andre farger på drakten har ikke noe der å gjøre. Uansett om det er lilla, grønn, gul eller burgunder. Og uansett om det "bare" er på ermene. (Ermene utgjør faktisk ganske mye på en langermet drakt). Det hjelper ikke at burgunder er "en slags rød". Det er fremdeles ikke "Brann-rød".
For øvrig er Branns salgsavdeling neppe noen drakteksperter. Hvordan kan de liksom vite at burgunderrøde ermer er noe markedet i Bergen ønsker på en Brann-drakt, når vi aldri har hatt det før og det vel ikke er foretatt noen undersøkelse som sier at "i Bergen ønsker folk burgunderrøde ermer på Brann-draktene".
Nei, og hvis du kutter tvert stråmenn og slippery slope så slipper vi fire nye sider med denne dansen rundt grøten. Eg mener ikkje at hver eneste fargekombinasjon er nødvendigvis riktig, eller at kun markedskreftene skal bestemme, men at det i vedtektene åpnes for andre fargekonstellasjoner utover basisfargene. � ilegge meg meninger utover det er bortkastet tid. Deretter er det draktleverandørens designteam i samråd med det Brann ønsker som skal danne grunnlaget for hvordan drakten blir. Hvis Branns kundemasse hater drakten og kjøper lite av den blir det en naturlig korreksjon for neste design som legges fram, og hvis den blir en knallsuksess så var eksperimentet tydeligvis innenfor. Ved neste korsvei er det de samme vedtekter som gjelder, så det er ingen grunn til å frykte noe revolusjonerende. Vi har fortsatt rødt og hvitt som basis og det er grenser for hvor mye man kan gjøre med ermer og armer hva farger angår.
At ingen andre farger har noe på drakten å gjøre er din personlige mening vi ikkje trenger å bruke et sekund på. Blir det vedtatt på et årsmøte at vedtekten skal endres er det en helt annen sak.
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Jeg tror ikke noen drakt vil selge særlig uten å være godt likt blant en majoritet av fansen (med mindre den er en slik kuriositet at den blir omtalt i utenlandske medier som vår forrige).
Quote from: krakra on December 04, 2016, 17:13:55 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 15:57:44 PM
Quote from: krakra on December 04, 2016, 15:42:17 PM
Hvor mange ganger skal de samme personene gjenta at de syns det var stygt? Det er smak og behag. Heldigvis virker det som at flertallet liker drakten. Jeg syns også den er innenfor Brannfargene. Har sett drakten i "levende live" og syns ikke den er like burgunder som på bildene.
Ellers har vel Brann aldri levert en drakt uten noen grining, som regel fordi enkelte er mer konservative enn den katolske kirke.
(Nå forventer et tilsvar fra Krøvel der han spør "hvorfor ikke" og så noe helt absurd som å spille med svart og hvit) :)
PS! Er ikke sammenligningen med den katolske kirke OGSÃ? ganske absurd?
Nei, det syns jeg ikke. Poenget er at alle vet hvordan du blir i en sånn her diskusjon. Du kommer med tullete spørsmål om "kan vi ikke da gjøre ditt og datt" og viser til ting som er helt latterlig. Jeg ser at du allerede har gjort det. Det er veldig slitsomt å diskutere med noen som alltid diskutere utifra slike ville stråmenn. At jeg bruker den katolske kirken for å understreke hvor konservative jeg syns dere er blir ikke det samme.
Jeg setter pris på din enorme selvinnsikt ang. diskusjonsformer på forumet.
Men er det virkelig så tullete å spørre om rosa og oransje er "greit" på en Brann-drakt, når burgunder er det? Burgunder (eller hva den fargen på ermene er) er ikke mer "Brann-farge" enn oransje eller rosa. En god del former for rosa og oransje er nærmere "Brann-rødt" enn hva burgunder er. Hva er mer på jordet med rosa og oransje enn burgunder? At du ikke liker de fargene? Med et "dumt spørsmål" om det, får vi raskt klarhet i om argumentet "jammen det er jo en rødfarge" (eller noe sånt som noen kom med) er noe som også gjelder andre nyanser for rødt, eller om det bare gjelder når man selv liker nyansen.
Når noen snakker om at markedskreftene bestemmer hva som funker, så er det også naturlig å stille et "dumt spørsmål" om dette gjelder i alle tilfeller (f.eks. ved farger man i hvert fall IKKE vil ha) eller om det bare gjelder når man selv liker fargen. Er det det siste, så var det kanskje ikke markedskreftene som var løsningen på fargevalget likevel.
"Dumme spørsmål" avkler ganske fort om man faktisk står for prinsippene, eller om de bare er vikarierende unnskyldninger for noe annet.
Quote from: Hatleking on December 04, 2016, 17:16:32 PM
Quote from: Lasaron on December 04, 2016, 16:21:03 PM
Jeg er enig med Krøvel i at burgunder ikke har noe på en branndrakt å gjøre. En branndrakt skal være rød og hvit. I tillegg er den stygg. Sånn, nå har jeg sagt det nok ganger. Skal prøve å slutte nå.
Nei, eg synst ikkje du er heilt klår. Du bør repetere deg sjølv i minst tre nye innlegg før eg faktisk veit kvar du står.
Dette var ein fin drakt. I tillegg kan me sleppe å nemne ordet 'burgunder' då det er vist at dette ikkje er tilfelle. Sjølvsagt kan drakta oppfattast forskjellig ut frå lyssetting, blitz og liknande - men ermene er fortsatt ein blanding av raudt og svart. Det er ikkje alltid slike eksperiment fungerar, men her traff dei.
Til dei som ikkje likar drakta: Kva synst de om denne kontra den me no hadde sist? Personleg meiner at den førre verka meir som ein plastpose. Det er ikkje optimalt når drakta nærmast kan gje deg solskadar om du ser for lenge på ho. Likevel vart ein etter kvart vant med ho.
Jeg for min del kalte fargen "burgunder" fordi noen andre omtalte den som det. Men samme hva fargen heter, den er langt unna det som kan kalles Branns farger. Du skriver at burgunderen er en blanding av rødt og svart. Joda, men det ser du bare hvis du står helt inntil. Hadde du byttet ut de bittemå svarte prikkene i den "burgunder" delen med hvitt (som er en enda mer Brann-relatert farge), hadde det sett rosa ut. Hadde folk vært like fornøyde da? Mitt tips er nei.
Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:58:58 PM
Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...
Det betyr vel at for supportere flest er design, snitt og stoff viktigere enn en streng holdning til klubbens farger. Og Brann bør vel som en klubb styrt av og for supportere også da være mer opptatt av design, snitt og stoff?
Quote from: Jose Arrogantio on December 04, 2016, 18:15:57 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:58:58 PM
Det pussige med disse draktdiskusjonene på forumet, er at folk virker mer opptatt av design, snitt og stoff enn om drakten er i klubbens farger...
Det betyr vel at for supportere flest er design, snitt og stoff viktigere enn en streng holdning til klubbens farger. Og Brann bør vel som en klubb styrt av og for supportere også da være mer opptatt av design, snitt og stoff?
Eller vi kan spørre om "supportere flest" skriver på forumet. Blir jo litt som å anta at 90 % av Norges befolkning er FrP'ere, fordi 90 % av innlegg i aviskommentarfelt ser ut til å være fra FrP'ere.
Det er uansett ganske pussig at engasjementet på forumet for/mot v-hals og "latex-stoff" på draktene, er større enn om noe så viktig for klubbidentiteten som fargen på draktene.
Vel Krøvel, du har min støtte. Administrasjonen har med å forholde seg til klubbens vedtekter. Rødt og hvitt er fargene, ikke burgunder, ikke sort.
Vi kan vel slik jeg forstår det konkludere med at det IKKE er burgunder farge på drakten.
Men at det får en burgunder "effekt" i og med at det er veldig tett med tynne sorte og røde sømmer.
Flertallet liker draktene og enda flere synes de er et steg opp fra hva vi hadde.
Og til slutt kan vi vel konkludere med at de mest kverulantiske kommer til å fortsette å diskuterer smak, nyanser, ytterpunkter og lignende en side eller to til før diskusjonen dør sakte ut fram til første kamp hvor en eller annen ikke kan dy seg med å blåse liv i glørne igjen ;)
Edit
PS: Og for å fyre litt mer opp så mener jeg det er fint med litt svarte detaljer og føler det hører hjemme. Kan også godt ha sort borte drakt ;D
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:58:58 PM
Du skriver at burgunderen er en blanding av rødt og svart. Joda, men det ser du bare hvis du står helt inntil. Hadde du byttet ut de bittemå svarte prikkene i den "burgunder" delen med hvitt (som er en enda mer Brann-relatert farge), hadde det sett rosa ut. Hadde folk vært like fornøyde da? Mitt tips er nei.
Her treffer du spikeren på hodet. Dermed koker det ned til at folk syns det er greit å tukle med klubbfargene så lenge de syns resultatet blir fint.
Morsomt at en fargediskusjon kan bli så svart-hvitt. ;)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on December 04, 2016, 21:46:16 PM
Morsomt at en fargediskusjon kan bli så svart-hvitt. ;)
50 shades of red
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann
stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
No ser eg rødt, no ser eg burgunder.
Hehe! Skummet gjennom tråden og mistet tråden (hoho!) når søksmål og kokte hunder ble trukket inn her. Men hvorfor ikke? Det er jo den tiden på året.
Jeg for min del lurer mest på hvordan Soltvedt praktiserer fax-prosedyrene i desember. Brann har vel ikke informert om dette?
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.
Quote from: SeLyren on December 05, 2016, 09:02:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.
På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"?
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 10:32:22 AM
Quote from: SeLyren on December 05, 2016, 09:02:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.
På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"?
Har du sett den nye drakten live? Har du sett den i dagslys?
Quote from: nummer9 on December 05, 2016, 10:57:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 10:32:22 AM
Quote from: SeLyren on December 05, 2016, 09:02:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM
Brann åpner ikke konkret for andre farger i drakten, gjør de vel? Det står vel ikke konkret "Branns farger er røde og hvite, men det åpnes for andre farger på drakten"? � hevde at Branns vedtekter åpner for noe som helst, blir jo like dumt som vandrehistorien om hun som trodde hun kunne tørke hunden i mikroen fordi det ikke stod noe i bruksanvisningen om at man ikke kunne det. Når det står i vedtektene at det er rødt og hvitt som er klubbens farger, så er det jo underforstått at det er dette vi skal spille i. Det er IKKE et hint om at alt annet også er lov.
Og hvorfor skal vi ha andre farger på drakten bare fordi vedtektene ikke sier noe om at de ikke kan være der? Brann har en fargeidentitet. Hvorfor skal vi fikle med den og rote inn fremmede farger som aldri har hatt plass på Brann-drakten før?
Og er det virkelig Besta og Tante Olga som syntes drakten var såååå stilig at de bare måtte kjøpe den til Christian (7), som skal bestemme hvilke draktfarger vi skal ha i Brann? Markedskreftene tenker først og fremst smak. Er lilla kult, vil en lilla Brann-drakt selge som f.... Men vi som er tett innpå klubben er (eller burde være) litt mer opptatt av klubbens historie, tradisjoner og identitet enn "markedet". Den forrige Brann-drakten fikk jo Brann masse bestillinger på sin originalitet, men Brann-fansen selv var jo ikke glad i den.
Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.
Og vandrehistorien (//http://) fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.
På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"?
Har du sett den nye drakten live? Har du sett den i dagslys?
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
Rosa og rødt funker jo ikke. Rød og den rød/svart komboen funker, og det er vell det som teller.
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 11:02:12 AM
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
� diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.
Quote from: nummer9 on December 05, 2016, 13:18:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 11:02:12 AM
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
� diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.
Uansett hvor dårlig oppløsning og lys det er på bildet; vi kan vel konkludere med at den "rødfargen" (hvis vi kan kalle den det) som er på ermene, ikke er i nærheten av å være den samme rødfargen som er rett ved siden av på samme drakt.
Quote from: SeLyren on December 05, 2016, 13:03:01 PM
Rosa og rødt funker jo ikke. Rød og den rød/svart komboen funker, og det er vell det som teller.
At rosa og rødt ikke funker sammen, er jo en smakssak. At Branns farger er rødt og hvitt er derimot ikke en smakssak. Det er et faktum. Likeså at den "rødfargen" som blir et resultat av at bittesmå svarte og røde prikker står tett inntil hverandre, ikke har noe med Branns rødfarge å gjøre. Viser du den "nye" fargen til noen og spør hva den heter, så er det ingen som svarer "rød" uten nærmere presisering av nyansen. Det er ikke den fargen du får når du går i butikken og sier du vil ha rødmaling. Med andre ord må vi både ut fra vedtektene og Branns historie kunne anta at det ikke er den "nye rødfargen" man mener når det er snakk om våre klubbfarger.
Rødt og hvitt skal danne basisen i drakten. Men slik det er med den nye drakten, er det rødt og "burgunder" (eller noe lignende) som danner basisen. Den ene av de to egentlige basisfargene (hvit) er jo redusert til en ubetydelig tredjefarge som kun er synlig på reklamen.
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 13:37:09 PM
Quote from: nummer9 on December 05, 2016, 13:18:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 11:02:12 AM
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
� diskutere hvordan fargesjatteringer er på drakten ved hjelp av noen bilder tatt med forskjellige lysforhold som deretter vises på forumdebattantenes skjermer er rimelig nytteløst. Spesiellt vil et slikt mønster med det svarte/røde på skulderne kunne se ganske anderledes ut alt ettersom hvilket kamera, avstand, belysning og til og med bildekomprimering som er i bruk. Tror en bør se den live før en bedømmer den.
Uansett hvor dårlig oppløsning og lys det er på bildet; vi kan vel konkludere med at den "rødfargen" (hvis vi kan kalle den det) som er på ermene, ikke er i nærheten av å være den samme rødfargen som er rett ved siden av på samme drakt.
Rødfargen som er på ermene ser ut å være nøyaktig samme farge som rett ved siden av den. At det også er sort på ermene sammen med denne rødfargen gjør at det ser anderledes ut enn ved siden av ja.
Skal en være pedantisk står det i lover for Sportsklubben Brann strengt tatt bare at "Klubbens basisfarger er rødt og hvitt", ikke noe om at selve drakten må ha rød og hvit basisfarge. Er vel strengt tatt lagbilde fra 2009 med hvite shortser som er siste drakt der hvit også var en av basisfargene og ikke bare brukt til detaljer or reklame.
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Ok, nå bruker du oppdiktede vandrehistorier for å illustrere poeng som ikkje er overførbare, og så kritiserer du
meg for å misforstå totalt? Det er komisk, og viser at du helt har mistet den røde eller burgunder tråden her. Eksemplet var i beste fall irrelevant, da det er fiktivt.
Og angående
"bryter med" så er hele poenget i vår disputt at du mener fargen ikkje har noe med Brann å gjøre med bakgrunn i din tolkning av vedtektene. Og da er en
naturlig slutning av
din tolkning av vedtektene at fargevalg
ut over disse er brudd på vedtektene.
Deretter går du for igjen i gang med overdrivelser og skriver "alle mulige tilleggsfarger". Men det er ikkje tilfellet på den spesifikke drakten vi diskuterer! Det er én mørkere variant av rød som er lagt til, så dropp slippery slope-tankegangen da den kun er egnet til å spore av, slik du også gjør med det å flytte klubben til Sotra - for det
hadde brutt med klubbens vedtekter:
§ 2 Organisasjon
(1) Klubben er selveiende og frittstående med utelukkende personlige medlemmer.
(2) Klubben er medlem av de(t) særforbund som klubbens årsmøte bestemmer.
(3) Klubben er medlem av NIF gjennom Hordaland idrettskrets, hører hjemme i Bergen kommune, og er medlem av Bergen idrettsråd.Men ta det gjerne opp på årsmøtet det også, så skal eg stemme for begge forslagene.
En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Quote from: Nixon on December 05, 2016, 14:22:29 PM
En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".
Quote from: Spelaren on December 05, 2016, 14:18:52 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.
Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.
Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?
Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?
Ok, nå bruker du oppdiktede vandrehistorier for å illustrere poeng som ikkje er overførbare, og så kritiserer du meg for å misforstå totalt? Det er komisk, og viser at du helt har mistet den røde eller burgunder tråden her. Eksemplet var i beste fall irrelevant, da det er fiktivt.
Og angående "bryter med" så er hele poenget i vår disputt at du mener fargen ikkje har noe med Brann å gjøre med bakgrunn i din tolkning av vedtektene. Og da er en naturlig slutning av din tolkning av vedtektene at fargevalg ut over disse er brudd på vedtektene.
Deretter går du for igjen i gang med overdrivelser og skriver "alle mulige tilleggsfarger". Men det er ikkje tilfellet på den spesifikke drakten vi diskuterer! Det er én mørkere variant av rød som er lagt til, så dropp slippery slope-tankegangen da den kun er egnet til å spore av, slik du også gjør med det å flytte klubben til Sotra - for det hadde brutt med klubbens vedtekter:
§ 2 Organisasjon
(1) Klubben er selveiende og frittstående med utelukkende personlige medlemmer.
(2) Klubben er medlem av de(t) særforbund som klubbens årsmøte bestemmer.
(3) Klubben er medlem av NIF gjennom Hordaland idrettskrets, hører hjemme i Bergen kommune, og er medlem av Bergen idrettsråd.
Men ta det gjerne opp på årsmøtet det også, så skal eg stemme for begge forslagene.
Javel, så tok jeg feil ang. hva som står i vedtektene ang. Bergen kommune. Beklager.
Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!
Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?
Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme). På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også. At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene. Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie.
Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?
Quote from: krakra on December 05, 2016, 15:11:05 PM
Quote from: Nixon on December 05, 2016, 14:22:29 PM
En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".
Men vi har ikke bare EN basisfarge. Vi har to! Det er rødt og hvitt. Men på drakten er hvitt strengt tatt bare den tredje fargen. I hvert fall hvis en langermet drakt har samme farge på hele ermet. Det er ingen krise om burgunderrød er en anonym tredjefarge - f.eks. på kragen eller en strek under armen, og på en drakt klart dominert av basisfargene rødt og hvitt. Men det er ikke tilfellet her. Den er dominert av rødt og en annen navnløs rødnyanse som er helt annerledes og langt fra noe som har med Brann å gjøre. Den andre egentlige hovedfargen er degradert til en tredjefarge som kun får plass på teksten. En reklamefri drakt har kun hvitfargen inne i logoen. Ellers er den kun rød og en fremmed rødnyanse som har lite med Branns rødfarge å gjøre.
Men hvorfor kommer ikke denne diskusjonen opp hvert år når bare den ene basisfargen er fremtredende på drakten? Det er en god stund siden de har vært mye hvitt på drakten. Det viser vel at ingen, selv ikke du, har tolket vedtektene slik eller vært opptatt av akkurat det.
(OBS! Arrogansealarm!)
Folk er tydeligvis mer opptatt av hva som er fint, enn identitet. Når de i tillegg har dårlig smak blir resultatet kjipt. På denne drakten har basisfargen hvit alt for sterk konkurranse av svart og burgunder. Men så lenge det er fint, er det tydeligvis greit.
Quote from: Lasaron on December 05, 2016, 16:46:29 PMFolk er tydeligvis mer opptatt av hva som er fint, enn identitet.
Du har helt rett. Dette var en arrogant holdning. Jeg synes ikke denne drakten svekker Brann sin identitet noe som helst. For akkurat som "hva som er fint" er også identitet en ganske subjektiv måleenhet. Så jeg velger ikke vekk identitet selv om jeg syns drakten er fin.
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 15:17:21 PM
Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!
Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?
Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme). På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også. At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene. Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie.
Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?
Ja, eg konkluderer ut fra det som skrives. Om ikkje ordet "brudd" forekommer ordrett så er all mulig tolkning i den retningen, men siden det ikkje faller i smak skal eg trekke den påstanden.
Vedtektene danner basisen for klubbens farger, utover det er det "fritt" fram - det er min påstand slik eg tolker dem. Mer klarer eg ikkje å komprimere det. Det betyr at når noen påstår at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre så er et en subjektiv mening eg ikkje nødvendigvis deler. Objektivt sett er det rom for den.
Så får man ta konsekvensene for design- og fargevalg dersom man går for langt i form av protester og dårligere salg. Rødt og hvitt er basisfargene våre. Burgunder, grønt og gull kan brukes på hoveddrakten om så er ønskelig, og det hadde sikkert solgt helt elendig.
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 15:22:44 PM
Quote from: krakra on December 05, 2016, 15:11:05 PM
Quote from: Nixon on December 05, 2016, 14:22:29 PM
En basisfarge skal ligge i bunnen, ikke nødvendigvis gå igjen i alle flater og detaljer. Og er det noen tvil om at basisfargen på den nye drakten er rød? Slik vedtektene er utformet er denne drakten godt innenfor.
Nettopp: En basisfarge er ikke den eneste fargen. Hvis du viser drakten til folk på gata og spørr "hvilken farge har denne drakten" så vil folk svare rød. De vil ikke svare "rød, burgunder, litt hvitt og litt svart".
Men vi har ikke bare EN basisfarge. Vi har to! Det er rødt og hvitt. Men på drakten er hvitt strengt tatt bare den tredje fargen. I hvert fall hvis en langermet drakt har samme farge på hele ermet. Det er ingen krise om burgunderrød er en anonym tredjefarge - f.eks. på kragen eller en strek under armen, og på en drakt klart dominert av basisfargene rødt og hvitt. Men det er ikke tilfellet her. Den er dominert av rødt og en annen navnløs rødnyanse som er helt annerledes og langt fra noe som har med Brann å gjøre. Den andre egentlige hovedfargen er degradert til en tredjefarge som kun får plass på teksten. En reklamefri drakt har kun hvitfargen inne i logoen. Ellers er den kun rød og en fremmed rødnyanse som har lite med Branns rødfarge å gjøre.
Det er lenge siden hvit var en basisfarge på Branndrakten. Det er rød som er basisfargen på neste års drakt. Ikke rød og burgunder. Ingen vil si at drakten er rød og burgunder. De vil si den er rød. At den ene basisfargen mangler, som basisfarge på drakten, er en annen sak, men det har jo vært tilfellet lenge uten at noen har protestert.
Vel, nå er det sånn det skal være.
Apropos. Noen som vet noe om reaksjonene på Manchester Citys tilsvarende drakter? Jeg har ikke peiling.
Quote from: Nixon on December 05, 2016, 16:35:29 PM
Men hvorfor kommer ikke denne diskusjonen opp hvert år når bare den ene basisfargen er fremtredende på drakten? Det er en god stund siden de har vært mye hvitt på drakten. Det viser vel at ingen, selv ikke du, har tolket vedtektene slik eller vært opptatt av akkurat det.
Fordi det nå har dukket opp en helt ny farge. Hvitt har vel alltid vært der minimum som tekst-kontrasten til rødfargen. Men når det nå dukker opp en annen farge, så har jo den ene av de to basisfargene plutselig blitt tredjefarge. Hvorfor er det mer av en fremmed farge enn en av klubbens to basisfarger?
Og tidligere har vel folk helst debattert stoff og v-halser. Slikt interesserer meg lite.
Quote from: krakra on December 05, 2016, 17:28:12 PM
Det er lenge siden hvit var en basisfarge på Branndrakten. Det er rød som er basisfargen på neste års drakt. Ikke rød og burgunder. Ingen vil si at drakten er rød og burgunder. De vil si den er rød. At den ene basisfargen mangler, som basisfarge på drakten, er en annen sak, men det har jo vært tilfellet lenge uten at noen har protestert.
Hvit har vel vært nr.2-fargen på drakten "alltid"? Kanskje svart en og annen gang, og svart skal visst være klubbens "tredje farge". Men det betyr ikke at alle fargenyanser innenfor trekløveret rødt-hvitt-svart er klubbens farger.
Det er mulig folk vil si den presenterte drakten er rød fordi "burgunder" er en rødnyanse, folk ikke vet hva den rødnyansen heter - og fordi ermene foreløpig er korte. Men skal dette være fargen på langermeren også, så vil den utgjøre veldig mye av drakten. Og alle ser jo da tydelig at det er to farger på drakten i tillegg til den hvite.
Quote from: Spelaren on December 05, 2016, 17:13:47 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 15:17:21 PM
Det er artig at du beskylder meg for å tillegge deg meninger, for så i neste øyeblikk tillegge meg en mening om at vedtektene er brutt. Det har jeg vel aldri sagt? Du har laget din egen konklusjon om dette ut fra at jeg viste til vedtektene som sa "rødt og hvitt er basisfargene". Det var alt. Ikke ett ord om at dette var vedtektsbrudd. Så her tillegger du meg altså en mening. Velkommen i klubben!
Fargen har ikke noe med Brann å gjøre fordi vi aldri har hatt den og heller ikke har den som en av klubbens vedtatte basisfarger. Hva ellers kan begrunne at den fargen har noe med Brann å gjøre - bortsett fra at vi har den nå?
Vandrehistoren handler om at man må presisere alt mulig med teskje. (Det må man nemlig i USA, selv om akkurat denne historien visstnok skal være usann. Poenget i den er det samme). På samme måte som man må presisere alt mulig innlysende i USA for å unngå "misforståelser" som kan føre til søksmål, må man tydeligvis i SK Brann presisere at setningen "rødt og hvitt er klubbens basisfarger" - ikke nødvendigvis betyr at det er fritt frem for allskens andre farger også. At det ikke står noe om hvilke farger vi IKKE skal ha, er ikke ment som en invitasjon til å bruke andre farger. Det er faktisk ganske uinteressant hvilke andre farger vi teoretisk sett KAN bruke ut fra ulike tolkninger av vedtektene, all den tid føringen ligger i at rødt og hvitt er basisfargene. Da bør man jo kunne forvente at rødt og hvitt er basisfargene også i drakten, slik det stort sett har vært i hele Brann-historien. Ikke rødt og en slags burgunder. For med den nye drakten er ikke hvitt en av de to mest fremtredende fargene, slik det skal være. Det hjelper ikke at man kan se at det er svarte og røde prikker på 15 cm avstand. Ei heller at denne rødfargen er "en slags rød". Med "rød" menes ikke denne fjerne nyansen av rød. Hverken i dagligtale eller når det kommer til Branns vedtekter og historie.
Edit: At noe ikke harmonerer med de retningslinjer det legges opp til i vedtektene, betyr ikke nødvendigvis at det er et BRUDD på vedtektene å ha en farge til. Det er en forskjell. Som du sier; rent formelt lukker ikke vedtektene for andre farger i tillegg på drakten. Derfor har jeg heller aldri sagt at det er et brudd på vedtektene å ha andre farger med. Men det er jo klart at med det som står i vedtektene ang basisfarger, er det jo ingen tvil om at det underforstått betyr at rødt og hvitt også skal danne basis også for drakten. Det ligger jo i kortene. Men slik er det ikke med den nye drakten, der det rødt og "burgunder" som utgjør basis. Hva skal man med offisielle klubbfarger i vedtektene, hvis de ikke engang danner basis for drakten?
Ja, eg konkluderer ut fra det som skrives. Om ikkje ordet "brudd" forekommer ordrett så er all mulig tolkning i den retningen, men siden det ikkje faller i smak skal eg trekke den påstanden.
Vedtektene danner basisen for klubbens farger, utover det er det "fritt" fram - det er min påstand slik eg tolker dem. Mer klarer eg ikkje å komprimere det. Det betyr at når noen påstår at burgunder ikkje har noe på en Brann-drakt å gjøre så er et en subjektiv mening eg ikkje nødvendigvis deler. Objektivt sett er det rom for den.
Så får man ta konsekvensene for design- og fargevalg dersom man går for langt i form av protester og dårligere salg. Rødt og hvitt er basisfargene våre. Burgunder, grønt og gull kan brukes på hoveddrakten om så er ønskelig, og det hadde sikkert solgt helt elendig.
Jeg kan ikke se at jeg har vært i nærheten av å si at det er brudd på vedtektene, for det er det nok neppe all den tid det ikke står noe om at fargene på drakten SKAL være i klubbens basisfarger og ingenting annet. Men jeg har vist til hva som står i vedtektene fordi de selvsagt er laget med den intensjon at det er dette som skal være de dominerende fargene på draktene. Vedtaket er neppe laget først og fremst av hensyn til fargen på brevpapir eller slips. De er selvsagt først og fremst laget med tanke på draktfargen. Jeg skjønner at du kan ha misforstått poenget med å dra inn vedtektene, men det var ikke min intensjon å påpeke noen ulovligheter som kunne klubbes ned med vedtektene i hånden.
Jeg hadde ikke giddet å bry meg veldig hvis det var en "burgunder" snøring eller stripe under armen det var snakk om. Men her har den fremmede fargen altså overtatt som draktens farge nr. 2 og på en langermer vil den utgjøre en meget godt synlig del av drakten.
TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?
Quote from: Corran on December 05, 2016, 23:54:45 PM
TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?
Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?
Hvilken rolle spiller det at "det er svarte og røde sømmer" når effekten fra mer enn 15 cm hold er at fargen er "burgunder"? Da kan man jo likegodt si at �sane-drakten ikke er oransje, men rød og gul i bittesmå partikler som man ser hvis man har sterkt nok mikroskop. (Jeg regner med noen syns det eksemplet ble for drøyt) For alle oss som gjerne ser draktene fra mer enn 15 cm avstand, opptrer fargen som noe helt annet enn røde og svarte prikker. Og det er faktisk ikke uvesentlig hvordan drakten ser ut på bilder, da de fleste som ser Brann-drakten kun ser den på bilder - og også vi som ser kampene live også ser drakten vel så ofte på bilder.
Jeg har for øvrig snakket med folk som har sett den "live", og tilbakemeldingen var at denne fargen så enda litt mørkere ut enn på bildene - og langt i fra både rødt, svart og hvitt.
Går man gjennom fargebildene av Branns drakter på brann.no (dvs fra 80-tallet en gang og utover), så ser man at skjortene hele tiden har vært en eller annen nyanse av "normal rød" - og hvit i større eller mindre grad. Kun disse to fargene. Denne nye fargen har ikke vært der, og heller ingen annen spesielt synlig tredje farge. Basisen har hele tiden vært "vanlig rød" og hvit. Buksen har i all overvekt vært rød eller hvit, men i 1992 var den svart av en eller annen grunn. Jeg mener også det har vært brukt svarte bukser på kamper senere, men på alle lagbildene ser buksene ut til å være røde eller hvite. Det er i hvert fall ingen tvil om at "vanlig rødt" og hvitt har dominert kraftig på draktene hele veien.
Dette er helt nydelig.
Etter å ha fulgt forumet i noen år, er det kanskje på tide å bli med i diskusjonen. Ikke fordi jeg mener å ha funnet en sak som er så viktig at jeg absolutt må diskutere, men egentlig det motsatte.
Det bra supportere er engasjert om mangt og mye, men er det samtidig umulig å være noe rasjonell og se helheten her? Drakten ER jo i all hovedsak knallrød (med noe grafisk på ermene). Den kunne kanskje vært helrød, jeg hadde ikke hatt problemer med det, men jeg synes designet ser bra ut (selv om den opplevde fargen på ermene ikke nødvendigvis er nevnt i vedtektene�) Totalt sett virker den nye avtalen med både Torshov Sport og Nike veldig bra for klubben, både økonomisk og i forhold supportersalg. Nike er sannsynligvis et «kulere» merke enn Hummel, og det er nok mange som kommer til å erstatte Hummel-drakten til neste år. Den modellen som er valgt er tydeligvis den som er hot neste år, og det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.
Jeg tror ikke klubbidentiteten forsvinner med dette. Jeg tror ikke den jevne fotballinteresserte vil undre seg over at Brann spiller med disse draktene. Og jeg tror denne drakten kommer til å selge godt. Jeg tror heller ikke at man ved neste valg av draktmodell tar det enda et steg vekk fra den tradisjonelle røde, og at dette bare var starten på et fargekupp. Neste drakt blir helt sikkert i all hovedsak helrød, med noen detaljer som noen helt sikkert kommer til å henge seg opp i da også, om ermene er for lange eller korte, eller v-hals, eller knapper.
Går det ikke an å være fornøyd med helheten her, selv om man personlig skulle ønske at ermene var annerledes? Må man henge seg opp i de siste 5 prosentene, når resten er meget bra?
Quote from: salhuskven on December 06, 2016, 10:11:43 AM
det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.
Nike-lagene som City og Barca har vel allerede denne type drakt?
Uansett, drakten har vokst noe voldsomt på meg. Den ser fresh ut. Eneste som plager meg nå er det svarte Nike-merket. Hadde det vært hvitt, som resten av detaljene, hadde den nye trøyen vært perfekt.
Ja, det er virkelig ikke noen tvil om at dette er en rød drakt, så jeg ser ikke helt problemet. Nå er vi kvitt plastposedraktene og egentlig burde jo alle juble høyt.
Quote from: salhuskven on December 06, 2016, 10:11:43 AM
Etter å ha fulgt forumet i noen år, er det kanskje på tide å bli med i diskusjonen. Ikke fordi jeg mener å ha funnet en sak som er så viktig at jeg absolutt må diskutere, men egentlig det motsatte.
Det bra supportere er engasjert om mangt og mye, men er det samtidig umulig å være noe rasjonell og se helheten her? Drakten ER jo i all hovedsak knallrød (med noe grafisk på ermene). Den kunne kanskje vært helrød, jeg hadde ikke hatt problemer med det, men jeg synes designet ser bra ut (selv om den opplevde fargen på ermene ikke nødvendigvis er nevnt i vedtektene�) Totalt sett virker den nye avtalen med både Torshov Sport og Nike veldig bra for klubben, både økonomisk og i forhold supportersalg. Nike er sannsynligvis et «kulere» merke enn Hummel, og det er nok mange som kommer til å erstatte Hummel-drakten til neste år. Den modellen som er valgt er tydeligvis den som er hot neste år, og det ser ut som Man City får den samme drakten til neste sesong, uten at det er noe argument.
Jeg tror ikke klubbidentiteten forsvinner med dette. Jeg tror ikke den jevne fotballinteresserte vil undre seg over at Brann spiller med disse draktene. Og jeg tror denne drakten kommer til å selge godt. Jeg tror heller ikke at man ved neste valg av draktmodell tar det enda et steg vekk fra den tradisjonelle røde, og at dette bare var starten på et fargekupp. Neste drakt blir helt sikkert i all hovedsak helrød, med noen detaljer som noen helt sikkert kommer til å henge seg opp i da også, om ermene er for lange eller korte, eller v-hals, eller knapper.
Går det ikke an å være fornøyd med helheten her, selv om man personlig skulle ønske at ermene var annerledes? Må man henge seg opp i de siste 5 prosentene, når resten er meget bra?
Det er mye mer enn fem prosent hvis langermeren skal ha samme farge på hele armen.
City: Ut fra hva jeg kan se, har ikke Nike ført til at noen ny farge har kommet inn. Den mørkere blåfargen har vært der tidligere også, selv om det tidligere mest har handlet om tekst og nummer.
Avtalen med Nike: Jeg kan ikke se hvorfor Branns avtale med Nike skulle bli dårligere av at vi hadde hatt hvitt på skuldre/ermer i stedet for burgunder/brun-rød. Er det slik at Nike ikke vil lage drakter som ikke har en mørkere variant av hovedfargen på skuldre/ermer?
Branns fargetradisjoner og fargeidentitet bør være viktigere enn at vi skal prøve andre farger folk syns er fine.
Quote from: ostraume on December 06, 2016, 10:43:56 AM
Ja, det er virkelig ikke noen tvil om at dette er en rød drakt, så jeg ser ikke helt problemet. Nå er vi kvitt plastposedraktene og egentlig burde jo alle juble høyt.
Jeg vil vedde ganske mye på at argumentene om "det er jo en hovedsakelig rød drakt", "det er jo ikke burgunder men bittesmå røde og svarte prikker", "burgunder er jo en rødnyanse", "markedet må få bestemme", osv. ikke hadde blitt godtatt om det i stedet var en farge man mislikte eller syntes var upassende på en "macho" fotballdrakt. Tror neppe mange hadde sagt at "jammen det er jo hovedsakelig en rød drakt" hvis vi hadde rosa på ermer og skuldre. Tror neppe mange hadde argumentert med "jammen det er ikke rosa, men bittesmå røde og hvite prikker", "rosa er jo en rødnyanse" eller "jammen se hvor pop den rosa drakten har blitt blant jenter og i utlandet - vi tjener jo masse penger på dette!".
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 10:58:32 AMJeg vil vedde ganske mye på at argumentene om "det er jo en hovedsakelig rød drakt", "det er jo ikke burgunder men bittesmå røde og svarte prikker", "burgunder er jo en rødnyanse", "markedet må få bestemme", osv. ikke hadde blitt godtatt om det i stedet var en farge man mislikte eller syntes var upassende på en "macho" fotballdrakt.
Selvfølgelig ikke. Alle setter grensen ett sted. Du har satt den før denne drakten, andre, inkludert undertegnede, synes at den er innenfor. Men det betyr jo ikke at man hadde applaudert alle mulige slags varianter.
Ja, jeg liker drakten, og da blir argumentene deretter. Nei, rosa ermer hadde ikke vært fint, men det er hypotetisk uansett.
Og når det gjelder de prosentene, så var ikke det av drakten, men bare et forsøk på å billedliggjøre hvor lite som egentlig er problemet for enkelte, dersom man ser resten av drakten og utstyrsavtalen totalt. Herregud, dersom de har lange ermer, og man ser de fra siden så utgjør jo burgunder nærmere 60 % av det man ser. Ihvertfall hvis de står helt i ro lenge og holder inn magen.
Quote from: salhuskven on December 06, 2016, 11:46:55 AM
Ihvertfall hvis de står helt i ro lenge og holder inn magen.
Da blir nok Nilsen litt sur, ja.
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Quote from: Corran on December 05, 2016, 23:54:45 PM
TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?
Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?
Jeg kan sikkert finne bilder av gamle Branndrakter som kan fremstå som rosa eller andre fargesjatteringer på tilfeldige PC-skjermer. Hva skal fasiten være? Din skjerm som viser bilder tatt med dårlig blits, eller hvordan de ser ut live i dagslys?
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Hvilken rolle spiller det at "det er svarte og røde sømmer" når effekten fra mer enn 15 cm hold er at fargen er "burgunder"? Da kan man jo likegodt si at �sane-drakten ikke er oransje, men rød og gul i bittesmå partikler som man ser hvis man har sterkt nok mikroskop. (Jeg regner med noen syns det eksemplet ble for drøyt) For alle oss som gjerne ser draktene fra mer enn 15 cm avstand, opptrer fargen som noe helt annet enn røde og svarte prikker. Og det er faktisk ikke uvesentlig hvordan drakten ser ut på bilder, da de fleste som ser Brann-drakten kun ser den på bilder - og også vi som ser kampene live også ser drakten vel så ofte på bilder.
Jeg har for øvrig snakket med folk som har sett den "live", og tilbakemeldingen var at denne fargen så enda litt mørkere ut enn på bildene - og langt i fra både rødt, svart og hvitt.
Igjen, har disse sett drakten i dagslys? De fleste kampene Brann spiller vil jo foregå med denne belysningen.
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Går man gjennom fargebildene av Branns drakter på brann.no (dvs fra 80-tallet en gang og utover), så ser man at skjortene hele tiden har vært en eller annen nyanse av "normal rød" - og hvit i større eller mindre grad. Kun disse to fargene. Denne nye fargen har ikke vært der, og heller ingen annen spesielt synlig tredje farge. Basisen har hele tiden vært "vanlig rød" og hvit. Buksen har i all overvekt vært rød eller hvit, men i 1992 var den svart av en eller annen grunn. Jeg mener også det har vært brukt svarte bukser på kamper senere, men på alle lagbildene ser buksene ut til å være røde eller hvite. Det er i hvert fall ingen tvil om at "vanlig rødt" og hvitt har dominert kraftig på draktene hele veien.
Siste lagbilde med hvite shortser er i 2009.
Quote from: nummer9 on December 06, 2016, 12:02:45 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Quote from: Corran on December 05, 2016, 23:54:45 PM
TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?
Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?
Jeg kan sikkert finne bilder av gamle Branndrakter som kan fremstå som rosa eller andre fargesjatteringer på tilfeldige PC-skjermer. Hva skal fasiten være? Din skjerm som viser bilder tatt med dårlig blits, eller hvordan de ser ut live i dagslys?
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Hvilken rolle spiller det at "det er svarte og røde sømmer" når effekten fra mer enn 15 cm hold er at fargen er "burgunder"? Da kan man jo likegodt si at �sane-drakten ikke er oransje, men rød og gul i bittesmå partikler som man ser hvis man har sterkt nok mikroskop. (Jeg regner med noen syns det eksemplet ble for drøyt) For alle oss som gjerne ser draktene fra mer enn 15 cm avstand, opptrer fargen som noe helt annet enn røde og svarte prikker. Og det er faktisk ikke uvesentlig hvordan drakten ser ut på bilder, da de fleste som ser Brann-drakten kun ser den på bilder - og også vi som ser kampene live også ser drakten vel så ofte på bilder.
Jeg har for øvrig snakket med folk som har sett den "live", og tilbakemeldingen var at denne fargen så enda litt mørkere ut enn på bildene - og langt i fra både rødt, svart og hvitt.
Igjen, har disse sett drakten i dagslys? De fleste kampene Brann spiller vil jo foregå med denne belysningen.
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Går man gjennom fargebildene av Branns drakter på brann.no (dvs fra 80-tallet en gang og utover), så ser man at skjortene hele tiden har vært en eller annen nyanse av "normal rød" - og hvit i større eller mindre grad. Kun disse to fargene. Denne nye fargen har ikke vært der, og heller ingen annen spesielt synlig tredje farge. Basisen har hele tiden vært "vanlig rød" og hvit. Buksen har i all overvekt vært rød eller hvit, men i 1992 var den svart av en eller annen grunn. Jeg mener også det har vært brukt svarte bukser på kamper senere, men på alle lagbildene ser buksene ut til å være røde eller hvite. Det er i hvert fall ingen tvil om at "vanlig rødt" og hvitt har dominert kraftig på draktene hele veien.
Siste lagbilde med hvite shortser er i 2009.
1) Ja men alle kan se at den fargen som er på ermene er en fullstendig annen enn den på resten av drakten. Da må jo en av fargene være utenfor det som kan kalles normal rød - eller Branns rødfarge om du vil. Og dessuten har Brann - så vidt meg bekjent - aldri hatt to helt forskjellige "rødfarger" på samme drakt.
2) Jeg tror ikke den "burgunder" fargen blir vanlig rød selv i dagslys. Da lurer jeg i så fall på hvilken farge den andre rødfargen får.
3) Har da aldri sagt at shortsene må være hvite eller at de alltid har vært hvite. Rød må da være en høyst Brann-relatert farge å ha på shortsen det også.
Jeg er ikke så opptatt av hvor mye hvitt det skal være på drakten, eller at buksen M� være hvit. Jeg har heller ikke noe imot mindre detaljer med Branns "tredje farge"; svart. Men rødt og hvitt skal være de klart dominerende fargene, og da med hovedvekt på rødt. Dette er helt i tråd med klubbens vedtatte farger. Og med rødt menes selvsagt "vanlig rødt" - ikke allskens fjerne nyanser som burgunder, lilla, brun, oransje, rosa, osv.
Quote from: Nixon on December 06, 2016, 11:05:22 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 10:58:32 AMJeg vil vedde ganske mye på at argumentene om "det er jo en hovedsakelig rød drakt", "det er jo ikke burgunder men bittesmå røde og svarte prikker", "burgunder er jo en rødnyanse", "markedet må få bestemme", osv. ikke hadde blitt godtatt om det i stedet var en farge man mislikte eller syntes var upassende på en "macho" fotballdrakt.
Selvfølgelig ikke. Alle setter grensen ett sted. Du har satt den før denne drakten, andre, inkludert undertegnede, synes at den er innenfor. Men det betyr jo ikke at man hadde applaudert alle mulige slags varianter.
Poenget er at de nevnte argumentene ikke hadde vært gyldige hvis man ikke likte fargen. Da hadde ingen hørt på at fargen egentlig bestod av røde og hvite prikker, at det er en rødnyanse, osv.
Og så skyldes det å tillegge at vi kanskje ikke snakker om samme type rosa. Skal det ha noen reell relevans til at Brann kanskje kunne brukt det, må det selvsagt være en rødlig rosa vi snakker om. Ikke sjokkrosa.
Det er ikke prikker men sømmer/streker
Og du må nok ta turen ned i butikken for å se den før videre diskusjon fra deg kan tas alvorlig Nå er det kun synsing og rykter du baserer diskusjonen på
Quote from: Corran on December 06, 2016, 13:16:16 PM
Det er ikke prikker men sømmer/streker
Og du må nok ta turen ned i butikken for å se den før videre diskusjon fra deg kan tas alvorlig Nå er det kun synsing og rykter du baserer diskusjonen på
Mulig det. Men det er vel ikke alle som syns drakten er knall, som har sett den live heller.
Jeg vil presisere at jeg hadde vært misfornøyd med hvite ermer også. Da hadde det blitt som Bryne og Arsenal. Den varianten vi hadde i e-cup var stygg. Hilsen surpott.
Jeg savner den gamle bringebærdrakten fra midt på 90-tallet, jeg. Den får meg alltid til å bli tørst på saft. Bestemors.
Jeg har vurdert å kjøpe min første Branndrakt helt siden 1998. Men jeg brukte alle konfepengene på en båt med 9.9. Som regel har det vært en av draktreklamene som har satt en stopper for planene siden den gang. Vi får se i 2018.
Hvis den generelle oppfatningen er at drakten er fin, er jo det topp for klubben. De har fått en rekordstor avtale (sier overskriftene) og draktene selger sannsynligvis godt.
Selv er jeg bitter fordi de har dumpet de hvite shortsene nok et år, samt erstattet hvitfargen med svart - igjen. Fint for de som liker det. Snittet og stofftypen ser jo fine ut, kunne gjerne sett fjorårets skjorte med årets form og tekstil.
Bevares hvor mye sutring fra enkelte det er over den nye drakten.. FÃ¥r dere sove om natten ???
Quote from: 1908 on December 06, 2016, 18:32:11 PM
Bevares hvor mye sutring fra enkelte det er over den nye drakten.. FÃ¥r dere sove om natten ???
Lever helt fint med det. Er hverken sur eller opprørt, eller har tenkt å gå videre med saken for å få draktvalget annullert. Bare poengterer at 2017-drakten er et klart brudd på tradisjonen med en basis på "vanlig rød" og hvit drakt (der disse fargene er de klart dominerende), og argumenterer for hvorfor jeg mener Branns drakt ikke bør se ut som neste års. Er også overrasket over hvor lite tradisjoner betyr for supporterne angående noe så viktig for klubbidentiteten som draktene og fargene. "Alt" er visst greit så lenge det er stilig og den er laget av det riktige stoffet.
Rødt/hvitt skal være dominerende. Rødt/hvitt er dominerende. Nå har det blitt noen sider her, men eg ser fortsatt ikke problemet. Drakten er jo ikke burgunder. Den er rød. Med litt burgunder på. Du står selvsagt helt fritt til å mislike drakten, men jeg skjønner altså ikke tradisjonsbruddet.
Quote from: ostraume on December 06, 2016, 20:07:01 PM
Rødt/hvitt skal være dominerende. Rødt/hvitt er dominerende.
Nei. Rødt og "burgunder" er dominerende. Det er disse fargene som har fått størst "areal" - i hvert fall på en langermer. (Med forbehold om at fargen fortsetter nedover). Det hvite er kun på reklamen og logoen. Det eneste hvite på en reklamefri drakt er dermed det hvite i logoen. Så selve drakten (uten påtrykket) er faktisk kun rød og "burgunder". At en reklamefri drakt er uten hvit, er til å leve med så lenge ikke en annen farge er der i stedet.
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 19:50:04 PM
Quote from: 1908 on December 06, 2016, 18:32:11 PM
Bevares hvor mye sutring fra enkelte det er over den nye drakten.. FÃ¥r dere sove om natten ???
Lever helt fint med det. Er hverken sur eller opprørt, eller har tenkt å gå videre med saken for å få draktvalget annullert. Bare poengterer at 2017-drakten er et klart brudd på tradisjonen med en basis på "vanlig rød" og hvit drakt (der disse fargene er de klart dominerende), og argumenterer for hvorfor jeg mener Branns drakt ikke bør se ut som neste års. Er også overrasket over hvor lite tradisjoner betyr for supporterne angående noe så viktig for klubbidentiteten som draktene og fargene. "Alt" er visst greit så lenge det er stilig og den er laget av det riktige stoffet.
Dæven du virker da snurt, sur og opprørt sånn som du smårabler og drar det meste litt ut av proporsjoner og det uten selv å ha sett drakten live?
Og hvem har sagt at "Alt" er greit så lenge det er stilig og riktig stoff?
Må si meg prinsipielt enig med Krøvel. Jeg liker overhodet ikke at draktfargene er rød og burgunder snarere enn rød og hvit, og ja, drakten er rød og burgunder- i alle fall slik jeg ser det.
Jeg er ikke rasende eller forferdelig trist, men jeg liker det ikke. Nattesøvnen er riktignok varierende, men dette skyldes nok heller min tilværelse som småbarnsforelder, ikke Brann-drakten.
Quote from: Corran on December 06, 2016, 22:37:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 19:50:04 PM
Quote from: 1908 on December 06, 2016, 18:32:11 PM
Bevares hvor mye sutring fra enkelte det er over den nye drakten.. FÃ¥r dere sove om natten ???
Lever helt fint med det. Er hverken sur eller opprørt, eller har tenkt å gå videre med saken for å få draktvalget annullert. Bare poengterer at 2017-drakten er et klart brudd på tradisjonen med en basis på "vanlig rød" og hvit drakt (der disse fargene er de klart dominerende), og argumenterer for hvorfor jeg mener Branns drakt ikke bør se ut som neste års. Er også overrasket over hvor lite tradisjoner betyr for supporterne angående noe så viktig for klubbidentiteten som draktene og fargene. "Alt" er visst greit så lenge det er stilig og den er laget av det riktige stoffet.
Dæven du virker da snurt, sur og opprørt sånn som du smårabler og drar det meste litt ut av proporsjoner og det uten selv å ha sett drakten live?
Og hvem har sagt at "Alt" er greit så lenge det er stilig og riktig stoff?
Ja og dæven så mye mer opptatt enkelte er av andre debattanters humør og debatteknikker, enn selve temaet man diskuterer.
Nei det opprører meg ikke at Brann spiller i de draktene. Jeg skrev først at jeg ikke begriper hva burgunder har på en Brann-drakt å gjøre, og henviste til hva som i vedtektene er klubbens grunnfarger. Men det betyr bare at jeg mener det er klubbens grunnfarger (vanlig rødt og hvitt) som bør være draktens grunnfarger, og ikke at jeg er sur eller sint fordi vi har noe annet.
Hvis det ikke hadde blitt noen diskusjon av det - og folk virket enige i at vi ideelt sett burde ha røde og hvite drakter som fulgte Branns fargetradisjon, hadde jeg ikke brukt så mye mer energi på at vi nå i et år eller to må leve med dette som ikke er ideelt. Da hadde vi kunnet regnet med at den var borte ved neste draktlansering. Det hadde vært greit.
Det jeg reagerer mer på, er hvor positive folk er til at vi bruker denne fremmede/nye fargen, og at supportere (jeg trodde var opptatt av tradisjoner og identitet) er uenige i prinspippet om at draktens farger skal være de fargene vi alltid har brukt og som er klubbens vedtatte farger. Videre at en del mener denne burgunderrøde fargen er jevngod med "vanlig Brann-rød" og derfor teller som "rød", og diverse tullete bortforklaringer som "jammen det er ikke burgunder, for hvis man tar hodet helt inntil så ser man at det er røde og svarte striper", "du har ikke sett den i dagslys så du kan ikke vite om det burgunderrøde egentlig nesten er vanlig rød", osv.
Det med "alt er greit så lenge det er riktig stoff" handler om at folk åpenbart syns det er greit med nye farger på drakten - mens debatten går så det suser når stoff, snitt, design og leverandørmerke diskuteres. Trodde liksom supportere var mer opptatt av tradisjoner og identitet enn klesdesign.
Vel, det er etter min mening fullt mulig å være opptatt av tradisjoner og identitet og likevel synes at drakten er en Branndrakt.
Men de fleste av oss andre klarer å ha to tanker i hodet samtidig
Det går an å synes denne drakten virker OK/Fin/Stilig eller hva som helst. Og en kan også synes effekten på skuldrene er OK/Fin/Stilig og samtidig mene at optimalt sett så skulle drakten vært hel rød eller rød overdel og hvite bukser eller egentlig hva som helst.
Jeg synes drakten ser ok ut, men kommer kanskje til å bytte mening etter å ha sett den live. Har sett den inn vinduet i butikken og da så den veldig bra ut. Fra der jeg sto var ikke det "burgunder" noe som skrek mot en. Var kun en mørkere farge over skulder som ga en fin effekt. Men det var fra den vinkel jeg sto og slik lyset var den dagen Mulig dette endrer seg fra tribuneplass eller lignende.
Dette er så små elementer på drakten og regnes vel kun som effekter Hovedfargen vår er der.
For noen er svarte striper/elementer fy fy For meg er det stilig og eg liker det.
Og selvfølgelig er vi opptatt av tradisjoner og det betyr mye hva de gjør med drakten, men for de fleste av oss så er dette detaljer som er OK/Fine/Stilige men om det hadde vært et gult felt der så hadde vi sikkert klikket i vinkel og argumentert med at gult ikke hører hjemme på drakten.
Og så vidt jeg har sett så er ingen uenige i at prinsippet om at draktens farger skal være de som en "alltid" har brukt og er vedtatt at er fargene. Men de fleste av oss kan kombinere den meningen med at så lenge det gjøres riktig og er stilig/pent så gjør det ingenting om en tredje farge brukes
Sort er jo en farge som ikke er i vedtektene, men er en farge som har fått innpass hos de aller fleste og er flittig brukt. Personlig er jeg veldig glad i sorte detaljer på rødt og det er til og med laget sang om Brann i svart.
Så ikke trekk tvil om hvor opptatt folk er av tradisjoner og identitet og kom med svada som i det siste avsnittet ditt. Folk diskuterer draktene med alt rundt det for de bryr seg om hvordan Brann framstår
og er ikke det samme som at man er mer opptatt av design enn identiteten.
Jeg likte ikke den meh-fargen på skuldrene. Drakten hadde sett bedre ut med samme farge på skuldrene som resten. Og de sorte detaljene burde hvert hvite så lenge det er så mye hvit reklame.
Uansett vi blir ikke hengt ut med verdens styggeste drakt denne gangen. Så det får være fremgang nok.
Quote from: Corran on December 07, 2016, 08:13:31 AMSå ikke trekk tvil om hvor opptatt folk er av tradisjoner og identitet og kom med svada som i det siste avsnittet ditt. Folk diskuterer draktene med alt rundt det for de bryr seg om hvordan Brann framstår
og er ikke det samme som at man er mer opptatt av design enn identiteten.
Motstanden mot den forrige drakten var jo massiv, til tross for at det var mer stoffet og "wet-look'en" som var problemet. Og tidligere har jo folk vært ekstremt opptatt av detaljer som v-hals, plassering av reklame, stoff, snitt, o.l. Ting som strengt tatt er bagateller i forhold til hvilke farger som er på drakten. Men til tross for at man nå har tatt i bruk en farge som vel aldri tidligere har vært på en Brann-drakt - og som strengt tatt aldri har blitt knyttet til Brann, og at "farge nr. 2" (hvit) har blitt redusert til en 3.farge, så er folk gjennomgående fornøyd denne gang. Det syns jeg er rart.
Men saken er vel etter hvert utdebattert for lengst :-D
Quote from: krøvel vellevold on December 07, 2016, 10:51:42 AMOg tidligere har jo folk vært ekstremt opptatt av detaljer som v-hals, plassering av reklame, stoff, snitt, o.l. Ting som strengt tatt er bagateller i forhold til hvilke farger som er på drakten.
Du må huske på at mange, i motsetning til deg, faktisk kjøper og bruker disse draktene. Og da blir ikke slike ting bare bagateller!
Bagateller for en er en stor sak for en annen.
Synes også at selv om det kun er reklamen som er hvit så er den mer dominerende enn både det sorte og skuldrene.
Men er litt spent hvordan den blir med lange ermer.
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 09:55:47 AM
Quote from: 1908 on December 03, 2016, 23:41:24 PM
Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..
Du kan jo se om du ser noen vesentlig forskjell på den fargen som her kalles "international orange (Golden Gate Bridge)" https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange , og på den fargen som her kalles "red (RGB)" https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_red . Det første er en type oransje, det andre er en type rød. Mulig det er gjengivelsen på skjermen min (eller mine øyne) som er dårlig, men jeg kan knapt se at det er noen forskjell.
Hadde du sammenlignet med den som het International Orange (engineering) så skulle jeg vært enig i at det ikke er så stor forskjell, men International Orange (Golden Gate Bridge) skiller seg veldig fra de rødfargeeksemplene du viste til.
Quote from: kabelmann on December 07, 2016, 13:23:26 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 09:55:47 AM
Quote from: 1908 on December 03, 2016, 23:41:24 PM
Kanskje du skal dra deg ned på butikken å se de selv??? Orange er de 100 mil unna.. Lysforhold kan rote veldig mye til på bilder..
Du kan jo se om du ser noen vesentlig forskjell på den fargen som her kalles "international orange (Golden Gate Bridge)" https://en.wikipedia.org/wiki/International_orange , og på den fargen som her kalles "red (RGB)" https://en.wikipedia.org/wiki/Shades_of_red . Det første er en type oransje, det andre er en type rød. Mulig det er gjengivelsen på skjermen min (eller mine øyne) som er dårlig, men jeg kan knapt se at det er noen forskjell.
Hadde du sammenlignet med den som het International Orange (engineering) så skulle jeg vært enig i at det ikke er så stor forskjell, men International Orange (Golden Gate Bridge) skiller seg veldig fra de rødfargeeksemplene du viste til.
Ja det er mulig jeg skrev feil navn.
Den finnes visst i helrød og med hvit nike logo også.
(http://i.imgur.com/ESBrPYC.png)
Likte bedre burgunder...;)
For dei som ikke liker neste års drakt. Kunne risikere at Brann hadde tatt steget videre fra årets latex drakt og tatt han helt ut. En burgunder variant av bortedrakten til det spanske laget Guijuleo 2015/2016 hadde sikret oss omtale i verdenspressen enda en gang.
(http://vertical.snd.no/images/a661d9de-309d-4254-a2d1-799ec75867fd?fit=crop&q=80&w=1440)
Den drakten må jo ha vært en spøk. De spilte vel ikke med den i kamper?
Quote from: Gulløl on December 09, 2016, 11:32:19 AM
For dei som ikke liker neste års drakt. Kunne risikere at Brann hadde tatt steget videre fra årets latex drakt og tatt han helt ut. En burgunder variant av bortedrakten til det spanske laget Guijuleo 2015/2016 hadde sikret oss omtale i verdenspressen enda en gang.
(http://vertical.snd.no/images/a661d9de-309d-4254-a2d1-799ec75867fd?fit=crop&q=80&w=1440)
(http://ecwfrenchtribute.free.fr/HTLM/Photos/G/Giant_Gonzales/Giant_Gonzales_-_Jorge_Gonzales_08.jpg)
Onepiece'en er kulere.
Quote from: Nixon on December 09, 2016, 11:10:51 AM
Likte bedre burgunder...;)
MÃ¥ nesten si meg enig ;-)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Se-hvor-toyet-sendes-De-gamle-Brann-klarne-far-nytt-liv-jorden-rundt-227948b.html
Restlageret av Hummel-kolleksjonen får et nytt og bedre liv.
Gleder meg til klagene over fargene kommer når vi sender Nike-restlageret om noen år.
Dei gamle Brann-draktene er sikkert ypperlege for å teitte presenningshóla i taka på flyktningleirane.
Terningskast 6 fra draktbloggen.
Brann-drakten tar virkelig fyr i år
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Brann-drakten-tar-virkelig-fyr-i-ar-229801b.html
Nå fikk jeg sett drakten live in action mot Nest-Sotra. Mitt inntrykk er at dette er en veldig ubrannsk drakt. Med burgunder-ermer, svarte striper på sidene og røde shorts skulle man tro at Branns farger enten er røde og svarte, eller bare helrødt. Det er som kjent (?) ikke tilfelle. Brann er røde og hvite. At drakten i seg selv er fin er jeg ikke uenig i, men det er uansett en smaksak. At den hvite fargen i stor grad er visket ut av drakten (shorts inkludert) er problematisk. Til de som måtte forestille seg at ingen har sagt noe om dette i løpet av de syv sesongene shortsen har vært rød, så er det ikke tilfelle. Flere har sytet, deriblant undertegnede. I år er det blitt verre, ettersom en tredje farge (svart/burgunder) har overtatt rollen som farge nummer to. Derfor bør sytingen nå nye høyder. De som har designet dette har sannsynligvis lite innsikt eller interesse for Branns historikk og klubbfarger. Derfor er det på tide at noen gir beskjed. �rsmøte er nok ikke riktig organ for å ta opp dette, men det bør bli en diskusjon på dette under neste medlemsmøte.
Det er mulig lyset i Vestlandshallen er spesielt, men jeg syns skuldrene og ermene så lysesvart ut live. Lysesvart. Det var ikke pent.
Heh...er det rart det er krig her i verden når man lar seg hisse opp på grunn av uønsket farge på Branndrakten?
Den nye Branndrakten er rød men de sorte tynne stekene på skuldre og sidene får drakten til å se burgunder ut på nevnte steder.
Sponsorlogoene er for det meste hvite.
Har hørt fra en som trykker sponsorlogoene på norske klubbdrakter fra Nike at bortedrakten er av samme design i sort og hvitt. Der tynne hvite striper gir de nevnte feltene en slags gråfarge.
Spennende å se når den blir lansert
Hvis en først skal syte om farge på hjemmdrakten og at den er såkalt ubrannsk...hva så med bortedrakten?
Klassisk bortedrakt for Brann skal være hvit med røde elementer. Ikke sort som den har vært siden 2001 eller grå som de siste årene.
På 80- og 90-tallet hadde man noen år og blå. Vi har og hatt grønne og gul og blåstripet (*grøss*)
Så hvis man absolutt skal kritisere farge på hjemmdrakten får man jommen og forlange hvit bortedrakt!
Eller bare la livet gå sin vante gang ;)
Synes keeperdrakten er langt styggere enn den de hadde i fjor. Men man glir i hvert fall ikke i ett med gresset i signalgult.
Quote from: dex1974 on February 02, 2017, 15:20:20 PM
Heh...er det rart det er krig her i verden når man lar seg hisse opp på grunn av uønsket farge på Branndrakten?
Den nye Branndrakten er rød men de sorte tynne stekene på skuldre og sidene får drakten til å se burgunder ut på nevnte steder.
Sponsorlogoene er for det meste hvite.
Har hørt fra en som trykker sponsorlogoene på norske klubbdrakter fra Nike at bortedrakten er av samme design i sort og hvitt. Der tynne hvite striper gir de nevnte feltene en slags gråfarge.
Spennende å se når den blir lansert
Hvis en først skal syte om farge på hjemmdrakten og at den er såkalt ubrannsk...hva så med bortedrakten?
Klassisk bortedrakt for Brann skal være hvit med røde elementer. Ikke sort som den har vært siden 2001 eller grå som de siste årene.
På 80- og 90-tallet hadde man noen år og blå. Vi har og hatt grønne og gul og blåstripet (*grøss*)
Så hvis man absolutt skal kritisere farge på hjemmdrakten får man jommen og forlange hvit bortedrakt!
Eller bare la livet gå sin vante gang ;)
Jeg har lenge etterlyst hvite bortedrakter med innslag av rødt. Synes den bortedrakten du beskriver at kommer til å bli årets, høres stygg ut.
Drakten er stygg, den nye tribunen er stygg, fotballen som spilles er stygg... Supporterne går Tirsdagsgjengen en høy gang.
Quote from: kabelmann on February 03, 2017, 08:44:34 AM
Drakten er stygg, den nye tribunen er stygg, fotballen som spilles er stygg... Supporterne går Tirsdagsgjengen en høy gang.
To av tre er no heilt rett og.
Eller er du av typen som meiner at dei so styrer på Kniksens plass alltid har rett og me andre må vera tause? Om so er, har du historia mot deg, for å seia det slek.
Quote from: Yngve on February 04, 2017, 18:41:36 PM
Eller er du av typen som meiner at dei so styrer på Kniksens plass alltid har rett og me andre må vera tause? Om so er, har du historia mot deg, for å seia det slek.
Overhodet ikke, men synes ikke kritikken treffer spesielt godt for tiden.
Brann 2 stilte med drakter fra Nike i dag, uten de svarte detaljene. Den var bare helt rød.
Quote from: Lasaron on February 02, 2017, 16:30:59 PM
Quote from: dex1974 on February 02, 2017, 15:20:20 PM
Heh...er det rart det er krig her i verden når man lar seg hisse opp på grunn av uønsket farge på Branndrakten?
Den nye Branndrakten er rød men de sorte tynne stekene på skuldre og sidene får drakten til å se burgunder ut på nevnte steder.
Sponsorlogoene er for det meste hvite.
Har hørt fra en som trykker sponsorlogoene på norske klubbdrakter fra Nike at bortedrakten er av samme design i sort og hvitt. Der tynne hvite striper gir de nevnte feltene en slags gråfarge.
Spennende å se når den blir lansert
Hvis en først skal syte om farge på hjemmdrakten og at den er såkalt ubrannsk...hva så med bortedrakten?
Klassisk bortedrakt for Brann skal være hvit med røde elementer. Ikke sort som den har vært siden 2001 eller grå som de siste årene.
På 80- og 90-tallet hadde man noen år og blå. Vi har og hatt grønne og gul og blåstripet (*grøss*)
Så hvis man absolutt skal kritisere farge på hjemmdrakten får man jommen og forlange hvit bortedrakt!
Eller bare la livet gå sin vante gang ;)
Jeg har lenge etterlyst hvite bortedrakter med innslag av rødt. Synes den bortedrakten du beskriver at kommer til å bli årets, høres stygg ut.
Noe nytt om bortedrakten? Den skal vel i ilden allerede borte mot Tromsø om under to uker...
Den blir presentert på Stadion nå på torsdag.
http://www.brann.no/nyheter/bli-med-pa-kick-off-23.mars
Quote from: Lasaron on February 18, 2017, 18:06:33 PM
Brann 2 stilte med drakter fra Nike i dag, uten de svarte detaljene. Den var bare helt rød.
Dette er jo bemerkelsesverdig. Verdig bemerkelse. Ja, rett ut besynderlig! Kan de kjøpes noe sted??
Bortedrakten er beintøff, den må være den stiligste bortedrakten Brann har hatt noensinne!
(https://www.bataljonen.no/forum/index.php?action=dlattach;topic=11311.0;attach=1991;image)
Gud bedre, jeg er glad jeg ikke er spiss i Eliteserien og skal i krigen mot Bismar. Og for den del også Vito.
Quote from: Torvanger on March 23, 2017, 21:41:19 PM
Bortedrakten er beintøff, den må være den stiligste bortedrakten Brann har hatt noensinne!
Men altså berre med korte ermer i år?
Quote from: osoerli on March 23, 2017, 22:42:41 PM
Men altså berre med korte ermer i år?
Hva mener du? Jeg klikket meg inn på ba.no på jakt etter den svarte bortedrakten og fant umiddelbart dette bildet (https://www.ba.no/kultur/pulsen/konserter/det-passet-veldig-bra-na-som-sykkelen-min-er-stjalet/s/5-8-540024) som jeg antar er bortedrakten - og den har da lange ermer, så jeg skjønner ikke problemet?
(https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r1/ece5/tr_1080_724_l_f/0000/berg/2017/3/22/14/dogs.jpg?chk=803C8C)
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 23, 2017, 23:34:40 PM
Quote from: osoerli on March 23, 2017, 22:42:41 PM
Men altså berre med korte ermer i år?
Hva mener du? Jeg klikket meg inn på ba.no på jakt etter den svarte bortedrakten og fant umiddelbart dette bildet (https://www.ba.no/kultur/pulsen/konserter/det-passet-veldig-bra-na-som-sykkelen-min-er-stjalet/s/5-8-540024) som jeg antar er bortedrakten - og den har da lange ermer, så jeg skjønner ikke problemet?
Det der må vera latexbortedrakten frå i forfjor.
Er det VÃ¥lerenga kjerke vi skimter i bakgrunnen ?
Quote from: Gulløl on March 24, 2017, 00:31:40 AM
Er det VÃ¥lerengen kjerke vi skimter i bakgrunnen ?
Hvis du absolutt MÃ? vite det. Trefoldighetskirken. Rett ved siden av regjeringsbygget.
Kan ikke si annet enn at de grå feltene er skitne og avskyelige.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Eliteseriedraktene-2017-Bra-niva_-men-to-skiller-seg-ut-233375b.html
Burgunderdrakten får full score sammen med bartene sin drakt!
SÃ¥vidt jeg kan se er vurderingen gjort av en Aftenbladet-journalist.
Jeg kjøpte bortedrakten i dag. Kjempebra, den beste og fineste Brann drakten jeg har hatt. Satt som et skudd selv i XL og passform og fargekombinasjoner var terningskast seks. Den er kortarmet men med langermet superundertøy i sort merinoull under var den likevel kledelig og ikke problem å holde varmen i 6-7 grader. Ekspeditøren i Brann butikken sa at det var kommet mange gode tilbakemeldinger på bortedrakten.
http://www.eliteserien.no/nyheter/arets-fineste-drakt-er-karet
Burgunder får stadig nye venner!
Rart, det er jo en stygg drakt.
Quote from: Lasaron on June 21, 2017, 15:41:22 PM
Rart, det er jo en stygg drakt.
Fin drakt synes jeg, men dette er smak og behag. Uansett vil det aldri komme en drakt som alle liker. Etter å studert alle draktene på bildet klarer jeg ikke å finne en som tar seg bedre ut.
God reklame for Brann å vinne slike kåringer, og spesielt når Rosenborg er like bak :)
Er det mulig å få tak i drakten som gatelaget til Brann spiller/spilte i? Helrød fra Nike.
Quote from: karkarkar on June 24, 2017, 10:18:37 AM
Er det mulig å få tak i drakten som gatelaget til Brann spiller/spilte i? Helrød fra Nike.
Har du spurt på Torshov Sport ?
Epost: bergen@torshovsport.no
Eller så kan du prøve å høre med:
Linn Beathe Hæreid Espeland, leder samfunnsansvar
E-post: linn.espeland@brann.no
Nei, jeg lurte bare. Kan likevel hende jeg forhører meg, takk skal du ha.
Noe informasjon om en eventuell Europa League-drakt?
Det er vel mest pga. at vi ikke har lov til å ha så mye reklame på den som den vanlige drakten vi bruker.
Tror årets drakt blir drittøff i Europa League-stil! Bør komme noe info snart fra Brann om den.
http://www.brann.no/nyheter/fortsetter-med-samme-drakt-i-2018
Det blir burgunder neste år også!:)
Quote from: Nixon on November 28, 2017, 09:59:54 AM
http://www.brann.no/nyheter/fortsetter-med-samme-drakt-i-2018
Det blir burgunder neste år også!:)
Skandale.
Quote from: brann.no
Torshov Sport har både den klassiske røde hjemmedrakten og den stilige sorte bortedrakten i salg i butikkene i sentrum og på Stadion, samt i webshopen.
De kan gjerne kalle den burgunder Brann-drakten for mye. Men den er faen ikke klassisk!
https://www.aftenposten.no/okonomi/i/oJmjB/Slik-loper-Nike-fra-skatt-for-milliarder-av-kroner
http://e24.no/naeringsliv/paradise-papers/aftenposten-nike-i-norge-kunne-ha-betalt-116-millioner-mer-i-skatt/24180494
http://www.brann.no/nyheter/gjor-to-endringer-pa-brann-drakten
Branndrakten blir enda "renere"
http://www.brann.no/nyheter/karet-til-arets-fineste-drakt-igjen
Burgunder er årets farge også i 2018!;)
Jeg bør kanskje skaffe meg en sånn en, siden de er så populære. Lurer på om de har noen med navn og nummer 23 liggende; de må da være mulig å få billig nå. ;)
Ser ut som at det lanseres en ny tredjedrakt i hvit innen kort tid !
Bra hvis det er rett. Bør brukes mot f eks Ålesund, Åsane, Kongsvinger og denslags. Det er egentlig bare Tromsø vi trenger svart mot. Med hvit shorts inn er veien kortere til å sløyfe de burgunder skuldrene og ermene.
(https://vertical.snd.no/images/81d92d2e-73c3-42da-8bb9-4e9acf6d8a81?fit=crop&q=80&w=2048)
Den gode gamle hvite bortedrakten frå 90-tallet holder noen år til.
Med rød trøye og hvit shorts kan man også bruke det mot Vålerengen. Eventuelt helhvitt. Ikke svart. Ikke grått. Ikke gråsvart. Ikke bossekk.
Og vi må for all del ikke gå inn på den designen som Tottenham har.
Helhvitt? Er folk gått fra vettet? Da er den svarte vi har mye mye mer å foretrekke. Jeg grøsser ved tanken.
Quote from: Nixon on September 06, 2018, 14:20:47 PMHelhvitt? Er folk gått fra vettet? Da er den svarte vi har mye mye mer å foretrekke. Jeg grøsser ved tanken.
Enig.
Men hva annet kan den drakten være til? Ble veldig nysgjerrig.
På bildet klubben har lagt ut på Instagram står datoen 20.09.18. Det er en torsdag, ikke en kampdag for oss, og den neste kampen etter den datoen er hjemme mot Sandefjord. Neppe behov for noe annet enn hjemmedrakt da.
Derfor lurer jeg på om dette ikke er snakk om en tredjedrakt, men heller en tidlig lansering av neste års bortedrakt?
Hvite shortser? Hvem får starte boxer-colleksjon nå da? Kona til Sahin?
Eller er kanskje Helstad selv på vei inn i markedsavdelingen??
Quote from: Lasaron on September 06, 2018, 12:22:23 PM..
Og vi må for all del ikke gå inn på den designen som Tottenham har.
Gru. Grusomt. Visst kan man heie på londonlaget, men de draktene ser pinlige ut. Mye verre enn lateksen.
Huff! Ser ut som Sogndals drakt.
Quote from: Finfin respons on September 06, 2018, 22:16:36 PMHvite shortser? Hvem får starte boxer-colleksjon nå da? Kona til Sahin?
Eller er kanskje Helstad selv på vei inn i markedsavdelingen??
Verdt å merke seg at Brann kun har tatt gull i hvite shortser
Kan det være sannsynlig at Brann får en slik overdel neste år? Denne modellen var mye brukt i VM, i tillegg til at den brukes av mange Nike-klubber i Europa denne sesongen.
(https://i.imgur.com/DI6oJ8n.jpg)
Quote from: opplett on September 07, 2018, 10:51:11 AMKan det være sannsynlig at Brann får en slik overdel neste år? Denne modellen var mye brukt i VM, i tillegg til at den brukes av mange Nike-klubber i Europa denne sesongen.
Det er vel meget trolig, ja, selv om jeg håper i det lengste at det ikke blir slik. Synes ikke det der sikk-sakk-mønsteret på skulderen er særlig fint. Og, som du er inne på selv også - lite originalt og allerede godt utdatert.
Jeg sier klart og tydelig nei til et slikt design.
Den hvite er nok kun ment for bruk én gang, i forbindelse 110-årsjubileum.
Jeg kan ikke huske at jeg reagerte noe særlig på at Brann spilte i blant annet helhvitt på deler av 90-tallet. RBK har jo også spilt med rødt, LSK også, uten at supporterne har fått spasmer.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlDMD_yQmzNGWLnEVz7oSJBFjjTwH4ODLXahNwfKfDqpELGPOvUQ)
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRiZWIHFbAHAeaSCNvLoouoTcJ0rGmQmWGXzGjzJ1qdcB3Y4KpOV3X3OKlD)
Dårlig sammenligning med RBK, syns jeg. Hvitt er jo vår farge nr 2!! Se på logoen og historikken. Hvit drakt med innslag av rødt er vår naturlige reservedrakt, den saken er bare helt inorm grei. Svart med innslag av rødt kan være tredjedrakt.
Hvitt støttes! Hvorfor skal vi ha sorte nr 2 drakter?
Lover for SK Brann:
§ 2A Klubbfarger, klubbmerke og hjemmebane
Klubbens basisfarger er rødt og hvitt. Klubbmerket er i oval utforming med Brann i rødt på hvit bunn. Klubbens hjemmebane er Brann Stadion.
Quote from: Lasaron on September 07, 2018, 17:02:02 PMHvitt er jo vår farge nr 2!! Se på logoen og historikken. Hvit drakt med innslag av rødt er vår naturlige reservedrakt, den saken er bare helt inorm grei.
Hvorfor "snur" ikke alle lag fargene dersom den saken er så enormt grei? Det er jo litt rart at når man tilsynelatende har så sterke meninger om farge og design tyr til så enkle og standariserte hjelpemidler. Man kan jo mistenke at man ikke har peiling.
Quote from: Nixon on September 08, 2018, 09:34:21 AMQuote from: Lasaron on September 07, 2018, 17:02:02 PMHvitt er jo vår farge nr 2!! Se på logoen og historikken. Hvit drakt med innslag av rødt er vår naturlige reservedrakt, den saken er bare helt inorm grei.
Hvorfor "snur" ikke alle lag fargene dersom den saken er så enormt grei? Det er jo litt rart at når man tilsynelatende har så sterke meninger om farge og design tyr til så enkle og standariserte hjelpemidler. Man kan jo mistenke at man ikke har peiling.
Jeg gikk ut av ungdomsskolen med karakteren G i forming, det er vel min kompetanse på slikt. Det får våge seg, jeg sier min mening likevel. At mange klubber velger annerledes enn hva jeg mener er best får stå sin prøve.
Brann er et lag fra og for Bergen med omegn. At det gjenspeiler seg i spillerstallen syns jeg er viktig. Det handler om identitet for meg. Så også med fargene. At vi kan beholde klubbfargene våre i andredraktene våre er tipp topp i så måte. Da blir det også bedre harmoni mellom draktene og bortesupporterne våre som der er en del hvitt blant. Dette er mitt syn, og jeg mener å ha argumentert ganske ok for synet.
Ser ikke helt logikken med at det er feil å snu klubbfargene, mens det er rett å velge en tilfeldig farge - kan jo like gjerne være gult eller grønt da, som svart.
Vi hadde forresten grønne bortedrakter engang, eller mulig det var tredjedrakt....
Ser det at mange klubber velger farger på bortedrakter som ikke harmonerer med klubbens farger. Uansett, min mening er at vi gjerne kan bruke mer hvitt - mindre svart.
Vi hadde gule bortedrakter et år faktisk, eller rettere sagt gule og svarte striper var det vel.
Reservedrakter er vel generelt ikke noe som må være knyttet opp mot klubbens farger, men et sted klubber gjør seg mye friere i valget. Svart er helt fint og kan gjerne fortsette, men skal det byttes bør det være til en annen farge og ikke hvitt som er nitrist.
For å presisere: Jeg har forståelse for at man kan mene reservedrakten kan ha helt andre farger, jeg mener ikke det er kontroversielt. En sjelden gang bruker jeg uttrykket "den saken er bare helt inormt grei." Jeg brukte den i denne debatten, og det var litt rart at jeg gjorde. Pleier ikke å bruke det i så uopplagte saker. Trekker det tilbake.
Men jeg mener andredrakten vår skal være hvit, med innslag av rødt, basert på argumentasjonen over. Det kan utmerket godt gjøres fint, etter min smak.
Borte kan Brann spille i lilla eller oransje for min del, så lenge man kjører riktige farger hjemme. Syns for øvrig at de blå bortedraktene fungerte.
Neste år skal bortedrakten være gullfarget
Blir litt oppgitt når folk grøsser ved tanken på hvitt og mener folk er gått fra vettet... Vi har ulike fargepreferanser, men det er ikke Rune eller Vibeke som skal bestemme farge på bortedrakten. Det må da ligge noen kriterier til grunn, sånn som klubbfarger, eller et ønske om å skille seg ut, tilfredsstille sponsorer (mer penger), etc.
Selv mener jeg klubbfargene skal være det førende. Det som absolutt ikke bør vektlegges er noens fargepreferanser. Hvitt er grøss, rosa er jentete, svart er rocka, gult er kult, blått er trist, osb.
Leste en forresten en sak for noen år siden at drakter med sterke farger fikk spilleren til å virke større og mer fryktinngytende, dette var riktignok i forbindelse med håndball for menn.
Kan det være en ny keeperdrakt?
Må innrømme at eg liker svart bortedrakt med et innslag av røde detaljer (liker godt sort og rødt sammen men det er min smak)
Brann i sort er også en flott sang så da passer det jo ikke med hvite bortedrakter.
Og det er flere hjemmelag som har hvite bortedrakter og derfor er det jo greit å slippe å bruke en tredje drakt. Er vel bedre med kun to drakter?
Er kanskje derfor mange rare valg på 2 drakter så en kan bruke bortedrakten mest mulig?
3 drakter er en uting og kun til for å melke supportere og for bruk i veldig få kamper.
Forresten er det i dag lov å bruke hjemmedrakt på bortebane om motstander sin hjemmedrakt er for lik bortedrakten til gjestende lag? Og kan en bruke hjemmedrakten borte så lenge den ikke er for lik hjemmedrakten til motstander?
Quote from: ACHTUNG on September 08, 2018, 10:53:27 AMBorte kan Brann spille i lilla eller oransje for min del, så lenge man kjører riktige farger hjemme. Syns for øvrig at de blå bortedraktene fungerte.
Ja, men oransje blir jo ganske likt rødt! Så om vi spiller borte mot et rødt lag, tror du vi kan benytte oransje drakter? Tenker det blir for likt.
Det samme kan jo tenkes at lilla blir.
Et vesentlig poeng med bortedrakten er at den må skille seg endel fra hjemmedrakten.
Quote from: Corran on September 08, 2018, 13:55:02 PMMå innrømme at eg liker svart bortedrakt med et innslag av røde detaljer (liker godt sort og rødt sammen men det er min smak)
Brann i sort er også en flott sang så da passer det jo ikke med hvite bortedrakter.
Og det er flere hjemmelag som har hvite bortedrakter og derfor er det jo greit å slippe å bruke en tredje drakt. Er vel bedre med kun to drakter?
Er kanskje derfor mange rare valg på 2 drakter så en kan bruke bortedrakten mest mulig?
3 drakter er en uting og kun til for å melke supportere og for bruk i veldig få kamper.
Forresten er det i dag lov å bruke hjemmedrakt på bortebane om motstander sin hjemmedrakt er for lik bortedrakten til gjestende lag? Og kan en bruke hjemmedrakten borte så lenge den ikke er for lik hjemmedrakten til motstander?
Hva? Har du ikke lagt merke til at Brann stort sett spiller i sine vanlige drakter i bortekampene? Det er feil å kalle det for hjemme- og bortedrakt. Det er drakt og reservedrakt, eventuelt første- og andredrakt. Sistnevnte bruker man borte mot lag som har for like farger som våre drakter.
Drakter betyr noe. Jeg er for å ha tredjedrakt. Da er man helgardert samtidig som man kan ha en flott andredrakt. Blir det slik som jeg ønsker kan vi bruke andredrakten borte mot f eks Aalesund, Kongsvinger og AC Milan. Tredjedrakten mot Tromsø og Arsenal.
Quote from: Lasaron on September 08, 2018, 14:38:32 PMQuote from: Corran on September 08, 2018, 13:55:02 PMMå innrømme at eg liker svart bortedrakt med et innslag av røde detaljer (liker godt sort og rødt sammen men det er min smak)
Brann i sort er også en flott sang så da passer det jo ikke med hvite bortedrakter.
Og det er flere hjemmelag som har hvite bortedrakter og derfor er det jo greit å slippe å bruke en tredje drakt. Er vel bedre med kun to drakter?
Er kanskje derfor mange rare valg på 2 drakter så en kan bruke bortedrakten mest mulig?
3 drakter er en uting og kun til for å melke supportere og for bruk i veldig få kamper.
Forresten er det i dag lov å bruke hjemmedrakt på bortebane om motstander sin hjemmedrakt er for lik bortedrakten til gjestende lag? Og kan en bruke hjemmedrakten borte så lenge den ikke er for lik hjemmedrakten til motstander?
Hva? Har du ikke lagt merke til at Brann stort sett spiller i sine vanlige drakter i bortekampene? Det er feil å kalle det for hjemme- og bortedrakt. Det er drakt og reservedrakt, eventuelt første- og andredrakt. Sistnevnte bruker man borte mot lag som har for like farger som våre drakter.
Drakter betyr noe. Jeg er for å ha tredjedrakt. Da er man helgardert samtidig som man kan ha en flott andredrakt. Blir det slik som jeg ønsker kan vi bruke andredrakten borte mot f eks Aalesund, Kongsvinger og AC Milan. Tredjedrakten mot Tromsø og Arsenal.
Jo det var det som slo meg og jeg mente, men ble av en eller annen grunn usikker og lurte på om alzheimeren spilte meg et puss.
Men da vil jeg jo si at en er helgardert med en rød hjemme/første drakt og en hvit eller sort borte/andre drakt. Da er en helgardert uten å ha en tredjedrakt vel?
Men kunne heller ofret motstand mot 3 drakt mot at en aldri brukte hjemmedrakten borte.
Sånn sett så hadde det alltid vært rød drakt hjemme. Alltid hvit eller sort borte.
På den måten var hjemmedrakten (hoveddrakten) litt hellig og mer høytid over samt at både de som ønsker hvite bortedrakter og de som ønsker sorte hadde blitt fornøyde.
Markedsavdelingen hadde sikkert og vært fornøyde for det hadde jo vært mange som da måtte ha alle 3 draktene.
Nei. Skrekk og gru! Viktig å bruke hoveddrakten mest mulig. Identitet. Det blir litt som å spille én hjemmekamp i året på henholdsvis Fana Stadion, Varden Amfi og Myrdal Gress for å gjøre Brann Stadion mer hellig. Nei takk.
Har tenkt tanken selv med å alltid bruke bortedrakten borte, og støtter den. Den røde drakten kan være forbeholdt Stadion, vårt eget fort.
Tror ikke dette er noen ny ide, f.eks. i England mener jeg tidligere at enkelte lag har vært nær konsekvente med å alltid bruke en annen drakt borte.
Men dette nytter det ikke å diskutere. Materialforvalter Sanden bestemmer vel alt dette med nær eneveldig diktatorisk makt, og hans fornuft er høyt opphøyd over vår snus. Hvem vet: En dag tror jeg han kommer til å kjøre opp en andredrakt med sandfarge, for å få frem et poeng. Muligens ømfintlig med tanke på Sandvikens kvinnelag.
Uansett. Om jeg likevel skulle kaste en brannfakkel inn i diskusjonen, så kunne jeg tenke meg en tredjedrakt i flammefarve, inspirert av Hunger Games og Burger King og Ingolfen.
Quote from: Lasaron on September 08, 2018, 17:18:39 PMNei. Skrekk og gru! Viktig å bruke hoveddrakten mest mulig. Identitet. Det blir litt som å spille én hjemmekamp i året på henholdsvis Fana Stadion, Varden Amfi og Myrdal Gress for å gjøre Brann Stadion mer hellig. Nei takk.
Føler den sammenligningen dro den litt vel langt ;-)
Men da er vi tilbake til poenget mitt om at det er null poeng med en 3 drakt
Corran, ser du ikke for deg at man kan møte lag (i tredje runde i cupen f eks) med en hjemmebanedrakt som fargemessig kolliderer med både første- og andredraktene til Brann?
Jeg ser i alle fall for meg at det kan skje. Jeg tror ikke Raymond sender folk utpå med gul eller rosa overtrekkstrøye i tellende kamper.
Alle seriøse lag må ha en tredjedrakt. Hvorfor? Fordi det fins mange klubber med flere farger på draktene sine.
Quote from: SK on September 08, 2018, 17:42:37 PMTror ikke dette er noen ny ide, f.eks. i England mener jeg tidligere at enkelte lag har vært nær konsekvente med å alltid bruke en annen drakt borte.
Og hvorfor tror du at de gjør dette? Og gjerne har både en tredje- og en fjerdedrakt? For å tjene mer penger på draktsalg. Og dette har de blitt kritisert for også fra flere hold.
Quote from: Lasaron on September 09, 2018, 08:45:28 AMAlle seriøse lag må ha en tredjedrakt. Hvorfor? Fordi det fins mange klubber med flere farger på draktene sine.
Når var dette sist et problem for Brann før en kamp?
Før årets sesong da de ikke visste hvem de evt skulle spille mot i cupen?
Burgunder og svart har vel en fordel i det at få andre lag kombinerer disse to fargene med rødt.
Likevel støtter jeg hvit andredrakt. Hvit er bra. Grønsken blir tydelig, blod også.
Men det er forskning på dette? Knalle farger virker bedre på resultatet tror jeg?
Quote from: Nixon on September 10, 2018, 06:21:08 AMQuote from: Lasaron on September 09, 2018, 08:45:28 AMAlle seriøse lag må ha en tredjedrakt. Hvorfor? Fordi det fins mange klubber med flere farger på draktene sine.
Når var dette sist et problem for Brann før en kamp?
Husker ikke. Men med hvite (innslag av rødt) andredrakter vil vi få problemer mot Tromsø, Fana, Bryne, kanskje Fredrikstad og Arsenal (som Rosenborg og Sarpsborg kunne ha møtt i gruppe i Europa League). Med svarte (innslag av rødt) andredrakter, som er en dårligere idè, vil vi få problemer mot AC Milan (som Rosenborg og Sarpsborg kunne ha trukket i Europa League). Bournemouth. Der er sikkert noen i Norge også.
Så da kan vi konkludere med at problemet med en svart og en rød drakt er særdeles minimalt. Og skulle det en gang bli problemer med AC Milan er det et luksusproblem som det helst sikkert finnes en løsning på. En tredjedrakt kun for det høres heller unødvendig ut.
Om det er fare for å møte Milan så kan vi i så fall få en Europa drakt
Ja, det er nok minimalt i dag, og i seg selv et argument for å velge svart med rødt fremfor hvitt med rødt. Dog ikke et godt nok argument i mine øyne.
Et spørsmål jeg undrer på: Omtrent hvor mange vil føle seg nærmest tvunget/forpliktet til å også kjøpe en eventuell tredjedrakt? Hvor mange kjøper drakt for hver gang det kommer ny drakt osv?
Quote from: Nixon on September 10, 2018, 06:19:04 AMQuote from: SK on September 08, 2018, 17:42:37 PMTror ikke dette er noen ny ide, f.eks. i England mener jeg tidligere at enkelte lag har vært nær konsekvente med å alltid bruke en annen drakt borte.
Og hvorfor tror du at de gjør dette? Og gjerne har både en tredje- og en fjerdedrakt? For å tjene mer penger på draktsalg. Og dette har de blitt kritisert for også fra flere hold.
Selv om man skulle være kritisk til et eventuelt motiv for dette, synes jeg ikke det er noe argument mot å alltid spille i bortedrakter i seg selv. Det kan man uansett være tilhenger av. Tredjedrakter er det for øvrig rimelig unødvendig å kjøpe, med mindre de brukes like mye som andredrakten (som kan unngås). For ikke å snakke om fjerdedrakt som jeg faktisk ikke har hørt om engang, antar at det ikke er noe utbredt fenomen.
Hyller det!
https://www.instagram.com/p/BnqZv4mnQJt/?taken-by=sportsklubbenbrann
Kunne vært en fin andredrakt, det der. Mye finere enn den vi har nå.
Den var ikke dum! Men Brann-logoen kanskje litt minste laget?
Hver sin smak. Selv om rød drakt med hvite elementer fungerer synes jeg ikke at det blir i nærheten like bra omvendt. Det blir litt puslete i mangel på et bedre ord. Og også rotete da det røde får mer oppmerksomhet på denne drakten enn de samme elementene i hvitt på den andre.
Men det er jo bare fint dersom nok folk liker den til at Brann kan tjene penger på den. Vil dog ikke ha denne som bortedrakt.
Skal denne drakten brukes noen gang, eller bare selges?
Jeg synes den er meget smakfull :)
Quote from: Nixon on September 13, 2018, 14:48:01 PMHver sin smak. Selv om rød drakt med hvite elementer fungerer synes jeg ikke at det blir i nærheten like bra omvendt. Det blir litt puslete i mangel på et bedre ord. Og også rotete da det røde får mer oppmerksomhet på denne drakten enn de samme elementene i hvitt på den andre.
Men det er jo bare fint dersom nok folk liker den til at Brann kan tjene penger på den. Vil dog ikke ha denne som bortedrakt.
Delvis enig. Kommer an på leverandøren. Adidas, for eksempel, med et klassisk design, ville hatt mer rødt på seg enn denne nike-versjonen der det røde kommer litt flekkvis.
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10161014188220615&set=p.10161014188220615&type=3&ifg=1)
Flott drakt.. Burde blitt borte drakten!
Flott drakt, og endelig hvit shorts igjen. Synd at det ikke blir vår drakt 2.
Fin drakt.
Som samleobjekt eller som en drakt i begrenset opplag for 110 års dag så synes eg de kunne droppet all reklamen. Den ble altfor prangende til det bruket og Brann logo kanskje litt liten
Som bortedrakt er eg ikkje helt overbevist, men hadde levd fint med den
Quote from: Finfin respons on September 06, 2018, 22:16:36 PMHvite shortser? Hvem får starte boxer-colleksjon nå da? Kona til Sahin?
Eller er kanskje Helstad selv på vei inn i markedsavdelingen??
Brann har spilt i hvite shortser i rundt 90 år. Av klubbens ni titler totalt (3 seriegull, 6 cupgull) er det bare ett av dem (2004) vunnet i noe annet enn hvite shortser*. Tilfeldig? I don't think so.
*Dette er selvfølgelig ikke helt sant. I 1982 spilte Brann også i heltrødt mot Molde i cupfinalen. Jeg mener dog at hvite shorts var primærfargen det året, men at man vekslet mellom svarte og røde shorts når motstander spilte i hvite shorts. I 2004 derimot, var røde shorts normen.
Quote from: Corran on September 13, 2018, 20:59:52 PMFin drakt.
Som samleobjekt eller som en drakt i begrenset opplag for 110 års dag så synes eg de kunne droppet all reklamen. Den ble altfor prangende til det bruket og Brann logo kanskje litt liten
Som bortedrakt er eg ikkje helt overbevist, men hadde levd fint med den
Jeg er lei av bossekkene, uavhengig av om de er svarte eller gråe. Vi har hatt dem siden 2001. Nok er nok.
Dette var ganske traurige greier.
Quote from: Corran on September 13, 2018, 20:59:52 PMSom samleobjekt eller som en drakt i begrenset opplag for 110 års dag så synes eg de kunne droppet all reklamen.
Jeg skjønner tankegangen. Men uten reklamen blir det jo bare en t-skjorte med Brannlogoen på og ikke en fotballdrakt. Og hvem vil kjøpe det for en pen bunke hundrelapper?
Quote from: Nixon on September 13, 2018, 22:56:53 PMQuote from: Corran on September 13, 2018, 20:59:52 PMSom samleobjekt eller som en drakt i begrenset opplag for 110 års dag så synes eg de kunne droppet all reklamen.
Jeg skjønner tankegangen. Men uten reklamen blir det jo bare en t-skjorte med Brannlogoen på og ikke en fotballdrakt. Og hvem vil kjøpe det for en pen bunke hundrelapper?
SÃ¥ drakter uten reklame er bare t-skjorter?
Eller er det minner om en tid da en hadde rene pene drakter?
F.eks. disse fra '74
110 års drakten var PEN! Skal nok prøve å få heim en sånn. Noen som vet om det blir salg på nett og i butikk? evt kun i butikk?
Sto at en måtte på Torshov sport
Quote from: Corran on September 14, 2018, 07:40:20 AMSÃ¥ drakter uten reklame er bare t-skjorter?
Eller er det minner om en tid da en hadde rene pene drakter?
F.eks. disse fra '74
He he, tviler på at mange aktuelle kjøpere har referanser fra 1974!:) Og så er det jo slik at en retrodrakt er en retrodrakt, og dette er ikke en retrodrakt selv om man tar vekk reklamen. Så det blir en t-skjorte etter min mening.
1974 drakten var et eksempel. Poenget var at en fotballdrakt ikke blir t-skjorte selv om det ikke er reklame på den.
Og det kunne da også vært løst med lange ermer
Quote from: Erifos on September 13, 2018, 11:20:14 AMHyller det!
https://www.instagram.com/p/BnqZv4mnQJt/?taken-by=sportsklubbenbrann
Rett og slett en av de flotteste Branndraktene jeg har sett noensinne!
Quote from: ACHTUNG on September 14, 2018, 16:10:34 PMQuote from: Erifos on September 13, 2018, 11:20:14 AMHyller det!
https://www.instagram.com/p/BnqZv4mnQJt/?taken-by=sportsklubbenbrann
Rett og slett en av de flotteste Branndraktene jeg har sett noensinne!
Og det stinker (på en fin måte) Brann-historie av den. Minner meg om drakten spillerne hadde på seg i den berømte Lyn-kampen i 1990.
Quote from: gladiporno on September 14, 2018, 20:16:05 PMMinner meg om drakten spillerne hadde på seg i den berømte Lyn-kampen i 1990.
Hmmm, får meg nesten til å revurdere denne drakten. For hvem er jeg som skal snakke stygt om drakten til matchvinner og 90-helten Per Hilmar Nybø?;)
Bortsett fra at hovedfargen var hvit og at det var rødt så var ikke den mye lik på den i 90
Den hadde vel mye røde detaljer på skuldre og ermer
Fin.
https://www.nrk.no/hordaland/fem-av-branns-storste-europa-bragder-1.13600117
Nederst i artikkelen, Brann vs Gzira United. Sjekk draktene :) .
Det er en pen og ren hvit drakt
http://www.brann.no/nyheter/brann-110-ar-feirer-med-unik-drakt
https://www.brann.no/nyheter/torsdag-far-du-se-den-nye-brann-drakten
Ny drakt presenteres i morgen kl 14.00.
Klarer de å følge opp en veldig fin drakt? Det ser ut til at Nike-logoen blir hvit. Kan det tenkes shortsen igjen blir hvit?
Må si at Brann tar sitt samfunnsansvar på alvor når de ikke vil bidra med kjøpepress nå før jul og heller starter det fysiske salget etter nyttår. Kudos...
Ser ikke ut til at burgunderen er helt borte. Ser man nøye etter i hjørnene av bildet i artikkelen kan man (jeg i hvert fall) skimte noe som ligner på en burgunder med røde striper eller lignende. Ser dere det samme som meg?
http://bildeopplaster.no/DWC
Her kan det se ut som det blir noen lyse striper og en litt annen struktur på skuldrene.
Ny drakt
https://www.brann.no/nyheter/stilren.moderne.fresh.kul (https://www.brann.no/nyheter/stilren.moderne.fresh.kul)
Jeg handler på Rema, har jobbet der, har ingenting mot Rema lzm. Men det gav likevel feil vibber å se den på vår drakt. Forøvrig er skuldrene/ermene bare hakket bedre på den nye enn på den gamle. Fortsatt røde shortser :(
Likte veldig godt burgunder-skuldrene de to siste sesongene, men det var vel tid for forandring.
Jeg liker den! Fortsatt meget stilren, og godt at det nå virker ganske klart at sponsorene SKAL være hvit.
Litt merkelig at Nike-logoene på strømpene er svarte..
Positivt: fronten blir bare renere og renere
Negativt: de røde bowlingklistremerkene på siden, og ingen hvite shortser
Takk og lov for fortsatt røde shortser! Jeg må nok venne meg ørlite til de skulderpartiene, da foretrekker jeg burgunder. Men alt i alt ikke veldig mye å trekke for. Synes de har fått logoene til å fungere bra.
Malingsølet på skuldrene var noe spesielt.
Burde vere mulig å få området rundt Rema-logoen til å ha samme farge som resten av drakta?! Den ser ut til å ha ein annan sjattering av rødt, og det kræsjar litt. Ellers fin!
Fin drakt, men altfor dyr i barne- og junior storleik. Burde kosta max 199,-. Her burde Brann solgt utan inntening eller sågar med tap for å investera i framtidige supporterar. Det er færre og færre unge stadiongjengerar. Folk held gjerne med laget til den første drakten dei får til jul som barn, eller hos ein onkel som har vært i syden.
199,- blir komisk lavt. Som å trykke "lagd av barnehender i Bangladesh" på fronten.
Quote from: Spelaren on December 06, 2018, 16:42:19 PM199,- blir komisk lavt. Som å trykke "lagd av barnehender i Bangladesh" på fronten.
Det er de uansett, og kostprisen for produsent er nok ikke over 10 kr stk
Quote from: Superjack on December 06, 2018, 18:42:27 PMQuote from: Spelaren on December 06, 2018, 16:42:19 PM199,- blir komisk lavt. Som å trykke "lagd av barnehender i Bangladesh" på fronten.
Det er de uansett, og kostprisen for produsent er nok ikke over 10 kr stk
Det er ikkje et enkelt lag med bomull de bruker. Garantert høyere kostpris enn det der. Brann, Torshov, produsent, Nike og staten skal alle ha en bit av kaken, så 199,- blir sweatshop-pris selv H&M ville ha skjemmes over.
Rema 1000 trekker ned. Ellers fin drakt.
Quote from: ACHTUNG on December 07, 2018, 09:21:10 AMRema 1000 trekker ned. Ellers fin drakt.
Hvorfor må reklame på ermene legges på som patcher? Hadde det ikke vært mulig og kun lagt på skrift på lik linje som Fjordkraft- og BOB-logoene?
Jeg mener, på tross av at det kanskje vil gi mindre inntekter, at reklamereglene skulle vært likt som i europa-cup. Bare hovedsponsor fremme på brystet/magen. Bare nummer og navn (over nummeret) bakpå. Intet annet av reklame. Draktlogo (nike) og klubblogo så klart.
Da hadde det vært mye større sjanse for at jeg hadde kjøpt drakt, de hadde vært mye finere, "produktet" haddet blitt mindre kommers. Jeg tror de har sånne regler i PL, muligens også La Liga og andre?
Quote from: Lasaron on December 07, 2018, 13:06:44 PMpå tross av at det kanskje vil gi mindre inntekter
Kanskje? Det
vil gi mindre inntekter. Så man må vurdere hva som er viktigst av estetikk og penger til klubben.
Quote from: Lasaron on December 07, 2018, 13:06:44 PMJeg mener, på tross av at det kanskje vil gi mindre inntekter, at reklamereglene skulle vært likt som i europa-cup. Bare hovedsponsor fremme på brystet/magen. Bare nummer og navn (over nummeret) bakpå. Intet annet av reklame. Draktlogo (nike) og klubblogo så klart.
Da hadde det vært mye større sjanse for at jeg hadde kjøpt drakt, de hadde vært mye finere, "produktet" haddet blitt mindre kommers. Jeg tror de har sånne regler i PL, muligens også La Liga og andre?
Vi får satse på at inntektene på denne drakten kan bidra til at vi kommer til gruppespillet i EL, så drakten kan selges ren og pen. Gjentar vi noen ganger, så kanskje vi kan ha en ren drakt i ES også. En god sirkel, kan vi kalle det.
Quote from: Nixon on December 07, 2018, 13:12:59 PMQuote from: Lasaron on December 07, 2018, 13:06:44 PMpå tross av at det kanskje vil gi mindre inntekter
Kanskje? Det vil gi mindre inntekter. Så man må vurdere hva som er viktigst av estetikk og penger til klubben.
Sikkert. Men i så fall vil hovedsponsoravtalen være mer verdt, og man vil selge mer drakter, og "produktet" Brann vil bli lettere å selge.
Hvorfor velger PL en modell som gir mindre penger til klubbene? Noen som vet?
Quote from: Lasaron on December 07, 2018, 13:53:04 PMMen i så fall vil hovedsponsoravtalen være mer verdt, og man vil selge mer drakter, og "produktet" Brann vil bli lettere å selge.
Jeg tror du faller i fellen at du tar utgangspunkt i deg selv og tror at mange flere tenker likt. Min erfaring er at det ikke er så mange som er så opptatt av hvor mange logoer drakten har, og følgelig vil ikke salget øke nok til å gjøre en veldig stor forskjell. Og jeg kan garantere at betalingsviljen i markedet for hovedsponsorer ikke blir veldig mye større dersom de får ha drakten for seg selv.
Så mitt råtips er at Brann ikke på noen måte vil klare å kompensere for bortfallet av disse inntektene.
Det måtte nok vært like regler for hele serien.
Quote from: Lasaron on December 07, 2018, 13:53:04 PMHvorfor velger PL en modell som gir mindre penger til klubbene? Noen som vet?
Tror du skal ta en ny titt på PL draktene i år.
Ser de har noe på ermene.
Jeg liker at de har tatt vekk det svarte.
Bortsett fra alle reklamene er den meget stilfull!
Interessant med dette som blir diskutert over her. Skulle gjerne sett noen på tall på hvor mye mer Sparebanken ville betalt om det ikke var andre sponsorer på drakten. Om dette var eneste logo, hadde denne vært bortimot perfekt spør du meg.
I de store europeiske ligaene er det vel bare PL som har gått bort fra "èn sponsor"-policy
https://www.brann.no/nyheter/arets-brann-kolleksjon-er-pa-vei
Ser mer ut som den nye kolleksjonen til "De Oranje" med den "rød"fargen der. Men så er det verre fotballlag å ligne på da.. :)
Synes det ser bra ut! Friskt og moderne.
Ã…rets bortedrakt er presentert. Sort og rosa!
https://www.brann.no/nyheter/slik-blir-arets-andredrakt?fbclid=IwAR1CSzAjr5H8do1uRxBGg1bSaq3RUStXg6Zo8uvkwWvoBGGVzPPwpMe_ZCI
Jeg er sjokkert... spenstig!
Men liker den ikke 😅
Men da er fargepaletten komplett.
Rød og hvit hjemmedrakt.
Sort og rosa bortedrakt.
Oransje overtrekksdrakter til oppvarming.
Quote from: Nixon on March 28, 2019, 12:12:23 PMMen da er fargepaletten komplett.
Rød og hvit hjemmedrakt.
Sort og rosa bortedrakt.
Oransje overtrekksdrakter til oppvarming.
Hvis Brann fastholder prinsippet om at hjemmedrakten skal brukes såfremt det er mulig er det bare mot Tromsø borte og eventuelle cupcamper denne blir brukt!
Jeg får en ekkel Sogndal-følelse av den nye bortedrakten, grøss og gru!
Digger den!
Det jeg ikke skjønner helt er hvordan Brann klarer å være så veldig bakpå når det gjelder tilgangen på draktene. Jeg kjøpte en drakt i julegave, men har fortsatt ikke fått beskjed om at den kan hentes slik at jeg får levert den. Bortedrakten blir lansert med brask og bram i dag, men folk må sette seg opp på en e-postliste for å få informasjon "om når drakten er å få kjøpt". Det er for dårlig når seriestarten er til helgen.
Liker den ikke, men det går på fram. Rosa er bedre enn grå.
Det heter ikke hjemme- og bortedrakt. Det heter drakt og reservedrakt. Reservedrakten skal selvsagt bare brukes når drakten ikke kan brukes. I årets eliteserie blir det da borte mot Tromsø og Mjøndalen. Så blir det kanskje noe i cup og e-cup i tillegg.
Dersom folk gleder seg over at bortedrakten ikke skal brukes i så veldig mange kamper kan de jo i samme slengen glede seg over at ønsket til flere her om hvit shorts og hvite sokker ikke ble oppfylt. Da hadde det blitt mange flere kamper i sort og rosa.
Håper reservedrakten kan brukes i første hjemmekampen i Europa. Spille Rosa Helikopter på full guff på lydanlegget og et heftig lasershow. Samtidig kan Alexx Alexxander heises ned i et brennende tau innpakket i kjettinger og få sin revansje.
Når vi først har helrøde drakter med innslag av hvitt vil det ideelle være å ha reservedrakter som er helhvite med innslag av rødt, og til slutt ha tredjedrakter som er helsvarte med innslag av rødt. Så kunne man mikset litt ved behov, f eks stilt med rød overdel og hvit shorts mot Fredrikstad. Eller rød overdel med svart shorts ved behov. Poenget er mest mulig rødt, deretter hvitt, til slutt svart.
Quote from: Gulløl on March 28, 2019, 13:31:12 PMHåper reservedrakten kan brukes i første hjemmekampen i Europa. Spille Rosa Helikopter på full guff på lydanlegget og et heftig lasershow. Samtidig kan Alexx Alexxander heises ned i et brennende tau innpakket i kjettinger og få sin revansje.
Hehe!
Quote from: Lasaron on March 28, 2019, 13:34:49 PMNår vi først har helrøde drakter med innslag av hvitt vil det ideelle være å ha reservedrakter som er helhvite med innslag av rødt, og til slutt ha tredjedrakter som er helsvarte med innslag av rødt. Så kunne man mikset litt ved behov, f eks stilt med rød overdel og hvit shorts mot Fredrikstad. Eller rød overdel med svart shorts ved behov. Poenget er mest mulig rødt, deretter hvitt, til slutt svart.
Skjønner tankegangen, men det ville bare blitt et identitetsløst rot etter min mening. Gjør det enkelt slik som nå med to drakter og ferdig med det.
Dritstygg drakt.
Quote from: Lasaron on March 28, 2019, 13:34:49 PMNår vi først har helrøde drakter med innslag av hvitt vil det ideelle være å ha reservedrakter som er helhvite med innslag av rødt, og til slutt ha tredjedrakter som er helsvarte med innslag av rødt. Så kunne man mikset litt ved behov, f eks stilt med rød overdel og hvit shorts mot Fredrikstad. Eller rød overdel med svart shorts ved behov. Poenget er mest mulig rødt, deretter hvitt, til slutt svart.
Spennende med drakt-policy diskurs. Jeg er enig med presidenten.
Hvert draktdesign er sin egen kunstneriske helhet. Dette må respekteres og gjerne latterliggjøres hvis det er lateks.
Derfor:
Nei til draktmiksing og urent mel i posa,
ja til kampfiksing med rene drakter i rosa.
Den draktmiksingen er ikke så nøye, men tre drakter ville vært digg. Tenk om vi møter AC Milan eller Bournemouth i e-cup?
Freskt. Vil tru skeptikerane ombestemmer seg når dei får sjå drakta i aksjon, gjerne i flomlys kveldstid. Så lenge drakta ikkje er neddynga av reklame og vi ikkje "låner" fargane til støgginger som Odd/RBK og Molde så er det lov å vere litt leiken.
Vil selge som hakka møkk ser det ut til.
Klipp fra BA:
Brann slapp bilder av den nye bortedrakten torsdag. Tre timer etter «slippet» hadde 900 (!) meldt interesse for å kjøpe den.
- Jeg har aldri opplevd maken. Nå har vi 900 som ønsker å få informasjon om når den er i butikken. Interessen er fenomenal, forteller kommersiell leder i Brann, Camilla Schutz.
Nå glemmer Schutz å ta med at man også kan vinne drakten ved å legge igjen kontaktinfoen sin. Så spørs om alle 900 virkelig meldte sin interesse for å kjøpe den.
Når det er sagt så var det utstilt et eksemplar oppe på Stadion i dag, og jeg kan ikke si annet enn at jeg likte den. Jeg kjøper ikke drakt i utrengsmål, men denne er det ikke umulig at jeg kjøper.
Quote from: Finfin respons on March 28, 2019, 16:08:32 PMQuote from: Lasaron on March 28, 2019, 13:34:49 PMNår vi først har helrøde drakter med innslag av hvitt vil det ideelle være å ha reservedrakter som er helhvite med innslag av rødt, og til slutt ha tredjedrakter som er helsvarte med innslag av rødt. Så kunne man mikset litt ved behov, f eks stilt med rød overdel og hvit shorts mot Fredrikstad. Eller rød overdel med svart shorts ved behov. Poenget er mest mulig rødt, deretter hvitt, til slutt svart.
Spennende med drakt-policy diskurs. Jeg er enig med presidenten.
Hvert draktdesign er sin egen kunstneriske helhet. Dette må respekteres og gjerne latterliggjøres hvis det er lateks.
Derfor:
Nei til draktmiksing og urent mel i posa,
ja til kampfiksing med rene drakter i rosa.
Personlig har jeg ingenting å utsette på årets drakter selv med x-antall sponsorer på.
Undrer meg dog over at man ikke flytter Telia-logoen under draktnummeret og dermed får spillernavnet over draktnummeret (slik normalen er i større ligaer). Handler nok mye om synlighet og sponsorpenger men syntes dagens spillernavn-plassering er en uting.
I dag: http://ntf-bra.customer.enonic.io/nyheter/solgt-9000-til-sondagens-kamp/_/image/7493e832-202f-4634-93fc-95bed69199af:35b3dcc592b519206a7c077daa1fb372cbb8fb76/wide-1600-900/Sarpsborg08-Brann-1-1_9.jpg
Scenario: https://fcbarcelona-static-files.s3.amazonaws.com/fcbarcelona/photo/2018/12/30/af3778b1-69e9-4fd3-afda-37ef30cb0e63/Messi_10_reptes.jpg
Quote from: Erifos on March 29, 2019, 08:47:00 AMUndrer meg dog over at man ikke flytter Telia-logoen under draktnummeret og dermed får spillernavnet over draktnummeret (slik normalen er i større ligaer). Handler nok mye om synlighet og sponsorpenger men syntes dagens spillernavn-plassering er en uting.
I dag: http://ntf-bra.customer.enonic.io/nyheter/solgt-9000-til-sondagens-kamp/_/image/7493e832-202f-4634-93fc-95bed69199af:35b3dcc592b519206a7c077daa1fb372cbb8fb76/wide-1600-900/Sarpsborg08-Brann-1-1_9.jpg
Scenario: https://fcbarcelona-static-files.s3.amazonaws.com/fcbarcelona/photo/2018/12/30/af3778b1-69e9-4fd3-afda-37ef30cb0e63/Messi_10_reptes.jpg
Er det ikke et Europa-krav at navnet skal stå øverst på draktene? Isåfall vil jo europa-drakten vår være av den typen.
Jeg skal forøvrig ikke være bastant på dette, men mener å ha blitt fortalt dette i en eller annen sammenheng.
Arna-Bjørnar har også Nike som Brann og samme hovedsponsor, men i en mye mer minimalistisk utgave. Noe å strekke seg etter, eller for basic?
De har lange ermer i hvert fall, det venter jeg fortsatt på at Brann skal legge til i sortimentet..
(https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r1/ece5/tr_1080_729_l_f/0000/berg/2019/5/20/23/BA07123.jpg?chk=46ADEB)
Bilde fra BA
Quote from: Alonso Solis on March 30, 2019, 01:01:29 AMQuote from: Erifos on March 29, 2019, 08:47:00 AMUndrer meg dog over at man ikke flytter Telia-logoen under draktnummeret og dermed får spillernavnet over draktnummeret (slik normalen er i større ligaer). Handler nok mye om synlighet og sponsorpenger men syntes dagens spillernavn-plassering er en uting.
I dag: http://ntf-bra.customer.enonic.io/nyheter/solgt-9000-til-sondagens-kamp/_/image/7493e832-202f-4634-93fc-95bed69199af:35b3dcc592b519206a7c077daa1fb372cbb8fb76/wide-1600-900/Sarpsborg08-Brann-1-1_9.jpg
Scenario: https://fcbarcelona-static-files.s3.amazonaws.com/fcbarcelona/photo/2018/12/30/af3778b1-69e9-4fd3-afda-37ef30cb0e63/Messi_10_reptes.jpg
Er det ikke et Europa-krav at navnet skal stå øverst på draktene? Isåfall vil jo europa-drakten vår være av den typen.
Jeg skal forøvrig ikke være bastant på dette, men mener å ha blitt fortalt dette i en eller annen sammenheng.
Det stemmer nok at navn skal plasseres over spillernummer ute i europeiske turneringer ja. På den annen side så er det i Europa League (tror kvalik-rundene er unntak) tak på maks én sponsor så da vil "Telia"-logoen uansett forsvinne ut.
https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjl9Yb2iKziAhUGy6YKHXJhATwQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.alamy.com%2Fstock-photo-soccer-uefa-cup-round-of-32-everton-v-sk-brann-goodison-park-109795731.html&psig=AOvVaw3DqNGrERGmPfzirusdygys&ust=1558509038973235
Quote from: opplett on May 21, 2019, 08:07:05 AMArna-Bjørnar har også Nike som Brann og samme hovedsponsor, men i en mye mer minimalistisk utgave. Noe å strekke seg etter, eller for basic?
I mine øyne var dette dørgende kjedelige drakter.
Ja, de er kjedelige. Når både trøyer, shorts og strømper er i samme farge blir Nike fort kjedelig. Adidas og Hummel vil ha mye mer av andrefargen i seg som bryter opp.
Det var vel dette jeg hadde tenkt å meddele på kamptråden etter cupkampen. Fine drakter! Noe å strekke seg etter.
Nå er jeg maksimalist og kommer for evig og alltid til å savne murveggen bak gamle sitte (tegnet av Landmark?). Men jeg er heller ikke modernist og da liker jeg bedre AB sine drakter.
Quote from: Erifos on May 21, 2019, 08:12:24 AMQuote from: Alonso Solis on March 30, 2019, 01:01:29 AMQuote from: Erifos on March 29, 2019, 08:47:00 AMUndrer meg dog over at man ikke flytter Telia-logoen under draktnummeret og dermed får spillernavnet over draktnummeret (slik normalen er i større ligaer). Handler nok mye om synlighet og sponsorpenger men syntes dagens spillernavn-plassering er en uting.
I dag: http://ntf-bra.customer.enonic.io/nyheter/solgt-9000-til-sondagens-kamp/_/image/7493e832-202f-4634-93fc-95bed69199af:35b3dcc592b519206a7c077daa1fb372cbb8fb76/wide-1600-900/Sarpsborg08-Brann-1-1_9.jpg
Scenario: https://fcbarcelona-static-files.s3.amazonaws.com/fcbarcelona/photo/2018/12/30/af3778b1-69e9-4fd3-afda-37ef30cb0e63/Messi_10_reptes.jpg
Er det ikke et Europa-krav at navnet skal stå øverst på draktene? Isåfall vil jo europa-drakten vår være av den typen.
Jeg skal forøvrig ikke være bastant på dette, men mener å ha blitt fortalt dette i en eller annen sammenheng.
Det stemmer nok at navn skal plasseres over spillernummer ute i europeiske turneringer ja. På den annen side så er det i Europa League (tror kvalik-rundene er unntak) tak på maks én sponsor så da vil "Telia"-logoen uansett forsvinne ut.
https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwjl9Yb2iKziAhUGy6YKHXJhATwQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fwww.alamy.com%2Fstock-photo-soccer-uefa-cup-round-of-32-everton-v-sk-brann-goodison-park-109795731.html&psig=AOvVaw3DqNGrERGmPfzirusdygys&ust=1558509038973235
Ja, kvalik-rundene er untatt. Men playoff-runden (den fjerde og siste kvalifiseringsrunden) gjelder samme regler som i gruppespillet.
Jeg syns, og drømmer om, at de reglene skal gjelde alltid. Da blir det mindre produktifisering, samt mye vakrere drakter. Fotballen blir mer rein og pur.
Og mindre penger til det sportslige...
Quote from: Nixon on May 23, 2019, 12:47:32 PMOg mindre penger til det sportslige...
Vil gjelde for alle, så ikke så stort problem det på nasjonalt basis.
Hør, hør.
Quote from: Jose Arrogantio on May 23, 2019, 13:24:30 PMQuote from: Nixon on May 23, 2019, 12:47:32 PMOg mindre penger til det sportslige...
Vil gjelde for alle, så ikke så stort problem det på nasjonalt basis.
Det må i så fall bli en europeisk greie. Vi har tross alt noen norske lag i e-cup hvert år. Og da kan jo det være en vakker, men likevel helt urealistisk tanke.
Og man kan jo i samme slengen ønske seg at all arena-reklame skal bli helhetlig, eller kanskje aller helst bli helt vekke. Og så kan man innføre et felles lønnstak slik at vi virkelig kan snakke om en "rein og pur" fotball!;)
Felles lønnstak er en helt annen sak. Det blir bare penger under bordet og annen snusk. Reguleringer av reklame lar seg gjøre.
Dette hadde vært noe for Brann (og norske klubber generelt): https://www.footyheadlines.com/2019/08/here-are-all-teams-unsponsored-by-paddypower.html
https://www.brann.no/nyheter/slik-blir-tredjedrakten-for-2020
Ny tredjedrakt- endelig i hvitt! Avventer endelig dom til jeg har sett flere bilder.
Likte den ikke. Det er noe med hvite drakter med så mye røde greier på. Fungerer mye bedre når det er svarte detaljer.
SÃ¥ lovende ut
Spent på om dette blir designet på første- og andredraktene også?
Blir hjemmedrakten motsatt av denne, rød med hvite detaljer over kragebeina og under armene? Kan bli bra det.
Ikke pen i det hele tatt.
Tommel ned. Designmessig, uten at det er mitt fagfelt, slår den meg som en støyende drakt. Rødfargen i sponsorlogene slår imot som en knyttneve, og det er noe estetisk uggent ved den. Hvite drakter krever nøysomhet i sponsorlogoer, denne her ser ut som et first price-produkt som roper etter deg frå butikkhyllen.
Ja. Jeg vil ha hvit, men dette er ikke bra. En stilren Adidas eller hummel, kombinert med minimalt reklame, ville vært gull.
Ser ut som drakten er på vrangen når man ser under bob logoen..
Syns den var bra fin.
https://www.facebook.com/sportsklubbenbrann/photos/pb.127059276708.-2207520000../10157038967321709/?type=3&theater
Ny hjemmedrakt som lanseres i morgen?
https://www.brann.no/nyheter/ny-supporter-kolleksjon-er-pa-vei
Ny supporterkolleksjon på veg.
Skulle ønske den hoodien kom med glidelås
Ser ikke ut som Nike gidder. Nike standard med trykte bokstaver på enkleste vis?
Noen som vet om det kommer nye drakter i år?
Quote from: tovatle on February 10, 2021, 11:29:00 AMNoen som vet om det kommer nye drakter i år?
Det skal lanseres snart (https://www.brann.no/nyheter/ba-forlenger-pa-brann-drakten).
Quote from: Spelaren on February 10, 2021, 11:42:07 AMQuote from: tovatle on February 10, 2021, 11:29:00 AMNoen som vet om det kommer nye drakter i år?
Det skal lanseres snart (https://www.brann.no/nyheter/ba-forlenger-pa-brann-drakten).
Hvite drakter i treningskampen mot Molde.
1. Helhet: Jeg likte de kjempegodt!
2. Likte ikke blå detalj nederst på spillernummer.
3. Skeptisk til svart dings i nakken.
Håper det er noe slikt vi får se..
Jeg vedder en tier på at Brann presenterer nye drakter i morgen. Fra Nike også denne gangen.
Får vi hvite shortser? Får vi reservedrakt med hvit som hovedfarge, ispedd litt rødt?
https://www.brann.no/nyheter/her-er-arets-nye-hjemmedrakt--skal-baere-den-med-stolthet
Ny hjemmedrakt lansert! Kul detalje med Brygge-trykket. Ellers ganske ordinær, og de beholder de nesten oransje detaljene på skuldrene, som jeg ikke er fan av i det hele tatt.
Ja, dette var litt skuffende, men fint med Bryggen der sånn.
Jeg liker også at de skal ha hvit som tredjedrakt. Så håper jeg den "går forbi" den svarte, at den svarte bare brukes borte mot Tromsø og sånn.
Trist at det skal være så vanskelig å få hvite shortser..
Stemmer det forresten at dette er siste kontraktsåret med Nike? Hva er drømmeleverandøren deres for neste draktrunde?
Jeg er veldig svak for klassisk, stilren Adidas og Hummel, med striper/vinkler ned over hele ermene.
Quote from: opplett on February 22, 2021, 23:07:47 PMTrist at det skal være så vanskelig å få hvite shortser..
Helt enig, men jeg tror det er få som jobber i Brann nå som har fulgt klubben tett lenge nok til å vite at Brann tradisjonelt spiller i hvite shortser.
Da har Brann fått nye reservedrakter. To spørsmål melder seg:
1. Hvorfor går de plutselig over til en nitrist svart drakt når de endelig har begynt å spille i hvitt, som har vært godt mottatt?
2. Hvorfor skal de spille i den borte mot Sarpsborg, når Brann utmerket godt kan spille i sine vanlige drakter mot dem?
Quote from: Lasaron on May 06, 2021, 19:18:03 PMDa har Brann fått nye reservedrakter. To spørsmål melder seg:
1. Hvorfor går de plutselig over til en nitrist svart drakt når de endelig har begynt å spille i hvitt, som har vært godt mottatt?
2. Hvorfor skal de spille i den borte mot Sarpsborg, når Brann utmerket godt kan spille i sine vanlige drakter mot dem?
Hele idéen bak drakten er komplett idiotisk, og viser med all tydelighet at hva som skjer når fotballdrakt designeres av noen som ikke ser fotball til vanlig.
Kan noen fortelle Therese Rygg at flomlys ikke blinker når kampen er i gang? Det der glitter-greien blir bare et irritasjonsmoment for øyet gjennom hele kampen og medfører at man ikke klarer å lese sponsornavn og logo ordentlig. Hadde jeg vært sponsor hadde jeg skrevet en sint e-post til Brann. Hva med spillernumrene? Blir det også i glitter? Har de fått lov av NFF? Jeg er usikker på om dommerne klarer å lese numrene skikkelig i kampens hete.
Dette er noe av det verste jeg har sett i mitt liv. Og jeg husker godt tigerdrakten og den heslige grønne tredjedrakten vi hadde i 99.
"Vi hadde lyst å gjøre noe gøy med andredrakten vår og så på alternative løsninger. Å utfordre det tradisjonelle er blitt mer og mer vanlig og vi i Sportsklubben Brann ønsker å skape noe unikt for våre supportere."
Nei, nei, nei, NEI. Dette var en dritstygg, tåpelig greie. Neste ekstraordinære årsmøte bør være for å klubbe gjennom og meisle i stein at alle drakter skal godkjennes av minst tre fjerdedeler av gamleguttene i Tirsdagsgjengen.
Mulig det er lyssettingen som spiller meg et puss, men lurer på hva sponsorene syns om at logoene er så vanskelige å se.
Ellers fikk jeg en epost som jeg bare så i forbifarten med bilde av drakten og jeg koblet ikke at det var en Branndrakt.
Da jeg så bildene for første gang lurte jeg et lite sekund på om det var noe i veien med skjermen min, for jeg kunne ikke lese sponsornavnene, eller se logoen. Dette er forferdelig.
Sort reservedrakt fremfor hvit hver dag i uken. Denne var spesiell, og jeg lurer litt på synligheten mellom spillerne, selv med denne glittereffekten. Men i motsetning til flertallet her er jeg positiv. Stilren uten bråk fra logoene. Tommel opp!
Ellers regner jeg med at sponsorene er med på laget også her. Noe annet ville vært rart.
Quote from: Nixon on May 06, 2021, 20:46:56 PMStilren uten bråk fra logoene.
Jeg synes denne glittereffekten skaper enormt mye bråk, mye mer enn det som er normalt. Hadde drakten vært i helsvart så hadde det vært en annen sak selv om det er hvit som er klubbens tradisjonelle andredraktsfarge og farge nummer 2 iht klubbens vedtekter.
Vi får se hvor mye glitter og stas det blir i virkeligheten. Videoen «innfrir» i alle fall ikke beskrivelsen i artikkelen om at drakten skal «skinne og glinse som lysshowet før kampstart». Synes det var ganske så diskret.
Vi får se hvordan en ser ut i kamp, uten dette lysshowet, men logoene ser ganske "utvasket" ut. Det er litt forstyrrende i seg selv at man ser konturene av logoer.
Dette er bare første steg mot fremtiden, og fotball med stjernene.
- Lev lenge og velferd!
Personlig synes jeg den så meget stilren ut i dagslys, men alt for glorete ut i kveldslys hvis det blir som på bildene. Når jeg ser den sølvlige effekten i dagslys, tenker jeg det kunne vært kult å bytte det refleksive trykket med matt sølvtrykk så den får samme looken i kveldslys.
(https://www.brann.no/nyheter/slik-blir-arets-andredrakt--vi-er-veldig-spent-pa-mottakelsen/_/image/56ca6c8e-2783-4dd7-989c-25f44d3ce91f:937425e6309929160a77af54e7edb6e3b9853239/wide-1170-810/Nike%20SK%20Brann%20Bortedrakt%202021%20c.jpg)
Hiver meg på presidenten. Svart fremfor hvitt hver dag i uken. Synes ikke de hvite draktene de brukte mot Åsane var spesielt pene. Dette glittergreiene er en helt ok gimmick. Tror ikke dette blir spesielt forstyrrende.
Men lurer også på det samme som Lasaronen: Hvorfor mot akkurat Sarpsborg?
Likte den jeg ;-)
Ikke helt sikker på det glitter greiene men slik den ble seendes ut med sølv i dagslys så var den meget fin
Likte at det var diskre logoer.
Eg og er blant dem som har en forkjærlighet til sorte Brann drakter.
Den vi så mot Åsane er vel 3 drakt så blir sikkert brukt den og.
Jeg er også blant dem som mener at Brann helst andri skal spille i hjemme drakten borte.
Borte skal det være 2 og 3 drakten som brukes og når en spiller hjemme så skal dette føles for spillerne allerede når de ser drakten de skal bære.
Blir mye mer "andakt" og forventninger til hjemme kampen da
Den svarte er fin. Den hvite skuffende.
Det oransje i hjemmedrakten ødelegger alt.
Jeg synes faktisk den er dritkul. At man ikke kan se sponsorene så godt er jo bare et pluss. :-)
Nå må alle med fingre krysse dem i håp om at vi får hvite shortser til vår førstedrakt. Det er ingen logisk grunn til at vi ikke skal spille med denne historiske kombinasjonen, som er en forutsetning for å vinne serien. Det er nok for sent å gjøre noe med dette på et ekstraordinært årsmøte.
Opprykksdrakt er av lateks.
Den saken er dessverre grei.
Hvit shorts er finere, og har gitt bedre resultater. Hva mer trenger man?
Quote from: Finfin respons on December 28, 2021, 16:59:16 PMOpprykksdrakt er av lateks.
Den saken er dessverre grei.
Kanskje hvis man går for andreplassen.
Blir det samme drakter neste år? Noen som vet?
Quote from: karkarkar on December 29, 2021, 00:34:17 AMQuote from: Finfin respons on December 28, 2021, 16:59:16 PMOpprykksdrakt er av lateks.
Den saken er dessverre grei.
Kanskje hvis man går for andreplassen.
Kanskje et poeng, det.
Det er som som ellers i fotballen:
Never change a winning seam.
Trodde 2021 var siste med Nike?
Quote from: opplett on January 05, 2022, 10:06:40 AMTrodde 2021 var siste med Nike?
Leste på brann.no at Unisport skulle ta over som utstyrsleverandør, men de er jo ikke et eget merke, slik jeg har forstått det. Kommer vel noe info snart.
Unisport tar vel jobben som Torshov Sport har hatt. Det forklarer nok hvorfor jeg ikke fant noe Brann-utstyr på nettsiden deres i romjulen.
Men jeg er oppriktig spent på om vi kan få ekte rød-hvitt kombinasjon i år. Det er virkelig på tide!
Hvor kan man egentlig kjøpe drakt på nett nå? Såvidt jeg kan se er det ingenting på Torshov og heller ikke på Unisport.
Siden linken til nettbutikken ikke er å finne i menyen på brann.no, vil jeg tippe de holder på å rigge seg klar med ny nettbutikk hos Unisport.
Forhåpentligvis med en ny spennende drakt (i rød-hvit kombinasjon...)
https://www.brann.no/nyheter/na-er-branns-nye-nettbutikk-apnet
Brann traff som vanlig ikke helt med julesalget, men nå er nettbutikken på plass.
Ting tyder på at ny drakt blir presentert kl 12. Tør vi håpe på hvite shortser?
https://twitter.com/tscfire/status/1496194368398577666?s=20&t=cM2wJKgA8eBLetZaHP2xPg
Denne twitter-brukeren har oppsummert alternativene. Den første der er vel min favoritt ihvertfall.
Av de, så bør bare den øverste være aktuell, ja. Men tipper det blir nummer 2. Nummer 3 er Bryne og Arsenal. Ingenting i den tråden om shortsene.
Nummer 2 er kjempestygg, så jeg tipper det blir den. Med røde shorts.
Det ble som fryktet og ventet. De tok den styggeste, og fortsetter med røde shorts. Det siste er like så greit, når de tar en så stygg trøye.
Edit: Man syns vel dette spraglete greiene på skuldrene er kult og hipt.
Styggeste drakten på lenge!
Med dagens spillergruppe som også består av unge spennende talenter føler vi at drakten treffer godt, og vi ser virkelig frem til å være en del av reisen tilbake til Eliteserien, sier Henrik Brosø i Unisport.
Akkurat! Med en litt eldre spillergruppe hadde vi sluppet dette spraglestyret på skuldrene.
Armene ødelegger mye ja, men heldigvis er de ikke så fremtredende som de så ut i tråden til "The Sport Club Fire" på Twitter.
Og nok en gang klarer Brann å få store mengder reklame til å ta så lite plass og oppmerksomhet som mulig, det er positivt.
Men håper fortsatt at norsk fotball kan komme seg bort fra dette ishockey-syndromet med reklame over ALT, skal ikke lenger enn til Danmark der de har én, maks to-tre reklamer.
Det hadde blitt opprykk med den første. Bortimot perfekt. Den valgte varsler trøbbel.
Nå mistet jeg troen på opprykk.
La oss nå ikke tillegge drakten egenskaper som et tøystykke aldri har hatt.
Men det kunne vært interessant å fått vite hvem og hvor mange som tar designavgjørelsene når Brann får en ny drakt. Er det kun klubben, eller har Unisport et ord med i laget? Blir spillerne involvert? Det er jo tross alt deres arbeidsantrekk. Er vi i verste fall prisgitt smaken til to-tre personer?
Jeg er litt i mot å gjøre ting mer komplisert enn nødvendig. Men kanskje Brann kunne testet en avstemning ett år mellom noen alternativer? Kunne blitt litt fuzz om det, og det er aldri feil.
Jeg tror ikke nødvendigvis at drakten gjør en forskjell for utfallet av sesongen, men det gjør en forskjell for meg. Når man alltid er på utkikk etter noe som gir håp og tro, da spiller til og med dårlig valg av drakt og shorts inn. Hvorfor gjør klubben dårlige valg?
Nå høres jeg sikkert grinete ut, men er ikke det øvrige supporterutstyret de har produsert i år usedvanlig kjedelig?
Nike er slappe, gidder kun å klistre noen bokstaver på noe de har fra før. I likhet med Adidas.
SÃ¥ usedvanlig kjedelig.
Styggeste drakten på mange år. Skuldrene ødelegger alt. Burde brukt alt det hvite på shorts istedet...
Kan se ut som at andredrakten lanseres i morgen ref. Branns siste story på Instagram. Skal vel også brukes på lørdag mot KFUM.
Stilig og fancy bortedrakt.
Og to stilige unge par. Når får vi den første romansen mellom en på dame- og en på herrelaget ? ;)
https://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-historiske-bortedrakt-for-2022
Når jeg så det stod stilig og fancy, skjønte jeg med en gang at den var stygg. Noe som ble bekreftet når jeg så bildene.
En hommage til de fargeblinde.
Bortedrakten er heslig. Intet nytt under solen, dessverre.
Grusom, et omen.
Også draktene er rykket ned en divisjon.
Først ødelegger de hjemmedrakten. Så kommer de med dette... Trist som faen..
Jeg pleier å tenke at jeg heier mest på drakten. For spillere kommer og går.
Men i morgen tror jeg det blir mest spillerne gitt...
Kan Brann få like fine drakter som Benfica?
Quote from: Lasaron on August 23, 2022, 20:06:48 PMKan Brann få like fine drakter som Benfica?
Det hadde vært noe. Riktig shorts-farge også. Vi får vel ny draktleverandør fra neste sesong også?
Jeg syns det er dumt med de fellesreklamene på ermene. Da kan ikke Adidas-stripene, eller Hummel-v'ene, gå helt ned. Det blir dobbelt styggere.
Quote from: Lasaron on September 07, 2022, 13:48:53 PMJeg syns det er dumt med de fellesreklamene på ermene. Da kan ikke Adidas-stripene, eller Hummel-v'ene, gå helt ned. Det blir dobbelt styggere.
Er det NFF sitt reklameområde siden du skriver det er felles?
Quote from: Finfin respons on September 09, 2022, 08:48:58 AMQuote from: Lasaron on September 07, 2022, 13:48:53 PMJeg syns det er dumt med de fellesreklamene på ermene. Da kan ikke Adidas-stripene, eller Hummel-v'ene, gå helt ned. Det blir dobbelt styggere.
Er det NFF sitt reklameområde siden du skriver det er felles?
Jeg ser slike fellesreklamer på utenlandske lag også.
Hvilken draktleverandør blir det fra neste år?
Det er vel ikke annonsert, og blir vel ikke det før rett etter sesongslutt tipper jeg. Så da er jo spørsmålet heller, hvordan ser deres drømme-Branndrakt ut? Hvilken leverandør, hvilken fargekombo, hvilke sponsorer?
Drømmen er Hansa som sponsor, men det går jo ikke.
En annen drøm er hvite shortser, det kan gå.
En tredje drøm er at fellesreklamene på ermene forsvinner, slik at eventuelle Adidas-striper eller Hummel-v'er, kan gå helt ned. Det skjer nok dessverre ikke.
En fjerde drøm er at all reklame, utenom hovedsponsor fremme på brystet, forbys. Det skjer nok heller ikke.
Jeg ønsker hvit shorts, og mest mulig stilrent. Ikke tull på skuldrene, der man argumenterer med ungdommen. For noe tull! Som om ungdommer ønsker stygge skuldre.
Syns Branndrakt med mer hvitt, gjerne hvite shortser. Husker i min barndom da de hadde Patrick, de syns jeg var så fine😊 (men det var vel da😂)
Fortsetter vi med Nike også i 2023? Mener å huske at dagens avtale løper ut 2022.
Vet vi mer om draktene til Brann?
Apropos kampen mot Åsane i dag, Brann HAR hvite shortser! Kanskje det var et hint om riktig valg til årets drakter, som vi får se på kick-off i mars.
De skulle jo spilt med hvite overdeler i dag også. Men valgte en stygg variant. Det bærer bud om at de velger noe stygt på nytt.
Tipper rød shorts, og overdel med stygge (liksom kule) skuldre/ermer.
Det blir ganske sikkert en av disse (https://www.footyheadlines.com/2022/01/all-nike-22-23-teamwear-kits-released.html?m=1).
Hvite shorts er nok helt uaktuelt nå - i hvert fram til samfunnet får helt nye tankestrømminger. Evt. til kvinnelaget legges ned for godt.
Av de er den øverste røde som er forstørret den fineste.
Quote from: gladiporno on February 25, 2023, 17:05:13 PMHvite shorts er nok helt uaktuelt nå - i hvert fram til samfunnet får helt nye tankestrømminger. Evt. til kvinnelaget legges ned for godt.
Ja, for det ville vel vært uhørt om kvinnelaget og herrelaget skulle hatt forskjellig farge på shortsene. Ville det ikke?
Quote from: Lasaron on February 25, 2023, 17:11:30 PMQuote from: gladiporno on February 25, 2023, 17:05:13 PMHvite shorts er nok helt uaktuelt nå - i hvert fram til samfunnet får helt nye tankestrømminger. Evt. til kvinnelaget legges ned for godt.
Ja, for det ville vel vært uhørt om kvinnelaget og herrelaget skulle hatt forskjellig farge på shortsene. Ville det ikke?
Sannsynligvis uhørt nå i starten når det er ekstra viktig å fremstå som en og samme klubb.
Hører mye snakk om shortsfarger, og at hvite shorts er riktig Brannfarge. Men er ikke det slik at historisk er rød shorts mest brukt?
Quote from: Optimist on February 25, 2023, 17:44:02 PMHører mye snakk om shortsfarger, og at hvite shorts er riktig Brannfarge. Men er ikke det slik at historisk er rød shorts mest brukt?
Nei, hvite shorts er klart mest brukt.
La meg korrigere fra tidligere. Det blir ganske sikkert en av disse (https://www.footyheadlines.com/2022/11/nike-23-24-teamwear-kits.html). Jeg hadde lagt inn fjorårets draktsamling. Det er ikke alt for mye nytt, men noen skuldervariasjoner er kommet inn.
Hvis det fortsatt er Nike og katalogdrakt, hvilken foretrekker dere? Jeg tror jeg ville gått for maks renslighet, Park VII.
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjxHAuzM_oOASw0X63QPLlzrhDiq0SEOQqmNzsQFE_Zqvy5UkFh1XGGgs-2nV8n0757fpoG4U0lTrz6XU0HxC2MDVeoSx79KU2zVjh1S5V3PXgCA1SDxfy8orWTPKDoVmzY1Hf33j5rKTuoru1DXG_d8QQyEt-Vm_lI1km1P_lDt0W_1hNQ27DmLehy=s300)
Og ingen refleksvestfarger på bortedrakten, takk.
Normalt sett venner man seg til det meste, men disse skuldermønstrene er like stygge som første gang jeg så dem. Hvor lenge varer avtalen med Nike?
Hadde vært fint med noe særpreg på draktene. Gjerne helt rød med noe diffust mønster som pryder.
Quote from: David on March 02, 2023, 19:58:24 PMNormalt sett venner man seg til det meste, men disse skuldermønstrene er like stygge som første gang jeg så dem. Hvor lenge varer avtalen med Nike?
Jeg er ikke helt sikker på hvordan disse avtalene fungerer, men det virker som at Branns utstyrsleverandør Unisport kun leverer Nike. Det sto ikke hvor lenge avtalen med Unisport varer, men de var nye leverandører i fjor.
https://www.unisportstore.no/fotballdrakter/sk-brann-hjemmedrakt-eliteserien-2023/291018/
https://www.unisportstore.no/fotballdrakter/sk-brann-hjemmedrakt-toppserien-2023-dame/291028/
Draktene er lansert. Ulike modeller til toppserie og eliteserie.
Synes det var fine drakter til herrene. Kvinnene har rød shorts.
Er veldig glad for at det var damene og ikke herrene som fikk Brynedrakten. En grei årgang for herrelaget.
Og sytingen er begynt på at damene får hvite armer.
Viste det bare kom til å bli trøbbel å innlemme Sandvikendamene i klubben.
Kravene og sytingen blir bare verre jo mer "varm i drakten" de blir.
Quote from: Nixon on March 09, 2023, 21:55:59 PMEr veldig glad for at det var damene og ikke herrene som fikk Brynedrakten. En grei årgang for herrelaget.
Kan de hvite ermene på kvinnedrakten ha noe med sponsor å gjøre?
Fineste drakten på lenge. Bra!
Synd for damene at de fikk Brynedrakter.
Er det slik i nå at Brann for all fremtid aldri kan spille i hvite shorts til rød trøye? Kan menn ha hvite og damer røde? Siden de har forskjellig overdel nå, så bør vel det kunne gå an? Eller?
Quote from: Breiflabben on March 09, 2023, 22:10:48 PMOg sytingen er begynt på at damene får hvite armer.
Viste det bare kom til å bli trøbbel å innlemme Sandvikendamene i klubben.
Kravene og sytingen blir bare verre jo mer "varm i drakten" de blir.
HVem syter?
De er ikke fornøyde hverken supporterne eller Brann selv.
Brann skylder på Nike da de ga et sett valg til damelaget og et annet til herrelaget.
De har gitt grei beskjed om at neste år skal de være like
https://www.ba.no/dette-far-brann-fansen-til-a-se-rodt-skal-vi-ikke-vare-n-klubb-likevel/s/5-8-2182944
Damespiller Brochman gidder ikke bry seg
Så igjen hvem syter? Slik du legger det fram så vinkler du det som om damene står for sytingen men det er jo ikke sant ? Eller hvem mener du siden du skriver "mer "varm i drakten""?
Nå ser ikke jeg kvinnekampene, så....
Men jeg fatter ikke at Nike kan gjøre sånt. At det ikke er under Branns kontroll. Greit nok at Brann bare får de og de alternativene å velge mellom (eller er det greit?), men da må jo Brann velge likt alternativ til begge lag? Eller er det Nike som velger for Brann hvert år?
Hæ???
Er det en ordning som Brann har gått med på? At Nike har hele kontrollen?
Det står ganske greit forklart i saken at klubben ikke kunne velge likt da de fikk helt ulike alternativer å velge mellom.
Synes kvinnedrakten var den fineste.
Mannedrakten var utvilsomt finest.
Quote from: Breiflabben on March 09, 2023, 22:10:48 PMOg sytingen er begynt på at damene får hvite armer.
Viste det bare kom til å bli trøbbel å innlemme Sandvikendamene i klubben.
Kravene og sytingen blir bare verre jo mer "varm i drakten" de blir.
Dessverre ja.
Quote from: Nixon on March 09, 2023, 22:34:44 PMDet står ganske greit forklart i saken at klubben ikke kunne velge likt da de fikk helt ulike alternativer å velge mellom.
Men det syns jeg er utrolig, utrolig rart.
Quote from: Lasaron on March 09, 2023, 22:17:31 PMEr det slik i nå at Brann for all fremtid aldri kan spille i hvite shorts til rød trøye? Kan menn ha hvite og damer røde? Siden de har forskjellig overdel nå, så bør vel det kunne gå an? Eller?
Vet ikke om det er for all fremtid da tankestrømningene i samfunnet har en tendens til endre seg hvert 30-40 år, og at den neste ofte blir en reaksjon til den foregående. Derfor er det ikke umulig at man da står mye friere til å endre. Dessuten er det ikke utenkelig at kvinnelaget oppløses etterhvert, men jeg er overbevist om at Brann ikke kommer til å kjøre med hvite shorts de nærmeste årene. Det ville være å bryte med det som er i ferd med å bli den etablerte normen.
https://www.tv2.no/sport/fotball/eliteserien/reagerer-pa-brann-draktene-uheldig/15569918/
"Supporterne reagerer" står det....Så vidt jeg forstår så er det de kaller "supporterne" Bataljonen lederen og Moldestad, samt at de leter med lykt og lupe på Twitter etter noen sjeler. Men nå har vel Woke hylekoret fått vann på mølla til å holde på til noen går på kne med mikrofonen og tv kamera i fleisen og ber om tilgivelse for den store uretten.
Quote from: Breiflabben on March 10, 2023, 07:35:36 AMhttps://www.tv2.no/sport/fotball/eliteserien/reagerer-pa-brann-draktene-uheldig/15569918/
"Supporterne reagerer" står det....Så vidt jeg forstår så er det de kaller "supporterne" Bataljonen lederen og Moldestad, samt at de leter med lykt og lupe på Twitter etter noen sjeler.
Supporterne reagerer ja, men ikke spillerne. Så utsagnet "Kravene og sytingen blir bare verre jo mer "varm i drakten" de blir", henger fortsatt og svever. Supporterne har, såvidt meg bekjent, vært varm i drakten i relativt mange år allerede...
Her lukter det litt kvinnehat
Klubbens farger er rødt og hvitt, det står i vedtektene. Gjør vel ingenting om herrene har hvit shorts og damene rød?
Ellers er det vel slik at når det er blod skal spiller av banen. Kanskje like greit at damene står over kamp når dei har perioden? Er jo litt rart at dei kan spille når det er blødning, eller?
Quote from: pidre on March 10, 2023, 10:42:55 AMKlubbens farger er rødt og hvitt, det står i vedtektene. Gjør vel ingenting om herrene har hvit shorts og damene rød?
Ellers er det vel slik at når det er blod skal spiller av banen. Kanskje like greit at damene står over kamp når dei har perioden? Er jo litt rart at dei kan spille når det er blødning, eller?
Det er store variasjoner blant kvinner når det gjelder smerter under menstruasjon. Noen blir ikke-fungerende, mens andre merker det knapt. Dette er ytterpunktene. Resten er et sted midt i mellom. Ergo er det fullt mulig for mange å spille fotball når de har mens.
Mitt tips er at hvite shorts for herrer ikke blir aktuelt for de nærmeste 10 årene. Det vil nesten være å gå imot samfunnsnormen. Derfor liker jeg de hvite elementene i draktene - inkludert de Bryne-inspirerte kvinnedraktene. I mange år har Brann mer eller mindre ignorert hvilke farger klubben har. Mistenker at den yngre generasjonen tror at Brann er helrød.
For øvrig, uten at jeg er blant dem som reagerer mest på dette, er det utvilsomt underlig at utstyrsleverandøren, som er verdens største, ikke evner å levere like drakter for herre og kvinnelaget.
Fine drakter, eg reagerer ikkje. Noen misfornøyde finner man vel alltid. Til lags åt alle kan ingen gjera.
Draktene er isolert sett fine, men er som sagt glad for at ikke herrene skal spille med hvite ermer. Det bryter for mye med slik Branndrakten tradisjonelt har vært, og det ligner ikke minst for mye på draktene til flere lag vi ikke kan, eller ikke vil, sammenligne oss med.
Det aller beste, estetisk fineste, mest tradisjonsrike, og mest i tråd med klubbfargene, vil være herredrakten + hvite shorts.
Men det skjer som sagt ikke.
Quote from: pidre on March 10, 2023, 10:42:55 AMEllers er det vel slik at når det er blod skal spiller av banen. Kanskje like greit at damene står over kamp når dei har perioden? Er jo litt rart at dei kan spille når det er blødning, eller?
Dummeste innlegget jeg noensinne har lest på dette forumet. Gratulerer.
Det er jo unntaksvis at det blør gjennom slik at man kan se det. Så å stå over blir tullete.
Quote from: pidre on March 10, 2023, 10:42:55 AMEllers er det vel slik at når det er blod skal spiller av banen. Kanskje like greit at damene står over kamp når dei har perioden? Er jo litt rart at dei kan spille når det er blødning, eller?
Hæ?! Er du seriøs no?
Veldig bra at damefotballen utvikler seg. Fotball er for alle, men kan noen snart gi faen i å blande inn all verdens politisk rør. Jeg trenger et fristed og jeg tror ikke jeg er alene. Ikke ødelegg fotballens unike samlende kraft.
Quote from: gladiporno on March 10, 2023, 11:54:05 AMDet aller beste, estetisk fineste, mest tradisjonsrike, og mest i tråd med klubbfargene, vil være herredrakten + hvite shorts.
Men det skjer som sagt ikke.
Nei, Gud forby det. Skrekkeksemplet er Bryne, stakkars folk.
Bryne er en fin klubb, vel?
Quote from: Giles on March 10, 2023, 13:08:25 PMVeldig bra at damefotballen utvikler seg. Fotball er for alle, men kan noen snart gi faen i å blande inn all verdens politisk rør. Jeg trenger et fristed og jeg tror ikke jeg er alene. Ikke ødelegg fotballens unike samlende kraft.
Men i dette tilfellet er det kun her inne enkelte blander inn rør og gjør det til noe det ikke er.
Sikkert også noen journalister.
Sannheten er at Brann er skuffet/irritert på Nike som er de som har feilet her
Avisene interjuer to supportere som da uttaler at det ikke er bra de er forskjellige
Spillerne og de fleste andre gidder ikke bruke energi på det
Jeg ser poenget med Bryne, men jeg likte faktisk de hvite detaljene på damedrakten. Det så bra ut! Og vi er tross alt Brann; dette er våre farger, og hvem bryr seg om drakten ligner på en hobbyklubb på sørvestlandet?
Hvite ermer er ikke bra fordi vi ligner på Bryne og Arsenal? Hvor var klagene på at vi ligner på Bayern Munchen, Liverpool og Benfica når vi begynte å spille med helrøde drakter? Er vel et par tusen profesjonelle klubber i verden, så det blir vanskelig om Brann skal finne en "unik" farge- og mønster-kombinasjon. :)
Benfica har hvite shorts. De har nydelige drakter.
Ja, skulle gjerne hatt Adidas tilbake som leverandør også. :-)
Ser på nettbutikken at man kan kjøpe herrestørrelse på damedraktene, men Nike kan ikke lage like drakter?
Er jo ganske mange lag som spiller med hvite shorts, skal alle disse nå bytte farge i sympati med damefotballen? Hva gjør VIF - helblå? Har Man U damelag?
Quote from: pidre on March 10, 2023, 21:15:51 PMEr jo ganske mange lag som spiller med hvite shorts, skal alle disse nå bytte farge i sympati med damefotballen? Hva gjør VIF - helblå? Har Man U damelag?
Bryne har byttet til røde shorts, og FKH har byttet tilbake til sine opprinnelig blå etter mange år med hvite shorts.
Tror nok Viking, VIF og Molde vil avvente litt før de bytter, men det vil være naturlig at flere av dem etterhvert bytter. Det er det som er trenden.
For Brann sin del har de forlengst byttet til røde shorts, da vil de neppe gå tilbake til hvite shorts når trenden er det motsatte.
Quote from: gladiporno on March 10, 2023, 21:46:05 PMQuote from: pidre on March 10, 2023, 21:15:51 PMEr jo ganske mange lag som spiller med hvite shorts, skal alle disse nå bytte farge i sympati med damefotballen? Hva gjør VIF - helblå? Har Man U damelag?
Bryne har byttet til røde shorts, og FKH har byttet tilbake til sine opprinnelig blå etter mange år med hvite shorts.
Tror nok Viking, VIF og Molde vil avvente litt før de bytter, men det vil være naturlig at flere av dem etterhvert bytter. Det er det som er trenden.
For Brann sin del har de forlengst byttet til røde shorts, da vil de neppe gå tilbake til hvite shorts når trenden er det motsatte.
Verden må skjerpe seg. Den trenden kan dra til helvete. Ellers får løsningen være at kvinnene finner seg en passende shorts.
Hva med Leeds, Real Madrid, etc?
Quote from: Lasaron on March 10, 2023, 22:12:02 PMHva med Leeds, Real Madrid, etc?
Det er vel lite i verken England eller Spania som tyder på at de er spesielt opptatt av verdispørsmål.
Nå er det heller ikke umulig at man i Norge etterhvert kommer fram til at det i noen tilfeller kan være ok å behandle kjønnene ulikt, uten man nødvendigvis forfordeler noen. Jeg tror imidlertid at det vil ta noen år før eventuelt kommer fram til en slik erkjennelse.
Mange kvinne lag som spiller med hvite shorts men det er også forskjell på hvite shorts
Må si jeg synes både kvinne og herre-overdelene begge var ganske elegante. Gjør meg ingenting at de eksperimenterer litt med hvite ermer så lenge de holder det gjennomført. Begge mye finere enn fjorårets drakt for eksempel. Skulle dog ønske shortsene var litt finere, de tok liksom ikke opp de fine, hvite detaljene fra overdelene. Ser mer ut som en treningsshorts.
Og så skulle jeg selvfølgelig ønske de hadde hvite shorts, evt. at kvinnene kunne velge selv om de ville ha hvite eller røde shorts, mens herrene må spille i hvite.
Herrelaget sin drakt er noe av det fineste på lang lang tid.. Må tilbake til Kappa drakten.
Er LSK sine bortedrakter lik våre hjemmedrakter ? Mistenkelig like på tv.
Quote from: Pyton on March 12, 2023, 16:59:57 PMEr LSK sine bortedrakter lik våre hjemmedrakter ? Mistenkelig like på tv.
Så dem live på Fosshaugane. Bakfra kunne drakten minne bittelitt. Men generelt sett ser man forskjell, og Brann sin er mye finere live synes jeg.
Noen som har en anelse om når bortedrakten blir lansert?
En pessimist ville anslått at det skjer før seriestart, i det minste. Men hva anslår en Optimist?
Quote from: Lasaron on March 19, 2023, 09:55:40 AMEn pessimist ville anslått at det skjer før seriestart, i det minste. Men hva anslår en Optimist?
En optimist ser at fjorårets bortedrakt kom 12. mars, og ville anslått at den i år kommer i løpet av neste uke.
Med utgangspunkt i førstedraktene, så håper jeg vi skal ha både andre- og tredjedrakter. At andredraktene blir hvit med røde innslag, motsatt av førstedraktene. Men mot lag som Tromsø, så har vi svarte drakter med røde innslag.
Nå bør ingenting stå i veien for hvite shortser for både herre- og kvinnelaget.
Norges fotballkvinner får shortser som skal hindre lekkasje og blødning (https://www.vg.no/sport/fotball/i/zEk599/norges-fotballkvinner-faar-shortser-som-skal-hindre-lekkasje-og-bloedning)
Fine drakter, både de norske og engelske. Og da stiger håpet om hvite shortser på Brann igjen.
Er ikke det rart at bortedrakten til herrene ikke er lansert enda? 🤔
Den skulle visst bli lansert neste uke, leste jeg i et svar fra Brann et sted på sosiale medier
Quote from: opplett on April 08, 2023, 07:00:40 AMDen skulle visst bli lansert neste uke, leste jeg i et svar fra Brann et sted på sosiale medier
Den e grei. Begynte nesten å lure på om de skulle kjøre samme bortedrakt som i fjor.
Håper på to utgaver. En der rød og hvit er byttet om, som kan brukes mot f eks Aalesund. Og en der det røde blir svart og det hvite blir rødt. Og at den hvite med rødt blir brukt mest mulig.
Så lenge den svarte og grønne forsvinner er jeg fornøyd..
Intet grønt skal forekomme.
Reservedrakten er kommet. Den er ok. Svart, med rødt.
Hvorfor det er en sånn glinsende runding der reklamen på ermene er, forstår jeg ikke. Men det er gjerne flisespikkeri i den store sammenhengen.
Begge draktene i år er bedre enn på lenge.
Den var i hvert fall ikke rosa eller refleksgrønn, hehe
Det virker som at hvite drakter nå er andredrakten, og at de svarte draktene er nede på tredje plass. Det er supert! Og mye mer Brannsk.
Ja, det er bra! Noen som vet hvor lenge vi har kontrakt med Nike? Kontrakten var vel først for fem år, så til og med 2021. Må vel ha blitt fornyet siden. Selv om de leverer rene drakter, kjenner jeg at jeg er klar for noe nytt. Adidas eller Kappa, hehe!
Håpet lever for at vi endelig igjen kan kjøpe en europadrakt strippet for de fleste sponsorlogoene!
Quote from: opplett on August 26, 2023, 09:50:32 AMHåpet lever for at vi endelig igjen kan kjøpe en europadrakt strippet for de fleste sponsorlogoene!
Kan vi risikere at vi møter motstandere som tvinger oss til å by på det beste av oss selv: hvite drakter med røde detaljer?
(Jeg er kommet i 40-årskrisa og vurderer å markere det med å kjøpe min første drakt.)
FotMob blir draktsponsor fra 2024. Jeg vet ikke hvilken sponsorplass det er snakk om.
Plukket opp fra en jobbannonse fra FotMob på Finn 😊
Fjordkraft sin avtale går ut i år, så kanskje vi får FotMob-tribunen neste år?
Og kan like godt starte spekulasjonen her: Rolf Barmen hevner sparkingen av sønnen ved første korsvei!
:)
Vet ikke om noen av dere ser Union Berlin - Braga nå, men Union sin drakt er jo den perfekte Brann-drakt for oss som liker de gamle Adidas-draktene våre.
(https://i.ibb.co/DVvhYqy/IMG-0661.jpg)
Veldig fin (bortsett fra de irriterende fellesreklamene på ermene, stripene skulle gått helt ned.)
Likte den ikke i det hele tatt. Syntes ikke den var Brann nok for meg (med trykk på "for meg")
Quote from: Corran on October 03, 2023, 21:58:46 PMLikte den ikke i det hele tatt. Syntes ikke den var Brann nok for meg (med trykk på "for meg")
Bytt inn SpV-logoen frampå der, så skal du se den blir Brannsk, hehe.
Når Brann en eller annen gang får ny hovedsponsor, vil det føles veldig rart å få ny logo på magen.
Minner meg om et eller annet engelsk lag
Årets Brann-drakt kåret til seriens fineste. (https://www.brann.no/nyheter/vant-eliteseriens-fineste-drakt)
Vel fortjent etter min mening.
Det var også en knusende seier med drøye 30% av stemmene og andre plassen fikk drøye 8%
Branndraktene er flotte, de øvrige i ES er vel heller litt kjedelige. 08 har en grei design, TILs hjemme er grei og Glimt har ok, men ikke i nærheten av Brann. Og det fine med avstemningen er at av de 30 prosentene, så er det stemmer fra tilhengere av både andre klubber og nøytrale.
Ser damene fikk nye drakter og treningsutstyr sponset for det meste av Nike..
Grunnen er at de må tilpasses CL
Endringer som måtte gjøres var å få mindre sponsorlogoer og Uefa logo.
Jeg må innrømme at å gjøre logo mindre gjorde draktene penere. Kan en gjøre det samme på herrenes drakter?
https://www.ba.no/brann-matte-bytte-ut-hele-garderoben-for-champions-league/s/5-8-2440827
For de som ikke har BA+ så har de vel lagt ut bilder på Insta (link fra artikkel i BA)
https://www.instagram.com/brannkvinner/?utm_source=ig_embed&ig_rid=acfab698-2f2c-4d72-b5e9-e5dcdec22c19
Herrene må vel gjøre samme justering hvis de kvalifiserer seg til et gruppespill. Mener i hvert fall å huske at vi hadde egne Europa-drakter sist vi spilte i den gangens UEFA-cup.
I mellomtiden har nok SPV gitt nok penger til at den logoen blir den størrelsen de ønsker seg
Jeg er for superstrenge draktregler. Hovedsponsor framme på brystet/magen i CL-størrelse. Draktlogo på ene siden på brystet og klubblogo på andre. Ingen reklamer overhodet utenom. På baksiden draktnummer og navn på spiller øverst. Ikke tulleskrift, slik enkelte lag har.
Nå som hvit-røde Fredrikstad er tilbake i eliten, tror dere vi kan få hvite shortser? Synes det hadde vært en veldig god idé.
Det hadde vært noe. Men tviler. Vet at det kan være problematisk for kvinnelaget, så skjønner jo godt det. Og det er nok et poeng at draktene er helt like neste år.
Men hvorfor skulle det at fredrikstad er tilbake være et argument for hvite bukser?
Skjønner ikke helt sammenhengen der.
Er det pga at vi vil være litt mer like dem?
Prøvde europadrakten til kvinnene på Brann-butikken. Veldig ren og pen uten alle sponsorene. Men det ble ikke kjøp. Sparebanken Vest-logoen satt alt for langt nede på magen, og V-hals var ikke det helt store..
Quote from: Corran on December 10, 2023, 22:31:43 PMMen hvorfor skulle det at fredrikstad er tilbake være et argument for hvite bukser?
Skjønner ikke helt sammenhengen der.
Er det pga at vi vil være litt mer like dem?
For å være mest ulik dem. Og mest lik oss selv.
(https://www.brann.no/nyheter/fire-spillere-har-fatt-nye-draktnummer/_/image/b36ce035-7ed2-473f-a1e5-6511f91630c4:3a170230291c22e9d6564f2169b1024d921e00d2/wide-1600-900/Draktnummer.jpg)
NB: Drakten på bildet er ikke Branns hjemmedrakt for 2024. Det er en egen drakt som bare skal brukes i treningskampene, og den vil komme for salg hos Unisport om kort tid. Branns Eliteserie-drakt for 2024 vil bli presentert tettere opp mot seriestart.
Fra her (https://www.brann.no/nyheter/fire-spillere-har-fatt-nye-draktnummer)
Det er faktisk litt skremmende, på meg, at de i det hele tatt fortsatt liker å ha andre rødfarger blandet inn. Jeg hadde håpet de var ferdig med det nå. Men nå tror jeg det kommer tilbake denne sesongen. Eventuelt at de kjører Brynevarianten til damene. Huff!
Ønsker meg mest mulig likt 23-drakten, den var aldeles nydelig
Ser at denne såkalte "preseason-drakten" er tilgjengelig for salg. Hvem i alle dager skulle være interessert i å betale penger for noe sånt?
Quote from: David on February 18, 2024, 11:18:41 AMSer at denne såkalte "preseason-drakten" er tilgjengelig for salg. Hvem i alle dager skulle være interessert i å betale penger for noe sånt?
For 900 kr tror jeg det var? Pinlig av Brann dette..
Når man ser hva sjeldne retro drakter går for etter 20 år så må man se på dette som en investering.
Denne drakten har dog ikke noe særpreg så den blir neppe et samlerobjekt.
Drakten er jo ikke fin... Får ikke håpe denne plommerøde fargen dukker opp på drakten som kommer i Mars...
Quote from: Lasaron on February 08, 2024, 06:59:41 AMDet er faktisk litt skremmende, på meg, at de i det hele tatt fortsatt liker å ha andre rødfarger blandet inn. Jeg hadde håpet de var ferdig med det nå. Men nå tror jeg det kommer tilbake denne sesongen. Eventuelt at de kjører Brynevarianten til damene. Huff!
Brann må vel plukke fra standard-katalogen til Nike. Da blir det fra samme utvalg som alle breddeklubbene har tilgang til. Husker folk klaget på at Premier League klubbene skiftet design/sponsor ofte og hadde hjemme-, borte og 3-drakt. Brann og gjerne andre norske klubber har vel enda flere varianter, og skifter oftere(sponsorer)enn dette(?)
Quote from: andreas1989 on February 18, 2024, 12:41:14 PMNår man ser hva sjeldne retro drakter går for etter 20 år så må man se på dette som en investering.
Denne drakten har dog ikke noe særpreg så den blir neppe et samlerobjekt.
Jeg vil i alle fall tenke at det er forskjell på sjeldne drakter som brukes i et jubileum, i Europa eller i en annen offisiell anledning, og en generisk Nike-drakt som ble brukt noen uker på Marbella.
Hva går den stripete 2008-drakten for nå om dagen?
Nei altså utgangspunktet måtte jo vært at denne vinterdrakten hadde et særpreg eller var særlig pen, noe den ikke er.
Vet ikke hva de kappa draktene går for, de vil aldri bli like legendariske som de siste adidas draktene. Et pent eksemplar av dem går for flere tusen.
Quote from: RepublikkenBergen on February 18, 2024, 11:40:34 AMQuote from: David on February 18, 2024, 11:18:41 AMSer at denne såkalte "preseason-drakten" er tilgjengelig for salg. Hvem i alle dager skulle være interessert i å betale penger for noe sånt?
For 900 kr tror jeg det var? Pinlig av Brann dette..
Pinlig?
Hvordan?
De har en drakt de knapt skal bruke og noen har sikkert lyst til å kjøpe den så de selger den.
Om en ikke vil ha den så bare la vær å kjøpe
Edit: Det som er viktigere er at de på Unisport nå har fått inn igjen balkongflagg for de som vil pynte opp huset sitt på kampdager
Quote from: Corran on February 18, 2024, 20:38:08 PMQuote from: RepublikkenBergen on February 18, 2024, 11:40:34 AMQuote from: David on February 18, 2024, 11:18:41 AMSer at denne såkalte "preseason-drakten" er tilgjengelig for salg. Hvem i alle dager skulle være interessert i å betale penger for noe sånt?
For 900 kr tror jeg det var? Pinlig av Brann dette..
Pinlig?
Hvordan?
De har en drakt de knapt skal bruke og noen har sikkert lyst til å kjøpe den så de selger den.
Om en ikke vil ha den så bare la vær å kjøpe
Edit: Det som er viktigere er at de på Unisport nå har fått inn igjen balkongflagg for de som vil pynte opp huset sitt på kampdager
Prisen som er pinlig...
Litt rart å i det hele tatt ha en egen drakt for sesongoppkjøringen, men det kan det forsåvidt være sponsorgrunner til. Uavhengig av hvor pinlig det er, så lurer jeg på hvilket marked de ser for seg at eksisterer for en drakt som aldri skal brukes offisielt.
Håper for Brann og kjøpernes del at det er signalisert tydelig nok, så folk vet hva de kjøper.
Den brukes jo offisielt, bare ikke i tellende kamper.
I dag lanseres nye drakter. Jeg frykter tukling med skuldre og ermer.
Quote from: Lasaron on March 14, 2024, 17:24:30 PMI dag lanseres nye drakter. Jeg frykter tukling med skuldre og ermer.
Det frykter jeg også!
Men! Om ikke bortedrakten lanseres i dag, så har jeg noe innsideinformasjon om den 👀 Men venter til vi vet om den lanseres i dag eller ikke.
Håper ikke herrelaget skal spille i draktene som er avbildet på forsiden til BA, for de ser etter min mening ikke bra ut. Striper; ruter og ulike rødfarger i skjønn forening
Quote from: fortune on March 14, 2024, 19:54:52 PMHåper ikke herrelaget skal spille i draktene som er avbildet på forsiden til BA, for de ser etter min mening ikke bra ut. Striper; ruter og ulike rødfarger i skjønn forening
Menn og kvinner får like drakter... Får litt Stabæk vibber av draktene..
https://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-hjemmedrakt-for-2024-sesongen
Quote from: RepublikkenBergen on March 14, 2024, 20:04:44 PMhttps://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-hjemmedrakt-for-2024-sesongen
Fysj, ser enda verre ut i dagslys
Skuffende etter fjorårets stilrene drakter.
Lov å håpe på at reserve draktene får et annet design og ikke bare farge.
Prisen på 2023 draktene vil vel synke ytterligere etterhvert som alle de nye draktene er lansert.
Quote from: andreas1989 on March 14, 2024, 20:15:01 PMSkuffende etter fjorårets stilrene drakter.
Lov å håpe på at reserve draktene får et annet design og ikke bare farge.
Prisen på 2023 draktene vil vel synke ytterligere etterhvert som alle de nye draktene er lansert.
Spørs det, tror mange heller vil ha fjorårets stilrene drakt enn de to draktene vi deretter har fått.
Ett år med fine drakter var vel det beste man kunne håpe på. Synes ellers det ser veldig rotete ut med reklame der Eviny har fått plass, men sånn har det vel vært i 20 år, så det forsvinner vel ikke med det første. Så lenge det ikke er Byggholt så får man vel bare være fornøyd.
Ble litt mye med Eviny sin reklame der
Ellers sliter jeg med å finne gode nok bilder av drakten så klarer ikke helt å bestemme meg
MEN tankene bak designet og hyllesten i det er jo veldig vakker så det gjør jo at drakten kommer til å bli en kjempe suksess
https://www.bt.no/sport/i/vevA7p/faar-strykkarakter-den-styggeste-drakten-vi-har-hatt?referer=https%3A%2F%2Fwww.bt.no&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR20ESyX02DgRL2rtDWNqowh3MKOv5pHyqGiXiiNSxwM6nwykQGeEJI6ixE#Echobox=1710450769
Quote from: Corran on March 14, 2024, 22:27:16 PMMEN tankene bak designet og hyllesten i det er jo veldig vakker så det gjør jo at drakten kommer til å bli en kjempe suksess
Er det virkelig så mange som bryr seg om at drakten er bredfull av symbolikk?
Leder for kommunikasjon, marked og bærekraft i Brann, Therese Rygg, forklarer designet på draktene slik:
- Med flaggenes mønster på drakten vil spillerne ha med seg energien fra tribunen ut på banen. Vi ønsker å skrive ny historie og samtidig inkludere supportere og det bergenske i årets drakt, uten at det blir et for voldsomt uttrykk, sier Rygg til klubbens nettsider.
- De er inspirert av hanseatiske, eller marine flagg, som historisk binder menneskene i regionen sammen. Enten det er bergensere, striler eller andre med hjerte i Brann og Bergen, står det på brann.no.Dette blir rett og slett for mye for meg i alle fall!
Synes drakten er rotete og og meget stygg, men symbolikken gjør vel at den selger, og det virker som ungdommen liker det, så da er vel alt greit. At man utelater hvite elementer i drakten gjør det ekstra ille, spesielt fordi vi spiller med røde shorts. Brann er rød og hvit, ikke helrødt.
Quote from: gladiporno on March 14, 2024, 22:38:56 PMSynes drakten er rotete og og meget stygg, men symbolikken gjør vel at den selger, og det virker som ungdommen liker det, så da er vel alt greit. At man utelater hvite elementer i drakten gjør det ekstra ille, spesielt fordi vi spiller med røde shorts. Brann er rød og hvit, ikke helrødt.
Av det jeg har sett er det ungdommen som er mest kritisk til drakten.
Merker meg at ermene ser litt lange ut, og litt posete under armhulen. Fasongen ser rar ut. Disse rutene gir Kroatia-vibber.
Jeg er for å ta inn historiske referanser osv., men da MÅ drakten være stilren. Stilren drakt og med klubbens farger er det viktigste. Folk skal ha lyst på drakten først og fremst fordi den ser bra ut, deretter er det en bonus om det er noen referanser som gjør det enda mer bergensk og Brann.
Må si meg veldig skuffet. Eviny-logoen ble veldig stor, her ser OBOS-logoen på kvinnedrakten langt bedre ut. Og at vi nå er avspist med hvitfarge kun på logoene synes jeg er synd, spesielt siden hvite shortser har gått helt i glemmeboken.
Hadde store forhåpninger etter fjorårets småkjedelige, men veldig smakfulle drakt. Årets føyer seg inn i rekken av gimmick-drakter som vi har fått en del av nå.
Vi kunne i det minste fått en hvit hals eller noe!
De må få vekk den Eviny-logoen. Ser jo ut som klubben har skiftet navn til Eviny-Brann. Går nærmest inn i klubbemblemet.
Hadde ikke den vært der, tror jeg faktisk ikke drakten hadde vært så ille.
Først og fremst er jeg fornøyd med at de ikke tukler med ermene/skuldrene.
Jeg ville ønsket meg mer hvitt (dog ikke hvite ermer på rød drakt, det blir Bryne).
Så vil jeg selvsagt ha mindre reklame, men da må vi få andre regler. Jeg er for andre regler.
De stripene og rutene trekker ned.
Latinsk bakpå er pretensiøst. Pretensiøst trenger ikke være feil, men da må det gjøres riktig.
Jeg kjøper ikke denne heller.
Absolutt ikke en klassisk drakt, men de såkalte klassiske draktene har uansett for mye reklame til at de faktisk er klassiske.
Så jeg likte den. Men så hater og forsaker jeg minimalismen og alt dets vesen og alle dets gjerninger. Denne var ikke minimalistisk. Jeg kommer ikke til å angre på kjøpet om åtte år. Det er fint å tenke på.
Quote from: Optimist on March 14, 2024, 18:37:22 PMQuote from: Lasaron on March 14, 2024, 17:24:30 PMI dag lanseres nye drakter. Jeg frykter tukling med skuldre og ermer.
Det frykter jeg også!
Men! Om ikke bortedrakten lanseres i dag, så har jeg noe innsideinformasjon om den 👀 Men venter til vi vet om den lanseres i dag eller ikke.
Venter i spenning!
Kommer Brann inn i et gruppespill i Europa, og en i utgangspunktet fin drakt blir enda finere fordi de må fjerne en del reklame, og den kommer for salg til en fornuftig pris? Da kjøper jeg. Det skal være snickers og twist.
Bildet som ligger på Unisport er jo grusomt! Artifakter rundt detaljene, som om det er komprimert av en programvare fra 90-tallet.
(https://thumblr.uniid.it/product/353422/a23509e35909.jpg)
Quote from: Erifos on March 15, 2024, 11:39:29 AMQuote from: Optimist on March 14, 2024, 18:37:22 PMQuote from: Lasaron on March 14, 2024, 17:24:30 PMI dag lanseres nye drakter. Jeg frykter tukling med skuldre og ermer.
Det frykter jeg også!
Men! Om ikke bortedrakten lanseres i dag, så har jeg noe innsideinformasjon om den 👀 Men venter til vi vet om den lanseres i dag eller ikke.
p; Venter i spenning!
Ut ifra det jeg vet, så skal årets bortedrakt være blå. Med inspirasjon fra bortedrakten 1997.
Quote from: Optimist on March 15, 2024, 13:13:08 PMUt ifra det jeg vet, så skal årets bortedrakt være blå. Med inspirasjon fra bortedrakten 1997.
Men anse det som et rykte, selv om jeg er relativt sikker.
Synes drakten ser ut som en glossy plastpose. Jeg lurer også på hva som er den designfaglige begrunnelsen for å dytte Brann- og Nike-logoen oppover. I fjor lå de mer som et slags triangel i forhold til Fjordkraft-logoen, mens de nå er klumpet mer sammen, uten et jeg helt skjønner hva grunnen til det skulle være.
(https://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-bortedrakter-i-2024/_/image/53dd59b4-7868-4f5c-a069-707e6dfd570e:fb20a3a2e3c60c3205d54e1934c559d73ef26444/wide-1600-900/CR6_0258.jpg)
(https://www.brann.no/nyheter/her-er-branns-bortedrakter-i-2024/_/image/01c0e2e2-12f1-4ff7-bf90-3435927dfecb:2724c65eaeee923bac8a5c419bc1782aa4a27371/width-1100/b25d0d69f622.jpg)
Nye bortedrakter inspirert av slutten av 90-tallet. Synd at blånyansen er for lys. Og det blir jo ikke helt det samme når det ikke er Adidas.
Noen som vet hvor i Bergen sentrum man eventuelt kan se denne "live"? For Brann butikken på stadion er vel ikke åpen, så kanskje Torshov sport?
Har markedsavdelingen forøvrig glemt å jobbe med shortsene? Synes vi har blitt avspist med mange helt «plaine» shortser uten detaljer de siste årene.
Synes det er fint når shorts og trøye snakker sammen.
Vi ligger og flørter tungt inne i VIF land med denne drakten, veldig nær i blåfarge.
Har sikkert med alderen å gjøre, men for meg har det alltid vært blått som skulle være bortedrakt. Så ikke så stort problem med den i grunn.
Men på bilder i Bt i dag så ser den selve drakten direkte stygg ut.
Så får se på tv på mandag, men så langt vil jeg si at draktene for 2024 er den styggeste på så lenge jeg kan huske.
For å være blå, syns jeg det var en fin blåfarge. Dumt at shortsen ikke står i stil.
Uavhengig av farge, ønsker jeg meg Adidas eller Hummel, for å få mer av hvitfargen.
Svart er en slags historisk tredjefarge hos SK Brann. Derfor syns jeg reservedrakten skal være heller svart enn blå. Svart med røde detaljer isåfall.
Quote from: Superjack on March 30, 2024, 09:47:26 AMHar sikkert med alderen å gjøre, men for meg har det alltid vært blått som skulle være bortedrakt. Så ikke så stort problem med den i grunn.
Men på bilder i Bt i dag så ser den selve drakten direkte stygg ut.
Så får se på tv på mandag, men så langt vil jeg si at draktene for 2024 er den styggeste på så lenge jeg kan huske.
Eg e sikkert minst like gammel som deg og jeg har alltid mislikt blå bortedrakt.
Var kjempe glad nå det kom svart bortedrakt og synes det er en skam at de går vekk fra det.
Men nå må en jo oftere spille med hjemmedrakten på bortekamper
Jeg vil protestere mot begrepene hjemme- og bortedrakt. Det er drakt og reservedrakt(er).
I år (og) er Brann helrøde. I eliteserien betyr det at vi bare skal stille i de blå borte mot Tromsø og Fredrikstad. I cupen kan vi møte Aalesund, Åsane, Lyn, Bryne og Kongsvinger (blant andre). Da må i så fall også reservedrakten frem. Og kanskje i e-cup.
Edit: Og mot KFUM
Drakten er ok den. Men hadde gjerne sett hvite shorts istedenfor...
Og ikke minst, hvorfor er ikke Brann logoen rød????? Det er jo nærmest en skandale!!
Quote from: vekkreist on March 30, 2024, 12:30:09 PMDrakten er ok den. Men hadde gjerne sett hvite shorts istedenfor...
.. og røde sokker? :)
Quote from: Hickok on March 30, 2024, 12:41:58 PMQuote from: vekkreist on March 30, 2024, 12:30:09 PMDrakten er ok den. Men hadde gjerne sett hvite shorts istedenfor...
.. og røde sokker? :)
Haha nei blå sokker!
Men ok, kanskje ikke hvite shorts....
Men rød Brann logo burde vel være med? ;)
Quote from: vekkreist on March 30, 2024, 12:49:20 PMMen rød Brann logo burde vel være med? ;)
Absolutt!
Jeg likte faktisk at logoen ikke var rød, iallfall sånn visuelt i akkurat den drakten. Men det hadde gått utmerket om den var rød også.
Mye rart fra Brann-admin mtp draktene i år. Skulle ønske de hadde brukt mer tid både på design og dobbeltsjekk. Gjerne konferert med noen før de bestemte seg. Da kunne for eksempel latin-skandalen vært unngått og at man kunne fått vite at logoen skal være rød og hvit på en Brann-drakt.
Men jaja, de vil ha oppmerksomhet, og det har de fått.