[BBB-Tony]

Stem frem årets Brannspiller 2009!


Sesongen går mot slutten, og det er på tide med den årlige kåringen av årets Brannspillere blant supporterne! Sesongen har ikke vært all verden, men noen lyspunkt har vi hatt!

For å stemme, går du et stykke ned på hovedsiden til bataljonen.no, der finner du voten på høyre side!

[dudo]

Setter en tussing på Kleppen, jeg. ;-)

[Ferguson]

Altså, greit at Kleppen vinner. Det vet vi jo alle, men det bør vel være en fair konkurranse vel? Så hvorfor er ikke alle spillerne med på avstemningen?

[vebo]

Oppfordrer alle til å stemme Geiten, så kupper vi hele dritten. Han er uansett den som er mest glad i oss og den det vil bety mest for. Han står og klapper til oss lenge etter at resten har gått i garderoben!

[13.Malin]

Ja, alle burde være med på avstemningen, blitt helt fair da, med mulighet til å kunne stemme på alle
Men tror nok erik går av med seieren

[gladiporno]

Jeg synes det er noe spesielt at Hassan El Fakiri og ikke minst Rodolph Austin, som vel har 1 og en halv god kamp i årets sesong er satt opp som kandidater fremfor Eirik Bakke, Petter Vaagan Moen og forsåvidt Solli. Nå utgjør det vel ikke noe forskjell på sluttresultatet, all den tid vi alle vet hvem som (fortjent) kommer til å vinne konkurransen, men likefullt noe merkverdig

[olebrann3]

Er det ikke årets unge brannspiller i år?

[dudo]

Heheh, der er vel konkurransen om mulig enda mindre.

[C@Bøe_79]

Er det ikke årets unge brannspiller i år?

Det kommer an på om hvordan man ser på det.

Er kriteriet at en ung spiller er U-21, så er Jaiteh vinner..

Er en ung spiller U-20, så er det ingen..

Møvik har 2 kamper, fordelt på serie og cup.
Cato Hansen er like gammel som Jaiteh..

Ergo er Jaiteh gitt som Årets Unge spiller igjen, om man velger å dele den ut..
Noe som jeg personlig mener bør gjøres, og et etter U-21 prinsippet..

[Nixon]

Jeg synes ikke at vi skal gi Jaiteh prisen som årets unge spiller. Ikke fordi han ikke fortjener det isolert sett, men fordi det ikke er noen konkurranse om prisen. Da blir det for dumt.

Vi kan heller gi den til en spiller på Brann2 som har utmerket seg positivt i år. Da vil prisen få en mye større betydning som en oppmuntring til en spiller som har blitt valgt ut blant flere andre likeverdige kandidater.

[gladiporno]

Det såkalte U21-prinsippet er problematisk hvis det betyr at spilleren må ha U21-kamper inneværende sesong for å kunne være en kandidat til årets unge spiller. Dette fordi alderen til U21-spillerne avhenger av hvor langt man er kommet i en kvalifisering til et mesterskap. Er man i startfasen av en kvalifisering er gjerne alle spillerne 21 år eller yngre. Nærmer man seg slutten er gjerne de fleste opp mot 23.

I 2003 ble vel 22 år gamle Erlend Hanstveit kåret til årets unge Brannspiller hvis jeg ikke husker feil. Argumentet var at han spilte noen kamper for U-landslaget den sesongen, og derfor "ung nok" for prisen. Året etter var den over ett år yngre Helge Haugen for gammel for kåringen. I stedet fikk Arve Walde prisen. Dette er en helt absurd logikk. Jeg foreslår derfor at man heller setter opp en alder som grense fremfor å bruke noe så ubestemt som "ung nok for et u-landslag".    

[Yngve]

Alternativt årets Brann 2-spelar, der alle som vert rekna som faste a-lagsspelarar vert utelukka.

[Markmus]

Huseklepp er vel egentlig selvskreven, men Jaiteh fortjener jaggu meg mye skryt han også. For noen steg i riktig retning disse to karene har tatt i år.

[gladiporno]

Et annet alternativ er at spilleren som får prisen som  årets unge spiller skal holde junioralder. Altså maks 19 år. I den kategorien tror jeg det er flere kandidater.

[Riquelme]

Kan være enig i den. Så lenge vi ikke har en hel del av unge spillere som spiller mer eller mindre fast, så er det bedre å kjøre en u19-kåring eller noe lignende. Da får vi vel med Møvik, Haugsdal og alle de andre unge.