[Klaus_Brann]

Hva snakker du om? Om noe handler om Huseklepp, så tas det selvsagt i Huseklepp-tråden.

Man skulle tro det, men ikke hvis Stoffi får viljen sin helt ut. For han mener at tråden sin tittel bør vise til hva som diskuteres. (Slik som det er i media der ingen nettavis kun vil sette "Huseklepp" i tittelen.) Hvis en tråd utvikler seg til flere diskusjoner bør det startes en ny tråd.  Slik at nye brukere lett skal kunne orientere seg når de kommer inn på forumet.

Kan moderere meg litt her. Man trenger ikke starte en ny tråd for absolutt alt, men "Huseklepp skadet", Huseklepp på vei til Stabæk" mener jeg bør tillates.

Også tråder som "Brann snuser på Nils Nilsen", "Brann trenger ny ving", osv. Dette er 2 vidt forskjellige temaer som ikke omhandler samme person engang, og hører ikke hjemme i EN, stor rotetråd.

Og når Jøsendal måtte gå, hvordan i alle dager skal man vite hva "medisinsk apparat" handler om? Ansetter brann nye? Utvider? En godnattahistorie?

Mitt system funker, moderatorene nå til dags er ekstremt nazi når det kommer til trådstarting. Dette systemet funker ikke. Det gjenspeiles i at det kun er superbrukerne som liker det, og at mange mener det ikke funker.

Det funker for superbrukerne, men de har ikke et ord med i laget?La oss si det hadde blitt endret på, slik som du vil, og det da ikke hadde funket for oss. Hva da?

Pokker så vanskelig det skal være at en overskrift skal være oversiktlig og fortellende for din del da?
Hmm, eg så en tråd som heter "Den Store Stadion- utbyggings-tråden" på forumet i dag, men den var så diffus, så eg gadd ikkje gå inn på den. Den vekket interesse hos meg, men eg hadde ikkje peiling på ka den kunne handle om, så det ble med nysgjerrigheten.

Denne trådåpningsonaneringen din holder ikke, DET hadde blitt kaos.

[dudo]

Denne trådåpningsonaneringen din holder ikke, DET hadde blitt kaos.

Nyanser, Klaus. Nyanser.

[Stoffi]

Hva snakker du om? Om noe handler om Huseklepp, så tas det selvsagt i Huseklepp-tråden.

Man skulle tro det, men ikke hvis Stoffi får viljen sin helt ut. For han mener at tråden sin tittel bør vise til hva som diskuteres. (Slik som det er i media der ingen nettavis kun vil sette "Huseklepp" i tittelen.) Hvis en tråd utvikler seg til flere diskusjoner bør det startes en ny tråd.  Slik at nye brukere lett skal kunne orientere seg når de kommer inn på forumet.

Kan moderere meg litt her. Man trenger ikke starte en ny tråd for absolutt alt, men "Huseklepp skadet", Huseklepp på vei til Stabæk" mener jeg bør tillates.

Også tråder som "Brann snuser på Nils Nilsen", "Brann trenger ny ving", osv. Dette er 2 vidt forskjellige temaer som ikke omhandler samme person engang, og hører ikke hjemme i EN, stor rotetråd.

Og når Jøsendal måtte gå, hvordan i alle dager skal man vite hva "medisinsk apparat" handler om? Ansetter brann nye? Utvider? En godnattahistorie?

Mitt system funker, moderatorene nå til dags er ekstremt nazi når det kommer til trådstarting. Dette systemet funker ikke. Det gjenspeiles i at det kun er superbrukerne som liker det, og at mange mener det ikke funker.

Det funker for superbrukerne, men de har ikke et ord med i laget?La oss si det hadde blitt endret på, slik som du vil, og det da ikke hadde funket for oss. Hva da?

Pokker så vanskelig det skal være at en overskrift skal være oversiktlig og fortellende for din del da?
Hmm, eg så en tråd som heter "Den Store Stadion- utbyggings-tråden" på forumet i dag, men den var så diffus, så eg gadd ikkje gå inn på den. Den vekket interesse hos meg, men eg hadde ikkje peiling på ka den kunne handle om, så det ble med nysgjerrigheten.

Denne trådåpningsonaneringen din holder ikke, DET hadde blitt kaos.

Klaus, stopp med synsingen. Det hadde ikke blitt kaos, alle andre forumer gjør det, og vi gjorde det før. Vær så snill, slutt å kast ut påstander som ikke har rot i virkeligheten.

Har du kanskje noen fakta for å backe opp synsingen din? Ikke? Da foreslår jeg at du slutter med slikt vås. Det er også imot forumets regler, du trenger ikke ha en mening om alt hvis du ikke tilfører debatten noe.

Jeg kan også synse:

Per Egil Ahlsen hadde vært toppscorer på brann hvis han spilte nå!
Hvis Hanstveit hadde gått til United, hadde han vært superstjerne!

Har jeg noe grunnlag for å hevde dette utenom mine egne tanker? Nei.

Det samme gjelder for deg, Klaus. Så vær vennlig, kom med litt fakta neste gang.

[kabelmann]

ser poenge ditt.. Men skjer det noe viktig om noe\noen som allere har en tråd føler eg det e bedre og starte en ny diskusjon om dette inne på den tråden som allerede finnes.. Ellers blir det bare rot vist vi skal begynne og avgjøre ka som e viktig nok for at noe skal få 2 tråder

Rotet oppstår nettopp når alt samles i svære samletråder. Det kunne fungert om man kunne valgt trådet visning, men all den tid man ikke kan det så er samletråder rotete.

Sett at to eller flere spillere skulle vært aktuelle for Brann på omtrent samme tidspunkt. Poster angående disse vil nødvendigvis bli blandet opp og i mente. Det vil ikke være noen sammenheng i postene så sant man ikke siterer opp og i mente - og det blir ikke mye verre enn det.

Edit: Jøss, her begynte jeg på et eksempel uten å fullføre det. Da dropper jeg det like godt.

[Stoffi]

ser poenge ditt.. Men skjer det noe viktig om noe\noen som allere har en tråd føler eg det e bedre og starte en ny diskusjon om dette inne på den tråden som allerede finnes.. Ellers blir det bare rot vist vi skal begynne og avgjøre ka som e viktig nok for at noe skal få 2 tråder

Rotet oppstår nettopp når alt samles i svære samletråder. Det kunne fungert om man kunne valgt trådet visning, men all den tid man ikke kan det så er samletråder rotete.

Sett at to eller flere spillere skulle vært aktuelle for Brann på omtrent samme tidspunkt. Poster angående disse vil nødvendigvis bli blandet opp og i mente. Det vil ikke være noen sammenheng i postene så sant man ikke siterer opp og i mente - og det blir ikke mye verre enn det.
Om Spiller A er aktuell for Brann, så går diskusjonen livlig i Overgangstråden. Om så også Spiller B blir aktuell

Helt riktig. Det blir rot, og i tillegg har man gamle diskusjoner i samme tråden som gjerne fortsetter, og plutselig har man mange diskusjoner gående i samme tråd.

Klaus, dette er ikke synsing, det er bare til å ta en titt på rotetrådene, så får du se at Kabelmann's mening er sann. Med andre ord, Kabelmann har sitt synspunkt begrunnet med fakta.

[laksevåg]

kan ikkje skjønne kor dåkkar har det fra at det blir mer ryddig med flere like tråder.. Det e mye lettere og holde orden på 50sider en 50 tråder selv om du stoffi såklart aldri blir enig med dette og tar det som "synsing".. konklusjonen e at vi kan holde på og diskutere dette til barnebarne til mjelde tar over som trener, men vi kommer aldri til og bli enig..

[Ferguson]

Når moderatorene forandret forumet til det det er idag så ble vel det gjort for å øke seriøsiteten og få orden på forumet? Eller hva moderator?

Forumet før endringen oppfattet jeg som useriøst og vanskelig å diskutere i iallefall.

[krøvel vellevold]

Du driver en ufattelig dårlig argumentering, Stoffi! Når du kommer med noe, så er det liksom "beinharde fakta". Når dine motdebattanter kommer med noe, så er det "synsing og argumenter som har falt bort". Dette er argumentering på Petter Puddefjord-nivå. At du mener at det ene er bedre enn det andre, er ikke noe FAKTA. Det er din MENING. Stor forskjell på det. Å si at det er fakta at ting funket helt fint tidligere er heller ikke noe FAKTA. Det er din MENING. Det kan ikke bevises at det funket helt fint før, fordi om du MENER at det gjorde det. Og hva er poenget med å trekke frem hvor fantastisk godt det funket på "din måte" før? Jeg kan jo vise til at det funker minst like bra på "min måte" nå! At folk klarer ditt og datt på andre fora, er ikke noe bevis for at "ditt" system funker bra. Da er det i hvert fall et like godt argument at dagens trafikk på forumet viser at "mitt" system funker bra. Det har jo aldri vært så mye trafikk på forumet som i de senere år, med dette systemet som du hater.

At du har faglig kompetanse i hvordan tråder skal deles inn? Joda... Vis meg den skolen du!

Å sammenligne med spillertrådene er feil. Det er ikke EN debatt å diskutere ulike spillere. Men å diskutere de to trenerkandidatene er og blir EN debatt.

Når det gjelder det om at jeg ikke svarer på alt du maser om. så er det fordi jeg ikke har tid. Innleggene dine er ofte veldig lange, og du har gjerne hatt mange innlegg siden sist jeg sjekket. Kan ikke sitte hele jævla arbeidsdagen, kvelden eller natten og svare på hver jævla påstand du kommer med.

Men til slutt: Hvis du er så forbanna misfornøyd med både forumet, moderatorene og storbrukerne av forumet: Hvorfor i helvete stikker du ikke bare vekk? Det er jo nok av andre steder å diskutere Brann: Brann.no, bt.no, ba.no, vg.no, osv. Alle andre nettfora er jo lagt opp så mye bedre, alt er jo så mye bedre der, så hvorfor ikke bare stikke til helvete vekk fra hele forumet som du er så forbanne misfornøyd med? Du startet jo bra her for halvannen uke siden da du sa at du stakk fra forumet. Så gikk det mindre enn en uke, og så var du tilbake likevel. Fikk du ikke "vær så snill og kom tilbake"-meldingene du hadde håpet på? 
 

[Langhår]

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor Stoffi gidder å skrive det samme innlegget hundreførti ganger i samme tråd. Vi har fått det med oss nå! Og en annen ting; Det er ufattelig barnslig å drive med en slags imaginær avstemning der du febrilsk forsøker og vise at det er flertall for ditt syn. For det første er og blir det kun en påstand å for det andre så er ikke dette et demokratisk drevet forum. Du som har "utdannelse" i forumdrift burde vite hvordan noe slikt ville gått.

Det er opp til moderatorer og administratorer hvordan forumet skal drives, jeg er sikker på at de har fått med seg ditt syn etterhvert. Du har jo tross alt gjentatt det samme over seks sider nå!

[TCAC]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

[Langhår]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

[Exim]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

Ville no syntes at en avstemning er helt på sin plass.. Nå er det vel slik at flertallet BURDE bestemme hvordan man ville ha det på forumet... Når flere syntes det er uoversiktelig og vanskelig å ta seg fram, burde jo moderatorene ta det som ett hint og undersøk om faktisk flertallet er for denne endringen...

Ville vel tro dette var for å få en best mulig deltagelse i debatter, flere brukere og bredere aspekt av meningen, informasjon og den slags..

Å være imot avstemning mener JEG, blir smålig og vitner om rein egosime....

[krøvel vellevold]

17-10 i favør Stoffi, påstår han selv.

Vel, det er en merkelig måte å regne på. Ser mer ut som 13-12, men flere av dem som støtter Stoffi er jo folk som nesten ikke skriver her inne. Altså kan de neppe sies å være spesielt aktive brukere. Hvorfor skal vi ta hensyn til de som ikke bruker forumet? Forresten er det alltid mystisk når det kommer to Stoffi-sympatisører med få innlegg og skriver her inne i løpet av 5 minutter. Dette har skjedd et par ganger nå. Hvordan kan det ha seg at flere Stoffi-sympatisører (som nesten aldri skriver her inne) plutselig skriver i samme tråd på nesten samme tidspunkt?

I Stoffi sin opptelling har han glemt Gubrask og Stian på "min" side. Dessuten har han heller ikke tatt med Nixon som virker mer enig med meg enn med Stoffi. I hvert fall er Nixon imot oppdeling av "alle lag"-tråden. At han sier at han "ikke hadde reagert" om det kom en Nilsen-tråd, betyr ikke nødvendigvis at han mener det er behov for det.

Og selvsagt har Stoffi tatt med alle som skriver at de er LITT enig med ham. SKBMiller skriver at han er LITT enig. Tobey skriver at han er LITT enig, men at han tviler på at Stoffis løsning er den beste. Yeswehavenobananas er enig med forbehold. Ostraume støtter Nilsen-tråd, men ikke de omfattende oppdelingene Stoffi går for.

Så opptellingen viser at det er langt jevnere enn Stoffi forsøker å gi inntrykk av. 

[Exim]

17-10 i favør Stoffi, påstår han selv.

Vel, det er en merkelig måte å regne på. Ser mer ut som 13-12, men flere av dem som støtter Stoffi er jo folk som nesten ikke skriver her inne. Altså kan de neppe sies å være spesielt aktive brukere. Hvorfor skal vi ta hensyn til de som ikke bruker forumet? Forresten er det alltid mystisk når det kommer to Stoffi-sympatisører med få innlegg og skriver her inne i løpet av 5 minutter. Dette har skjedd et par ganger nå. Hvordan kan det ha seg at flere Stoffi-sympatisører (som nesten aldri skriver her inne) plutselig skriver i samme tråd på nesten samme tidspunkt?

I Stoffi sin opptelling har han glemt Gubrask og Stian på "min" side. Dessuten har han heller ikke tatt med Nixon som virker mer enig med meg enn med Stoffi. I hvert fall er Nixon imot oppdeling av "alle lag"-tråden. At han sier at han "ikke hadde reagert" om det kom en Nilsen-tråd, betyr ikke nødvendigvis at han mener det er behov for det.

Og selvsagt har Stoffi tatt med alle som skriver at de er LITT enig med ham. SKBMiller skriver at han er LITT enig. Tobey skriver at han er LITT enig, men at han tviler på at Stoffis løsning er den beste. Yeswehavenobananas er enig med forbehold. Ostraume støtter Nilsen-tråd, men ikke de omfattende oppdelingene Stoffi går for.

Så opptellingen viser at det er langt jevnere enn Stoffi forsøker å gi inntrykk av. 

Så at opptellingen er jevnere enn Stoffi gir uttrykk for tilser at man ikke skal ha noen avstemmning i det hele tatt? Logiken i det er? Burde jo også være større sjangs at systemet man har i dag vinner fram...

Forresten er det alltid mystisk når det kommer to Stoffi-sympatisører med få innlegg og skriver her inne i løpet av 5 minutter. Dette har skjedd et par ganger nå. Hvordan kan det ha seg at flere Stoffi-sympatisører (som nesten aldri skriver her inne) plutselig skriver i samme tråd på nesten samme tidspunkt?

Kan bare snakke for meg sjøl, men jeg gidder ikke lire av meg den ene kommentaren etter den andre uten å komme med noe vedugt å si, imotsetning til flere av denne såkalte "forumseliten". Kan også si at jeg ikke kjenner til Stoffi noe mer enn at jeg vet han er Brannsupporter... Uansett burde man ikke "disse" folk andre med få innlegg, bare fordi man skriver når man føler man har noe i tilføye...

Kan heller ikke si for mye om tidligere hendelser da jeg ikke har kjennskap til disse...

Vel, det er en merkelig måte å regne på. Ser mer ut som 13-12, men flere av dem som støtter Stoffi er jo folk som nesten ikke skriver her inne. Altså kan de neppe sies å være spesielt aktive brukere. Hvorfor skal vi ta hensyn til de som ikke bruker forumet?

Så det at jeg ikke lirer av meg kommentarer i hytt og gæver, tilsier at jeg ikke er aktiv... Du kan ikke "måle" aktivitetn på forskjellige brukere her inne på innlegg skrevet. Nå gidder ikke jeg å skrive kommentarer på alt og alle som andre innpå dette forumet, men det gjør meg ikke til en aktiv deltager på forumet ?!? Jeg hadde også klart å skrive 2-3000 innlegg der 75% er gjentagelser og andre dumme bemerkelser...

[TheRock]

Har ikke fulgt så mye med i denne diskusjonen, men har et standpunkt ifra før og står på det. Skumlest gjennom det Stoffi har skrevet, blant annet det om dårlig argumentering osv. og har ikke bitt meg så mye i det før jeg plutselig leser at jeg er en med få innlegg og har skrevet i løpet av 5 minutter etter en før meg. Dermed blir jeg altså mystisk, kanskje regnet for å være Stoffi?

Og forresten, siden jeg ikke skriver hver dag, betyr dette at jeg ikke teller like mye? Selv om jeg leser det meste som blir skrevet her inne?

[Stoffi]

Du driver en ufattelig dårlig argumentering, Stoffi! Når du kommer med noe, så er det liksom "beinharde fakta". Når dine motdebattanter kommer med noe, så er det "synsing og argumenter som har falt bort". Dette er argumentering på Petter Puddefjord-nivå. At du mener at det ene er bedre enn det andre, er ikke noe FAKTA. Det er din MENING. Stor forskjell på det. Å si at det er fakta at ting funket helt fint tidligere er heller ikke noe FAKTA. Det er din MENING. Det kan ikke bevises at det funket helt fint før, fordi om du MENER at det gjorde det. Og hva er poenget med å trekke frem hvor fantastisk godt det funket på "din måte" før? Jeg kan jo vise til at det funker minst like bra på "min måte" nå! At folk klarer ditt og datt på andre fora, er ikke noe bevis for at "ditt" system funker bra. Da er det i hvert fall et like godt argument at dagens trafikk på forumet viser at "mitt" system funker bra. Det har jo aldri vært så mye trafikk på forumet som i de senere år, med dette systemet som du hater.

At du har faglig kompetanse i hvordan tråder skal deles inn? Joda... Vis meg den skolen du!

Å sammenligne med spillertrådene er feil. Det er ikke EN debatt å diskutere ulike spillere. Men å diskutere de to trenerkandidatene er og blir EN debatt.

Når det gjelder det om at jeg ikke svarer på alt du maser om. så er det fordi jeg ikke har tid. Innleggene dine er ofte veldig lange, og du har gjerne hatt mange innlegg siden sist jeg sjekket. Kan ikke sitte hele jævla arbeidsdagen, kvelden eller natten og svare på hver jævla påstand du kommer med.

Men til slutt: Hvis du er så forbanna misfornøyd med både forumet, moderatorene og storbrukerne av forumet: Hvorfor i helvete stikker du ikke bare vekk? Det er jo nok av andre steder å diskutere Brann: Brann.no, bt.no, ba.no, vg.no, osv. Alle andre nettfora er jo lagt opp så mye bedre, alt er jo så mye bedre der, så hvorfor ikke bare stikke til helvete vekk fra hele forumet som du er så forbanne misfornøyd med? Du startet jo bra her for halvannen uke siden da du sa at du stakk fra forumet. Så gikk det mindre enn en uke, og så var du tilbake likevel. Fikk du ikke "vær så snill og kom tilbake"-meldingene du hadde håpet på? 
 

Jeg velger å bli for å irritere livskiten ut av deg.

Ja, jeg har kompetanse på IT-brukervennlighet. Har til og med et fagbrev innenfor området, og har dermed veldig mye bedre forutsetninger enn deg for å avgjøre at brukervennlighet for ALLE er viktig.


Selvfølgelig sier jeg at mine utsagn er basert på kalde, harde fakta. Jeg støtter oppunder ethvert argument med fakta. Du har INGEN fakta å backe oppunder, tvert imot viser alle fakta at det er totalt motsatt av det du sier. Legg frem et eneste fakta i tråden, Krøvel. Feel free. Sålangt har jeg bare sett dommedagsprofetier som hadde fått Paven til å se ut som en altergutt.


Og jeg nekter å stikke fra noe som er MITT! Det er mitt forum for faen, like mye som det er ditt. Jeg er dritlei av dårlig ledelse og administrering, og at gutteklubben grei med supersupporterne dikterer hele bataljonen ned i driten.

17-10 i favør Stoffi, påstår han selv.

Vel, det er en merkelig måte å regne på. Ser mer ut som 13-12, men flere av dem som støtter Stoffi er jo folk som nesten ikke skriver her inne. Altså kan de neppe sies å være spesielt aktive brukere. Hvorfor skal vi ta hensyn til de som ikke bruker forumet? Forresten er det alltid mystisk når det kommer to Stoffi-sympatisører med få innlegg og skriver her inne i løpet av 5 minutter. Dette har skjedd et par ganger nå. Hvordan kan det ha seg at flere Stoffi-sympatisører (som nesten aldri skriver her inne) plutselig skriver i samme tråd på nesten samme tidspunkt?

I Stoffi sin opptelling har han glemt Gubrask og Stian på "min" side. Dessuten har han heller ikke tatt med Nixon som virker mer enig med meg enn med Stoffi. I hvert fall er Nixon imot oppdeling av "alle lag"-tråden. At han sier at han "ikke hadde reagert" om det kom en Nilsen-tråd, betyr ikke nødvendigvis at han mener det er behov for det.

Og selvsagt har Stoffi tatt med alle som skriver at de er LITT enig med ham. SKBMiller skriver at han er LITT enig. Tobey skriver at han er LITT enig, men at han tviler på at Stoffis løsning er den beste. Yeswehavenobananas er enig med forbehold. Ostraume støtter Nilsen-tråd, men ikke de omfattende oppdelingene Stoffi går for.

Så opptellingen viser at det er langt jevnere enn Stoffi forsøker å gi inntrykk av. 

De jeg har tatt med i opptellingen på min side, mener det samme som meg, at forumet er rotete og må fikses. Det er det debatten dreier seg om, at vi må få lage flere tråder. ALT er bedre enn sånn som det er, og jeg støtter gjerne en løsning med færre tråder enn det jeg er for, så lenge man slipper de helvetes rotetrådene.
Så jo, det er 17 stykker som mener dette forumet er et dårlig forum som trenger en forandring i trådpolitikken.

Du er morsom du. Hver gang noen poster i min favør, kommer du med konspirasjonsteorier som nesten overgår de rundt JFK. Jeg kjenner ingen av de som har postet i min favør, utenom thomas007.

kan ikkje skjønne kor dåkkar har det fra at det blir mer ryddig med flere like tråder.. Det e mye lettere og holde orden på 50sider en 50 tråder selv om du stoffi såklart aldri blir enig med dette og tar det som "synsing".. konklusjonen e at vi kan holde på og diskutere dette til barnebarne til mjelde tar over som trener, men vi kommer aldri til og bli enig..

Helt alvorlig, Laksevåg. Er du klar over hvor mange innlegg det er på 50 sider? 2500 innlegg, med ganske mange ord. Så du vil bla gjennom 2500 innlegg, for å finne kanskje 10 innlegg som handler om samme ting? Det tar vel kanskje 30 min? Gidder du det?
50 tråder derimot, får du inn på 2-3 forumsider, og du kan innen 15 sekunder ha sett på alle overskriftene og fått et overblikk over hvor DIN diskusjon er.
Man må være en nisse for å mene at 2500 innlegg i en tråd er mer oversiktlig enn å dele opp i 5-6 tråder.

Har ikke fulgt så mye med i denne diskusjonen, men har et standpunkt ifra før og står på det. Skumlest gjennom det Stoffi har skrevet, blant annet det om dårlig argumentering osv. og har ikke bitt meg så mye i det før jeg plutselig leser at jeg er en med få innlegg og har skrevet i løpet av 5 minutter etter en før meg. Dermed blir jeg altså mystisk, kanskje regnet for å være Stoffi?

Og forresten, siden jeg ikke skriver hver dag, betyr dette at jeg ikke teller like mye? Selv om jeg leser det meste som blir skrevet her inne?

Hvis du har lest gjennom Krøvels innlegg her, vil du få se at du ikke har noen rettigheter her ifølge ham. Du poster for lite.

Jeg mener det er helt feil. Som forumet sier, man trenger ikke ha en mening om absolutt alt, og poste i hver eneste tråd man ser. Jeg vet om flere som er inne og leser på forumet ofte, men aldri/sjelden poster. Det hadde vært mye enklere for disse å poste hvis de kunne visst hva trådene handlet om.


Jeg synes absolutt vi bør ha en avstemning, fordi flertallet vil ha et skikkelig forum, slik som ALLE andre forumer er. Men Krøvel er garantert i mot dette, og det betyr at mod er imot det, fordi gutteklubben grei har altfor mye makt.

[Stoffi]

Det som er flott med et forum, er at det er selvregulerende. Hvis en tråd blir startet unødig, faller den ut av syne kjapt som faen. Hvis det er behov for den, blir den.
Det er det som er flott med alle andre forumer, utenom her.

[kapteinen]

Enig med Stoffi så nå kan du plusse en til på listen din Krøvel!
Hvis ikke jeg blir for mystisk da?

[kabelmann]

I Stoffi sin opptelling har han glemt Gubrask og Stian på "min" side.

Du får trøste deg med at han til gjengjeld telte ferguson to ganger i din favør.

[Stoffi]

Koffor i alle dager kan ikkje det diskuteres i den huseklepp tråden som fins no då?

Det kan det selvsagt, og jeg innrømmer at det ikke var det beste eksempelet. Poenget er uansett: "Viktige" begivenheter fortjener sin egen tråd. Ellers kan man ta det i den generelle spillertråden. Så kan man selvsagt diskutere seg tussete om hvor definisjonen skal gå, men erfaringsmessig løser dette seg av seg selv.

ser poenge ditt.. Men skjer det noe viktig om noe\noen som allere har en tråd føler eg det e bedre og starte en ny diskusjon om dette inne på den tråden som allerede finnes.. Ellers blir det bare rot vist vi skal begynne og avgjøre ka som e viktig nok for at noe skal få 2 tråder

Starte en ny diskusjon i samme tråd som det allerede diskuteres 10 andre saker? Du ser vel det at det blir grådig rotete og lite uoversiktlig. Og hvis man ikke er interessert i de 10 andre sakene, så sjekker man ikke tråden og man får da ikke med seg denne nye nyheten.

Hva snakker du om? Om noe handler om Huseklepp, så tas det selvsagt i Huseklepp-tråden.

Man skulle tro det, men ikke hvis Stoffi får viljen sin helt ut. For han mener at tråden sin tittel bør vise til hva som diskuteres. (Slik som det er i media der ingen nettavis kun vil sette "Huseklepp" i tittelen.) Hvis en tråd utvikler seg til flere diskusjoner bør det startes en ny tråd.  Slik at nye brukere lett skal kunne orientere seg når de kommer inn på forumet.

Jeg trenger ikke få viljen min fullt ut. Jeg vil at dette forumet skal være brukervennlig for ALLE, og fungere slik som ALLE andre forumer gjør. Om jeg er en ytterkant her, skal ikke jeg stå på barrikadene så lenge man slipper de helvetes rotetrådene. De er et mareritt, man kan jo like gjerne lese en bok, så mange ord er det i trådene.

[TCAC]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

Åja. Greit nok. Hvorfor det, forresten?

[TheRock]

Fordi det bare var det før forrige avsteming vel?

[thesevs]

Vi har faktisk allerede hatt en avstemning på dette forumet. Resultatet er hva man ser i dag.

[Klaus_Brann]

Denne trådåpningsonaneringen din holder ikke, DET hadde blitt kaos.

Klaus, stopp med synsingen. Det hadde ikke blitt kaos, alle andre forumer gjør det, og vi gjorde det før. Vær så snill, slutt å kast ut påstander som ikke har rot i virkeligheten.

Har du kanskje noen fakta for å backe opp synsingen din? Ikke? Da foreslår jeg at du slutter med slikt vås. Det er også imot forumets regler, du trenger ikke ha en mening om alt hvis du ikke tilfører debatten noe.

Har jeg noe grunnlag for å hevde dette utenom mine egne tanker? Nei.

Det samme gjelder for deg, Klaus. Så vær vennlig, kom med litt fakta neste gang.

Vær så god Stoffi.
Nå ser du det svart på hvitt hvordan det blir hvis du får det som du vil:

"Nå er det "Slik ønske vi Steinar Nilsen velkommen"- tråden, "Steinar Nilsen"- tråden, "Treneren etter Mjelde"- tråden OG "Det nye trenerapparatet"- tråden. KJEMPEOVERSIKTLIG.

[Klaus_Brann]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

Ville no syntes at en avstemning er helt på sin plass.. Nå er det vel slik at flertallet BURDE bestemme hvordan man ville ha det på forumet... Når flere syntes det er uoversiktelig og vanskelig å ta seg fram, burde jo moderatorene ta det som ett hint og undersøk om faktisk flertallet er for denne endringen...

Ville vel tro dette var for å få en best mulig deltagelse i debatter, flere brukere og bredere aspekt av meningen, informasjon og den slags..

Å være imot avstemning mener JEG, blir smålig og vitner om rein egosime....

Kall det gjerne egoisme, men at vi som faktisk bruker veldig mye tid her inne bør ha litt mer å si enn de som er her en gang i mnd. er etter min mening rimelig.

For å dra en sammenligning som folk burde kjenne seg igjen i, nemlig billetter til Brannkamper.
Nå hadde jeg heldigvis partoutkort i fjor, men hvor kjipt var/er det ikke for de som bruker å se hver eneste hjemmekamp, pluss noen bortekamper og som bruker mye tid, penger og energi på Brann, at fjorten år gamle gloryhunters stikker av med billetter til 16. maikampen, eller til kampen mot Viking hvor gullet ble utdelt???

Dratt litt ut av proporsjoner selvfølgelig.

[Klaus_Brann]

Og jeg nekter å stikke fra noe som er MITT! Det er mitt forum for faen, like mye som det er ditt.

Du nektet da ikke det for en liten stund siden. Eller glemte du deg bort?

[dudo]

"Nå er det "Slik ønske vi Steinar Nilsen velkommen"- tråden, "Steinar Nilsen"- tråden, "Treneren etter Mjelde"- tråden OG "Det nye trenerapparatet"- tråden. KJEMPEOVERSIKTLIG.

I jøssenamn, er dette vanskelig for deg? Og mener du at diskusjoner rundt Hallen, Skarsfjord etc faktisk skal gå i "Treneren etter Mjelde"-tråden? Hva vil du da gjøre når Bruun bestemmer seg for å sparke en av dem, finner frem igjen "Treneren etter Mjelde"-tråden?

De trådene som er nå er alle liv laga uten om "Slik ønsker vi Nilsen velkommen". Sistnevnte ville dog dødd av seg selv om ikke folk hadde drevet og beklaget seg over dens eksistens. Altså er det noen av "superbrukernes" skyld at akkurat den ikke fungerer. Det er selvsagt ikke noe problem å sabortere om man vil.

[Stoffi]

"Nå er det "Slik ønske vi Steinar Nilsen velkommen"- tråden, "Steinar Nilsen"- tråden, "Treneren etter Mjelde"- tråden OG "Det nye trenerapparatet"- tråden. KJEMPEOVERSIKTLIG.

I jøssenamn, er dette vanskelig for deg? Og mener du at diskusjoner rundt Hallen, Skarsfjord etc faktisk skal gå i "Treneren etter Mjelde"-tråden? Hva vil du da gjøre når Bruun bestemmer seg for å sparke en av dem, finner frem igjen "Treneren etter Mjelde"-tråden?

De trådene som er nå er alle liv laga uten om "Slik ønsker vi Nilsen velkommen". Sistnevnte ville dog dødd av seg selv om ikke folk hadde drevet og beklaget seg over dens eksistens. Altså er det noen av "superbrukernes" skyld at akkurat den ikke fungerer. Det er selvsagt ikke noe problem å sabortere om man vil.

Jeg tror Klaus velger å misforstå med vilje.

Og jeg nekter å stikke fra noe som er MITT! Det er mitt forum for faen, like mye som det er ditt.

Du nektet da ikke det for en liten stund siden. Eller glemte du deg bort?

Hva er poenget med det innlegget? Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Du skal ikke bry deg med hva jeg gjør med min tid.

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

Ville no syntes at en avstemning er helt på sin plass.. Nå er det vel slik at flertallet BURDE bestemme hvordan man ville ha det på forumet... Når flere syntes det er uoversiktelig og vanskelig å ta seg fram, burde jo moderatorene ta det som ett hint og undersøk om faktisk flertallet er for denne endringen...

Ville vel tro dette var for å få en best mulig deltagelse i debatter, flere brukere og bredere aspekt av meningen, informasjon og den slags..

Å være imot avstemning mener JEG, blir smålig og vitner om rein egosime....

Kall det gjerne egoisme, men at vi som faktisk bruker veldig mye tid her inne bør ha litt mer å si enn de som er her en gang i mnd. er etter min mening rimelig.

For å dra en sammenligning som folk burde kjenne seg igjen i, nemlig billetter til Brannkamper.
Nå hadde jeg heldigvis partoutkort i fjor, men hvor kjipt var/er det ikke for de som bruker å se hver eneste hjemmekamp, pluss noen bortekamper og som bruker mye tid, penger og energi på Brann, at fjorten år gamle gloryhunters stikker av med billetter til 16. maikampen, eller til kampen mot Viking hvor gullet ble utdelt???

Dratt litt ut av proporsjoner selvfølgelig.

Det er ganske mange som bruker forumet, men ikke poster. Har de også mindre rettigheter enn deg fordi du har en mening om absolutt alt? Hva med de som ikke gidder å bruke forumet fordi det er så rotete? Du eksluderer de ved å gå inn for roteforum.
Jeg vet om flere som leser forumet nesten hver eneste dag, men sjelden poster. Det kan være fordi de ikke har noe spesielt å si, det kan være fordi de ikke orker å engasjere seg i en tråd der det diskuteres 15 ting, det kan være andre grunner. Har de mindre rett til forumet enn deg fordi de ikke absolutt skal mene noe om alt?

Aktiviteten virker bedre på alle de andre større supporterforumene, det er fordi de har skikkelige forumer som ikke håndhever sin moderatorrett som om Stalin selv hadde befalt det.


Det er forøvrig morsomt å se at supersupporterne er imot avstemning nå som de vet de vil tape, mens tidligere har avstemninger ikke vært et problem....

[Langhår]

Det er forøvrig morsomt å se at supersupporterne er imot avstemning nå som de vet de vil tape, mens tidligere har avstemninger ikke vært et problem....

Nå vet ikke jeg om du definerer meg som "supersupporter" men siden jeg har gått mot en "avstemning" så er den kanskje blant annet til meg. Bare så det er sagt så har jeg aldri vært noen tilhenger av avstemning over forumets utforming. Dette til orientering.

[Klaus_Brann]

"Nå er det "Slik ønske vi Steinar Nilsen velkommen"- tråden, "Steinar Nilsen"- tråden, "Treneren etter Mjelde"- tråden OG "Det nye trenerapparatet"- tråden. KJEMPEOVERSIKTLIG.

I jøssenamn, er dette vanskelig for deg? Og mener du at diskusjoner rundt Hallen, Skarsfjord etc faktisk skal gå i "Treneren etter Mjelde"-tråden? Hva vil du da gjøre når Bruun bestemmer seg for å sparke en av dem, finner frem igjen "Treneren etter Mjelde"-tråden?

Det kan fint tas i Steinar Nilsen- tråden etter min mening, men to tråder om han skal jeg vel kanskje kunne takle.

[Langhår]

Det er vel ganske åpenbart at folk har sagt det de skal si nå. Det er ingen nye argumenter som kommer på bordet for å si det sånn, bare gjentakelser fra begge sider. Likevel er det uenighet. Tid for avstemning, eller er noen redd for å tape?

Avsteming angående forumets utforming er jeg helt mot. Forumet er ikke et demokrati i miniatyr og det bør heller ikke være det.

Åja. Greit nok. Hvorfor det, forresten?

Fordi at såkalte avstemninger over nett overhodet ikke har noe med en ordentlig avstemning å gjøre. Den er knapt en pekepinn og kan lett manipuleres. Men hovedgrunnen er at jeg ser på det som det totale idioti om enhver fiks idè som noen kommer opp med skal stemmes over. Jeg vil ha et forum med greie retningslinjer som det går an å forholde seg til og ikke minst vil jeg ha et forum jeg kan diskutere Brann og annet Brannrelatert stoff i.

Dersom man skal åpne opp for et såkalt demokrati vil forumet bli ødelagt av kverulanter som vil sørge for at form og ikke innhold blir det sentrale. Hva slags forslag er forresten verdig en avstemning? Det må vel bli alle eller ingen? Eller skal vi stemme over det også? Folkens vi har glemt å stemme over om vi skal stemme over forslaget om Løv-Ham-tråden! Stoffi er allerede godt igang med å kverulere forumet istykker som du ser.

[Klaus_Brann]

Hva er poenget med det innlegget? Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Du skal ikke bry deg med hva jeg gjør med min tid.

Når man endelig trodde man skulle få slippe deg her for at du så kom tilbake igjen, og at du ikke er mann for ditt ord, så var det verdt en kommentar.
Begynner å bli mektig lei deg, så jeg håper du snart gjør alvor av ordene dine, for godt.

Kall det gjerne egoisme, men at vi som faktisk bruker veldig mye tid her inne bør ha litt mer å si enn de som er her en gang i mnd. er etter min mening rimelig.

For å dra en sammenligning som folk burde kjenne seg igjen i, nemlig billetter til Brannkamper.
Nå hadde jeg heldigvis partoutkort i fjor, men hvor kjipt var/er det ikke for de som bruker å se hver eneste hjemmekamp, pluss noen bortekamper og som bruker mye tid, penger og energi på Brann, at fjorten år gamle gloryhunters stikker av med billetter til 16. maikampen, eller til kampen mot Viking hvor gullet ble utdelt???

Dratt litt ut av proporsjoner selvfølgelig.

Det er ganske mange som bruker forumet, men ikke poster. Har de også mindre rettigheter enn deg fordi du har en mening om absolutt alt? Hva med de som ikke gidder å bruke forumet fordi det er så rotete? Du eksluderer de ved å gå inn for roteforum.
Jeg vet om flere som leser forumet nesten hver eneste dag, men sjelden poster. Det kan være fordi de ikke har noe spesielt å si, det kan være fordi de ikke orker å engasjere seg i en tråd der det diskuteres 15 ting, det kan være andre grunner. Har de mindre rett til forumet enn deg fordi de ikke absolutt skal mene noe om alt?

Nei, selvfølgelig ikke, og det tror jeg du og forstår. Det er ikke de som er her inne ofte, selv om de ikke poster, jeg mener ikke har like mye de skulle ha sagt.
Men de som er her sjelden, selvfølgelig.

Når det gjelder de som ikke gidder å gå inn her fordi det er så rotete, kunne jeg ikke brydd meg mindre. Min mening er at ting fungerer helt perfekt nå, og det trives jeg med.

Jeg har langt i fra en mening om absolutt alt. Det er opptil flere tråder jeg sjelden leser i, eller gidder å poste i, rett og slett fordi det ikke er så interessant for meg. Jeg har litt over 3 poster hver dag, det er vel ikke så fantastisk når jeg er innom her et par ganger hver dag.
Derimot poster jeg i de trådene som jeg engasjerer meg, og siden jeg er veldig engasjert i ting rundt Sportsklubben og bruker en del tid her inne, blir det en del posting.

Hvis noen tror at det er for at jeg MÅ ha en mening om alt, eller at man tror jeg poster for å få kred, så tror de feil, beklager.

[krøvel vellevold]

Svar til Exim:

Hvorfor skal vi ha en avstemning? Hvorfor skal en masse folk som bare er her inne en sjelden gang, ha like mye å si som oss som faktisk bruker forumet aktivt? For dem som "aldri" er her inne, burde det ikke være noen big deal hvordan forumet er lagt opp. Men for oss som faktisk bruker forumet flere ganger daglig, så er det viktig.

Ja selvsagt kan du være aktiv og lese veldig mye på forumet uten å skrive. Men denne debatten har jo gått i mange uker nå, og hverken du eller The Rock har sagt noe som helst. Men plutselig kom dere begge med innlegg i debatten, med bare fem minutters mellomrom...

Svar til Stoffi:

Hvis du velger å bli her inne, så får du heller finne deg i hvordan systemet fungerer. Moderatorene bestemmer. Enten får du leve med et forum som ikke passer deg og som er helt elendig i dine øyne, eller så får du finne deg et annet sted å diskutere Brann. I følge deg så fungerer jo alle andre forum mye bedre, så da må det jo være bedre å bruke et Brann-forum der tingene passer deg.

Men hva lærte du på The Moderator School? At hver eneste lille nyanse av mening skulle ha sin egen tråd? At det er oversiktlig med en masse tråder som handler om det samme?

Hvor er forresten disse faktaene dine? Kan du fortelle meg det? At du MENER at noe fungerer, er ikke det samme som et fakta. Du henviser til at det fungerte så bra før. Men det fungerer jo bra nå også! Det er massevis av tråder som lever. Det kryr av både brukere og innlegg. Aktiviteten er minst like høy nå som i de tidene du peker på at ting fungerte. Er det ikke nettopp slikt som viser at ting fungerer?

Når det gjelder din opptelling av 17 stykker som er "enig med deg", så er 4 av dem bare delvis enig med deg. Med andre ord så er de nok delvis enig med meg også. Du påstår at du mister mange "stemmer" fordi dine sympatisører sjelden eller aldri er her inne på forumet. Men så kan man jo også snu på det og si at de som er fornøyde med dagens ordning ikke gidder å lese din klagetråd. Dermed har de ikke giddet å engasjere seg med innlegg i tråden. Det er jo selvsagt de som er misfornøye som skriker høyest og lager innlegg for å forandre systemet. De som er fornøyde trenger jo ikke å skrike for å få viljen sin. Så hvis vi sier at dem som tier samtykker (de som er fornøyde ikke sier noe), så er det jo 3000 - 13 i min favør... Satt på spissen selvsagt.

Så lurer jeg fremdeles på hvorfor du hele tiden må bla gjennom 2500 innlegg. Jeg for min del er ferdig med de 2450 foregående for lenge siden. Man trenger ikke lese om VIF - Odd på side 2 for å kunne mene noe om VIF i "andre lag"-tråden. En tråd er ikke noen sammenhengende historie der man må få med seg alt som står på 50 sider. Det er faktisk ikke noe sluttpoeng i trådene, Stoffi!

Når det gjelder ditt svar til The Rock om at han ikke har noen rettigheter fordi han poster for lite. Det er feil. Jeg har sagt at de som ikke BRUKER forumet, ikke bør ha noe å si i diskusjonen. Det er jo tross alt dem som ikke er her inne og leser mer enn en gang eller to i månenden, du hele tiden syns så synd på. Jeg vet da utmerket godt at man kan lese ofte på forumet uten å skrive så mye.

Og nei, unødvendige tråder forsvinner ikke nødvendigvis av seg selv. Hadde man hatt fire forskjellige tråder om en og samme kamp ("Brann - RBK tråd 1", Brann - RBK tråd 2", osv), så hadde ikke tre av trådene plutselig falt ut fordi de var overflødige. Folk hadde i stedet skrevet i alle fire.

Du sier så fint at du vil ha et forum som er brukervennlig for ALLE - med store bokstaver. Men du driter i dem som er de virkelig aktive brukere her inne...

[krøvel vellevold]

Når man endelig trodde man skulle få slippe deg her for at du så kom tilbake igjen, og at du ikke er mann for ditt ord, så var det verdt en kommentar.

Nettopp! Som en ekte drama queen forlot han forumet for å vise sin vrede, og for at "vær så snill å komme tilbake, Stoffi"-, "vi savner deg, Stoffi"-, "det var ikke meningen å såre deg, Stoffi"-, "klart du skal få viljen din, Stoffi"- og "vi er glad i deg, Stoffi"-meldingene skulle komme strømmende.  Det gjorde de ikke. Og så kom han luntende tilbake etter en uke.

[laksevåg]

Hva er poenget med det innlegget? Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Du skal ikke bry deg med hva jeg gjør med min tid.

Når klaus må bruke en masse tid på de innleggene dine, der du stort sett gjentar deg sjølv så har han faktisk litt med ka du bruker tiden din på..

[Nixon]

Man skulle tro det, men ikke hvis Stoffi får viljen sin helt ut. For han mener at tråden sin tittel bør vise til hva som diskuteres. (Slik som det er i media der ingen nettavis kun vil sette "Huseklepp" i tittelen.) Hvis en tråd utvikler seg til flere diskusjoner bør det startes en ny tråd.  Slik at nye brukere lett skal kunne orientere seg når de kommer inn på forumet.

Kan moderere meg litt her. Man trenger ikke starte en ny tråd for absolutt alt, men "Huseklepp skadet", Huseklepp på vei til Stabæk" mener jeg bør tillates.

Jeg personlig synes at spillerdiskusjoner bør kunne være i spillertrådene. For jeg tror ikke at folk bruker dette forumet som nyhetsinformasjon. Det er ikke her man får vite at Huseklepp er skadet. De ser f.eks. at Huseklepp er skadet i en nettavis eller på nyhetene (de mest gammeldagse av oss sågar i en papiravis) og da går man gjerne inn på forumet og ser hva supporterne skriver og legger inn en kommentar selv. Og det de vil finne når de går inn på forumet er Huseklepp-tråden på topp, og den pågående diskusjonen er at Huseklepp er skadet. Noe i alle fall jeg synes er greit å forholde meg til.

Og de som gjerne er inne to ganger i måneden er uansett for sent ute til akkurat den diskusjonen da Huseklepp ble friskmeldt dagen før. Noe de kan diskutere i samme tråd, for da er det fokus på det.

Så egne spillere bør i hovedsak ha sine egne tråder som man holder seg til. Etter min mening.
Men jeg synes at man kan lempe litt på andre ting. Som dudo skriver over her så er overgangstråden mer rotete da den omhandler mange flere spillere som er aktuell en dag, mindre aktuell en annen dag, for så å bli observert på flyet til Bergen uken etter. Når dette går om hverandre blir det vanskelig å følge med.

[Stoffi]

Når man endelig trodde man skulle få slippe deg her for at du så kom tilbake igjen, og at du ikke er mann for ditt ord, så var det verdt en kommentar.

Nettopp! Som en ekte drama queen forlot han forumet for å vise sin vrede, og for at "vær så snill å komme tilbake, Stoffi"-, "vi savner deg, Stoffi"-, "det var ikke meningen å såre deg, Stoffi"-, "klart du skal få viljen din, Stoffi"- og "vi er glad i deg, Stoffi"-meldingene skulle komme strømmende.  Det gjorde de ikke. Og så kom han luntende tilbake etter en uke.

Kan mod være vennlig å slette dette innlegget? Det er avsporing og personangrep på en gang, noe som betyr 2 brudd på forumreglene.

Når det gjelder din opptelling av 17 stykker som er "enig med deg", så er 4 av dem bare delvis enig med deg.

Vel, det er 18 nå. Og de delvise du snakker om, var definitivt ikke enig med deg, og de mente det nåværende forumet ikke holdt mål. Altså, de er enig med meg om at forumet er for dårlig. Du mener forumet ikke trenger forandring, de mener det trenger forandring.

Til og med Nixon ser lyset nå, og mener forumets rotetråder kan være rotete innimellom.



Krøvel sier forumet fungerer perfekt. Hvorfor er denne tråden her da?


I overgangstråden for eksempel, kommer det gjerne 4 sider på et par dager. Det er 200 innlegg du må bla deg gjennom, i stedet for å kjapt se på forsiden om det er noen nye nyheter om spillere på vei til Brann. Man trenger ikke være kjapp i skolten for å vite at det siste alternativet gir en herlig oversikt og er kjapt og greit.

Gi oss gjerne en avstemning om dette, for at et forum skal fremstå som om det er styrt av 10-år gamle unger eller Hitler, er for dumt. Moderatorene bør holde seg til sine egne forumregler, de trenger ikke ha en mening om alt.
Det eneste argumentet som fins for å beholde det slik, er at krøvel og noen andre har et personlig forhold til systemet og de liker det, uten at det kan begrunnes videre. I en forumverden, fremstår forumet som rotete og diktatorisk. Gi oss brukervennlighet slik at alle brannsupportere kan bruke det, ikke bare de som har en mening om absolutt alt.

[krøvel vellevold]

Ja der var du igjen ja.

Personangrep? Selv går du jo til angrep på meg 5 ganger i hvert innlegg. Jeg gråter ikke av den grunn. Men at du sier farvel til forumet, for så å komme luntende tilbake etter en uke, må du regne med å då tyn for. Du står jo faen ikke for det du sier engang!

Javel, det er 18 som støtter deg helt eller delvis. Men hva med de hundrevis av brukerne som ikke har sagt sin mening på denne tråden? Vil tro at de er ganske så fornøyde siden de både bruker forumet og tydeligvis ikke har interesse av å komme inn her og klage over et dårlig forum. De som er fornøyd, gidder gjerne ikke følge med på en klagetråd der en fyr sutrer over hvor elendig forumet er. Hadde de vært enige med deg, så hadde de helt sikkert tatt ordet de også. Så la oss si at det er noen hundre som støtter dagens forumpolitikk, og 18 som er uenige i den da!


Hvorfor denne tråden er her? Jo, fordi du startet den i raseri over at du ikke fikk en tråd der dine viktige meninger ikke druknet i alle andre sine mindre viktige meninger.

Hvorfor kan du ikke bare stikke fra hele forumet? Du syns forumet er elendig, rotete, dårlig styrt, moderatorene er noen nazier, storbrukerne er idioter, osv. Ting kommer ikke til å forandre seg. Moderatorene kommer ikke til å gi etter for maset ditt, selv om du nå har sagt det samme om og om igjen sikkert 100 ganger i denne tråden. Det holder nå! Hvis du ønsker å diskutere Brann og alle andre forumer er så mye bedre: Bruk brann.no, bt.no, ba.no, vg.no, dagbladet.no, etc. Eller start ditt eget forum der du og dine 17 meningsfeller kan lage 100 tråder om hver Brann-spiller.  Du har laget et kjempenummer av en bagatell. Ingen her som ville laget en klagetråd om Steinar Nilsen-tråden hadde fått leve. Nok er nok. Det er på tide at du forsvinner nå. Du har ikke bidratt i noen andre tråder enn denne klagetråden den siste månenden. Så hvorfor i helvete er du her?

[Stoffi]

Ja der var du igjen ja.

Personangrep? Selv går du jo til angrep på meg 5 ganger i hvert innlegg. Jeg gråter ikke av den grunn. Men at du sier farvel til forumet, for så å komme luntende tilbake etter en uke, må du regne med å då tyn for. Du står jo faen ikke for det du sier engang!

Javel, det er 18 som støtter deg helt eller delvis. Men hva med de hundrevis av brukerne som ikke har sagt sin mening på denne tråden? Vil tro at de er ganske så fornøyde siden de både bruker forumet og tydeligvis ikke har interesse av å komme inn her og klage over et dårlig forum. De som er fornøyd, gidder gjerne ikke følge med på en klagetråd der en fyr sutrer over hvor elendig forumet er. Hadde de vært enige med deg, så hadde de helt sikkert tatt ordet de også. Så la oss si at det er noen hundre som støtter dagens forumpolitikk, og 18 som er uenige i den da!


Hvorfor denne tråden er her? Jo, fordi du startet den i raseri over at du ikke fikk en tråd der dine viktige meninger ikke druknet i alle andre sine mindre viktige meninger.

Hvorfor kan du ikke bare stikke fra hele forumet? Du syns forumet er elendig, rotete, dårlig styrt, moderatorene er noen nazier, storbrukerne er idioter, osv. Ting kommer ikke til å forandre seg. Moderatorene kommer ikke til å gi etter for maset ditt, selv om du nå har sagt det samme om og om igjen sikkert 100 ganger i denne tråden. Det holder nå! Hvis du ønsker å diskutere Brann og alle andre forumer er så mye bedre: Bruk brann.no, bt.no, ba.no, vg.no, dagbladet.no, etc. Eller start ditt eget forum der du og dine 17 meningsfeller kan lage 100 tråder om hver Brann-spiller.  Du har laget et kjempenummer av en bagatell. Ingen her som ville laget en klagetråd om Steinar Nilsen-tråden hadde fått leve. Nok er nok. Det er på tide at du forsvinner nå. Du har ikke bidratt i noen andre tråder enn denne klagetråden den siste månenden. Så hvorfor i helvete er du her?

Det er absolutt ingen som tvinger deg til å poste i denne tråden. Hvis du kun skal drive med personangrep og ikke har noe å tilføre debatten, så er det ingen lov som sier at du skal poste her.
Jeg håper moderatorene tar grep.

Men dette innlegget er et bevis på kontrollmentaliteten superbrukerne på forumet har. De skal kontrollere alt andre skal mene og gjøre, de er nødt til å ha en mening om alt, og de tviholder på sine rettigheter. Litt sånn som de hvite i Sør-Afrika under apartheidstyret. Eliten hadde all makt, mens folket ble holdt nede.


At hundrevis av brukere skal være enig med deg, må jeg jo bare smile av. Jeg telte kun 9 siden jeg telte ferguson 2 ganger). Altså, det er dobbelt så mange som mener forumet er rotete og uoversiktlig. Det er ikke sånn at når det er stortingsvalg, så teller man opp alle som ikke stemte og plasserer disse stemmene hos sittende regjering fordi den som tier samtykker.

[laksevåg]

poenge til krøvel e jo at vist de andre på forumet hadde ment forumet var dårlig og rotete så hadde de intresert seg for en klage tråd og skreve her inne..

[Ferguson]

Men dette innlegget er et bevis på kontrollmentaliteten superbrukerne på forumet har. De skal kontrollere alt andre skal mene og gjøre, de er nødt til å ha en mening om alt, og de tviholder på sine rettigheter. Litt sånn som de hvite i Sør-Afrika under apartheidstyret. Eliten hadde all makt, mens folket ble holdt nede.

At hundrevis av brukere skal være enig med deg, må jeg jo bare smile av. Jeg telte kun 9 siden jeg telte ferguson 2 ganger). Altså, det er dobbelt så mange som mener forumet er rotete og uoversiktlig. Det er ikke sånn at når det er stortingsvalg, så teller man opp alle som ikke stemte og plasserer disse stemmene hos sittende regjering fordi den som tier samtykker.

Det vesentlige i opptellingen din er om de er medlem i Bataljonen. Hvorfor skal eksterne personer bestemme hvordan forumet skal se ut når det er Bataljonen som betaler og drifter siden? Jeg påstår ikke at noen av dere som poster her at er eller ikke er medlem. Meninger er lov til å ha selvom du bare er bruker, men hvis det skal være en avstemning så bør KUN medlemer av Bataljonen stemme.

For å ta utgangspunktet i eksempelet til Stoffi så kan ikke en amerikaner få bestemme hvem som skal sitte på stortinget gjennom stemmeretten.

[krøvel vellevold]

Nei det ble for mye forlangt at Stoffi skulle skjønne at de som syns forumet funker bra, ikke gidder engasjere seg i en tråd der noen klager over at det ikke funker. At mange hundre brukere skriver her inne - uten å klage - viser vel at de er fornøyde. Vi er 12 i denne tråden som er sterkt imot din løsning, det er i følge deg 17 som er for din løsning, og så er det noen hundre som åpenbart syns forumet funker helt fint og derfor ikke gidder å blande seg i debatten. Og de som syns at forumet funker helt fint, er i hvert fall ikke enige med DEG... Når du absolutt skal sammenligne med stortingsvalget: De som ikke stemmer, er de som gjerne har minst å klage over. De har det greit og gidder ikke engasjere seg for å få forandring. Det er de som vil ha forandring, som gjør mest ut av seg. Slik er det alltid.

"Personangrep", blablabla... Tørk krokodilletårene dine! Du tok farvel med forumet, for så å komme tilbake en uke etter. At vi påpeker det, er ikke et personangrep. At du får tyn for det, er ikke annet enn du må forvente. I hvert fall er det ikke verre enn at du nevner hvor idiot jeg er minst fem ganger i hvert innlegg du har. Når vi som er fornøyde med dagens ordning skal sammenlignes med Nazi-Tyskland, apartheid-regimet i Sør-Afrika, osv. , så viser det bare hvor latterlig det blir når du skriker opp om personangrep for at vi lager et poeng av at du kom tilbake allerede etter en uke. Å sammenligne med regimer der eliten styrer og de andre blir undertrykt... Her er det jo fritt frem for hvem som helst å bli "elite". Det styrer man jo selv. Det blir som med cupfinalebilletter. Du mener kanskje det at cupfinalebilletter er et gode som de som nesten aldri går på Stadion burde få, fremfor "eliten" som går på alle kampene? For det er vel ikke rettferdig at de som går på Stadion jevnt og trutt, skal få fordeler fremfor dem som bare går en gang i året?

[Tifo-gruppen]

Fortsetter kranglingen og arrgumenterignen i samme spor som nå, stenges tråden. Skjerpings folkens!

[krøvel vellevold]

Tråden kan uten tvil stenges.

[Klaus_Brann]

Ja, det er kanskje på tide å gi opp dette. Folk har sagt sitt, lite konstruktivt har kommet i det siste.

Meeen, for all del, det var morro så lenge det varte.

[TCAC]

Stenge hele tråden!? Er den ikke for klager generelt? Da må jo en ny tråd opprettes for neste klage.

[Langhår]

Stenge hele tråden!? Er den ikke for klager generelt? Da må jo en ny tråd opprettes for neste klage.

Nei, vi må vel stemme over det.....