[BBB-Tony]

lurte på om det er mulig å få inn de nye sangene på sangsiden og ut med de gamle?

En ny sangside er like om hjørnet...

[mbersve]

Det vil også komme et flashbasert spill hvor både Ivar Dyrhaug og  Åge «Glam» Sten Nilsens har lånt ut stemmene sine. Spillet er en kryssning mellom "Singing Bee" og "Beat for Beat", og inneholder hele 30 forskjellige Brannsanger.
Nivået er såpass høyt at kun ekte supportere vil kunne klare det 

[revert]

Nivået er såpass høyt at kun ekte supportere vil kunne klare det 

Faen. Da er hvertfall undertegnede og flere jeg kjenner diskvalifisert.

[Bergenser1]

Bør man ikke skille mellom kritikk av f.eks sportssjef og overganger? Blir det ikke å fjerne fokus på overgangssnakk hvis man kritiserer sportssjefen i overgangstråden? Hva synes dere om det?

[Bergenser1]

kan jeg ta det manglende svaret som ett klart tegn på at dere er lite seriøse?

[Derabilo]

kan jeg ta det manglende svaret som ett klart tegn på at dere er lite seriøse?

Jepp. Veldig useriøs side. Prøv deg på VGD. Der vil du bli tatt mer seriøst.

[Langhår]

Bør man ikke skille mellom kritikk av f.eks sportssjef og overganger? Blir det ikke å fjerne fokus på overgangssnakk hvis man kritiserer sportssjefen i overgangstråden? Hva synes dere om det?

Sportsjefen har ansvaret for den sportslige utviklingen av klubben. Overgangsspørsmål er en sentral del av dette. Dermed er BruunH i høyeste grad relevant for overgangstråden.

Ditt forsøk på å legge premisser for debatten samt fjerne det du ikke liker faller tilsynelatende på steingrunn. Heldigvis.

[Bergenser1]

Sportsjefen har ansvaret for den sportslige utviklingen av klubben. Overgangsspørsmål er en sentral del av dette. Dermed er BruunH i høyeste grad relevant for overgangstråden.

Ditt forsøk på å legge premisser for debatten samt fjerne det du ikke liker faller tilsynelatende på steingrunn. Heldigvis.

har aldri lagt noen premisser for debatten. Det er nettopp disse det bør skilles mellom. nå er det ikke overgangsprat, nå debatterer man RBH i overgangstråden. Man kan selvfølgelig diskutere RBH og alle de andre i styret og støtteapparatet, men det bør ikke ødelegge overgangstråden. Det synes jeg gjør nå.

Liker ikke tonen din. skal jeg si:det du sier bryr ingen seg om, heldigvis? du bør tenke deg om før du skriver sånt.

[Bergenser1]

Jepp. Veldig useriøs side. Prøv deg på VGD. Der vil du bli tatt mer seriøst.

jeg prøvde å nå deg på pm, vet ikke om jeg gjorde det. Det virker og som at du prøver å rette det som en slags oppfordring, så da svarer jeg deg her siden jeg ikke vet om du mottok PM. Slutt å legg deg opp i spørsmål som overhodet ikke er rettet til deg. skal jeg gi slike idiotsvar hver gang du har en henvendelse?

[Derabilo]

Jepp. Veldig useriøs side. Prøv deg på VGD. Der vil du bli tatt mer seriøst.

jeg prøvde å nå deg på pm, vet ikke om jeg gjorde det. Det virker og som at du prøver å rette det som en slags oppfordring, så da svarer jeg deg her siden jeg ikke vet om du mottok PM. Slutt å legg deg opp i spørsmål som overhodet ikke er rettet til deg. skal jeg gi slike idiotsvar hver gang du har en henvendelse?

Du har stilt samme spørsmålet i overgangstråden, og har fått hauger av konstruktive grunner for hvorfor det er fornuftig å diskutere det der. De godtar du ikke, uansett hvem og hvor mange ganger det blir sagt. Når alle utenom 1 mener dette hører hjemme å diskutere i den tråden, synes du virkelig din ene mening skal telle mer enn "demokratiet"?

Så ja, gi meg gjerne idiotsvar (eller oppfordringer) dersom jeg ikke klarer å gi meg i en sak jeg har tapt.

[Langhår]

Liker ikke tonen din. skal jeg si:det du sier bryr ingen seg om, heldigvis? du bør tenke deg om før du skriver sånt.

Det er så mye man ikke liker her i verden og ofte blir man skuffet. Slik er vel livet på mange måter, ja litt som en kommode; skuff på skuff på skuff.

Dersom du skriver til meg slik du truer med så skal jeg nok se om jeg overlever det, selv om det blir tøft. Men slik er jo livet på mange måter, nesten som et tog; tøft, tøft, tøft.

[Bergenser1]

Du har stilt samme spørsmålet i overgangstråden, og har fått hauger av konstruktive grunner for hvorfor det er fornuftig å diskutere det der. De godtar du ikke, uansett hvem og hvor mange ganger det blir sagt. Når alle utenom 1 mener dette hører hjemme å diskutere i den tråden, synes du virkelig din ene mening skal telle mer enn "demokratiet"?

Så ja, gi meg gjerne idiotsvar (eller oppfordringer) dersom jeg ikke klarer å gi meg i en sak jeg har tapt.

hæ? du skjønner vel at det er en grunn til at jeg tar det opp her? det var en gang det var tatt opp der, og det var det. nå henvender jeg meg her for å høre om det er mulig. det er dermed ikke sagt at du trenger å blande deg inn i det.
faktisk er det ganske unødvendig for det er ikke du som tar avgjørelsen og du er ikke ute etter annet enn å kverulere.
Saken er da ikke tapt på noen måte. synes faktisk det er gode holdepunkter å vurdere denne problemstillingen.
Er demokratiet to stykker? jeg vet ikke om man pleier å stemme over sånt, men jeg føler ihvertfall at disse tingene bør taes opp i to forskjellige tråder.
Dessuten er det en gigantisk avsporing av deg å svare meg her.

[Bergenser1]

Det er så mye man ikke liker her i verden og ofte blir man skuffet. Slik er vel livet på mange måter, ja litt som en kommode; skuff på skuff på skuff.

Dersom du skriver til meg slik du truer med så skal jeg nok se om jeg overlever det, selv om det blir tøft. Men slik er jo livet på mange måter, nesten som et tog; tøft, tøft, tøft.

du mener ikke å si at du ikke synes det er irriterende? Det gjør jeg. Fint hvis du slutter med det.

[skuteviken]

Dette er et debattforum på internett. De som eier forumet har lagt noen regler og premisser som senere har blitt utviklet av forumets brukere og de som driver forumet, så deal with it! Eller hold deg borte.

Og som Langhår sier livet er av og til tøft, kan ikke alltid få viljen sin. Folk er uenige og har forskjellige ideer på forumet her og, heldigvis ellers så hadde sikkert ingen vært her.

[dudo]

Kan man forresten få en slik funksjon som ignorerer enkelte brukere?

[Ewen]

Kan man forresten få en slik funksjon som ignorerer enkelte brukere?

Vill ikke det ødelegge hele vitsen med et forum?

Eneste grunnen til å blokkere noen på et forum er vist noen skriver noe du er uenig med..

Vist du ikke tåler at noen har andre synspunkter enn deg bør du kanskje vurdere din egen forum fremtid..

[Bergenser1]

Dette er et debattforum på internett. De som eier forumet har lagt noen regler og premisser som senere har blitt utviklet av forumets brukere og de som driver forumet, så deal with it! Eller hold deg borte.

Og som Langhår sier livet er av og til tøft, kan ikke alltid få viljen sin. Folk er uenige og har forskjellige ideer på forumet her og, heldigvis ellers så hadde sikkert ingen vært her.

?jeg kommer da bare med mine egne meninger som alle andre. dette her er da ett forlag som kan vurderes her inne på forslagsiden. Livet er tøft, men det er bare fordi dere begynner å debattere med meg om min mening som jeg da må få lov til å ytre her inn på samme måte som alle andre...Er ikke meningen at man helst skal debattere moderators svar, istedenfor spørsmålet her inne?

[Bergenser1]

Kan man forresten få en slik funksjon som ignorerer enkelte brukere?

Vill ikke det ødelegge hele vitsen med et forum?

Eneste grunnen til å blokkere noen på et forum er vist noen skriver noe du er uenig med..

Vist du ikke tåler at noen har andre synspunkter enn deg bør du kanskje vurdere din egen forum fremtid..

tror han mener brukere som er       

[dudo]

Kan man forresten få en slik funksjon som ignorerer enkelte brukere?

Vill ikke det ødelegge hele vitsen med et forum?

Eneste grunnen til å blokkere noen på et forum er vist noen skriver noe du er uenig med..

Vist du ikke tåler at noen har andre synspunkter enn deg bør du kanskje vurdere din egen forum fremtid..

Nei, man ødelegger ikke mer enn det man ønsker selv. Og det er selvsagt for å stenge ute troll og denslags. Nå er bataljonen.no godt moderert, men det finnes enkelttilfeller som er så snakkesalig og samtidig ikke aner hva de snakker om at man gjerne kunne tenke seg å slippe å lese det. Enkelt og greit. Ellers storkoser jeg meg her inne, også med dem jeg er uenig med. Det er de konsekvent uvitende jeg vil slippe - selv om de ikke bryter reglene.

[Ewen]

At mod. blokkerer "brukere" og sletter innlegg er jo naturligvis helt i orden..
Men det blir litt feil dersom foreeksempel jeg skulle ignorert deg og dine meldiger fordi jeg var uenig med deg.. Da forsvinner jo alle spennende og givende diskusjonene her inne til slutt..

[dudo]

Ja, men det ville vært opp til deg. Og om du leser en gang til, så tenker jeg ikke på dem jeg er uenig med. Jeg liker uenighet. Jeg hater uvitenhet.

[vebo]

Uvitenhet og gjentagelser.

[Ewen]

Ja, men det ville vært opp til deg. Og om du leser en gang til, så tenker jeg ikke på dem jeg er uenig med. Jeg liker uenighet. Jeg hater uvitenhet.

Jo, ser den. Men så lenge det er et åpent forum kan alle mellom "8 og åtti" melde seg inn. Å så lenge de ytrer sine meninger uten å være usaklige så må de vell få lov til det?

Når det kommer noe som kan oppfattes som usaklig blir det nok slettet ganske fort.

Eksempel:
La oss si at jeg foreeksempel mener at Brann bør kun ha unge vestlendinger i troppen å utvikle de. Mens du mener at vi burde satse på talenter fra Vigør, Eritrea eller andre plasser og utvikle de, for å kunne tjene mest mulig penger på de.

Vill du da se på meg som usaklig og ønske å blokkere mine innlegg? (Det var ihvertfall sånn jeg oppfattet deg)

Dersom jeg hadde argumentert med at vi helst burde satser på talenter fra Voss og Hardanger siden de har så sjarmerende dialekt og ser flotte ut på håret, så hadde jeg skjønt deg dersom du ønsket å blokkere meg.
Men igjen, det beste er vell at de som styrer siden tar sånne avgjørelser?

(Igjen, det var bare et eksempel..)    

[dudo]

Hvis du leter nøye tror jeg du finner gode eksempler den siste uken. Det du kom med skjønte jeg ingenting av.

Og igjen, jeg nekter da ingen å ytre seg eller å melde seg inn noen steder? Jeg vil nekte enkelte (det er vel strengt tatt bare én, i påvente av at han skal gå på sitt sedvanlige regelbrudd) å ytre seg til MEG. Spare meg selv, om du vil.

[Ewen]

Hehe, eg gir opp. Tror egentlig vi er enige, men sliter litt med å skjønne hverandre...

[Bergenser1]

Bør man ikke skille mellom kritikk av f.eks sportssjef og overganger? Blir det ikke å fjerne fokus på overgangssnakk hvis man kritiserer sportssjefen i overgangstråden? Hva synes dere om det?

har enda ikke sett noen moderatorer inne her på en stund som kan svare på dette. vil veldig gjerne høre deres syn på om dere kan gjøre dette/evt hvorfor dere ikke kan gjøre det.

[Yngve]

Ta eit hint.

[Bergenser1]

Ta eit hint.

siter hvem du svarer. for hvis du svarer meg, så har jeg følgende å si:

dette er ett forum hvor alle kan få legge frem det de vil av forslag og slikt. Til og med du.
At det enda ikke har kommet ett svar tar jeg som ett tegn på at dette ikke er det mest besøkte forumet.
Er og temmelig sikker på at det du skriver der strider mot retningslinjene siden jeg ikke kan avfeie alle debatter som jeg vil med:"ta ett hint."

[Bergenser1]

Så synes jeg at man absolutt ikke bør skille mellom hvordan man omtaler en person i klubben, eller debattanter. Ønsker ikke at det blir sånn at folk får smake sin egen medisin...

[mbersve]

Da har vi ryddet litt i overgangstråden. En del innlegg (ca 30 stykk) er flyttet over i RBH-tråden.

Ofte er det litt vanskelig å sette et skille da flere tema berører hverandre (som f.eks "RBHs rolle som sportsdirektør vs hvorfor vi ikke henter Addo", eller "tiden etter Mjelde vs RBH")

Så får vi satse på at dette var en løsning som alle kan leve med

[Larsi Øen]

dette er ikke noe om internett siden da.. men bataljonen. Hvis man skal ha en tifo med små flagg på bataljonen sin side, kan man ikke få alle til å bruke dem etter mål, og når Byen e Bergen synges?? Det hadde vært nice ^.^   Og en annen ting en av tifo'en ikke varer så lenge, ser man over på tyske klubber som Frankfurt er tifo'en oppe i 2-3 minutter.. ikke bare 30 sekunder.

[dudo]

Er det mulig å gjøre det slik at dersom man siterer et innlegg som er lengre enn hurtigsvarfeltet så begynner man med feltet scrollet helt ned? Slik det er nå er cursoren på slutten av den siterte teksten, men om teksten er lengre enn feltet, så ser man den ikke siden feltet er scrollet opp, og jeg mistenker at enkelte bare begynner å skrive etter første (/quote). (Tegn endret for enkelhets skyld)

[kenny73]

hei
når får vi de nye medlemskortene og skjerfene vi sku få for å fornye tidlig???

[dudo]

Er det mulig å gjøre det slik at dersom man siterer et innlegg som er lengre enn hurtigsvarfeltet så begynner man med feltet scrollet helt ned? Slik det er nå er cursoren på slutten av den siterte teksten, men om teksten er lengre enn feltet, så ser man den ikke siden feltet er scrollet opp, og jeg mistenker at enkelte bare begynner å skrive etter første (/quote). (Tegn endret for enkelhets skyld)

Jeg bumper meg selv. Er dette mulig?

[Wood]

Vil minne dere på at dette er en tråd for forslag/rettelser til nettsiden.
Alt annet av diskusjoner ang klubben osv har vi egne forumer til

Mvh, Wood

[SKBrannfan]

Ser at nå som Brann har fått "oppdatert" hjemmesiden sin, så blir ikke nyhetene oppdatert på forsiden til Bataljonen. Går det ann å gjøre noe med det?

[olebrann3]

Tipper feilen ligger hos Brann på det punktet. I Bt har de også en sånn som har vist de seneste nyhetene, men den er heller ikke oppdatert etter det nye designet

[Markmus]

Tipper feilen ligger hos Brann på det punktet. I Bt har de også en sånn som har vist de seneste nyhetene, men den er heller ikke oppdatert etter det nye designet

Nei, det er Bataljonen.no som ikke er oppdatert. Når Brann skiftet design, så endret de samtidig RSS-feeden. Jeg mottok ikke lenger nyhetsoppdateringer på RSS-feeden min fra Brann.no og måtte derfor endre den til den nye linken. Det må Bataljonen.no gjøre også.

[thesevs]

Tipper feilen ligger hos Brann på det punktet. I Bt har de også en sånn som har vist de seneste nyhetene, men den er heller ikke oppdatert etter det nye designet

Nei, det er Bataljonen.no som ikke er oppdatert. Når Brann skiftet design, så endret de samtidig RSS-feeden. Jeg mottok ikke lenger nyhetsoppdateringer på RSS-feeden min fra Brann.no og måtte derfor endre den til den nye linken. Det må Bataljonen.no gjøre også.

En fugl har hvisket meg i øret at dette er noe administratorene er klar over. Det blir nok bedring!

[Klaus_Brann]

Er det mulig å oppgradere bildevisningen noen hakk, slik at man slipper å gå inn på hvert et eneste bilde, og i stedet trykker "neste"??

[skuteviken]

Hvorfor har dere fjernet muligheten til å embedde Youtube videoer?

[Spelaren]

Tabellen på forsiden, enn så deilig det er med trygg plass... Den er frå i fjor

[SKBrannfan]

Teksten som står i flagget i banneret øverst på siden er speilvendt, det burde det vel gå ann å gjøre noe med? Tror kanskje dette har blitt kommentert før.

[Røde Jarl]

Hei,

Virker skjema saken for generelle henvendelser på "kontakt oss" siden som den skal?
Har prøvd den med et par anledninger uten å få noe svar, så enten er det noe gale med den eller så er meldingene/spørsmålene mine så kjedelig at det ikke er verdt å svare på. 

[Spelaren]

Tabellen på forsiden, enn så deilig det er med trygg plass... Den er frå i fjor

Tabellen er fremdeles frå i fjor...

[Spelaren]

Off-topic, spam spam lovely spam. Går det an å introdusere captcha-fraser for nye medlemmer? "Skriv det du ser på bildet"-dings som spamboter ikkje klarer altså.

[Spelaren]

Forslag til alle, når ein diskusjon har pågått over samme sak; fjern gamle quoter så det ikkje ser slik ut:

idiot

Åja, morra di!

dette er barnslig

ROALD MÅ GÅ

dust, han har ingenting med dette å gjøre

DU er på bærtur osv osv osv

Typisk deg å spore helt av, akkurat som med saken om kanarifuglene.

Sidene på bataljonsforumet blir laaange og blååå (sjølv om det er ein fin farge) av dette. Stort sett klarer alle å lese debatten slik den foregår.

[dudo]

Forslag til alle, når ein diskusjon har pågått over samme sak; fjern gamle quoter så det ikkje ser slik ut:

idiot

Åja, morra di!

dette er barnslig

ROALD MÅ GÅ

dust, han har ingenting med dette å gjøre

DU er på bærtur osv osv osv

Typisk deg å spore helt av, akkurat som med saken om kanarifuglene.

Sidene på bataljonsforumet blir laaange og blååå (sjølv om det er ein fin farge) av dette. Stort sett klarer alle å lese debatten slik den foregår.

Ikke faen.

[Spelaren]

Ikke faen.

Er ikkje du på ferie?

[Spelaren]

Få ut trollet.