[skuteviken]

Ser ikke problemet med at Steinar Nilsen gir tilbakemelding til RBH, det er tross alt Nilsen som leder laget. RBH har tydligvis noe viktig han skal gjøre i Bergen siden han reiser fra kanariøyene.

Vi trekker skandaler ut av luften viss vi skal begynne å kritisere dette prøvespillet.

[dudo]

Ja, det må være helt greit å stole på hovedtrenerens evaluering.

[Joggi Bogga]

Ser ikke problemet med at Steinar Nilsen gir tilbakemelding til RBH, der tross alt Nilsen som leder laget. RBH har tydligvis noe viktig han skal gjøre i Bergen siden han reiser fra kanariøyene.

Vi trekker skandaler ut av luften viss vi skal begynne å kritisere dette prøvespillet.

Nå blander du snørr og bart i tilbakemeldingen din.
Mitt innlegg er på ingen måte kritikk av at han er på prøvespill. Kritikken går kun på at han som er ansvarlig for spillerstallen vår ikke tar seg bryet med å evaluere spilleren bedre. Hvis Bruun ikke skal kikke selv, bør han han en assistent tilstede som representerer Bruun og er uavhengig av trenerstaben. Som en speider.

[skuteviken]

Hvis Bruun ikke skal kikke selv, bør han han en assistent tilstede som representerer Bruun og er uavhengig av trenerstaben. Som en speider.

Ikke ta det personlig, men det høres helt absurd ut!

[Nixon]

Ja, dette blir nesten parodisk. Og nok et bevis på at man kan snu hva som helst til kritikk. Jeg skal vedde på at noen hadde kritisert RBH dersom han hadde vært med på hele treningsleiren. Han burde heller vært på kontoret og gjort jobben sin!

Såvidt jeg husker reiste RBH hjem fra La Manga i fjor etter halve oppholdet, så dette er nok vanlig praksis at han ikke er med hele tiden, men er på kontoret på Stadion. Jeg kan knapt se noe kritikkverdig i det. For hva sier det egentlig om Nilsen/Skarsfjord/Hansson?

[Gulløl]

Det ville vært helt klart mer kritikkverdig om RBH ikke hadde reist hjem. Tiden er knapp for å få ting og tang på plass i forbindelse med en eventuell overgang for Zsolt Korcsmár i og med at januarvinduet stenger om få dager. Selv om det er Bjørn Dahl som har mest kontakt med Hardball har nok RBH også en større jobb å gjøre med en slik overgang, både med finansiering og med alt papirarbeidet rundt det og med kontakt med fotballforbundet og klubb i et land de ikke har hatt overganger fra før. Alt dette er klart mer praktisk å få utført fra kontorene på Brann Stadion en på et hotel på Gran Canaria. Noen ganger skyter kritikken av RBH langt over mål her inne, sjerpings.

[Langhår]

Ja, dette blir nesten parodisk. Og nok et bevis på at man kan snu hva som helst til kritikk. Jeg skal vedde på at noen hadde kritisert RBH dersom han hadde vært med på hele treningsleiren. Han burde heller vært på kontoret og gjort jobben sin!

Såvidt jeg husker reiste RBH hjem fra La Manga i fjor etter halve oppholdet, så dette er nok vanlig praksis at han ikke er med hele tiden, men er på kontoret på Stadion. Jeg kan knapt se noe kritikkverdig i det. For hva sier det egentlig om Nilsen/Skarsfjord/Hansson?

Jeg er enig, men man kan selvsagt debattere hvor involvert en fotballdirektør bør være når vurderingen skal tas. Jeg synes det er rart at BruunH tar sjansen på å overlate dette til Nilsen og apparatet alene. Men for all del, det blir opp til ham, men det er han som lever og dør med de valgene i og med at han er øverste ansvarlige.

Det hele koker ned til hvor "hands on" han ønsker å være. At han drar hjem for å jobbe med andre ting er et valg han tar, men da sier han fra seg en særdeles viktig oppgave. Men for all del, om han velger og stole fullt og helt på Nilsen og co så er det greit for meg.

[dudo]

På min side ville jeg ment det var en voldsom mistillitsærklering fra RBH til Nilsen om han ikke hadde stolt på Nilsens vurdering.

[KEA]

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Tja - stemmer det at: "samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå"?
Herunder spesielt: Har RBH det?

[posemedsnopi]

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Tja - stemmer det at: "samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå"?
Herunder spesielt: Har RBH det?

Hvis eg husker rett har han spiller- og trenerbakgrunn på samme nivå som Skarsfjord. Spiller for Drøbak/Frogn og trener for Åsane (?
Han har i det minste eit og anna trenerkurs. Men eg regner det som selvsagt at det er Nilsen som har siste ordet i denne overgangen, som alle andre.

[krakra]

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Tja - stemmer det at: "samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå"?
Herunder spesielt: Har RBH det?

Han har vært landslagstrener for noen aldersbestemte lag. Så peiling på talentarbeid har han nok, men ikke noe særlig erfaring fra toppfotball har han ikke. Iallefall ikke praktisk erfaring.

[dudo]

RBH har både spilt og trent på nest øverste nivå, om jeg ikke tar veldig feil.

[krakra]

Det ville vært helt klart mer kritikkverdig om RBH ikke hadde reist hjem. Tiden er knapp for å få ting og tang på plass i forbindelse med en eventuell overgang for Zsolt Korcsmár i og med at januarvinduet stenger om få dager. Selv om det er Bjørn Dahl som har mest kontakt med Hardball har nok RBH også en større jobb å gjøre med en slik overgang, både med finansiering og med alt papirarbeidet rundt det og med kontakt med fotballforbundet og klubb i et land de ikke har hatt overganger fra før. Alt dette er klart mer praktisk å få utført fra kontorene på Brann Stadion en på et hotel på Gran Canaria. Noen ganger skyter kritikken av RBH langt over mål her inne, sjerpings.

Enig. Dessuten mener jeg at Skarsfjord og Nilsen som er trenerne våre har LANGT større forutsetninger for å vurdere nivået til en prøvespiller enn RBH har. Kanskje hadde det vært greit at RBH hadde sett ham, men det er uproblematisk at han nå reiser hjem og lar Nilsen ta seg av vurderingen. Jeg mener tilogmed at det er positivt. Hvis RBH selv skulle gjort hoveddelen av vurderingen hadde det vært verre. Nilsen er den i Brann som burde vært sterkest til å gjøre slike vurderinger.

[krakra]

RBH har både spilt og trent på nest øverste nivå, om jeg ikke tar veldig feil.

Brann.no informerer om at han har spilt for Åsane, Varegg, Tertnes og Drøbak og at han har trent Åsane, samt G16 og 17-landslagene. Jeg vet ikke hvor klubbene var når han var der, men noen voldsomt bred spiller og trenererfaring kan det ikke kalles.

[Langhår]

På min side ville jeg ment det var en voldsom mistillitsærklering fra RBH til Nilsen om han ikke hadde stolt på Nilsens vurdering.

Det er jeg helt uenig i. Med Branns pressede økonomi der hver krone må snus (det er ihvertfall det de forteller oss) så er det overhode ikke unaturlig om sportsdirektøren tar en mer direkte kontroll på kvalitetsikringen av de få forsterkningene en tar seg råd til. Denne spilleren er ikke bosman, men kommer til å koste penger. Om Steinar Nilsen tar det som mistillitt at hans nærmeste sjef selv vil ta en prøvespiller i øyensyn før et eventuelt kjøp så er han helt på jordet. Jeg kan aldri tenke meg at så er tilfelle.

Jeg kan også legge til at BruunH i sin "tiltredelsesærklering" la spesielt vekt på at en av de viktigste oppgavene hans ble å være sparringpartner for treneren når viktige avgjørelser skulle tas. Men han har jo sagt så mye rart.

Det skal jo også sies at BruunH har en historie som ikke ser bra ut både med tanke på research og innkjøp så slik sett er det utmerket at han overlater det til noen andre. Hvem husker ikke disse uttalelsene i forbindelse med kjempeinvesteringen unge Sjøhage:
Først:
- Sjöhage er en spiller vi har fulgt i lang tid og som vi har sett flere ganger, sier sportssjef i Brann, Roald Bruun-Hanssen
Litt senere:
- Joakim Sjøhage var altfor mye basert på referanser. Vi hadde ikke sett ham nok selv, innrømmer han.

Fine minner der altså......

[dudo]

Joda, jeg ser poenget med økonomi. Men i en organisasjon som Brann må man bruke "ekspertene" til det de kan best, og hovedtrener bør være ansett som den ypperste ekspert når det gjelder kvalitet på fotballspillere, også i forhold til hva man har i stallen fra før.

Uansett, jeg finner det helt uproblematisk. Både i forhold til rollen sportsdirektør, og i forhold til mitt inntrykk av RBH.

[Læreren]

Det er gjerne ikke samme person som kommer opp med kritikken hver gang, men nå er det faktisk slik at uansett hva Bruun Hansen foretar seg, får han kritikk!

Ja, han har gjort en dårlig jobb, men det blir litt vel mye å skulle snu alt til kritikk! Da virker plutselig kritikken mot sin hensikt...

[kabelmann]

Ja, han har gjort en dårlig jobb, men det blir litt vel mye å skulle snu alt til kritikk! Da virker plutselig kritikken mot sin hensikt...

Helt korrekt. Men er du så freidig å påpeke nettopp dette, så er du RBH-fan, RBH-elsker, RBH-tilhenger og det ene med det andre. Antakeligvis så hater du Bergen, Brann og din egen mor i samme slengen

[kabelmann]

Det ville vært helt klart mer kritikkverdig om RBH ikke hadde reist hjem. Tiden er knapp for å få ting og tang på plass i forbindelse med en eventuell overgang for Zsolt Korcsmár i og med at januarvinduet stenger om få dager.

Hæ? Vinduet har jo knapt nok åpnet. Det stenger ikke før 31. mars.

[krakra]

Ja, han har gjort en dårlig jobb, men det blir litt vel mye å skulle snu alt til kritikk! Da virker plutselig kritikken mot sin hensikt...

Helt korrekt. Men er du så freidig å påpeke nettopp dette, så er du RBH-fan, RBH-elsker, RBH-tilhenger og det ene med det andre. Antakeligvis så hater du Bergen, Brann og din egen mor i samme slengen

Man har iallefall en agenda når man blåser opp fillesaker for å bevise at all kritikk av RBH er usaklig.
Personlig mener jeg at det er helt greit at RBH stoler på Nilsen, men at noen mener at RBH personlig burde kvalitetssikre spilleren han skal hente betyr da vel ikke at de som er RBH kritiske kritiserer ham for alt han gjør?

Jeg syns det burde være mulig å mene at RBH burde sett spilleren selv uten å bli angrepet som usaklig for det...

[TCAC]

Hehe! Kan ikke du avsløre den hemmelige agendaen til alle "RBH-elskere" da? Jeg regner med du har en saftig konspirasjonsteori.

[kabelmann]

Ja, han har gjort en dårlig jobb, men det blir litt vel mye å skulle snu alt til kritikk! Da virker plutselig kritikken mot sin hensikt...

Helt korrekt. Men er du så freidig å påpeke nettopp dette, så er du RBH-fan, RBH-elsker, RBH-tilhenger og det ene med det andre. Antakeligvis så hater du Bergen, Brann og din egen mor i samme slengen

Man har iallefall en agenda når man blåser opp fillesaker for å bevise at all kritikk av RBH er usaklig.
Personlig mener jeg at det er helt greit at RBH stoler på Nilsen, men at noen mener at RBH personlig burde kvalitetssikre spilleren han skal hente betyr da vel ikke at de som er RBH kritiske kritiserer ham for alt han gjør?

Jeg syns det burde være mulig å mene at RBH burde sett spilleren selv uten å bli angrepet som usaklig for det...

Snakker du om agenda? Det er jo ikke nødvendig å blåse opp noe som helst, for det har jo allerede vært en luring her inne og berettet i det vide og brede om hvilken skandale RBH er for å ha gjort et eller annet - samme hva det er.

Forøvrig snodig at man i det ene øyeblikket klager på at RBH ikke har peiling og kun gjør tabbekjøp, for så i neste klage over at han ikke gjør seg opp sin egen mening så han eventuelt kan overkjøre hovedtrenerens vurderinger.

[Klaus_Brann]

Når det gjelder spørsmålet om det ville vært en tabbe av RBH om Erik Mjelde skulle floppe, så er faktisk det å rektruttere spillere en del av jobben til de sportslig ansvarlige i klubben, og de er dermed ansvarlig for ethvert kjøp og salg som klubben gjør. Uansett hva vi forumhelter sier eller mener, så er selvsagt enhver spiller som flopper et ansvar som de i sportslig avdeling må stå til ansvar for, og dermed også en tabbe for dem. At noen supportere er enig i kjøpet gjør ikke tabben mindre, da det simpelthen ikke er supporterne sin jobb eller ansvar å kjøpe spillere.

Uenig. Det er så mange andre forhold som påvirker om en spiller lykkes eller ei, som sportssjefer ikke kan kontrollere, at det da blir for dumt i et hvert tilfelle å kunne fastslå at "dette var selvfølgelig et bomkjøp!"

[Klaus_Brann]

Hvis Bruun ikke skal kikke selv, bør han han en assistent tilstede som representerer Bruun og er uavhengig av trenerstaben. Som en speider.

Ikke ta det personlig, men det høres helt absurd ut!

Akkurat. Det er slik kritikk som tilsmusser den rettmessige kritikken mot RBH. Selvfølgelig kan trenerteamet ta en vurdering av denne spilleren på egenhånd. Hvorfor skulle ikke RBH kunne stole på Nilsen?

Som Nixon sier så er det nesten bra at RBH drar derfra nå, hvis ikke så hadde folk klaget på at han sikkert bare lå i bassenget dagen lang, og ikke gjorde jobben sin.

[Klaus_Brann]

Det ville vært helt klart mer kritikkverdig om RBH ikke hadde reist hjem. Alt dette er klart mer praktisk å få utført fra kontorene på Brann Stadion en på et hotel på Gran Canaria.

Hvis jeg husker rett kom de til enighet med Sandefjord mens RBH var på Gran Canaria, over telefon og skriftlig... Det går altså an å gjøre ting av viktighet mens man ikke er på kontoret. Utrolig nok.

[krøvel vellevold]

Ja, han har gjort en dårlig jobb, men det blir litt vel mye å skulle snu alt til kritikk! Da virker plutselig kritikken mot sin hensikt...

Helt korrekt. Men er du så freidig å påpeke nettopp dette, så er du RBH-fan, RBH-elsker, RBH-tilhenger og det ene med det andre.

Og man er en kverulant uten evne til å se alt fra én side.

[krøvel vellevold]

Man har iallefall en agenda når man blåser opp fillesaker for å bevise at all kritikk av RBH er usaklig.

Latterlig! For det første er det absolutt ingen som forsøker å bevise at all kritikk av RBH er usaklig. For det andre (og med "blåse opp fillesaker" regner jeg med at det er den romjuls-episoden du fremdeles snakker om) så er det ikke vi moderate RBH-kritikere som har blåst opp den saken. Det var ikke vi som tok opp saken i utgangspunktet, det var ikke vi som sa at det er "ganske drøyt", og det var ikke vi som sa at det var "en skam". Alt dette skjedde før vi kom inn i den diskusjonen. Du kan ikke påstå at det er en bagatellsak når dere omtaler det som "ganske drøyt" og "en skam". Da har dere selv lagt listen, og bør ikke beskylde OSS for å lage et stort nummer av saken.  Det er godt mulig dere i ettertid har sett at dere brukte litt overdrevne adjektiver, men ikke klag på at vi tilbakeviser at denne romjuls-saken er "en skam".

[dudo]

Man har iallefall en agenda når man blåser opp fillesaker for å bevise at all kritikk av RBH er usaklig.

Latterlig! For det første er det absolutt ingen som forsøker å bevise at all kritikk av RBH er usaklig. For det andre (og med "blåse opp fillesaker" regner jeg med at det er den romjuls-episoden du fremdeles snakker om) så er det ikke vi moderate RBH-kritikere som har blåst opp den saken. Det var ikke vi som tok opp saken i utgangspunktet, det var ikke vi som sa at det er "ganske drøyt", og det var ikke vi som sa at det var "en skam". Alt dette skjedde før vi kom inn i den diskusjonen. Du kan ikke påstå at det er en bagatellsak når dere omtaler det som "ganske drøyt" og "en skam". Da har dere selv lagt listen, og bør ikke beskylde OSS for å lage et stort nummer av saken.  Det er godt mulig dere i ettertid har sett at dere brukte litt overdrevne adjektiver, men ikke klag på at vi tilbakeviser at denne romjuls-saken er "en skam".

Dette er kanskje tidenes mest ubetalelige innlegg på bataljonen.no! Fantastisk!

[krøvel vellevold]

[Jeg ser ikke noen grunn til at RBH skal kunne vite så mye mer om Mjelde, enn de Brann-fans som har sett en del Sandefjord-kamper på TV og har veldig sterke meninger om ham på forumet.

I så fall er det bare å sparke fyren med en gang. Hva er vitsen med en høyt gasjert sportslig ansvarlig som ikke vet skiten mer om fotballspillere og fotball enn den jevne dagdriveren som ser fotballkamper på tv og bruker altfor mye tid på et supporterforum?

Fordi han også må holde oversikten over spillere som forumheltene IKKE har oversikt over. Mjelde er en spiller en del folk her kan mye om fordi de har sett ham spille en del kamper på TV. Tror ikke RBH setter seg ned og gjennomanalyserer Mjeldes innsats i samtlige 30 tippeligakamper (x 90 min) fra 2009. I så fall skjønner jeg godt hvorfor det går treigt med spillerkjøpene...

Glemte helt denne.

For det første forventer jeg selvsagt at de sportslig ansvarlige i Brann har studert spillerne mer og på en langt mer profesjonell måte enn det den vanlige forumbruker gjør før de rektrutterer spillerforsterkninger. Noe annet hadde vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Når det gjelder spørsmålet om det ville vært en tabbe av RBH om Erik Mjelde skulle floppe, så er faktisk det å rektruttere spillere en del av jobben til de sportslig ansvarlige i klubben, og de er dermed ansvarlig for ethvert kjøp og salg som klubben gjør. Uansett hva vi forumhelter sier eller mener, så er selvsagt enhver spiller som flopper et ansvar som de i sportslig avdeling må stå til ansvar for, og dermed også en tabbe for dem. At noen supportere er enig i kjøpet gjør ikke tabben mindre, da det simpelthen ikke er supporterne sin jobb eller ansvar å kjøpe spillere.

Det blir jo litt feigt hvis man skal si "hva sa jeg?" hvis man får rett i noe, mens man fraskriver seg innsikt når man tar feil. Når man får rett i noe, er det jo ingen som sier "Jeg fikk rett - men det er egentlig bare flaks, for jeg har jo ikke så god peiling som Branns sportslige ledelse."

Branns sportslige ledelse kan f.eks. kritiseres for at man trodde at laget før 2008-sesongen var godt nok. Man burde skjønt at laget trengte fornyelse. Men all den tid jeg også selv trodde at 2008-laget var godt nok til å kjempe om gull, vil det være teit av meg å kritisere Branns sportslige ledelse for det samme. Selv om de har det som jobb og selvsagt skal kjenne stallens styrker og svakheter bedre enn meg, så blir det feil å kritisere dem for noe jeg var enig i.

[krøvel vellevold]

Man har iallefall en agenda når man blåser opp fillesaker for å bevise at all kritikk av RBH er usaklig.

Latterlig! For det første er det absolutt ingen som forsøker å bevise at all kritikk av RBH er usaklig. For det andre (og med "blåse opp fillesaker" regner jeg med at det er den romjuls-episoden du fremdeles snakker om) så er det ikke vi moderate RBH-kritikere som har blåst opp den saken. Det var ikke vi som tok opp saken i utgangspunktet, det var ikke vi som sa at det er "ganske drøyt", og det var ikke vi som sa at det var "en skam". Alt dette skjedde før vi kom inn i den diskusjonen. Du kan ikke påstå at det er en bagatellsak når dere omtaler det som "ganske drøyt" og "en skam". Da har dere selv lagt listen, og bør ikke beskylde OSS for å lage et stort nummer av saken.  Det er godt mulig dere i ettertid har sett at dere brukte litt overdrevne adjektiver, men ikke klag på at vi tilbakeviser at denne romjuls-saken er "en skam".

Dette er kanskje tidenes mest ubetalelige innlegg på bataljonen.no! Fantastisk!

Nei jeg hadde ikke forventet at du som først påpekte romjulsfri-problematikken, skulle skjønne at det er folk som kaller det for "en skam" som har blåst saken ut av proposjoner...

[skuteviken]

Er det da X sa "Det er en skam" du tenker på? Jeg tolket det vel mer ironisk, men kan jo ikke uttale meg om hva han mente.

[Nixon]

Hvis jeg husker rett kom de til enighet med Sandefjord mens RBH var på Gran Canaria, over telefon og skriftlig... Det går altså an å gjøre ting av viktighet mens man ikke er på kontoret. Utrolig nok.

He he, ja, utrolig nok. Dette har også vært en del av kritikken mot RBH. At han MÅ være på kontoret for å få gjort noe. Men nå er det altså snudd på hodet. Fiffig!:)

[Nixon]

Forøvrig snodig at man i det ene øyeblikket klager på at RBH ikke har peiling og kun gjør tabbekjøp, for så i neste klage over at han ikke gjør seg opp sin egen mening så han eventuelt kan overkjøre hovedtrenerens vurderinger.

Kanskje man ikke vil gå glipp av å kunne kritisere RBH i ettertid?
Nei, det blir litt for konspiratorisk.
Selv på dette forumet...

[kabelmann]

Nei, det blir litt for konspiratorisk.
Selv på dette forumet...

Hehe, ja... tror det. Eller...? Nå ble jeg litt usikker.

[dudo]

Nei jeg hadde ikke forventet at du som først påpekte romjulsfri-problematikken, skulle skjønne at det er folk som kaller det for "en skam" som har blåst saken ut av proposjoner...

Nei, det er klart. Det var fortsatt et hysterisk festlig innlegg du hadde.

[krøvel vellevold]

Er det da X sa "Det er en skam" du tenker på? Jeg tolket det vel mer ironisk, men kan jo ikke uttale meg om hva han mente.

Nå har vel den setningen vært nevnt såpass mange ganger, at ironien sikkert hadde vært påpekt av innleggets forfatter nå. All den tid han som skrev det ikke akkurat kan betegnes som en RBH-vennlig aktør, så ser jeg ikke hvorfor det skulle være ironi.

[Joggi Bogga]

Denne dårlig-settingen av folk som kritiserer Bruun ser ut til å ha blitt 2010 sesongens mest fremtredende fenomen. Det er aldeles fordummende og senker nivået på debatten til et lavmål. Folk bør legge det av seg lynkjapt.

Bruun fortjener, etter mitt og sikkert også flere andres synspunkt, kritikk for ikke å ta ansvaret for at spillerne vi henter er gode nok. Da er det saken uvedkommende om andre har kritisert Bruun for å svømme, turne, ta romjulsfri, selge Helstad, love Igalho, signere Holmvik eller synge på TV.

[Ewen]

Enig. Til dere som trenger en teskei, her kommer den..

1. Svømme og turne.  
Hvordan en Bruun holder seg i form får han vell ta ansvar for selv og har vell ingenting med jobben han gjør som sportsdirektør?

2. Ta romjulsfri?
Naturlig å ta seg fri før sesong oppkjøringen begynner sånn som de fleste andre ansatte i SK Brann gjorde. Dessuten, når Bruun tok seg "fri" som du sier betyr ikke det at han ikke var i arbeid. Det betyr bare at han ikke var på kontoret.

3. Selge Helstad?
Mener du at vi skal beholde spillerne mot deres egen vilje? Da ville det vært spennende å sett hvor mange nye spillere som hadde signert for klubben og ikke minst hadde det vært spennende å sett hvordan Helstad selv ville reagert.  

4. Love Igahlo?
Dette var vell bare en pengesyk nigerianer (?) som uansett ville ut i  verden. I verste fall kunne vi fått en ny Mikel sak der. Takket være at vi har en dyktig sportsdirektør (og ikke Morgan Andersen) slapp vi unna det og det hele ble løst på best mulig måte.

5. Signere Holmvik?
Han spilte fast på seriemesteren i Norge, var innom landslaget (hvor en eller annen rødhåring har klippekort på Holmvik's plass) når Brann signerte han gratis, med andre ord et kupp i seg selv. Han har iløpet av sitt første år i Brann vært plaget med skader og slitt med å venne seg til ny spillestil osv, men spilte seg opp utover sesongen og vi håper vell alle på at det er noe han skal fortsette med i 2010?

6. Synge på tv?
Ingenting er vell bedre enn folk som ikke tar seg selv så høytidelig i hver eneste anledning. Jeg er stolt over å ha en sportsdirektør som faktisk tørr å drite seg ut på tv. Så lenge han ikke fremstår som en klovn i sin utøvelse av yrket sitt, er dette noe jeg gjerne vill se mer av!

[krøvel vellevold]

Denne dårlig-settingen av folk som kritiserer Bruun ser ut til å ha blitt 2010 sesongens mest fremtredende fenomen. Det er aldeles fordummende og senker nivået på debatten til et lavmål. Folk bør legge det av seg lynkjapt.

Ja slik som moderate RBH-kritikere blir omtalt som "RBH-fansen" og "RBH-forsvarerne", mener du?

[Xminator]

Enig. Til dere som trenger en teskei, her kommer den..

1. Svømme og turne.  
Hvordan en Bruun holder seg i form får han vell ta ansvar for selv og har vell ingenting med jobben han gjør som sportsdirektør?

2. Ta romjulsfri?
Naturlig å ta seg fri før sesong oppkjøringen begynner sånn som de fleste andre ansatte i SK Brann gjorde. Dessuten, når Bruun tok seg "fri" som du sier betyr ikke det at han ikke var i arbeid. Det betyr bare at han ikke var på kontoret.

3. Selge Helstad?
Mener du at vi skal beholde spillerne mot deres egen vilje? Da ville det vært spennende å sett hvor mange nye spillere som hadde signert for klubben og ikke minst hadde det vært spennende å sett hvordan Helstad selv ville reagert.  

4. Love Igahlo?
Dette var vell bare en pengesyk nigerianer (?) som uansett ville ut i  verden. I verste fall kunne vi fått en ny Mikel sak der. Takket være at vi har en dyktig sportsdirektør (og ikke Morgan Andersen) slapp vi unna det og det hele ble løst på best mulig måte.

5. Signere Holmvik?
Han spilte fast på seriemesteren i Norge, var innom landslaget (hvor en eller annen rødhåring har klippekort på Holmvik's plass) når Brann signerte han gratis, med andre ord et kupp i seg selv. Han har iløpet av sitt første år i Brann vært plaget med skader og slitt med å venne seg til ny spillestil osv, men spilte seg opp utover sesongen og vi håper vell alle på at det er noe han skal fortsette med i 2010?

6. Synge på tv?
Ingenting er vell bedre enn folk som ikke tar seg selv så høytidelig i hver eneste anledning. Jeg er stolt over å ha en sportsdirektør som faktisk tørr å drite seg ut på tv. Så lenge han ikke fremstår som en klovn i sin utøvelse av yrket sitt, er dette noe jeg gjerne vill se mer av!

Kvisvik kunne være klovn fordi personligheten tillot det, og de sportslige resultatene gjorde ham til en viss grad immun mot kritikk. Kan du se for deg Tom Sanne oppføre seg som Kvisvik utenfor banen? Tror du det ville blitt tatt godt imot? Som jeg har sagt før, svømmingen er ett Brann.no-problem. Selve svømmeturen er ok, jeg kunne klart meg uten turen i heisen med en halvnaken eldre herre. Og da hadde reportasjen strengt tatt vert bedre. Som altså har mer med den innfallsvinkelen Brann.no velger enn skuespilleren. Det er noe amatørmessig over hele greien. Det er noe man kunne ventet å finne hos en 15-åring som lager skoleprosjekt.

For øvrig så ser jeg på Mjelde som ett bankersprosjekt. Klapp på skulderen til de som fikk det igjennom, men så giret som spilleren var etter å komme til Brann så er det ingen grunn til å bære noen på gullstol. Det er også en overgang jeg vil finne vanskelig å klandre noen for om Mjelde skulle floppe. Kanskje Nilsen (eller treneren etter ham...) vil være naturlig å kritisere om han blir brukt helt feil. RBH? Nei.

Og vi er fortsatt 3 kontrakter og 3 nye spillere fra å rette opp skaden som er gjort de 2 siste sesongene. Det Brannmannskapet som ser ut til å starte årets sesong skal ha MYE stolpe inn for å være medaljekandidat. Og da er det kanskje på sin plass å plassere mye av æren hos treneren.

[Spelaren]

Det ville vært helt klart mer kritikkverdig om RBH ikke hadde reist hjem. Tiden er knapp for å få ting og tang på plass i forbindelse med en eventuell overgang for Zsolt Korcsmár i og med at januarvinduet stenger om få dager.

Hæ? Vinduet har jo knapt nok åpnet. Det stenger ikke før 31. mars.

Seriestart er 14-15. mars så -jo- det haster å få på plass en ny midtstopper som skal drilles inn i laget og spele treningskamper. Me kan godt signere gode spelarar mot slutten av vinduet men det er ein rein bonus.

[nero]

Det som er litt rart er at folk er mer opptatt av å diskutere faxbruk i romjulen enn det intervjuet RBH ga i BT, fullt av halvsannheter og selvmotsigelser som det er.

[Xminator]

Som spelaren sier, for å minimere risiko for å komme helt skjevt ut ved sesongstart, så bør forsterkningene inn nå.

[kabelmann]

Seriestart er 14-15. mars så -jo- det haster å få på plass en ny midtstopper som skal drilles inn i laget og spele treningskamper.

Se det er en helt annen sak.

[gladiporno]

RBH har både spilt og trent på nest øverste nivå, om jeg ikke tar veldig feil.

Brann.no informerer om at han har spilt for Åsane, Varegg, Tertnes og Drøbak og at han har trent Åsane, samt G16 og 17-landslagene. Jeg vet ikke hvor klubbene var når han var der, men noen voldsomt bred spiller og trenererfaring kan det ikke kalles.

Roald Bruun Hanssen var et ganske kjent fotballnavn i Bergen på begynnelsen av 90-tallet, hovedsakelig gjennom hans virke som trener for Åsane i flere år da de spilte i 1. div, senere også gjennom posisjonen som trener for yngre landslag og talentansvarlig i regionen. Han spilte for klubber som Varegg, Åsane og Drøbak/Frogn i en tid da de var ambisiøse og hadde mål om å etablere seg i toppen. Synes ikke hans spiller- og trenerbakgrunn er mye svakere enn for eksempel Rune Skarsfjord.

[gladiporno]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article160042.ece

Enda rarere blir det når han i media hevder at han ikke trenger å ta fyren nærmere i øyesyn under treningsoppholdet. Tilbakemeldingene fra Steinar Nilsen og de andre trenerne er visst nok tilstrekkelig.
 

Det er etter det jeg forstår vanlig praksis både i Brann og andre klubber at trenerteamet er de som vurderer spillernes sportslige kvalifikasjoner. Sportsjefens oppgave er i hovedsak å vurdere om det er en mann å satse på utifra tilgjengelige ressurser på bakgrunn av trenerteamets innstilling. Det er vel slik Brann har gjort i alle år de har hatt en sportsdirektør, og jeg håper virkelig ikke de endrer på dette. Det ville være undergraving av trenerteamets autoritet.

[gladiporno]

[Jeg ser ikke noen grunn til at RBH skal kunne vite så mye mer om Mjelde, enn de Brann-fans som har sett en del Sandefjord-kamper på TV og har veldig sterke meninger om ham på forumet.

I så fall er det bare å sparke fyren med en gang. Hva er vitsen med en høyt gasjert sportslig ansvarlig som ikke vet skiten mer om fotballspillere og fotball enn den jevne dagdriveren som ser fotballkamper på tv og bruker altfor mye tid på et supporterforum?

Fordi han også må holde oversikten over spillere som forumheltene IKKE har oversikt over. Mjelde er en spiller en del folk her kan mye om fordi de har sett ham spille en del kamper på TV. Tror ikke RBH setter seg ned og gjennomanalyserer Mjeldes innsats i samtlige 30 tippeligakamper (x 90 min) fra 2009. I så fall skjønner jeg godt hvorfor det går treigt med spillerkjøpene...

Glemte helt denne.

For det første forventer jeg selvsagt at de sportslig ansvarlige i Brann har studert spillerne mer og på en langt mer profesjonell måte enn det den vanlige forumbruker gjør før de rektrutterer spillerforsterkninger. Noe annet hadde vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Når det gjelder spørsmålet om det ville vært en tabbe av RBH om Erik Mjelde skulle floppe, så er faktisk det å rektruttere spillere en del av jobben til de sportslig ansvarlige i klubben, og de er dermed ansvarlig for ethvert kjøp og salg som klubben gjør. Uansett hva vi forumhelter sier eller mener, så er selvsagt enhver spiller som flopper et ansvar som de i sportslig avdeling må stå til ansvar for, og dermed også en tabbe for dem. At noen supportere er enig i kjøpet gjør ikke tabben mindre, da det simpelthen ikke er supporterne sin jobb eller ansvar å kjøpe spillere.

Det blir jo litt feigt hvis man skal si "hva sa jeg?" hvis man får rett i noe, mens man fraskriver seg innsikt når man tar feil. Når man får rett i noe, er det jo ingen som sier "Jeg fikk rett - men det er egentlig bare flaks, for jeg har jo ikke så god peiling som Branns sportslige ledelse."

Branns sportslige ledelse kan f.eks. kritiseres for at man trodde at laget før 2008-sesongen var godt nok. Man burde skjønt at laget trengte fornyelse. Men all den tid jeg også selv trodde at 2008-laget var godt nok til å kjempe om gull, vil det være teit av meg å kritisere Branns sportslige ledelse for det samme. Selv om de har det som jobb og selvsagt skal kjenne stallens styrker og svakheter bedre enn meg, så blir det feil å kritisere dem for noe jeg var enig i.

Synes ikke det er feil eller feigt å kritisere dem for feilvurderinger kun fordi man selv trodde det samme. Jeg trodde for eksempel at Gylfi Einarsson og David Nielsen skulle bidra med mye mer enn det de har gjort hittil da de ble hentet til klubben, men jeg forbeholder meg likevel retten til å kritisere spesielt Einarsson-signeringen når det nå viser seg at han sannsynligvis blir en stor flopp. Kritikken min går mot det sportslige apparatet, hovedsakelig trenerteamet Mjelde og Steffensen og hovedansvarlig Roald Bruun-Hanssen for å ha signert en spilleren. De kjente til hans mislykkede opphold i Leeds, hans mangel på kamptrening i nesten 2 år, og ikke minst hadde de ham på prøvespill før de tok avgjørelsen. Alikevel valgte de å rekruttere ham, og da fortjener de kritikk for å ha bommet med vurderingen. Den sportslige avdelingen skal være kvalifisert nok til å ta riktige avgjørelser, det er ikke jeg.

[krøvel vellevold]

[Jeg ser ikke noen grunn til at RBH skal kunne vite så mye mer om Mjelde, enn de Brann-fans som har sett en del Sandefjord-kamper på TV og har veldig sterke meninger om ham på forumet.

I så fall er det bare å sparke fyren med en gang. Hva er vitsen med en høyt gasjert sportslig ansvarlig som ikke vet skiten mer om fotballspillere og fotball enn den jevne dagdriveren som ser fotballkamper på tv og bruker altfor mye tid på et supporterforum?

Fordi han også må holde oversikten over spillere som forumheltene IKKE har oversikt over. Mjelde er en spiller en del folk her kan mye om fordi de har sett ham spille en del kamper på TV. Tror ikke RBH setter seg ned og gjennomanalyserer Mjeldes innsats i samtlige 30 tippeligakamper (x 90 min) fra 2009. I så fall skjønner jeg godt hvorfor det går treigt med spillerkjøpene...

Glemte helt denne.

For det første forventer jeg selvsagt at de sportslig ansvarlige i Brann har studert spillerne mer og på en langt mer profesjonell måte enn det den vanlige forumbruker gjør før de rektrutterer spillerforsterkninger. Noe annet hadde vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

For det andre har samtlige av medlemmene i Branns sportslige avdeling spiller- og trenerbakgrunn på meget høyt nivå og det bør derfor forventes at de faktisk forstår fotball og vet mer om enkeltspillerne og om de eventuell passer til spillertroppen enn det de aller, aller fleste av oss forumbrukere gjør. Noe annet hadde faktisk vært skandaløst og totalt uakseptabelt.

Når det gjelder spørsmålet om det ville vært en tabbe av RBH om Erik Mjelde skulle floppe, så er faktisk det å rektruttere spillere en del av jobben til de sportslig ansvarlige i klubben, og de er dermed ansvarlig for ethvert kjøp og salg som klubben gjør. Uansett hva vi forumhelter sier eller mener, så er selvsagt enhver spiller som flopper et ansvar som de i sportslig avdeling må stå til ansvar for, og dermed også en tabbe for dem. At noen supportere er enig i kjøpet gjør ikke tabben mindre, da det simpelthen ikke er supporterne sin jobb eller ansvar å kjøpe spillere.

Det blir jo litt feigt hvis man skal si "hva sa jeg?" hvis man får rett i noe, mens man fraskriver seg innsikt når man tar feil. Når man får rett i noe, er det jo ingen som sier "Jeg fikk rett - men det er egentlig bare flaks, for jeg har jo ikke så god peiling som Branns sportslige ledelse."

Branns sportslige ledelse kan f.eks. kritiseres for at man trodde at laget før 2008-sesongen var godt nok. Man burde skjønt at laget trengte fornyelse. Men all den tid jeg også selv trodde at 2008-laget var godt nok til å kjempe om gull, vil det være teit av meg å kritisere Branns sportslige ledelse for det samme. Selv om de har det som jobb og selvsagt skal kjenne stallens styrker og svakheter bedre enn meg, så blir det feil å kritisere dem for noe jeg var enig i.

Synes ikke det er feil eller feigt å kritisere dem for feilvurderinger kun fordi man selv trodde det samme. Jeg trodde for eksempel at Gylfi Einarsson og David Nielsen skulle bidra med mye mer enn det de har gjort hittil da de ble hentet til klubben, men jeg forbeholder meg likevel retten til å kritisere spesielt Einarsson-signeringen når det nå viser seg at han sannsynligvis blir en stor flopp. Kritikken min går mot det sportslige apparatet, hovedsakelig trenerteamet Mjelde og Steffensen og hovedansvarlig Roald Bruun-Hanssen for å ha signert en spilleren. De kjente til hans mislykkede opphold i Leeds, hans mangel på kamptrening i nesten 2 år, og ikke minst hadde de ham på prøvespill før de tok avgjørelsen. Alikevel valgte de å rekruttere ham, og da fortjener de kritikk for å ha bommet med vurderingen. Den sportslige avdelingen skal være kvalifisert nok til å ta riktige avgjørelser, det er ikke jeg.

Men det som er mitt poeng er at vi tross alt har større grunn til å mene noe om hvordan Mjelde passer inn, enn til å mene noe om diverse andre ting der vi ikke aner detaljene om hva som har skjedd. Likevel bruker folk disse tingene som "beviser", og nekter å høre på at ting gjerne ikke har skjedd på den måten som de innbiller seg. Det være seg RBH/Hardball-saken, Ighalo-saken, Helstad-saken, juleferien... en hel masse.

[nero]

Likevel bruker folk disse tingene som "beviser", og nekter å høre på at ting gjerne ikke har skjedd på den måten som de innbiller seg. Det være seg RBH/Hardball-saken, Ighalo-saken, Helstad-saken, juleferien... en hel masse.

Så du vet altså nøyaktig hva som har skjedd i disse sakene? Siden alle andre bare "innbiller" seg ting, mener jeg...

[kabelmann]

Dersom sportslig ledelse var i besittelse av den egenskap å alltid kunne forutse om en spiller kom til å floppe eller ikke, så hadde de jobbet for langt større og rikere klubber enn Brann nå. Man kan gjøre så grundig forarbeid som man bare vil, men fotballspillere er dessverre ikke maskiner, kun mennesker og alt det fører med seg.

Når det gjelder Einarsson er jeg dog enig. Han har kun hatt en halv god sesong i Norge. Resten av tiden (i LSK) var han dårlig. Hvorfor han ble hentet til Bergen er for meg et stort mysterium.