[Joggi Bogga]

Bedre å selge 2 for 500 enn 1 for 750 feks..

Du har tydeligvis ikke økonom utdannelse!? hehe..

Sei at innprisen på denne drakten er 350, så om ein ska selga denne for 500 fremfor 750 blir da fortjenesten på salget til 500 sånn ca 500 - 350*1.4 (1.4 er for mons, frakt, osv.. normalt anslag i sportsbransjen) som gir ein fortjeste på ca 10 pr drakt og da vil to drakter ha en fortjeneste på ca 20 kr. Då vil det være mye bedre å selge en drakt for 750 der drakten i seg selv har en fortjeneste på 750 - 350*1.4 som gir 260 kr.

No er det ett tilfeldig tall, men må huske at Brann faktisk betaler for disse draktene før de selger den videre.

Hvis innkjøpsprisen en 350,- blir nok regnestykket ditt greit, men hvis innkjøpsprisen er 150,- får vi følgende regnestykke.

1 drakt til 750,- gir fortjeneste på 540,-
2 drakter til 500,- gir fortjeneste på 580,-

Så det er ikke åpenbart at det ene er bedre enn det andre. Alt avhenger av hvor mye varen egentlig koster.

På den annen side tviler jeg sterkt på at Brann klarer å selge dobbelt så mange drakter ved å redusere prisen fra 750,- til 500,-. Så konklusjonen vil nok uansett være at det er lite å tjene på å sette ned prisen.

Hva med å sette opp prisen? Kaste Kappa på dør og få inn Kenzo. Selge i begrenset omfang og skape blest om de få draktene som er tilgjengelig. Litt sånn som med Voss-vann og de fleste klesmerker. Gi forbrukerne følelsen av luksus ved å tillate seg selv å betale en absurd overpris. Prisen kan presses opp mot 5000 og fortjenesten per enhet blir enorm. Frakt og lagerkostnader stuper. Ekstragevinsten kan sprøytes inn i prøve-ansettelser av familimedlemmer i til administrasjonen. Ikke pga deres ferdigheter som klubbdriftere, men fordi det er en grei gest overfor vår faste administrasjon. En moralbooster i disse harde tidene, om du vil.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hva med å sette opp prisen? [...]
Prisen kan presses opp mot 5000 og fortjenesten per enhet blir enorm.

Ja, på den måten hadde vi kanskje fått casualsene også til å gå i Branndrakt.
 

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hva med å sette opp prisen? [...]
Prisen kan presses opp mot 5000 og fortjenesten per enhet blir enorm.

Ja, på den måten hadde vi kanskje fått casualsene også til å gå i Branndrakt.

Dette smakfulle designet er kanskje verdt 5000 per drakt?
 

[Spelaren]

Det mangler ein krokodille .

[OmOssSjølOgHansaøl]

Det mangler ein krokodille .

Njaaaa, lurer på om dette vil være mer verdt enn 2-3000 kr ...

[skuteviken]

Det mangler ein krokodille .

Njaaaa, lurer på om dette vil være mer verdt enn 2-3000 kr ...

Haha. Smakfullt.

[Joggi Bogga]

Virkelig vakkert. Får seriøst lyst på en sånn. Hvis prisen er riktig, vel å merke.

[Klaus_Brann]

Haha, herlig:)

[Huff]

Den uten kriodillen var faktisk stilig. Bortedrakten burde vært i klassisk tweedbrunt som en ren bonus. Kanskje vi kunne lånt fargene til en eller annen forfader av Robbie Winters, har vel en Mac ett eller annet sted baki der?

[Gud]

http://www.brann.no/nyheter/na-blir-det-navn-pa-draktene/

Navn på draktene fra i år av.

[olebrann3]

Ser helt jævlig ut når navnet er under tallet. Enda en ting på drakten!

[Nixon]

Med såpass mange nye spillere er det i alle fall gode nyheter for min far...

[Klaus_Brann]

Dette har jeg ønska lenge, så det var gode nyheter. Noe som selvfølgelig ikke er bra er at navnet står under tallet, men det har sikkert noe å gjøre med avtalen med Chess.
Får håpe de endrer det til neste år.

[dudo]

Det har vel noe å gjøre med at de har lov å selge reklame på plassen over tallene, mens den under skal gå til MOT e.l. - og også nå navn. Håper de endrer på det på neste fotballting, men det er jo et økonomisk spørsmål.

[Klaus_Brann]

Det har vel noe å gjøre med at de har lov å selge reklame på plassen over tallene, mens den under skal gå til MOT e.l. - og også nå navn. Håper de endrer på det på neste fotballting, men det er jo et økonomisk spørsmål.

Ja, men når de nå pålegges navn, burde det være lov å gjøre det bedre estetisk og samtidig få beholde Chess, men da under tallet.

[dudo]

Helt enig. Men jeg tviler på at byråkratene i NFF greier å finne ut av noe sånt på egenhånd.

[Spelaren]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5530716.ece

Todelt sak.
1: Svakt å ikkje respektere regelen
2: Særs pirkete regel.

[Langhår]

Synes nå ikke det er så veldig pirkete at regelverket sier at bortdrakten ikke kan ha samme farge som hjemmedrakten. Det er jo litt av poenget.

[Markmus]

Forfra ser det jo pirkete ut, men sett fra siden er det lett for motstander å la seg lure siden rødfargen blir bra dominerende.

[tem]

dette er jo flisespikkeri på høyeste niva

samtidig er det en prestasjon at brann og ikke kjenne til denne regelen

drakten er jo og kjøpt inn som supporter effekt , men dette ser ikke man som noe problem fordi man selger og tar inn mye flere hjemmedrakter
likefult , så ender fort dette opp med penger ut vinduet om ikke brann "stunter" ut det antall de har tatt inn
selg det til innkjøp + mons og ett påslag på 25 % , så er et jo mulig at noen kjøper disse draktene
 

[krøvel vellevold]

Hvordan kan dette være flisespikkeri? Sett fra den ene siden ser jo drakten rød ut, og dermed lik eventuelle motstandere i rødt.

[kabelmann]

samtidig er det en prestasjon at brann og ikke kjenne til denne regelen

De sier jo at de kjente til regelen, men bare ga faen i den.

[Langhår]

samtidig er det en prestasjon at brann og ikke kjenne til denne regelen

De sier jo at de kjente til regelen, men bare ga faen i den.

Hakket verre altså.

[kabelmann]

samtidig er det en prestasjon at brann og ikke kjenne til denne regelen

De sier jo at de kjente til regelen, men bare ga faen i den.

Hakket verre altså.

Jepp. Ydmykhet står høyt i kurs på Kniksens plass.

[dudo]

Dette skjønner jeg ikke. Vi vet jo best?

[krakra]

Hvilke kostnader vil dette medføre? Er det bare spillernes drakter som vil få nytt design eller må Brann kjøpe inn en helt ny kolleksjon til effektsalget? Jeg regner med at det er Brann som må dekke kostnadene ettersom det var vår tabbe. Tenk å bare drite i reglene på den måten, er det sånn vi sparer penger i Brann?

[Langhår]

Synes ikke vi skal hefte oss med dette her. Hva vet vi? Regner med BruunH, Moldestad og Ablegøy har full kontroll på tingene.

Alt går etter planen er vi blitt fortalt og hvem er vi til å tvile på det?

[olebrann3]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article196658.ece

Kåring av fineste drakter ved Cosmopolitan-redaktør Ingeborg Heldal. Videoen nede i artikkelen får du se alle draktene.


Min mening om draktene:
Aalesund: 3 - Ser ut som en drakt for et lag som nettopp har begynt med 11. fotball i forhold til reklame. Fargen er helt grei, orginalt med en farge få andre har.
Brann: 5 - Fargen er helt genial, JM ødelegger mye. Hadde vært vinneren vist ikke. Sponsorene i en farge er bra. ganske stor drakt i videoen en hva jeg er vant med å se.
Fredrikstad: 3 - Fine farger. Kjedelig sponsor å ha. Umbro har skjelden fine drakter
Haugesund: 2 - Reklame skilt og ikke spesielt fin
Lillestrøm: 2 - For mye skrikende reklame. Levende reklame skilt!
Molde: 4 - Blir mye oppe på drakten. Ellers veldig pen drakt
Odd Grenland: 3 - Kjedelig farger, litt stygge sponsorer. Stort + for krage, Men burde vært i svart så man kunne se den.
Rosenborg: 3 - Har alt for å lykkes. Drakten har bare 2 farger med reklamene. Men kjedelig farger og billigpriskjeden rema 1000 gjør at det ser ut som en pose fra nettopp rema 1000.
Sarpsborg 08: 2 - Reklame skilt. For mye reklame og ikke noe annet spesielt fint med drakten.
Sogndal: 3 - Helt grei drakt, litt stor på modellen på videoen. Men den finnes vell sikkert i mindre drakter også vist ikke er den i overkant stor.
Stabæk: 3 - Særdeles fin drakt, men mcdonalds logoen skriker og ødelegger det hele
Start: 3 - Skrikende farge, logoen i midten oppe ødelegger også
Strømsgodset: 4 - Kiwi logo ødelegger, ganske grei drakt. Ekte kjærlighet er stilig, men blir dette på drakten hele sesongen?
Tromsø: 1 - (Testens verste) Ser jo helt håpløs ut. Reklamen trykket med bakrunn på alle reklamene sier jo sitt.
Viking: 4 - Helt grei men også mye reklame i toppen på denne drakten.
Vålerengen: 5 - (Testens fineste) Veldig ren drakt, men liker ikke blåfargen.

[olebrann3]

http://www.nrk.no/sport/fotball/1.7576197

Bare 2 av 16 klubber som kan bruke egne sko, de 14 andre må ha leverandøren sine. Trodde de fleste klubber var forbi dette. Spesielt trodde jeg vif og rbk ikke hadde så dårlig dealer. Brann og Lillestrøm er klubbene som har lov å bruke egne sko. Etter det jeg leser har lillestrøm det sånn fra i år av. Dette har jo vi hatt lenge. Veldig bra av Brann å ha denne dealen, så er spm om vi har det fordi kappa ikke har stort nok utvalg i sko eller om det er noe vi har forhandlet fram.

[Markmus]

Å ikke kunne velge egne sko må være en stor ulempe for mange lag.

[Klaus_Brann]

http://www.nrk.no/sport/fotball/1.7576197

Bare 2 av 16 klubber som kan bruke egne sko, de 14 andre må ha leverandøren sine. Trodde de fleste klubber var forbi dette.

Det er jo gjerne ikke opp til klubbene, men opp til draktmerkesponsorene.

[Klaus_Brann]

Å ikke kunne velge egne sko må være en stor ulempe for mange lag.

Sånn ca 14.

[Markmus]

Å ikke kunne velge egne sko må være en stor ulempe for mange lag.

Sånn ca 14.

Jeg mente at det må ha betydning for prestasjonene Enkelte føtter er det utrolig vanskelig å finne passende sko til.

[Klaus_Brann]

Ja, jeg er klar over det;) Uansett er det merkelig at ikke flere lag ordner dette i sponsoravtalene sine. Fotballskoene er tross alt deres viktigste verktøy.

[Nixon]

Det sies at Brann får ny draktleverandør neste år. Vet ikke hvem, men kjedelige Umbro som Brann hadde før Kappa er sikkert ikke usannsynlig. Og hva med skoavtalen? Det vil jo bli mindre penger til Brann dersom spillerne fortsatt skal få velge sine egne sko.

[kabelmann]

Jeg synes at sko bør spillerne få velge fritt uansett om det blir mindre penger til Brann eller ikke. Dog håper jeg vi slipper Umbro. Det er pinadø et nitrist merke.

[Klaus_Brann]

Det sies at Brann får ny draktleverandør neste år. Vet ikke hvem, men kjedelige Umbro som Brann hadde før Kappa er sikkert ikke usannsynlig. Og hva med skoavtalen? Det vil jo bli mindre penger til Brann dersom spillerne fortsatt skal få velge sine egne sko.

Får håpe det i så fall blir den beste draktleverandøren.

[esp123]

Har hørt rykter om Hummel...

[Klaus_Brann]

Det håper jeg virkelig ikke stemmer.

[Markmus]

Faen. Drakta-kappene er jo de flotteste.

[Super Hasund]

Har hørt rykter om Hummel eg og. Håper no at det ikke stemmer.

Kappa er noe av det bedre på markedet, og hadde vært synd om vi gikk over til noe kjedelig.
Umbro er uten tvil det jævligste!

[Willy Wonka]

Synes Hummel kjører et knallbra design. Balansert forhold mellom retro (den velkjente vimpelen på siden av armene) og moderne passform og detaljer. Jeg har prøvd en del Hummel-drakter og de er utrolig behagelig.

Hvis det blir noe tilsvarende det AGF i Danmark har blir det superfedt!

Link: http://shop.agffodbold.dk/?id=25767

[Mr. T]

Det håper jeg virkelig ikke stemmer.

Tror ikke du har så mye å frykte! Drakter fra Hummel kommer garantert til å bli like bra som fra Kappa!!
Hummel har jo en fantastisk kolleksjon som bare er å drømme om å få integrert i klubben. Bare tenk hvilke supportereffekter vi kan få, kommer til å bli kanon!
At Brann blir eneste klubb i Tippeligaen med Hummel er også et pluss.
Gleder meg! Bra jobbet!!

[Markmus]

Ser da utrolig posete ut.

[dudo]

Det håper jeg virkelig ikke stemmer.

Tror ikke du har så mye å frykte! Drakter fra Hummel kommer garantert til å bli like bra som fra Kappa!!
Hummel har jo en fantastisk kolleksjon som bare er å drømme om å få integrert i klubben. Bare tenk hvilke supportereffekter vi kan få, kommer til å bli kanon!
At Brann blir eneste klubb i Tippeligaen med Hummel er også et pluss.
Gleder meg! Bra jobbet!!

Dette var vel akkurat det samme som ble sagt da Kappa kom inn?

[Klaus_Brann]

Det håper jeg virkelig ikke stemmer.

Tror ikke du har så mye å frykte! Drakter fra Hummel kommer garantert til å bli like bra som fra Kappa!!
Hummel har jo en fantastisk kolleksjon som bare er å drømme om å få integrert i klubben. Bare tenk hvilke supportereffekter vi kan få, kommer til å bli kanon!
At Brann blir eneste klubb i Tippeligaen med Hummel er også et pluss.
Gleder meg! Bra jobbet!!

Jo, det er akkurat det jeg har. Jeg har sett nok av Hummels drakter opp igjennom, og liker de ikke spesielt, de er for retro. Hvis vi først skulle byttet, burde vi i så fall tatt Nike.

[Mr. T]

Dette blir vel drakter som lages i samsvar med Brann og deres ønsker kan jeg tenke meg. At draktene da blir FOR retro har jeg ingen tro på.
Med Nike kunne vel Brann bare glemme å få laget "egne" drakter. Til det er klubben og landet for lite.  Når de velger Hummel har klubben fått en leverandør som garantert er villig til å satse litt og tilby spesialkolleksjoner.

[Henrik8]

Syns i hvert fall ikke de AGF-draktene var noe å trakte etter. Syns de så helt jævlige ut.

[SK]

Sist gang vi hadde Hummel, så draktene forferdelige ut. Nei takk!

[kabelmann]

Sist gang vi hadde Hummel, så draktene forferdelige ut. Nei takk!

Det er så lenge siden Brann fikk Hummel-drakter, at bare for å sette ting i perspektiv.

1992
- Microsoft lanserer Windows 3.1
- TV2 har sin første tv-sending.
- Johann Olav Koss blir olympisk mester på 1 500 meter skøyter i Albertville, Frankrike.
- Paul Accola, Sveits, vinner verdenscupen i alpint for menn
- USAs president George H. W. Bush blir syk under et besøk i Japan og kaster opp på den japanske statsministeren.
- Boris Jeltsin annonserer at Russland ikke lenger skal la landets atomvåpen være innstilt mot amerikanske byer.

Selv Hummel kan ha utviklet seg siden den gang - selv om de er glad i retro.