[RC]

Likte det nye forumet. Flere alternativer, noe en del her inne har etterlyst... Blir bra dette, bra jobbet!

[Nixon]

He he, du burde lest forumreglene som Bataljonen har postet overalt her inne...:)

3. Bruk overskrift som er relatert til innholdet i temaet
Når du poster en ny tråd, lag en overskrift som omhandler innlegget ditt. Ikke overskrifter som ”se her”, ”konge” eller ”sjekk ut dette”.

Ellers kan jeg ikke huske at så mange har etterlyst å dele opp de sportslige diskusjonene. De aller fleste som har skrevet om endringer har etterlyst muligheten til å diskutere emner som ikke direkte dreier seg om Brann. Og det har de altså ikke fått.

[Langhår]

Ser heller ikke helt behovet for den oppdelingen som her er foretatt. Synes dette gjør forumet mer uoversiktlig, og det er vel det stikk motsatte av intensjonen.

Registrer også at det eneste emnet som er etterlyst, et "Off Topic" emne også er det eneste som ikke er tatt med.

Men for all del, dette er ingen stor sak. Hadde imidlertid vært greit å få vite hvorfor "Off Topic" ikke er tatt med.

Så dermed er spørsmålet stilt...

[krøvel vellevold]

Hva er forskjellen på "kamper" og "Brann"? Altså; greit nok at man kan diskutere Brann uten å diskutere kamper. Men kan man diskutere kamper uten å diskutere Brann? Er det ikke Brann det skal handle om i alle kategoriene forresten?

Ser heller ingen grunn til å ha egen kategori for "Stein på Stein" og "Bataljonen.no". Medlemsbladet har jeg vel knapt sett en tråd på noen gang, og diskusjoner om Bataljonen/bataljonen.no dukker vel kun opp når noen føler at de er blitt sensurert på forumet, eller noen er sure fordi de ikke har vært på årsmøtet og fått bestemme.

Dette var en MERKELIG innedeling!

[Bataljonen]

Hva er forskjellen på "kamper" og "Brann"? Altså; greit nok at man kan diskutere Brann uten å diskutere kamper. Men kan man diskutere kamper uten å diskutere Brann? Er det ikke Brann det skal handle om i alle kategoriene forresten?

Ser heller ingen grunn til å ha egen kategori for "Stein på Stein" og "Bataljonen.no". Medlemsbladet har jeg vel knapt sett en tråd på noen gang, og diskusjoner om Bataljonen/bataljonen.no dukker vel kun opp når noen føler at de er blitt sensurert på forumet, eller noen er sure fordi de ikke har vært på årsmøtet og fått bestemme.

Dette var en MERKELIG innedeling!

Vi vil nå prøve og se hvordan det nye forumet vil fungere før vi eventuelt gjør endringer. At det skal handle om Brann i samtlige kategorier er riktig og det gjør det i disse kategoriene. Et off topic forum handler ikke om Brann og det er nettopp derfor det ikke er med. Vil man prate om hva som skjer i Italiensk eller Kroatisk fotball kan man gjøre dette på VGD eller andre forum.

At vi har eget forum for Stein På Stein er av den enkle grunn for å prøve å få litt diskusjon om bladet, få engasjert folk, få innspill, tanker og ideer til bladet. Skal vi få like elendig respons til bladet i år som ifjor vil det rett og slett ikke bli noe medlemsblad å gi ut, rett og slett.

Når det gjelder forumet for Bataljonen ønsker vi å samle spørsmål, innspill og ideer i et forum, dette ser vi ikke noe problem i. Det blir heller et problem nå folk lager et problem ut av det for å si det sånn.

[Yngve]

Ved å lage ein eigen forumdel for spørsmål til Bataljonen er det lett for at de ender opp med ein del som ytterst få bryr seg om. Ein sticky tråd som de hadde på hovedforumet vil eg tru fungerer mykje betre. Men de får no prøve.

Ein stein på stein tråd, er like meiningslaust som bladet i seg sjølv. Personleg så ville eg heller satsa på eit nett fanzine i stadenfor. Det er billigare og må no vere enkalre å gjennomføre. Om de då etterkvart får respons, så vil eg tru at å go over til papir er vegen å gå. Slik produktet framstår no, så er det definitiv ikkje noko sakn om det forsvinn. Ein eigen forumdel er ikkje vegen å gå.

At de ikkje tar med ein eigen off topic del er heilt utruleg. Eg ser at de har ein argumentasjon på at den ikkje er tatt med, men det har vore eit tydleg ynskje frå brukarane om ein sli del, samt at eg vil tru at det ville vore enkalre for moderatorane å halde styr med ein slik del. For no kjem alt til fortsatt å vere i hovedforumet. Moderatorane kjem til å verte fornerma på brukarar som ikkje skriv om emne direkte knytta til Brann og brukarane kjem til å krevje ein slik forumdel. Folk har interesser utanfor Brann, sjølv her i byen og. Og ein slik del vil kunne halde trafikken oppe, og eventuelt skape moglegheiter for framtidige inntekter for batal jonen.

Kampar er vel det mykje som Brann er det ikkje? Så kvifor dele opp? Hadde den delen heitt t.d. tippeligaen/andre lags kampar hadde eg kunna skjønt det.

Nei diverre,men dette vart feil. De skal ha for forsøket. Dette minnar om gode gamle diktatur i midt austen. Det verkar som dei tar i mot innspel frå befolkninga, men når dei gjer noko, vert alle forslag ignorert.. No vil eg tru at de har enda opp med det eg advarte mot i ein tidlegare tråd, noko ala united.no, med masse trådar, der alt vert spreidd uoversiktleg utover.

Men dette var no berre mine tankar, av eit fyrsteinntrykk.

[Bataljonen]

Ein stein på stein tråd, er like meiningslaust som bladet i seg sjølv.

Det er vel dette som er problemet ??? Det er ingen innspill til bladet, omtrent ingen hjelp og det er FLAUT at vi ikke kan ha et skikkelig medlemsblad å gi ut. Derfor dette forumet i håp om at det bli mer bidrag.

At de ikkje tar med ein eigen off topic del er heilt utruleg. Eg ser at de har ein argumentasjon på at den ikkje er tatt med, men det har vore eit tydleg ynskje frå brukarane om ein sli del, samt at eg vil tru at det ville vore enkalre for moderatorane å halde styr med ein slik del. For no kjem alt til fortsatt å vere i hovedforumet. Moderatorane kjem til å verte fornerma på brukarar som ikkje skriv om emne direkte knytta til Brann og brukarane kjem til å krevje ein slik forumdel. Folk har interesser utanfor Brann, sjølv her i byen og. Og ein slik del vil kunne halde trafikken oppe, og eventuelt skape moglegheiter for framtidige inntekter for batal jonen.

Kampar er vel det mykje som Brann er det ikkje? Så kvifor dele opp? Hadde den delen heitt t.d. tippeligaen/andre lags kampar hadde eg kunna skjønt det.

Om du leste hva som ble skrevet så vil vi prøve å se hvordan forumet fungere og vil gjøre eventuelle endringer i ettertid.

Nei diverre,men dette vart feil. De skal ha for forsøket. Dette minnar om gode gamle diktatur i midt austen. Det verkar som dei tar i mot innspel frå befolkninga, men når dei gjer noko, vert alle forslag ignorert.. No vil eg tru at de har enda opp med det eg advarte mot i ein tidlegare tråd, noko ala united.no, med masse trådar, der alt vert spreidd uoversiktleg utover.

At Bataljonen blir sammenlignet med diktatur fra midt østen får stå på din kappe og det er faktisk så dumt at eg ikke gidder å kommentere det.

United sitt forum er inndelt i 15 forum mens vi har 5. Ser ikke helt likhetene der.

Igjen, vi vil fortløpende se hvordan forumet vil fungere og evaluere etterhvert.

[Nixon]

At vi har eget forum for Stein På Stein er av den enkle grunn for å prøve å få litt diskusjon om bladet, få engasjert folk, få innspill, tanker og ideer til bladet. Skal vi få like elendig respons til bladet i år som ifjor vil det rett og slett ikke bli noe medlemsblad å gi ut, rett og slett.

Er ikke medlemsblad noe vi betaler for i kontigenten? Og som vi er blitt lovet? Blir jo veldig rart å ta vekk en av de få medlemsfordelene vi har.

[Nixon]

Det er vel dette som er problemet ??? Det er ingen innspill til bladet, omtrent ingen hjelp og det er FLAUT at vi ikke kan ha et skikkelig medlemsblad å gi ut. Derfor dette forumet i håp om at det bli mer bidrag.

Problemet er at man skal basere medlemsbladet på bidrag fra medlemmene. Det man burde gjøre er å ha en redaksjon som har møter, og som skriver mesteparten av bladet. For å be folk om bidrag gjennom en tråd på forumet har vist seg å være dødfødt. Det bør kun være som et supplement.

Argumentet på årsmøtet for å utvide styret med to nye varamedlemmer var at det var mer forpliktende, og lettere å få ting gjort. Synes dere bør bruke samme tankegang når det gjelder medlemsbladet. En redaksjon vil mye lettere få ut et blad. For Bataljonen bør absolutt ha et medlemsblad!

Og til slutt kan det jo være spennende å få vite hvem som er redaktør for bladet. På årsmøtet ble det opplyst at dere hadde en som skulle overta etter Bjarte.

[Bataljonen]

Det er vel dette som er problemet ??? Det er ingen innspill til bladet, omtrent ingen hjelp og det er FLAUT at vi ikke kan ha et skikkelig medlemsblad å gi ut. Derfor dette forumet i håp om at det bli mer bidrag.

Problemet er at man skal basere medlemsbladet på bidrag fra medlemmene. Det man burde gjøre er å ha en redaksjon som har møter, og som skriver mesteparten av bladet. For å be folk om bidrag gjennom en tråd på forumet har vist seg å være dødfødt. Det bør kun være som et supplement.

Argumentet på årsmøtet for å utvide styret med to nye varamedlemmer var at det var mer forpliktende, og lettere å få ting gjort. Synes dere bør bruke samme tankegang når det gjelder medlemsbladet. En redaksjon vil mye lettere få ut et blad. For Bataljonen bør absolutt ha et medlemsblad!

Og til slutt kan det jo være spennende å få vite hvem som er redaktør for bladet. På årsmøtet ble det opplyst at dere hadde en som skulle overta etter Bjarte.

Filosofien bak Stein På Stein er at det skal være et blad for,med og av Brannfansen. Ifjor skrev Bjarte omtrent hele medlemsbladet selv og det kom minimalt med innspill fra medlemmer.
Det kan sikkert lages et "ordinært" medlemsblad men det var en tanke om å gjøre medlemsbladet litt anderledes, derfor iform av for, med og av Brannfansen. Vi kan godt lage et blad med informasjon om Brann, statistikker, kamper etc men vi ønsket som sagt at dette skulle være et "medlemsblad" i ordets forstand. At også medlemmer bidrar med stoff.
Å opprette en redaksjon er en god ide - hadde folk giddet å stilt opp. Det er problemet. Det er et fåtall som vil gjøre en innsats. Det er lett å komme med kritikk på at ingenting blir gjort når ingen gidder å gjøre noe med saken.
Det er Christian fra Tifogruppen som skal være reaktør og styre skuta. Men han klarer ikke alt selv men han har et par som vil bidra, bedre "oppmøte" enn ifjor så det er fremgang.

Bataljonen trenger helt klart et medlemsblad men som sagt ønsker vi et litt annerledes medlemsblad som ikke er likt alle andre. Derfor ønsker vi stoff til bladet fra våre medlemmer som vi kan bruke. Er helt enig at en redaksjon kunne vært en god start for å fått et godt blad, bare vi har folk som vil stille opp i denne redaksjonen.

De som vil ha ansvaret for medlemsbladet har en stor jobb foran seg og vil nok ha de erfaringer og innspill fra fjoråret i tankene når medlemsbladene for inneværende sesong skal planlegges og gjennomføres.

Bruk forumet Stein På Stein og kom med innspill til "redaksjonen" :)

[Langhår]

Vi vil nå prøve og se hvordan det nye forumet vil fungere før vi eventuelt gjør endringer. At det skal handle om Brann i samtlige kategorier er riktig og det gjør det i disse kategoriene. Et off topic forum handler ikke om Brann og det er nettopp derfor det ikke er med. Vil man prate om hva som skjer i Italiensk eller Kroatisk fotball kan man gjøre dette på VGD eller andre forum

Selv om jeg forstår argumentasjonen mener jeg at det er en feilslutning. Den aller viktigste forutsetningen for å ha et vellykket forum er at det har mange aktive medlemmer.

Hvorfor ikke ha en kategori man kan snakke om andre ting enn Brann i? Hvorfor overlate det til VGD? Erfaringene fra Skbrann.org tilsier jo at 99% av innleggene under en sånn kategori vil handle om noe fotballrelatert. Dermed blir det ikke så veldig off topic likevel. Forøvrig slipper man den evige diskusjonen mellom moderatorene og brukerne om hva som er off topic eller ikke.

[Nixon]

Filosofien bak Stein På Stein er at det skal være et blad for,med og av Brannfansen. Ifjor skrev Bjarte omtrent hele medlemsbladet selv og det kom minimalt med innspill fra medlemmer.
Det kan sikkert lages et "ordinært" medlemsblad men det var en tanke om å gjøre medlemsbladet litt anderledes, derfor iform av for, med og av Brannfansen. Vi kan godt lage et blad med informasjon om Brann, statistikker, kamper etc men vi ønsket som sagt at dette skulle være et "medlemsblad" i ordets forstand. At også medlemmer bidrar med stoff.
Å opprette en redaksjon er en god ide - hadde folk giddet å stilt opp. Det er problemet. Det er et fåtall som vil gjøre en innsats. Det er lett å komme med kritikk på at ingenting blir gjort når ingen gidder å gjøre noe med saken.
Det er Christian fra Tifogruppen som skal være reaktør og styre skuta. Men han klarer ikke alt selv men han har et par som vil bidra, bedre "oppmøte" enn ifjor så det er fremgang.

Bataljonen trenger helt klart et medlemsblad men som sagt ønsker vi et litt annerledes medlemsblad som ikke er likt alle andre. Derfor ønsker vi stoff til bladet fra våre medlemmer som vi kan bruke. Er helt enig at en redaksjon kunne vært en god start for å fått et godt blad, bare vi har folk som vil stille opp i denne redaksjonen.

De som vil ha ansvaret for medlemsbladet har en stor jobb foran seg og vil nok ha de erfaringer og innspill fra fjoråret i tankene når medlemsbladene for inneværende sesong skal planlegges og gjennomføres.

Bruk forumet Stein På Stein og kom med innspill til "redaksjonen" :)

Bjarte gjorde en kjempejobb. Men han hadde sine klare ideer om hvordan et medlemsblad skulle være, og jeg tror kanskje det virket litt ekskluderende på mange. Jeg tror det vil være lurt å løse litt opp hans noe rigide tanker om å lage en klassisk engelsk fanzine med et hjemmelaget utseende.

Man bør tenke på format, bruk av farger, bruk av fotografer, litt mer proff layout og ikke minst innhold. Greit nok at man ikke vil ha kampreferater og statistikk i bladet. Men jeg tror det er en feilvurdering å ikke ville skrive om Brann i det hele tatt. Vil helt sikkert også være lettere å få med folk hvis de vet at de kan få lage et spillerintervju eller andre saker fra Stadion. Det gjelder jo bare å finne nye vinklinger som man ikke finner andre steder. En sak skrevet av og for Brannfansen trenger ikke nødvendigvis å handle om andre supportere eller om ølpriser. Så lenge saken er vinklet fra supporternes ståsted kan det være nok et intervju med Martin Andresen.

Når det gjelder å få folk til å stille opp i en redaksjon kan det jo være lurt å komme med litt informasjon om det. Man kan ikke klage på at den nye redaktøren ikke har fått med seg mer enn et par stykker når man ikke kommer med en invitasjon om å være med. Kan ikke huske å ha sett noe på denne siden i vinter. Og som sagt. Det nytter lite og sitte å vente på bidrag. Man må lage en redaksjon som har møter og jobber sammen.

[Bataljonen]

Man bør tenke på format, bruk av farger, bruk av fotografer, litt mer proff layout og ikke minst innhold. Greit nok at man ikke vil ha kampreferater og statistikk i bladet. Men jeg tror det er en feilvurdering å ikke ville skrive om Brann i det hele tatt. Vil helt sikkert også være lettere å få med folk hvis de vet at de kan få lage et spillerintervju eller andre saker fra Stadion. Det gjelder jo bare å finne nye vinklinger som man ikke finner andre steder. En sak skrevet av og for Brannfansen trenger ikke nødvendigvis å handle om andre supportere eller om ølpriser. Så lenge saken er vinklet fra supporternes ståsted kan det være nok et intervju med Martin Andresen.

Når det gjaldt valg av layout og slik det ble seende ut så gjorde man det nettopp for å skille seg ut i fra andre blad.  

Når det gjelder å få folk til å stille opp i en redaksjon kan det jo være lurt å komme med litt informasjon om det. Man kan ikke klage på at den nye redaktøren ikke har fått med seg mer enn et par stykker når man ikke kommer med en invitasjon om å være med. Kan ikke huske å ha sett noe på denne siden i vinter. Og som sagt. Det nytter lite og sitte å vente på bidrag. Man må lage en redaksjon som har møter og jobber sammen.

Informasjon vil komme fra Christian om dette. Vi vet han har tanker og ideer rundt bladet men vi har ikke hatt noe møte enda. Ser gjerne for meg at det vil bli holdt et "medlemsblad" møte på Fotballpuben hvor man kan begynne arbeidet med å få laget en redaksjon.

[Nixon]

Når det gjaldt valg av layout og slik det ble seende ut så gjorde man det nettopp for å skille seg ut i fra andre blad.

Jeg vet at det var en nøye uttenkt tanke bak dette. Og all ære til jobben som ble gjort. Det er vanskeligere enn det mange tror. Men føler som sagt at det kanskje blir litt feil i forhold til den store supportermassen som ikke har noe forkjærlighet for slike fanziner, og nok synes et slikt "hjemmelaget" blad blir litt simpelt.

Når det gjelder å skille seg ut fra andre blader er jo det mye brukt når man opererer i et marked med andre blader. Et medlemsblad til Bataljonen har ingen konkurrenter, og trenger strengt tatt ikke ta hensyn til andre medlemsblader. Bladet trenger ikke å skille seg ut. Bare være best mulig.

Uansett. Det er ikke meningen å være negativ. Jeg er egentlig fornøyd bare det kommer ut et medlemsblad. Men føler at man relativt enkelt kan gjøre det mer engasjerende med en litt mer variert redaksjonell profil og et litt mer innbydende format og utseende.

[krøvel vellevold]

[ Hvorfor ikke ha en kategori man kan snakke om andre ting enn Brann i? Hvorfor overlate det til VGD? Erfaringene fra Skbrann.org tilsier jo at 99% av innleggene under en sånn kategori vil handle om noe fotballrelatert. Dermed blir det ikke så veldig off topic likevel. Forøvrig slipper man den evige diskusjonen mellom moderatorene og brukerne om hva som er off topic eller ikke.

Enig her! Off-topic trenger (bør) ikke handle om musikk eller politikk eller sex&samliv. Men jeg syns jo det kan være interessant å diskutere annet fotball-relatert på forumet. Og jeg mener det forsåvidt er indirekte Brann-relatert om det handler om andre tippeligalag eller andre lags supportere. Syns det f.eks. burde kunne gå an å lage en tråd om at "LSK-fansen er talentløse" eller at "Viking rykker ned".

En annen ting: La kun BBB-medlemmer slippe inn på forumet. La dem få personlige passord tilknyttet medlemskapet. Da blir dette en ekstra medlemsfordel. Det er jo et BBB-forum. Hvorfor skal alle mulige folk som høyt flagger at de ikke er BBB-medlemmer få lov til å skrive her inne? Hvis ikke-medlemmer eller andre lags fans har spørsmål til BBB, så kan de kontakte BBB-ledelsen på mail. Så kan vi medlemmer ha forumet i fred!

[Northside]

En annen ting: La kun BBB-medlemmer slippe inn på forumet. La dem få personlige passord tilknyttet medlemskapet. Da blir dette en ekstra medlemsfordel. Det er jo et BBB-forum. Hvorfor skal alle mulige folk som høyt flagger at de ikke er BBB-medlemmer få lov til å skrive her inne? Hvis ikke-medlemmer eller andre lags fans har spørsmål til BBB, så kan de kontakte BBB-ledelsen på mail. Så kan vi medlemmer ha forumet i fred!

på den biten tror eg det beste hadde vært dersom de delte forumet inn litt mer, at BBB medlemmer har 1 eller 2 soner for seg selv kun for BBB medlemmer. Så kan vi ha 2-3 soner hvor alle kan snakke.

Ellers så er eg enig at off topic er noe vi burde få her.

[Nixon]

Løsningen er i alle fall ikke å dele det opp ytterligere etter min mening. Enten må det være åpent for alle, eller lukket kun for BBB-medlemmer.

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

[Xminator]

Selv hadde jeg helst sett at man krevde fullt navn for å skrive innlegg. Det blir mye mer seriøst på den måten.

[RC]

Ja, faktisk så blir det mer uoversiktlig. Ikke lett å vite hvor mann skal skrive.
Sorry Nixon, he he, har lest reglene nå.

Fant forresten en side på nettet der man kan gå tilbake i tid og se hvordan ulike internettsider så ut for mange år siden:

Så Brann.no slik ut: http://web.archive.org/web/19981205050907/www.brann.no/


BA: http://web.archive.org/web/19961029180202/http://www.ba.no/     (1998)


SKBrann.org: http://web.archive.org/web/20010930001323/www.skbrann.org/

[krøvel vellevold]

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

Hvorfor skal BBB drive forum for alt slags pakk som ikke gidder å være medlem/ syns BBB er en teit organisasjon osv. Det må da være NOEN fordeler for de 200 kr. vi betaler hvert år! Skal folk skrive på BBBs forum får de værsågod finne seg i å være medlem i BBB! Ser ikke noe galt i det!

[Derabilo]

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

Hvorfor skal BBB drive forum for alt slags pakk som ikke gidder å være medlem/ syns BBB er en teit organisasjon osv. Det må da være NOEN fordeler for de 200 kr. vi betaler hvert år! Skal folk skrive på BBBs forum får de værsågod finne seg i å være medlem i BBB! Ser ikke noe galt i det!

Eg er egentlig enig, slipper dere alle mulige idioter som skriver alt mulig idiotisk.. Problemet er at dere mister gjerne en haug med folk her som skriver en del av innleggene og tilfører debatten noe..

Men forstår godt viss BBB hadde bestemt seg for å hive ut pakket som ikke er medlem i BBB og stilt det som krav til å få skrive her.. Tror eg eg ville gjort..

[RC]

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

Hvorfor skal BBB drive forum for alt slags pakk som ikke gidder å være medlem/ syns BBB er en teit organisasjon osv. Det må da være NOEN fordeler for de 200 kr. vi betaler hvert år! Skal folk skrive på BBBs forum får de værsågod finne seg i å være medlem i BBB! Ser ikke noe galt i det!

Eg er egentlig enig, slipper dere alle mulige idioter som skriver alt mulig idiotisk.. Problemet er at dere mister gjerne en haug med folk her som skriver en del av innleggene og tilfører debatten noe..

Men forstår godt viss BBB hadde bestemt seg for å hive ut pakket som ikke er medlem i BBB og stilt det som krav til å få skrive her.. Tror eg eg ville gjort..

Da blir det vel 20 aktive her.

[krøvel vellevold]

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

Hvorfor skal BBB drive forum for alt slags pakk som ikke gidder å være medlem/ syns BBB er en teit organisasjon osv. Det må da være NOEN fordeler for de 200 kr. vi betaler hvert år! Skal folk skrive på BBBs forum får de værsågod finne seg i å være medlem i BBB! Ser ikke noe galt i det!

Eg er egentlig enig, slipper dere alle mulige idioter som skriver alt mulig idiotisk.. Problemet er at dere mister gjerne en haug med folk her som skriver en del av innleggene og tilfører debatten noe..

Men forstår godt viss BBB hadde bestemt seg for å hive ut pakket som ikke er medlem i BBB og stilt det som krav til å få skrive her.. Tror eg eg ville gjort..

Da blir det vel 20 aktive her.

Eller flere medlemmer.

Skulle i grunn bare mangle at forumet var forbeholdt medlemmene! Hva har egentlig ikke-medlemmer på en BBB-side å gjøre? De er ikke medlemmer antagelig fordi BBB er teite og dumme og ikke akkurat som de selv vil at en supporterklubb skal være. Men forumet og nettsiden benytter de seg av... Hvorfor skal vi medlemmer gjennom medlemskontigent være med å betale for et gode som ikke-medlemmer benytter seg av gratis? (Det er sikkert ikke gratis å ha hjemmeside på nettet...) Nettstedet som helhet bør selvsagt være åpent for alle, slik at ikke-medlemmer kan se hva vi driver med og eventuelt kan bli fristet til å bli medlem. Men forumet burde være lukket!

[RC]

Og jeg vil helst ha det åpent for alle. Ser ingen grunn til at kun BBB-medlemmer skal kunne skrive her. Tror forumet blir mer variert og levende når all slags pakk kan skrive sin mening!:)

Hvorfor skal BBB drive forum for alt slags pakk som ikke gidder å være medlem/ syns BBB er en teit organisasjon osv. Det må da være NOEN fordeler for de 200 kr. vi betaler hvert år! Skal folk skrive på BBBs forum får de værsågod finne seg i å være medlem i BBB! Ser ikke noe galt i det!

Eg er egentlig enig, slipper dere alle mulige idioter som skriver alt mulig idiotisk.. Problemet er at dere mister gjerne en haug med folk her som skriver en del av innleggene og tilfører debatten noe..

Men forstår godt viss BBB hadde bestemt seg for å hive ut pakket som ikke er medlem i BBB og stilt det som krav til å få skrive her.. Tror eg eg ville gjort..

Da blir det vel 20 aktive her.

Eller flere medlemmer.

Skulle i grunn bare mangle at forumet var forbeholdt medlemmene! Hva har egentlig ikke-medlemmer på en BBB-side å gjøre? De er ikke medlemmer antagelig fordi BBB er teite og dumme og ikke akkurat som de selv vil at en supporterklubb skal være. Men forumet og nettsiden benytter de seg av... Hvorfor skal vi medlemmer gjennom medlemskontigent være med å betale for et gode som ikke-medlemmer benytter seg av gratis? (Det er sikkert ikke gratis å ha hjemmeside på nettet...) Nettstedet som helhet bør selvsagt være åpent for alle, slik at ikke-medlemmer kan se hva vi driver med og eventuelt kan bli fristet til å bli medlem. Men forumet burde være lukket!

Enig med at medlemer ikke har nok fordeler og det er ikke vits i å være medlem egentlig.
Men tror ikke folk kommer til å bli medlem bare for å skrive på forumet.

[chris_henrik]

Effekten av å stenge forumet for ikke-BBB medlemmer ville vært katastrofal. Dersom en skal føle at medlemskapet er verdt noe bør en ikke begrense tilgangen til et gode som eksisterer, men heller utivide og komme med nye goder.

Tankerekken din krøvel vil føre til at BBB blir en enda mer marginalisert gruppering. Regner med at du også vil ha flest mulige medlemmer i Bataljonen, enda flere aktive brukere på forumet, cupfinale-tog fra festplassen til stadion på hver hjemmekamp og utsolgte kamper 3mnd i forveien.

Å stenge forumet for andre enn BBB-medlemmer vil bare heve terskelen for nye potensielle medlemmer og gjøre det vanskeligere å rekrutere nye medlemmer. Ikke omvendt.

[Gud]

Hvis dette forumet utelukkende skulle vært for BBB-medlemmer ville dette forumet falt til et historisk bunn-nivå.  Det ville kanpt vært aktivitet på dette forumet, og folk gidder faen ikke å betale penger for å delta på et debattforum. Hvis Bataljonen vil vokse er dette helt feil tankegang, å ekskludere debattanter på dette forumet som ikke er medlemmer er helt bak mål. I såfall ville Bataljonen vært den eneste fotball supporterklubben i Norge som bedrev slik praksis.

[krøvel vellevold]

Hvis dette forumet utelukkende skulle vært for BBB-medlemmer ville dette forumet falt til et historisk bunn-nivå.  Det ville kanpt vært aktivitet på dette forumet, og folk gidder faen ikke å betale penger for å delta på et debattforum. Hvis Bataljonen vil vokse er dette helt feil tankegang, å ekskludere debattanter på dette forumet som ikke er medlemmer er helt bak mål. I såfall ville Bataljonen vært den eneste fotball supporterklubben i Norge som bedrev slik praksis.

Her får man jo inntrykk av at de fleste som skriver her inne IKKE er medlemmer i BBB. I så fall må det jo være en god del å hente på at disse ikke får være med i forumet. Tror ikke folk betaler 200 kroner kun for å være med i forumet. Men det kan jo være det som får dem til å se flere fordeler enn ulemper ved å være medlemmer. Hvorfor skal en hel haug ikke-medlemmer få ta del i BBBs eget forum? Hvorfor er BBB plutselig bra nok for disse når det er snakk om forum, men ikke bra nok når det er snakk om å være medlem?

[Langhår]

Selv om jeg ofte er enig med Krøvel må jeg nok si meg uenig her. Forumet bør være åpent for alle, både medlemmer, ikke medlemmer og tilhengere fra andre klubber. Vi ønsker en frisk debatt, med innspill fra flere grupperinger enn medlemmer i BBB. Jo flere aktive brukere, jo bedre. Dette er til gavn for både medlemmer og ikke-medlemmer.
 
Å begynne å ekskludere utenforstående for å skape mer lyst til å melde seg inn er etter mitt syn å starte i feil ende. Man bør heller søke å finne nye fordeler i stedet for å rote med noe som allerede finnes.  

Folk liker ikke å bli dradd etter nesen inn i organisering og jeg betviler at en slik fremgangsmåte vil føre til økt medlemsskap. Resultatet vil bli (uten at jeg kan vite det sikkert) et mer aktivt SKBrann.org forum og et dødere Bataljonen forum.

Forstår tanken med at ikkemedlemmer på en måte er gratispassasjerer, men jeg tror bidraget disse bringer med seg ved å levendegjøre forumet oppveier dette.

[Derabilo]

Tror BBB hadde tjent noen medlemmer på det, ikke så altfor mange, men noen.. Så er spørsmålet, får de nok medlemmer på det til at det er verd å miste MANGE av de som bruker forumet dies? Neppe.. Men jeg ville likevel gjort det.. Vet jeg hadde meldt meg inn i Bataljonen da.. Det gjør jeg ikke no fordi hakke noen særlig grunn til det, utenom å da "offisielt" støtte Brann..