[vebo]

Skyt meg gjerne, men ville lage en egen Kalvenes-tråd etter å ha blitt glad når jeg så bildet i denne heller kjedlige saken - Christian er kommet hem. La det være sagt; jeg tror ikke Kalvenes vil være vår offensive frelser, men jeg kan ikke la være å bli litt småforbannet på deler av forumets reaksjon på vår bortkomne søns hjemkomst, særlig når så stor del var forbannet på at han ikke ble signert i januar. Men nå - nå når vi sliter på banen, da er ingen overganger gode nok? Jeg tror han kommer til å tilføre laget trygghet, rutine og lokal tilhørlighet og jeg er sikker på at han er en bedre spiller enn det Holmvik har vist seg å være for Brann.

Velkommen hem Christian, håper du får en fin avslutning på karrierern din, og at ditt opphold i utlandet har hevet nivået ditt et lite hakk. Ønsker forøvrig Erlend og Helge samme vei om ikke for lenge!

[skuteviken]

Skyt meg gjerne, men ville lage en egen Kalvenes-tråd etter å ha blitt glad når jeg så bildet i denne heller kjedlige saken - Christian er kommet hem. La det være sagt; jeg tror ikke Kalvenes vil være vår offensive frelser, men jeg kan ikke la være å bli litt småforbannet på deler av forumets reaksjon på vår bortkomne søns hjemkomst, særlig når så stor del var forbannet på at han ikke ble signert i januar. Men nå - nå når vi sliter på banen, da er ingen overganger gode nok? Jeg tror han kommer til å tilføre laget trygghet, rutine og lokal tilhørlighet og jeg er sikker på at han er en bedre spiller enn det Holmvik har vist seg å være for Brann.

Velkommen hem Christian, håper du får en fin avslutning på karrierern din, og at ditt opphold i utlandet har hevet nivået ditt et lite hakk. Ønsker forøvrig Erlend og Helge samme vei om ikke for lenge!

Hør hør. I tillegg til alt du sa, vil jeg påpeke at rutinen vi har fått her er forholdsvis billig.

[Klaus_Brann]

Vi bygger ikke et nytt topplag med aldrende lokale spillere. Selv om de ikke er helt gamliser enda, vil jeg heller ha up & coming unggutter fra Bergen, enn Haugen i alle fall.

[vebo]

Haugen er 28, syv år til han er 35, Erlend 29. Så nei -  gamliser er de på ingen måte. Det er heller ikke, slik jeg ser det, noen ungutter fra Bergen eller omheng som per nå kan matche de to.. De "beste" har jo Brann allerede.

Uansett var hele poenget mitt at jeg synes folk bør gi Christian en god velkomst.. Ikke om Erlend eller Helge er gamle.

[krakra]

Vi kunne jo brukt Haugen*2 på midtbanen:)
Kalvenes er velkommen. Får håpe han kan bidra med rutine og løfte hele spillergruppen og ut av gjørmen. Som spiller er han neppe noen åpenbaring. Tviler på at han klarer å splitte stopperduoen, men venstrebacken kan han ta.

[Petter Puddefjord]

Christian kommer til å overraske alle tvilerne! Han er en særdeles god tilvekst til SKB. Har på følelsen at han kommer til å spille midtstopper.

[Markmus]

Har du sett ham på feltet, Petter, eller er det noe du bare tror?

[vebo]

Når kom PP tilbake?

[Klaus_Brann]

Og hvorfor er ikke Krøvel her for å ønske han velkommen?!

[Henrik8]

De kan diskutere hvor mange midtstoppere Brann trenger. Puddefjord mener åtte, Krøvel har statistikk på at tre og fem åttendedeler gir best resultater...

[Petter Puddefjord]

Kjenner ham godt som både spiller og person. Jeg spår suksess med Christian i midtforsvaret. For øvrig så ønsket Krøvel meg velkommen i et annet innlegg for noen uker siden... Fryd og glede!

[vebo]

Da bøyer jeg meg i støvet og beklager at jeg ikke la merke til deg da du var tilbake.

[Hatleking]

Det er berre å ønskje han velkommen, ja. Han må få støtte frå oss.

[brann_mann1]

ikkje for å vere for negativ, men trur vi trenger en midtstopper til.
Kalvenes har vore i SKB to perioder tidligere uten å spille sei inn på laget og han har ikkje vorte yngre med årene. Håper han slår til denne gangen, men der er ei fare for at han ikkje gjer de og då trenger vi en til midtstopper. for om kalvenes ikkje slår til so er han vertfall god nok til å sitte på benken og då vere backup på midtstopperplass og venstreback

Imponerende at RBH ikkje signerte ei 3års kontrakt med denne spilleren må eg sei, då han "berre" er 33

[krakra]

Vel, at han ikke danket ut Hanstveit er jo ikke noe sjokk. Hanstveit var blant TLs beste venstrebacker. Nå får han "litt" mindre konkurranse i Holmvik.
Når det gjelder stopperplassen er det vel nettopp som backup han er hentet? Vi har to gode midtstoppere fra før, som gjør en god nok jobb.

[brann_mann1]

han er vel i grunnen hentet som midtstopper sånn eg har forstått de. Austin er i grunnen en midtbanespiller av klasse, så eg gleder meg sjukt til å sjå han der igjen. De vil sannsynligvis gjer slik at klubber utenfor norge får auene opp for han ogso, så vi kan tjene litt penger på han. Berre å sjå Austin i kamp kor rolig han er, knallgode sklitaklinger, pasningsfot som er god og han har ett internasjonalt rykk.

[Klaus_Brann]

Det er berre å ønskje han velkommen, ja. Han må få støtte frå oss.

Kalvenes eller Puddingen??

[krakra]

Berre å sjå Austin i kamp kor rolig han er, knallgode sklitaklinger, pasningsfot som er god og han har ett internasjonalt rykk.

Som stopper ja. Som midtbanespiller husker jeg livsfarlige og latterlige balltap og sene taklinger med påfølgende kort. Jeg skjønner ikke hvorfor folk mener Austin er så voldsomt god som midtbanespiller. Det er mulig potensialet er der, men han var da ikke mer enn middels i fjor.

[skuteviken]

Berre å sjå Austin i kamp kor rolig han er, knallgode sklitaklinger, pasningsfot som er god og han har ett internasjonalt rykk.

Som stopper ja. Som midtbanespiller husker jeg livsfarlige og latterlige balltap og sene taklinger med påfølgende kort. Jeg skjønner ikke hvorfor folk mener Austin er så voldsomt god som midtbanespiller. Det er mulig potensialet er der, men han var da ikke mer enn middels i fjor.

Austin var nede pga av mange ting i fjor. Familietrøbbel, skade, landslagsopphold osv.

Ser en en del 2008 kamper i reprise så ser en at denne fyren har det som trengs, jeg syns kanskje ikke Nilsen fikk det beste ut av han. For hans gode øyeblikk har ofte kommet når han har ført ballen selv.

[Markmus]

Det er berre å ønskje han velkommen, ja. Han må få støtte frå oss.

Hva har Petter Puddefjord vært gjennom, da, om jeg kan spørre?

[Hatleking]

Hehe. Trur eg misforstod diskusjonen litt. Meinte sjølvsagt Kalven.

[Chrisstah]

Det er berre å ønskje han velkommen, ja. Han må få støtte frå oss.

Hva har Petter Puddefjord vært gjennom, da, om jeg kan spørre?

Petter Puddefjord er total! Da er det vel bare å dra opp utbyggingstråden igjen??

[Nixon]

Fordi 1. august er en søndag ser det ikke ut til at Kalvenes får bli med i troppen mot Molde den dagen. Det skal visstnok være umulig å få noe papirarbeid gjennom fra UEFA den dagen. Selv om nok RBH villet stå klar ved faksen. Eller i det minste få noen andre til å gjøre det!;)

[krakra]

Jeg skjønner ikke at dette må gjøres 1. august. Kan de ikke ordne det før?

[Spelaren]

FIFA er fotballens offentlige byråkrati, så litt prosedyrer må jo slå oss i fleisen frå tid til annen. Kanskje me kan synge "hater hater hater eff i fa" som respons. Amankwah er vel tilbake, men får han gult dei to neste kampene (noko eg er stygt redd for heime mot "lekne" Stabæk) så begynner det å spøke for forsvaret vårt. Austin er jo automatisk nærmere gult, mens Bakke sannsynlegvis er tiltenkt ei offensiv rolle når han er tilbake etter sin karantene.

[Henrik8]

Samtidig melder Stavanger Aftenblad og Aftenposten at Viking jobber med å løse det samme problemet for Nevlands vedkommende. Har satt NFF på saken, og fått dem til å jobbe med FA. I følge NFF kan det gå i orden dersom FA er samarbeidsvillige.

Her må jaggu Brann være på NFF på samme måte som Viking er. "Overdragende" forbund er jo til og med det samme. Fremkommer ikke av artikkelen om NFF jobber også for å vareta Branns interesser, men det kan jo selvfølgelig være tilfelle.

Her må man i hvert fall være aktive.

[skuteviken]

RBH: Dette blir for dumt!

Vel....

De er ikke på arbeid i England 01.08 og sånn er det bare, da er det NFF som må fikse disp slik at dette kan gjennomføres dagen før. Så dette blir ikke for dumt fra FA sin side, men snarere blir det for dumt om NFF ikke skulle være behjelpelige.

[dudo]

FA har ingenting å si i fht Kalvenes. Hans lisens gikk ut i mars eller noe.

[skuteviken]

FA har ingenting å si i fht Kalvenes. Hans lisens gikk ut i mars eller noe.

Ok, jeg kjenner ikke til hvordan dette fungerer, men så vidt jeg forsto det måtte FA inn i bildet, og viss det er slik at de ikke jobber på en søndag så må NFF finne måter rundt dette. Det kan da ikke være så problematisk.

[dudo]

Fifa, ikke fa, saavidt jeg har skjont det. Uansett er det idiotisk og byraakratisk flisespikkeri i verdensklasse.

[Markmus]

Jo, FA (det engelske) må skrive under på noe etter det jeg forstod i en artikkel i dag (aftenposten tror jeg).

[krakra]

NFF må sende en forespørsel eller noe som FA må godta. Dette gjøres via FIFAs datasystem, som er nede på søndager fordi ingen er på jobb...

[Yngve]

NFF må sende en forespørsel eller noe som FA må godta.

Men om nff poke fa, kanskje det går bra då..

[skuteviken]

NFF må sende en forespørsel eller noe som FA må godta.

Men om nff poke fa, kanskje det går bra då..

Det blir uansett NFF som må gjøre noe, er ikke de på jobb i FA/FIFA så er de ikke på jobb.

[football]

Hei! Jeg er ikke Brann-fan, men lurer fælt på hva som skjer med at ikke Kalvenes har fått sjangsen til å vise seg hos dere, primært på venstrebacken. Så en del kamper han spilte i Championship for Burnley, samt de gangene han fikk sjangsen i Premier League. Kan ikke si annet enn at han fremstår som en kvalitetsspiller når han er i kampform. Fotballklok spiller, som blør for drakta. Ashley Cole slet med å komme rundt Kalvenes da Burnley og Chelsea møttes sist sesong ( da snakker vi ikke ren løpsduell;) Gi mannen noen TL-kamper til å komme i kampform, og jeg tror dere vil se en solid forsterkning i han.

[Joggi Bogga]

Jeg tror egentlig ikke det er noe spesielt som skjer. Klubben har ikke fungerende apparat som sørger for at de skaffer seg spillere som de trenger. Tilfeldighetene råder. Bruk og kast. Summer som ville fått selv erfarne fulle sjømenn til å gremmes.

Kalven skulle aldri ha vært hentet. Det er sikkert den konklusjonen som begynner å synke inn på stadion også.

[football]

Er det ikke litt tidlig å konkludere med det før han har vist seg i seriekamp? Var selv i Bergen da dere møtte Leeds, og synes han gjorde en meget god figur, og det med lite kamptrening i kroppen.. Hva som skjer på treningsfeltet til Brann har jeg derimot ikke kontroll på:)

[krakra]

Kalvenes har trent med oss en halv sesong. At han ennå ikke har gjort seg fortjent til så mye som et innhopp er et veldig dårlig tegn. At han har dårlig matchtrening unnskylder iallefall ikke den eventuelle feilhandlene. Dette burde man visst på forhånd mtp. at han hadde vært såpass lenge med oss og jeg håper virkelig ikke han er kjøpt som noe annet enn en kortsiktig løsning.

[Huff]

Kanskje litt tidlig å avskrive Kalven enda. Skarsfjord slår meg ikke som den som gjør endringer, og selv om storspillet har uteblitt hadde vi jaffal ikke tapt på en stund da vi møtte Start, kanskje nordlendingen -av en eller annen obskur grunn- hadde konkludert med at backene ikke var så værst. Skarsfjord mener jo tydeligvis at David Nilsen er en ressurs, så lite overrasker meg der...

Når det gjelder Kalven vil det ikke overraske meg det minste om vi forlenger med han etter sesongen, da med ett år (forutsatt at han får spille senere i år riktignok). Føler meg rimelig sikker på at en eller flere av pensjonistene får ny kontrakt etter sesongen - jaffal om enten Solli, PVM eller begge går. Stallen er rett og slett for svak, bosmanmarkedet (i Norge) er elendig og vi har ingen kompetanse angående spillermarkedet utenlands -eller transfermidler. Videre stikker jo den eneste brukandes av gamlingene (Bakke) og Gylf ser endelig ut til å ha mistet plassen. Tror -of frykter- spesielt Kalven, men og Guntveit og Nilsen er hete kandidater til forlengelse. Skal Gylf, Guntveit, Bakke, Nielsen, PVM og Solli,  bort tror jeg verken vi våger, eller evner å erstatte disse med talenter fra egen stall og løvene, det er rett og slett umulig uten jubel fra de mer naivistiske delene av lokalpatriotene -og nedrykk. Så var det bosmanmarkedet, RBH og vårt fantastiske speiderapparat (robert Hauge og en DVD-spiller...).

Og der ble Klepp litt dyrere gitt...

[krakra]

Han satte da innpå Zsolt fra start. Greit nok om han ikke vil la Kalven starte, men han brukte bare to bytter mot start og at Kalven ikke får komme innpå engang tyder  på at nivået ike er allverdebs

[Huff]

Du har unektelig et poeng med Zslot ja, men misforstå meg rett. Jeg tror ikke Kalven er en klassespiller, jeg mener bare det er litt for tidlig å avskrive han etter to kamper på benken. Dette betyr ikke at jeg faktisk tror han holder et høyt nivå selv om jeg tviler sterkt på om han er direkte dårligere enn de elendige alternativene (på venstreback). Eksempelvis ville jeg ikke avskrive Holmvik etter en fem-seks serierunder i fjor, selvom det meste da tydet på at han var milevis unna noe som liknet et akseptabelt nivå. Likevel er Kalven (foruten den trolig utilgjengelige Bakke) den spilleren av gamlingene jeg helst ser vi tar med videre neste år per nå. Dette ett og slett pga alternativene. Den eneste jeg er rimelig sikker på at fremdeles kan bidra neste år er egentlig Guntveit, men å forlenge med en defensiv midtbanespiller med den skadehistorikken og alderen med tanke på at vi allerede har Tijan, Mjelde, Hassan, Haugen, Nes, Zslot og Austin blir litt feil. Mister vi og Solli og PVM ser jegog for meg at vi tvinges til å forlenge med noen av gamlingene, med mindre Hardball kommer på nye tanker, og da frykter jeg virkelig ny kontrakt til både Cato og Nielsen.

[Klaus_Brann]

Han satte da innpå Zsolt fra start. Greit nok om han ikke vil la Kalven starte, men han brukte bare to bytter mot start og at Kalven ikke får komme innpå engang tyder  på at nivået ike er allverdebs

Som flere ventet, og fryktet.

[nummer9]

At han satt innpå Zsolt var greit, men at han tok ut Yaw istedenfor Mjelde (og Austin frem på midtbanen) tyder jo på at mannen ikke er helt klok.

[football]

Har begynt å lure på det selv.. Merkelig å putte inn to offensive spillere (fra en benk med såpass tynn offensiv suppe), når dere leder 1-0 over molde og ikke styrer kampen. Enhver fornuftig og rutinert trener ville valgt å sikre defensivt med så liten tid igjen å spille. Når det gjelder Kalvenes, så spår jeg TL-redebut mot Godset.

[osoerli]

Om ikkje Kalvenes var vurdert som betre enn Holmvik og Fakiri på venstrebacken skjønar eg ikkje poenget med å signera han.

[Gulløl]

Om ikkje Kalvenes var vurdert som betre enn Holmvik og Fakiri på venstrebacken skjønar eg ikkje poenget med å signera han.

Kalvenes er signert som midtstopper for Brann, det er det som ble sagt i forbindelse med overgangen. Sikkert fordi at Brann har ment at de har hatt nok dekning på venstrebacken med Fakiri og Holmvik og hadde større behov for midtstoppere på det tidspunktet de signerte han(før Zsolt signerte).

Men personlig mener jeg at Brann må revurdere det. Trolig er han med litt kamptrening det beste alternativet på venstrebacken med sin gode erfaring fra  Championship og Premier League for Burnley. Når han klarte å stoppe Ashley Cole skal han klare seg godt mot de fleste høgrekanter i tippeligaen også.
Når han også for litt over 2 år siden klarte å komme på årets lag i Skottland, må han vel ha litt kvaliteter. Ihvertfall bedre en formsvake Fakiri og Holmvik.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article1937596.ece

Blir meget overrasket om han fremdeles sliter benken for Brann i neste kamp.

[krakra]

Latterlig hvis de ikke vil bruke Kalvenes som venstreback selv om han er bedre enn Fakiri fordi han ble hentet som stopper.

[Hatleking]

Ja, merkeleg. I forhold til Holmvik og Fakiri var det då sjølvaste gullkalven me henta.

[kjegil]

Når han klarte å stoppe Ashley Cole skal han klare seg godt mot de fleste høgrekanter i tippeligaen også.

Kalvenes har strengt talt ikke så mye mer å skryte av i Premier Leage enn et titalls kamper på tribunen.

[krakra]

Men han fikk noen få kamper i PL og en av dem var vel mot Chelsea? Mener at de møtte Chelsea med Kalvenes på banen iallefall. Om det var i PL, FA-cupen eller ligacupen husker jeg ikke.

[BrannSupporter]

Kalvenes fikk 6 PL-kamper i fjor - 3 av dem fra start. Til sammen 276 minutter.

[football]

Det var i Premier League han spilte mot Chelsea. Burnley spilte mot de i ligacupen også, men da hadde kalven en skade. Jeg så ligakampen og han hadde faktisk bra kontroll på Cole hos Chelsea, men Kalvenes pådro seg en kraftig lårhøne etter å ha takla Cole hardt.. måtte vel ut etter 35 minutter mener jeg å huske..

Stemmer at han har 6 kamper i PL, men se heller på totalen.. Har vel 21 kamper i Championship, pluss cupkamper mot bl.a annet Spurs og Arsenal. Tilsammen blir det ganske mange kamper han har spilt mot god motstand (les, bedre enn Tippeliga). Velger å heller fokusere på det enn at han "bare har spilt 6 kamper i PL og opplevd resten fra tribunen". I tillegg kommer jo kampene i Skottland..

Men fortid er fortid, nå venter han vel bare på sjangsen til å vise seg for SK Brann:)

[football]

Hvordan funker det i Brann, egentlig? Må gutta på benken prestere for B-laget på vestlandsk 3. div-nivå før de slipper til på A-laget? I så tilfelle, så tror jeg denne spilleren ikke får A-kamp før tilfeldighetene gir han mulighet.  Med det trøkket han har spilt under (både fra tribunen og på banen) de siste årene, så ser jeg for meg at det kan være vanskelig å prestere noe særlig over gjennomsnittet i norsk 3.divisjon, nesten uansett hvor fokusert man er! 3.div på vestlandet tilsvarer mye sannsynlig 4., og i verste fall 5. div på østlandet hvor lagene er mange flere og konkurransen derav blir større.. Noen som har sett kalven i B-kamp?

[Gulløl]

Nå  må denne mannen få sjansen snart. Brann sliter på backene og har en spiller som har lykkes godt i Slottland og England på benken. Blir dette hans tredje periode som benksliter i klubben så er det trist.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article177753.ece

[krakra]

Hvordan funker det i Brann, egentlig? Må gutta på benken prestere for B-laget på vestlandsk 3. div-nivå før de slipper til på A-laget? I så tilfelle, så tror jeg denne spilleren ikke får A-kamp før tilfeldighetene gir han mulighet.  Med det trøkket han har spilt under (både fra tribunen og på banen) de siste årene, så ser jeg for meg at det kan være vanskelig å prestere noe særlig over gjennomsnittet i norsk 3.divisjon, nesten uansett hvor fokusert man er! 3.div på vestlandet tilsvarer mye sannsynlig 4., og i verste fall 5. div på østlandet hvor lagene er mange flere og konkurransen derav blir større.. Noen som har sett kalven i B-kamp?

Det funker slik at en spiller i førsteelveren må bli skadet eller få karantene for at de bak skal slippe til. Er spileren som går ut en av de som ikke er nøkkelspillere, altså alle andre enn Austin, Solli, PVM og Bakke og den som kommer inn gjør en god kamp så er de etablert i førsteelveren og den som måtte ut må vente på en ny skade/karantene før han får prøve seg igjen,.

[Langhår]

Nå pleier jeg å være litt forsiktig med å mene altfor mye om laguttak siden hovedtreneren følger spillerne hver dag og mottar rapporter fra resten av trenerteamet og helsepersonell fortløpende. Jeg finner det dog svært merkelig at ikke Kalvenes har fått muligheten enda.

[Klaus_Brann]

Skarsfjord er gjerne ikke den beste til å bytte inn folk, men synes dette er ufortjent kritikk.

Hvordan kan du synes at dette er merkelig, når du i samme innlegg selv sier at du ikke vet noe om situasjonen?
Det synes jeg er merkelig.

For øvrig har han latt Zsolt få prøve seg, og han har vært dyktig, spesielt mot Godset.

[Langhår]

Skarsfjord er gjerne ikke den beste til å bytte inn folk, men synes dette er ufortjent kritikk.

Hvordan kan du synes at dette er merkelig, når du i samme innlegg selv sier at du ikke vet noe om situasjonen?
Det synes jeg er merkelig.

For øvrig har han latt Zsolt få prøve seg, og han har vært dyktig, spesielt mot Godset.

Det merkelige her er jo du tydeligvis ikke skjønte hva jeg skrev. Jeg innrømmer at jeg som alle andre her inne ikke følger spillerne hver dag. Likevel tillater jeg meg å lure på hvorfor ikke en spiller som Kalvenes som uansett hvordan man vrir å vrenger på det spilte i Premier Leauge ifjor får muligheten. Vi har jo alle sett hvordan El Fakiris spill gradvis har sunket i kvalitet i det siste.

Jeg skjønner ikke hva som skal være så rart med det.

[Klaus_Brann]

Skarsfjord er gjerne ikke den beste til å bytte inn folk, men synes dette er ufortjent kritikk.

Hvordan kan du synes at dette er merkelig, når du i samme innlegg selv sier at du ikke vet noe om situasjonen?
Det synes jeg er merkelig.

For øvrig har han latt Zsolt få prøve seg, og han har vært dyktig, spesielt mot Godset.

Det merkelige her er jo du tydeligvis ikke skjønte hva jeg skrev. Jeg innrømmer at jeg som alle andre her inne ikke følger spillerne hver dag. Likevel tillater jeg meg å lure på hvorfor ikke en spiller som Kalvenes som uansett hvordan man vrir å vrenger på det spilte i Premier Leauge ifjor får muligheten. Vi har jo alle sett hvordan El Fakiris spill gradvis har sunket i kvalitet i det siste.

Jeg skjønner ikke hva som skal være så rart med det.

Jeg skjønte fint hva du skrev, men jeg vet ikke om du skjønner det selv.
Han spilte minimalt i PL, og han var klubbløs i et halvt år etter at han endte kontrakten med Burnley.
Da sier det seg selv at han ikke har hatt en optimal periode før han kom til Brann. Dette er fakta.

Det vi da ikke vet noe særlig om er hvilken form han er i, eller hvordan han gjør det på trening.
Det ser jo trenerteamet hver dag, og gjør vurderinger på det. Jeg kan ikke se annet enn at han anses som for dårlig nå og at han derfor ikke får spille.

[Langhår]

Kalvenes har trent med Brann over lengre tid før de gikk til det skritt og signere ham. Det er fakta.

Da er det vel lov å stille et lite spørsmålstegn med hvorfor han ikke blir brukt når El Fakiri åpenbart er på nedadgående.

Nettopp på grunn av det jeg skrev om hvem som følger ham i hverdagen uttalte jeg meg så forsiktig at jeg brukte "svært merkelig".

Jeg kan virkelig ikke begripe at det skulle gi grunn til å reagere på den måten du gjorde. Men deg om det.

Det var ment som undring og ikke kritikk, nettopp på grunn av det jeg skrev. Når jeg finner grunn til kritikk pleier jeg å bruke litt andre uttrykk.

[Klaus_Brann]

Poenget er vel at jeg ikke helt ser hvorfor du undrer, og derfor så det litt mer som forsiktig kritikk.
"Svært merkelig" kan etter min mening også leses som kritikk av noe, men da har vi tydeligvis en svært forskjellig oppfatning av det.
Jeg har fått med meg at du bruker sterkere virkemidler når du kritiserer, men her oppfatter jeg det som kritiserer forsiktig, men ikke mer, siden du ikke vet nok.

El Fakiri har vært ok og til tider dårlig, og det ser de fleste med normal fotballforståelse.
At Skarsfjord da ikke har brukt Kalvenes i stedet, sier meg egentlig det meste om situasjonen.

[krakra]

Bomkjøp

[vebo]

Han var ikke så ille. Et helt ok "kjøp" i den situasjonen vi var i. Han har en god pasningsfot også.

[krakra]

Han var ikke så ille. Et helt ok "kjøp" i den situasjonen vi var i. Han har en god pasningsfot også.

Han var jo elendig.

[Belfort]

Hvis ikke kalven får 1 på børsene i morgen så får ingen det. En helt grusom kamp av kalven.

[eivhelle]

Kalvenes startet katastrofalt, men spillte seg langsomt opp. Men da var skaden allerede skjedd.

Austin var nesten like stor katastrofe lenger fremme på banen og bør tilbake som midtstopper
resten av sesongen. Vi trenger farten hans bak. Kalven og Korcsmar blir for trege sammen.

[Tom C]

Han har forferdelig lite å bidra med. Ok i duellene, men overrasket over hvordan han sleit med markeringene. Når han i tillegg virket usikker med ballen og stort sett sleivet lange baller fremover, så er jeg enig i at han kun kan brukes i ytterste nødsfall. Gleder meg til Yaw er klar igjen.

Eneste grunnen jeg kan se til å ha ham utpå banen er dersom han tar over for Fakiri på backen, som faktisk er hakket verre...

[eivhelle]

Kalven er nok bedre enn Fakiri til å takle, men offansivt bidrar Fakiri bra.

Etter dagens forestilling vil jeg også rangere Holmvik forran Kalven på venstre back. Kalven er faktisk
hakket tregere enn Holmvik også.

[krakra]

Kan jo ikke rangere Kalven på back når han spilte stopper. Der var han elendig, men jeg håper han er bedre som back.

[Klaus_Brann]

Ja, dette var som varslet ikke noe å hoppe i taket for.

[Henki]

Kalvenes løp som en potetsekk. Var innblandet i masse rot og fjas i forsvaret og glipper på markeringen så til de grader på 2-3 målet. Veldig svakt, og et godt spark i ræven til de som har hentet ham tilbake til Brann.

[football]

Så her forventer alle at en som ikke har spilt elitekamp siden mars skal gå inn å ikke vise tegn til å være smårusten? Er jo som en her skriver, at han spilte seg opp. Helt naturlig det. Er jo spesielt i duellspill, markering og timing at forsvarsspillere avslører seg om de er rustne. Synes Kalven gjorde en godkjent+ kamp, manglende matchtrening tatt i betraktning. Viser prov på rå duellstyrke og offervilje. Tok ut Nevland flere ganger, spesielt flere hodedueller vant han mot siddisen. Du som nevner "terningkast 1" bør vel kanskje se litt mer fotball for å øke forståelsen - uten at jeg utnevner meg selv som ekspert.. Dødballene kan du nok ikke laste stopperne for, sjekk tv-bildene..

Fakiri synes jeg var Ok i dag, men vil GJERNE se Kalven på venstreback fremover. Gi mannen kamper!

[krakra]

Kalvenes ble hentet som en nødløsning ut sesongen, så tilgi meg for at jeg ikke er supertålmodig mens han prøver å komme i form.

[Belfort]

Så her forventer alle at en som ikke har spilt elitekamp siden mars skal gå inn å ikke vise tegn til å være smårusten? Er jo som en her skriver, at han spilte seg opp. Helt naturlig det. Er jo spesielt i duellspill, markering og timing at forsvarsspillere avslører seg om de er rustne. Synes Kalven gjorde en godkjent+ kamp, manglende matchtrening tatt i betraktning. Viser prov på rå duellstyrke og offervilje. Tok ut Nevland flere ganger, spesielt flere hodedueller vant han mot siddisen. Du som nevner "terningkast 1" bør vel kanskje se litt mer fotball for å øke forståelsen - uten at jeg utnevner meg selv som ekspert.. Dødballene kan du nok ikke laste stopperne for, sjekk tv-bildene..

Fakiri synes jeg var Ok i dag, men vil GJERNE se Kalven på venstreback fremover. Gi mannen kamper!

Som krakra sier så ble han hentet for og styrke laget ut sesongen. Da har man ikke tid til at han skal bruke 5-6 kamper for og komme i form. Hvis han ikke klarer og slå Nevland i noen hodedueller da hadde jeg blitt skremt!

[football]

Har ikke sett noen fra offisielt hold sette "nødløsning"-merkelapp på han, men greit nok.. Hadde noen fått ut fingeren i forrige overgangsvindu så hadde dere sluppet å spille han i form. Hører også med at han ikke har spilt stopper på dette nivået på mange år. Selvom Brann har liten dekning på stopperplass, så er det som venstreback kalvenes har hatt sine beste år. Og de bør det være muligheter for noen flere av i Brann mener nå jeg da Forholdene tatt i betraktning, synes jeg altså at hans opptreden i dag slett ikke var gal. Skarsfjord er tydeligvis enig leser jeg.

[krakra]

Har ikke sett noen fra offisielt hold sette "nødløsning"-merkelapp på han, men greit nok.. Hadde noen fått ut fingeren i forrige overgangsvindu så hadde dere sluppet å spille han i form. Hører også med at han ikke har spilt stopper på dette nivået på mange år. Selvom Brann har liten dekning på stopperplass, så er det som venstreback kalvenes har hatt sine beste år. Og de bør det være muligheter for noen flere av i Brann mener nå jeg da Forholdene tatt i betraktning, synes jeg altså at hans opptreden i dag slett ikke var gal. Skarsfjord er tydeligvis enig leser jeg.

Jeg håper da virkelig at Brann ikke ser på ham som neon langsiktig løsning. Uansett fikk han bare en halvårskontrakt. Det er neppe uten grunn.

[football]

Blir spennende å følge fortsettelsen. Tydelig at også Austin trengte en kamp for å komme inn i rollen sin igjen:)

[Langhår]

Jeg kan aldri tenke meg at Kalvenes hadde spilt midtstopper igår om ikke Yaw hadde vært skadet. Han er imidlertid back og jeg har ennå håp om at han kan gjøre forsvaret bedre om han får ta en plass på venstrebacken.

Her konkurrer han med Holmvik og Fakiri så har burde han hatt alle muligheter. Dersom han ikke makter det så er det skuffende.

[krakra]

Jeg kan aldri tenke meg at Kalvenes hadde spilt midtstopper igår om ikke Yaw hadde vært skadet. Han er imidlertid back og jeg har ennå håp om at han kan gjøre forsvaret bedre om han får ta en plass på venstrebacken.

Her konkurrer han med Holmvik og Fakiri så har burde han hatt alle muligheter. Dersom han ikke makter det så er det skuffende.

Håper det, men det virker som han har blitt kjørt som stopper i hele år. Inkludert periden han trente med Brann før vi signerte ham. Han burde selvfølgelig være en konkurrent på venstrebacken hvor han er best og vi er dårligst.

[football]

Det er litt rart, det der. Merkelig at de ikke prøver han mer på venstreback enn det vi får inntrykk av. Sånn jeg ser det, så er det ikke utenkelig at Holmvik og Fakiris høye lønninger legger et lite press på Skarsfjord om å rangere de foran mulige alternativer på venstreback, deriblant Kalvenes. Hva tenker dere, er det utenkelig?

[Nixon]

Søkt. Da hadde Holmvik hatt klippkort. Fakiri har forøvrig tatt et solid lønskutt i sin nye kontrakt, så det kan ikke være det. Det kan derimot være at Skarsfjord ser mer på Kalvenes sine store begrensninger fremover.

[Langhår]

Fakiri har forøvrig tatt et solid lønskutt i sin nye kontrakt.

Slik jeg forstod det har Fakiri akkurat samme sum med penger når kontrakten er omme. Eneste er at Brann har sikret seg lengre betalingstid. Fakiri får lengre kontrakt mens Brann får betale over flere år, men beløpet er det samme.

Det var ihvertfall min fortståelse av dette.

[Nixon]

Slik jeg har forstått det gjorde forlengelsen at Brann kunne spre en bonus over flere år, i stedet for at han skulle få alt i år. Selve lønnen fikk et millionkutt.

[skuteviken]

en bonus over flere år

SOF var det ikke ?

[krakra]

At en 33-år gammel spiller som allerede er alt for dårlig må gis en 3-årskontrakt fordi det blir for dyrt å la kontrakten gå ut er jo et glimrende bilde på RBHs sportssjefsherjinger

[osoerli]

Såg kampen på nytt i går på altibox.  Kalvenes gjer fleire skjebnesvangre feil i starten av kampen, men spelar seg opp etterkvart.  Me får satsa på at han er mindre nervøs og meir skjerpa til neste kamp.  Forhåpentleg då som venstreback.  Han har meir duellkraft og fart enn Fakiri.

[football]

Nixon: hvilke argumenter vil du bruke for å mene at kalven har meget store begrensninger offensivt? Kamper, trening?

[Langhår]

Slik jeg har forstått det gjorde forlengelsen at Brann kunne spre en bonus over flere år, i stedet for at han skulle få alt i år. Selve lønnen fikk et millionkutt.

Etter å ha googlet diverse aviser så kan ting tyde på at du har det riktige bildet og jeg tar feil. Jeg synes likevel det er litt uklarhet om han virkelig taper penger på dette eller om han har tatt lønnskutt, men får betalt det samme bare over flere år.

[ostraume]

Saken her er vel at årslønnen går drastisk ned, men at samlet utbetaling (over 3 år) er høyere.

[Nixon]

Saken her er vel at årslønnen går drastisk ned, men at samlet utbetaling (over 3 år) er høyere.

Høyere enn det han har i dag? Hvordan går det regnestykket opp når han har gått med på millionkutt på årslønnen?

[krakra]

Saken her er vel at årslønnen går drastisk ned, men at samlet utbetaling (over 3 år) er høyere.

Høyere enn det han har i dag? Hvordan går det regnestykket opp når han har gått med på millionkutt på årslønnen? Den

Det går vel opp med at han tjener tre årslønner istedenfor en. Tjente han f.eks. 3 millioner i året før ville totalkostaden vært 3 millioner + bonusen. Hvis den nye årslønnen er kuttet ned til 1,5 mill blir totalkostnaden 4,5 mill + bonuser.

[Nixon]

He he, ja selvsagt, hvis man tenker sånn. Men det blir en litt merkelig vinkel på saken etter min mening. Det skulle vel egentlig bare mangle at han tjener mer på tre år enn han ville gjort dette siste halve året!

[Tom C]

Problemet er jo uansett at Brann betaler store beløp for en spiller som presterer på et meget dårlig nivå. Kan ikke se noen gode grunner til å gi Fakiri 1,5 mill i året i tre år fremover fremfor å f.eks kaste inn Dure og la det stå til. Særlig dårligere enn Fakiri nekter jeg å tro at han hadde klart seg, og med erfaringen han da ville opparbeidet, ville det vært 100 ganger bedre for Sk Brann på lang sikt. 

Men nå er det jo bare å glemme hele drite, siden Brann ikke vill ut med 250.000 i året til Dure. Myyye bedre å kaste halvannen million etter dårlige oldboysspillere...

Uten at noe av dette hadde særlig mye med Kalven å gjøre seff...

[krakra]

He he, ja selvsagt, hvis man tenker sånn. Men det blir en litt merkelig vinkel på saken etter min mening. Det skulle vel egentlig bare mangle at han tjener mer på tre år enn han ville gjort dette siste halve året!

Mulig det er greit, men poenget var vel uansett av avtalen ble inngått for å spre store utgifter(bonuser) utover en lengre tidsperiode mot at totalkostnaden blir litt større.

[ostraume]

He he, ja selvsagt, hvis man tenker sånn. Men det blir en litt merkelig vinkel på saken etter min mening. Det skulle vel egentlig bare mangle at han tjener mer på tre år enn han ville gjort dette siste halve året!

Enig i at det er logisk at en tjener mer over 3 år enn 1. Og jeg skriver jo også at årslønnen går drastisk ned, men at samlet utgift på spilleren Fakiri øker. Mot at vi får "gleden" av å ha han i stallen i 3 år fremfor 1 da selvsagt.

Å spre utbetalingene i tid var, som krakra skriver, for å bedre likviditeten på kort sikt. Litt som å pisse seg i buksen for å holde seg varm.

[krakra]

Nå syns jeg Fakiriforlengingen var helt ok og nødvendig etter RBHs blunder ved signeringen av ham. Det er ikke først om fremst Fakiri som kommer i hodet mitt når jeg tenker på at vi ikke kunne ta oss råd til Dure, vi tapte lite penger på det. På kort sikt sparte vi faktisk endel. Nielsenforlengingen var verre i den forbindelse. Ellers var det jo en del av avtalen at Fakiri skulle gå inn i trenerteamet dersom han ikke holdt mål sportslig. Ser virkelig for meg at det blir å skje før kontrakten går ut.

[football]

Solid kamp av Kalvenes i dag! Fortsatte der han slapp mot viking. Igjen ser man hvor viktig det er å få kamper for å komme i matchform. Agressiv og frempå i dag, kalven. Samarbeidet med ungareren så meget bra ut også! Eneste som mangler nå, er å se han på venstreback:)

[Hatleking]

Heilt klårt. Med Kalvenes på venstreback og Yaw tilbake, byrjer det å sjå lyst ut - til og med for neste sesong.

[krakra]

Ja dette var oppløftende, men mer slikt spill bør Kalvenes få forlenget kontrakten sin. Jeg ser likevel først og fremst på ham som en back.

[football]

hvor lange kontrakter har holmvik og fakiri?

[Xminator]

Jeg tviler på at Kalvenes får det like lett på backen som i midten. Farten - han ikke har - blir lettere avslørt på backen. Så om han skal inn i neste års stall så er det som stopper.

[Nixon]

Ja, enig med X. Jeg tror også at Kalvenes gjør seg best som stopper. På backen hadde han blitt kraftig avslørt på første overlapp. Nå som sist gang.

[nummer9]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

[krakra]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

Neppe og det bør jo være et poeng. Begge hans eventuelle konkurrenter på venstrebacken er jo veldig treige de og.

[football]

Det kan være, men ikke trekk for raske slutninger etter de to kampene etter hans noe ufrivillige "kamp-pause". Han kan se noe keitete ut, men i full spurt er ikke farten så aller værst. Da han spilte back i England (har sett mange av kampene hans), greide han seg godt selvom farten absolutt ikke er hans styrke. Det kan være at det var spillforståelsen og klokskapen som gjorde at han kom godt fra det likevel. Owen Coyle (daværende Burnley-sjef) har jo så og si kun offensive gener, og Kalvenes som back, var en aktiv del av det oppbyggende angrepsspillet i Burnley - hvilket også inkluderte mye løping opp og ned. Så; jeg er ikke sikker på om det er så lurt å skrinlegge han som back i TL pga farten, før evnt det motsatte er bevist:) Men så lenge han presterer på stopperplass også så er det mer et luksusproblem enn en begrensning..

Tregere enn Fakiri? Neppe. Bedre enn Fakiri i generelt forsvarsspill? Ja.

[Nixon]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

Jeg mente når Brann sin back går på overlapp, ser at den kunne misforståes. Tror ikke at han er noe tregere enn Fakiri, men jeg tror at Fakiri totalt sett vil gjøre en bedre jobb på backen. Og den største forskjellen mellom de to vil være Fakiri sin ballbehandling som er et mye bedre offensivt våpen enn det jeg tror Kalvenes vil kunne bidra med.

[krakra]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

Jeg mente når Brann sin back går på overlapp, ser at den kunne misforståes. Tror ikke at han er noe tregere enn Fakiri, men jeg tror at Fakiri totalt sett vil gjøre en bedre jobb på backen. Og den største forskjellen mellom de to vil være Fakiri sin ballbehandling som er et mye bedre offensivt våpen enn det jeg tror Kalvenes vil kunne bidra med.

Fakiri har bedre teknikk, men Kalvenes er vel ikke ubrukelig teknisk og Fakiri er jo høyrebeint, noe som helt klart svekker ham på venstrebacken.

[Huff]

Hanstveit var en meget god back i TL. Offensivt var han en av de absolutt beste og farten hans var ikke all verden. Her hjalp det riktignok at han var den teknisk beste backen i Norge (inkluderer da og utenlandsproffene). En back bør definitivt ideelt sett ha fart, men vi er heller ikke Barcelona. Er Kalven god på mye annet vil han klare seg fint som venstreback, men at han da andre besatt stopperplassen ikke spilte seg inn på backplassen mtp konkurransen er likevel skremmende, enten ift spillerens kvaliteter eller ift treners disponeringer.

[krakra]

Aaah, Hanstveit....
Kan du fatte at så mange ønsket ham vekk? Faen han skulle vært her nå!

[football]

ikke så lett å spille seg inn som venstreback, når man ikke spiller i den posisjonen engang på trening.. ellers enig i det du skriver "huff"

[Klaus_Brann]

Tror nok Fakiri er bedre enn Kalvenes der. I dag var han veldig god i å posisjonere seg ved flere tilfeller, og tvang TILs spillere utover slik at de ikke kom til avslutningsmuligheter.

[Xminator]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

Nå er rollen Fakiri har i dagens Brannlag kanskje den plassen der vi har mest å hente på spillerkjøp, så hvorfor ønske å erstatte ham med en som er like middelmådig?

[skuteviken]

Ja med all respekt for Fakiri (som kanskje nok og er bedre i rollen der Mjelde spilte i går) så er backplassen virkelig svak. Vil gjerne se Kalvenes på backen litt før jeg dømmer han, han har tross alt spillt på et høyt nivå før han kom til oss.

[nero]

Aaah, Hanstveit....
Kan du fatte at så mange ønsket ham vekk? Faen han skulle vært her nå!

Jeg er flau for å innrømme at jeg var en av dem som kritiserte Hanstveit titt og ofte. Jeg tilstår gjerne at jeg angrer som en hund når jeg tenker på hvor elendige backer vi har nå. Av dem er Sævarsson best uten egentlig å være i nærheten av å være god.

Og det får meg også til å tenke på en av RBHs klassikere når det gjelder fotballforståelse: Da han gikk ut og proklamerte at Holmvik skulle ha backplassen, og at Hanstveit "fikk kjempe om en midtstopperplass". Takk for den, Roald!

[skuteviken]

Og det får meg også til å tenke på en av RBHs klassikere når det gjelder fotballforståelse: Da han gikk ut og proklamerte at Holmvik skulle ha backplassen, og at Hanstveit "fikk kjempe om en midtstopperplass". Takk for den, Roald!

Ja herregud så respektløst det var. Det var faen ikke hans jobb og vurdere det! Steinar Nilsen måtte jo drive brannslukking etter det. Nå er han i Belgia og gjør det bra på et nivå som er litt høyere enn i Brann.

[krakra]

Er han dog så mye tregere enn Fakiri montro?

Nå er rollen Fakiri har i dagens Brannlag kanskje den plassen der vi har mest å hente på spillerkjøp, så hvorfor ønske å erstatte ham med en som er like middelmådig?

Fordi vi vet hvem som skal kjøpe spillere og hvem han hentet sist han skulle "forsterke" venstrebacken?

[ostraume]

Veldig bra kamp av Kalven i går. Meget gledelig.

[abe78]

Det er bare å gi kontrakt. Alt annet blir latterlig.

[nero]

Det er bare å gi kontrakt. Alt annet blir latterlig.

En treårskontrakt? Som med Fakiri, mener jeg?

[krakra]

Bør vel ikke være noe mer enn ett år nei.
Men Kalvenes er jo en billig fyr og fortsetter han som i går kan han også være en sportslig ressurs

[Hatleking]

Det er nok med eitt år om gongen. Viss han held nivået framleis etter det, kan han få ny kontrakt.

[osoerli]

Litt tidleg å konkludera kanskje.  Går for delt stilling, 50% spelar og 50% økonomisjef/controller/dagleg leiar.

[Markmus]

slett

[krakra]

Elendig kamp mot Viking, god kamp mot TIL, elendig kamp mot RBK. Slikt kan man forstå og delvis godta hos en 16-åring, men ikke hos en 33 år gammel eks PL-proff. I kveld manglet Kalvenes elementær spilleforståelse. Det holder rett og slett ikke. Han skal være mannen som gir oss rutine og stabilitet, men som forrige mann som skulle stå for dette(Ollie) fremstår han som en juniorspiller og gjør juniortabber.

[Spelaren]

Austin og Zsolt i midtforsvaret, takk. Kalvenes kan stå i kiosken.

[Hatleking]

Fakiri var verre i dag, synst eg. Få Kalvenes på backen.

[krakra]

FÅ Kalvenes ut av klubben sier jeg. Hvis han er hakket bedre enn Fakiri så kan han spille der ut sesongen. Så er han ferdig. Syns uansett Kalvenes var dårligere enn Fakiri i dag. Fakiri var veldig god i starten og gjorde en helt ok kamp.

[Hatleking]

Høgresida til RBK kom til innlegg og farlege løp frå høgrekanten. Fakiri er ein DM, ikkje VB.

[krakra]

Høgresida til RBK kom til innlegg og farlege løp frå høgrekanten. Fakiri er ein DM, ikkje VB.

Fakiri er i likhet med Kalvenes en middelmådighet, hvis vi er snille. Det hjelper ikke å unnskylde det med at han "ikke spiller i sin beste posisjon". Fakiri er alt for veik, treig og løpssvak til å spille DM og Kalvenes er alt for treig og posisjoneringssvak til å spille back. De har ingen fremtid i Brann. De er allerede blant våre svakeste spillere og blir bare dårligere.

Fakiri er vi stuck med. Kalvenes kan vi kvitte oss med.

[Hatleking]

Høgresida til RBK kom til innlegg og farlege løp frå høgrekanten. Fakiri er ein DM, ikkje VB.

Fakiri er i likhet med Kalvenes en middelmådighet, hvis vi er snille. Det hjelper ikke å unnskylde det med at han "ikke spiller i sin beste posisjon". Fakiri er alt for veik, treig og løpssvak til å spille DM og Kalvenes er alt for treig og posisjoneringssvak til å spille back. De har ingen fremtid i Brann. De er allerede blant våre svakeste spillere og blir bare dårligere.

Fakiri er vi stuck med. Kalvenes kan vi kvitte oss med.

Kven vil du ha der, då? Abidal?

[krakra]

Høgresida til RBK kom til innlegg og farlege løp frå høgrekanten. Fakiri er ein DM, ikkje VB.

Fakiri er i likhet med Kalvenes en middelmådighet, hvis vi er snille. Det hjelper ikke å unnskylde det med at han "ikke spiller i sin beste posisjon". Fakiri er alt for veik, treig og løpssvak til å spille DM og Kalvenes er alt for treig og posisjoneringssvak til å spille back. De har ingen fremtid i Brann. De er allerede blant våre svakeste spillere og blir bare dårligere.

Fakiri er vi stuck med. Kalvenes kan vi kvitte oss med.

Kven vil du ha der, då? Abidal?

Er du dum?

Hvem vil jeg ha der? Vel, jeg er sikker på at Addo i Løv-Ham hadde vært langt, langt bedre enn Kalvenes. Så jeg kan si ham. Det er sikkert tusenvis av venstrebacker i diverse ligaer som er langt bedre enn Kalvenes som ikke koster mer enn tusenlappen og. Kalvenes eller Fakiri er egentlig ett fet, uansett hvem vi bruker har vi en av TLs dårligste venstrebacker.

[Hatleking]

No må du hugse at Brann utelukkande henter bosmenn, og dei siste oppsparte kronene må uansett gå til Zsolt og ikkje minst David Nielsen. Eg vil meir enn nokon andre at Brann henter Våge Nilsen, men utan pengar, sit ein der.

[krakra]

Nå har vel Brann noen hundretusner til overs etter at Dure vraket oss. Burde være mulig å få Softball med på å hente Addo selv om han ikke er lokal ettersom vi allerede har hentet Haugen.

[TheRock]

Helt latterlig dårlig markering av Prica ved to anledninger. Se spesielt på måten han beveger seg på under den første hendelsen. Han har kun Prica å tenke på, men greier likevel å havne flere meter vekke fra han når innlegget kommer.

[Torvanger]

Kalvenes i midtforsvaret har vel ikke vært en ubetinget suksess. God mot TIL, men elendig igår. Psst! Skarsfjord, prøv ham på venstreback!

[osoerli]

Bjarnason gjekk jo alltid med armane på ryggen i slike situasjonar.  Då kan det uansett ikkje bli straffe.

[Henki]

Kalvenes er ikke god nok. Ferdig arbeid.

[Hatleking]

Kalvenes på livstidskontrakt!

[Markmus]

Kalvenes er ikke god nok. Ferdig arbeid.

Det er ikke så farlig. Vi har da plass til ham i administrasjonen

[Langhår]

Kalvenes er ikke god nok. Ferdig arbeid.

Ja. Jeg er sikker på at BruunH finner en som er mye bedre!

[Spelaren]

Kalvenes er ikke god nok. Ferdig arbeid.

Ja. Jeg er sikker på at BruunH finner en som er mye bedre!

Grorud? Zsolt? Austin?

[Langhår]

Kalvenes er ikke god nok. Ferdig arbeid.

Ja. Jeg er sikker på at BruunH finner en som er mye bedre!

Grorud? Zsolt? Austin?

Eventuelt Holmvik som er forrige venstreback han hentet til klubben.

[football]

Et par synspunkter: Se på hendelsen før ballen treffer Kalvenes. Se der hvor håpløst Fakiris forsøk på å blokke innlegget er. Talentløst backspill fører altså til denne omdiskuterte straffesituasjonen. Legg også merke til at Kalvenes mest sansynlig ikke har klar sikt til ballen da den blir slått inn. Ser ut som om både Fakiri og RBKs nummer 9 hindrer sikten til Kalvenes. Først suser den altså lett forbi Fakiri, mens RBKs nummer 9 gjør en bevegelse som gjør at Kalven plutselig får ballen på seg.

Hadde Fakiri hatt mer "back-blod" i hodet, så hadde han enkelt blokkert innlegget, og situasjonen ville ikke vært et tema. Isteden hopper han feminint opp i lufta uten å gå ordentlig inn for å blokkere.

[krakra]

 Gjør ingenting for meg om Kalvenes ikke blir erstattet. Han er en dårlig spiller som bekler to posisjoner vi har grei dekning i, den ene riktignok med andre dårlige spillere. Brann bør prøve å ha så få dårlige spillere som mulig. Hadde han vært et førstevalg(noe jeg håper han ikke blir med Yaw skadefri og en Grorud på plass) hadde vi kanskje måtte erstatte ham, men nå blir han bare en dårlig backup som forsvinner.

Hvis ikke Brann har råd til å heve toppnivået får vi heve bunnivået. Det gjøres greit med å kutte fra bunnen og kvitte oss med de dårligste spillerne. Et par av dem er vi desverre stuck med, men endel forsvinner heldigvis etter denne sesongen. Forhåpentligvis er Kalven blant dem.

Så får han heller komme tilbake som leder av noe slag etter noen års erfaring andre steder. Hvis han duger til det

[Hatleking]

Gjør ingenting for meg om Kalvenes ikke blir erstattet. Han er en dårlig spiller som bekler to posisjoner vi har grei dekning i, den ene riktignok med andre dårlige spillere. Brann bør prøve å ha så få dårlige spillere som mulig. Hadde han vært et førstevalg(noe jeg håper han ikke blir med Yaw skadefri og en Grorud på plass) hadde vi kanskje måtte erstatte ham, men nå blir han bare en dårlig backup som forsvinner.

Hvis ikke Brann har råd til å heve toppnivået får vi heve bunnivået. Det gjøres greit med å kutte fra bunnen og kvitte oss med de dårligste spillerne. Et par av dem er vi desverre stuck med, men endel forsvinner heldigvis etter denne sesongen. Forhåpentligvis er Kalven blant dem.

Så får han heller komme tilbake som leder av noe slag etter noen års erfaring andre steder. Hvis han duger til det

Ja, la oss heller kvitte oss med lokale, garvede, billege og gode alternativ, og la oss heller satse oss inn i Adeccoen ved å hente Marøy, Addo, Dure, Solli, [Sett inn spelar under 20 år her].

[krakra]

Gjør ingenting for meg om Kalvenes ikke blir erstattet. Han er en dårlig spiller som bekler to posisjoner vi har grei dekning i, den ene riktignok med andre dårlige spillere. Brann bør prøve å ha så få dårlige spillere som mulig. Hadde han vært et førstevalg(noe jeg håper han ikke blir med Yaw skadefri og en Grorud på plass) hadde vi kanskje måtte erstatte ham, men nå blir han bare en dårlig backup som forsvinner.

Hvis ikke Brann har råd til å heve toppnivået får vi heve bunnivået. Det gjøres greit med å kutte fra bunnen og kvitte oss med de dårligste spillerne. Et par av dem er vi desverre stuck med, men endel forsvinner heldigvis etter denne sesongen. Forhåpentligvis er Kalven blant dem.

Så får han heller komme tilbake som leder av noe slag etter noen års erfaring andre steder. Hvis han duger til det

Ja, la oss heller kvitte oss med lokale, garvede, billege og gode alternativ, og la oss heller satse oss inn i Adeccoen ved å hente Marøy, Addo, Dure, Solli, [Sett inn spelar under 20 år her].

Ingen av disse er noe særlig dårigere enn Kalvenes. Ærlig talt tror jeg et par av dem er endel bedre.

[football]

Noterer at du ikke liker Kalvenes krakra, men mot LSK var han stor!

[Markmus]

Kalvenes var boss i første omgang, football. Tok seg opp i andre.

[osoerli]

Noterer at du ikke liker Kalvenes krakra, men mot LSK var han stor!

Noterer at du kun har innlegg om Kalvenes.  Er du i slekt?

[football]

hehe, skjønner at du spør:) Men nei, er ikke det. da hadde jeg vært innhabil, og det er dårlig stil=) Men mener han er en jævli bra spiller, og det virker som en del her inne ser seg blind på at han var reserve i hans forrige perioder i Brann og at han har vært noe rusten i noen av kampene han har fått denne sesongen.

Men husk at han ikke har spilt siden mars (chelsea), og det er lang tid for en toppfotballspiller. Det som er kult, i mine øyne hvertfall, er at jeg ser Kalven nærme seg matchformen fra englandsperioden.  Nå begynner tiden å bli inne for han å stabilisere seg, noe jeg har sett tendenser til siden tromsøkampen, og spesielt mot lsk:)

[krakra]

Han har definitivt endel gode kamper og inngripner. Problemet er at han også har endel dårlige. Han er ustabil og til tider ustabil. Jeg forventer mer av en 33-åring. Jeg forventer at han gir oss ro og trygghet i bakre ledd og det kan vi ikke si at Kalvenes gjorde i går heller, selv om han var rå i duellene. I mine øyne har han fortsatt ikke vist seg som en bedre stopper enn Yaw, så hvis han skal bli i klubben må han enten overbevise mer som stopper, eller vise at han kan brukes på backen.

[skuteviken]

Han har definitivt endel gode kamper og inngripner. Problemet er at han også har endel dårlige. Han er ustabil og til tider ustabil. Jeg forventer mer av en 33-åring. Jeg forventer at han gir oss ro og trygghet i bakre ledd og det kan vi ikke si at Kalvenes gjorde i går heller, selv om han var rå i duellene. I mine øyne har han fortsatt ikke vist seg som en bedre stopper enn Yaw, så hvis han skal bli i klubben må han enten overbevise mer som stopper, eller vise at han kan brukes på backen.

Han er jo en back. Jeg forstår forsåvidt at han blir brukt på midstopperplass nå som Yaw er ute, men Kalvenes har duellstyrken og venstrefoten, jeg tror det hadde blitt gøy med han på venstrebacken i slutten av sesongen.

[football]

Vi får håpe på det! 

Synes han bør testes på venstreback før sesongen er slutt. Det er vel kanskje ikke utenkelig at det blir muligheter for det, hvis Yaw kan starte kamp igjen snarlig. Spørsmålet er vel heller om Fakiris fredning på venstrebacken kan oppløses Han hører definitivt til på midtbanen, spør du meg.. 

[Chrisstah]

Vi får håpe på det! 

Synes han bør testes på venstreback før sesongen er slutt. Det er vel kanskje ikke utenkelig at det blir muligheter for det, hvis Yaw kan starte kamp igjen snarlig. Spørsmålet er vel heller om Fakiris fredning på venstrebacken kan oppløses Han hører definitivt til på midtbanen, spør du meg.. 

Hei Christian!

[football]

Noen som kjenner til status her? Blir det forlengelse?

[Yngve]

Håpar ikkje det.

[bernu]

Håpar ikkje det.

Hvorfor håper vi ikke på det ??
Fordi vi har så utolig mange spillere i troppen ?
Fordi vi har haugevis med kvalitetsspillere i backfireren ?

Greit nok at Kalven ikke er en fantastisk fotballspiller, men de siste kampene i høst har han vist mer enn nok til å få et år til. På en normal lønn.
Han har en erfaring som trengs både i laget og i garderoben.

[Klaus_Brann]

Helt enig. Han kan fint få en normal lønn og ett års forlenging.

[football]

Veldig spesielt om det ikke skulle bli en forlengning basert på hans prestasjoner, synes jeg også. Men hvorfor drøyer det med en avklaring?! Tviler på at hans lønnskrav går særlig ut over eventuelle andre ønsker klubben måtte ha..

[Langhår]

Ja slik situasjonen er nå så ser jeg ingen ting i veien for at han skal kunne gjøre nytte for oss ut 2011.

[abe78]

Samme her, vi trenger noen med rutine og han har klart jobben helt greit. Latterlig at dette drøyer og jeg tror årsaken er at ledelsen vet han er med uansett og at de dermed kan vente til siste mulighet med å signere. Det er faktisk ganske så kvalmt om det skulle stemme.

[Huff]

Per nå har vi 17 etablerte spillere i stallen. Vi skal opp i 20, og slik jeg tolker avisartikkelen om Bangura i hønefoss blad eller hva det var i går, jakter vi fremdeles ham. Henter vi en ny midtbanespiller har vi vi plass til ytterligere to etablerte spillere i stallen, og en av disse er trolig og forhåpentligvis en ung ungarsk stopper. Den siste plassen i stallen må bli en ny spiss. Dette MÅ vi ha. Samtidig har vi rent talmessig ok dekning på backplass, El-Fakiri og Holmvik kan spille venstreback, mens EL-Fakiri, Sævarsson og Haugsdal kan bekle høyrebacken. Blir ikke noen av disse solgt ser jeg ikke at vi har plass i stallen til fem backer.

Ellers er jeg enig med forbehold om at nivået mot Odd er representativt for Kalven på det jevne. Han er da den desidert beste backen vi har rent defensivt, og billig i drift. Vi trenger og etterhvert rutinen hans, men jeg ser igjen ikke at vi har plass til enda en back. Det ideelle hadde selvsagt vært om Holmvik ble solgt og Kalven tok hans plass, men jeg ser ikke at dette skjer med mindre Homvik er meget ambisiøs og ikke finner seg i benken og kalaslønn.

[football]

Ikke noe nytt her? Brann er trege..

Ser Molde får kritikk for dårlig og treg behandling av bosmannspillere også: http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10019939

[Gulløl]

Siden det ikke er kommet noen avgjørelse rundt Kalvenes kan det virke som ledelsen avventer til om Zsolt Korcsmár sier ja eller nei. Altså at Kalvenes kun får kontrakt om vår unge ungarske spiller sier nei. Hadde vært morsomt om det nå plutselig kom en nyhetsmelding om at Kalvenes hadde sagt ja til Sogndal og like etterpå kom det melding om at Zsolt hadde sagt nei. Da hadde ledelsen gjort det helt store igjen.

[krakra]

Skjønner godt hvis Kalvenes blir ansett som et andrevalg bak Zsolt og ikke en spiller man vil bruke penger på dersom Zsolt signerer. Spesielt hvis man er veldig optimistiske til å signere Hanstveit i sommer. Samtidig så har ledelsen ventet oss inn i trøbbel tidligere og ditt scenario ville neppe sjokkert noen Gulløl. Det ville tvert imot vært typisk Brann.

[Huff]

Skjønner godt hvis Kalvenes blir ansett som et andrevalg bak Zsolt og ikke en spiller man vil bruke penger på dersom Zsolt signerer. Spesielt hvis man er veldig optimistiske til å signere Hanstveit i sommer. Samtidig så har ledelsen ventet oss inn i trøbbel tidligere og ditt scenario ville neppe sjokkert noen Gulløl. Det ville tvert imot vært typisk Brann.

Er enig med deg i at scenarioet Gulløl skisserer høres realistisk ut, men ser ikke helt hva Brann skal gjøre annerledes. Dersom dialogen med Zsolt fremdeles kan føre frem skal de selvsagt prøve seg på han, ikke for evig, men i alle fall frem til transfervinduet åpner. Inntil da får vi bare håpe at Kalven ikke er interessert i å flytte enda en gang. Han er billig i drift og holder TL-nivå, og bør dermed være attraktiv for klubber av Sogndals format.

[football]

Hva er det så det står på angående ungarern? Prøver man fortsatt å få tak i den summen som må til for å kjøpe han ut?

Når det gjelder kalven, er han aktuell for Sogndal, eller er det bare et tenkt scenario? Virker som han ikke vurderes som venstreback i det hele tatt i Brann, og det forstår jeg ikke. Han var solid der i Odd-kampen. Tydelig vanskelig å være helt i egen by..

[Huff]

Hva er det så det står på angående ungarern? Prøver man fortsatt å få tak i den summen som må til for å kjøpe han ut?

Når det gjelder kalven, er han aktuell for Sogndal, eller er det bare et tenkt scenario? Virker som han ikke vurderes som venstreback i det hele tatt i Brann, og det forstår jeg ikke. Han var solid der i Odd-kampen. Tydelig vanskelig å være helt i egen by..

Angående Zsolt står det hele trolig på lønn, han krever for mye, men det er uvisst hva ''for mye'' er. Det er likevel dialog. Hva angår Kalven har Skars sagt at han vil forsterke venstrebacken, men Brann har kun plass til tre ekstra spillere i stallen, og vi prøver allerede å få tak i Juninho og Zsolt. Dermed er det en ekstra plass ledig, og Brann må ha inn enda en spiss. Venstrebackene våre er dårlige (El Fakiri) og elendige (Holmvik), men slik stallen er per nå har vi bare mulighet til å hente en forsvarsspiller. Da prioriteres selvsagt en ung ungarer med en stort potensiale. Zsolt er dessuten en bedre stopper enn Kalven, og med både talentfulle Yaw og den angivelig solide Grorud i tillegg til det unge stortalentet Grønner som fjerdevalg har vi bra dekning der. Klarer vi derimot ikke å hente Zsolt tror jeg vi går for Kalven, tross at Brann har testet Løv-Hams Alexader Solli ( stopper: var bergens kanskje største talent og fulgt tett av Newcastle, men ble veldig skadeplaget, er nå tilbake). 

Ut fra det han viste mot Odd holder Kalven meget høyt TL-nivå som back rent defensivt og jeg tror personlig Skarsfjord tar han imot somback med åpne armer, det er rett og slett bare ikke plass i stallen.
Sogndal er vel et tenkt eksempel på en klubb som kunne være interessert. En bosmanspiller som holder TL-nivå har rutine og i tillegg er billig i drift bør være rimelig attraktiv selv i disse tider.

[Yngve]

Ingen krisa, om du spør meg.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article187489.ece

[krakra]

At han ennå ikke har fått en avklaring må da bety at Zsolts fremtid heller ikke er avklart?

[Langhår]

Om det er krise eller ikke gjenstår og se. Det må vel bety at man enda jobber med å få til en kontrakt med Zsolt, skjønt ingenting overrasker lenger.

Generelt vil jeg si at jeg vanskelig kan se for meg en bedre deal for et lag i økonomisk krise enn å signere Kalvenes. Billig og lokal Brannentusiast som vil gjøre akkurat det han får beskjed om for en relativt billig penge. Nivåmessig er han helt grei.

Så Brann får faen meg vise at de har et solid alternativ om de velger å la Kalvenes fare.

[Brann_ruler]

Ja, all erfaring tilsier at vår eminente daglig leder/ alt muligmann er flink til å ha to tanker i hodet samtidig. Vi har jo sett gjentatte eksempler på hvor godt forberedt de er når noen takker nei til ny kontrakt, eller en overgang faller igjennom....

[football]

Denne prosessen virker meget amatørmessig, på grensen til latterlig. Tipper Kalven raskt får seg sivil jobb, for så at også ungarern ryker pga manglende penger. Gå for kalven!

[krakra]

Jeg håper iallefall ikke Brann går for kalvenes før de har avklart rundt Zsolt. Zsolt er en langt bedre og 12 år yngre spiller som selvfølgelig skal være førstevalget.

Forsvinner Kalven mens vi venter på Zsolt så er jeg enig i at det ikke er noe stort tap. Kalven hadde vært helt grei, men han er helt middels. Ikke noe å gråte over.

Det burde dog være mulig å sikre seg Kalvenes som andrevalg dersom alternativet hans uansett bare er en sivil jobb.

[football]

At han er en "helt middels spiller" får være dine ord. Men jeg lurer på hva du mener med at han kan være aktuell som andrevalg siden hans jobbalternativ til Brann er en sivil jobb?

[SK]

Å si ja til Kalvenes hvis dette fører til at vi ikke har råd til Zsolt, blir helt feil. Vi må gjøre alt vi kan for å få ham til klubben. Hvis det fører til at Kalvenes ryker, får det bare skje.

[dudo]

Men jeg lurer på hva du mener med at han kan være aktuell som andrevalg siden hans jobbalternativ til Brann er en sivil jobb?

Han er giret på å spille videre, og hvis han ikke har en annen klubb, så kan vi helt sikkert spørre han igjen i januar.

[football]

Når vi kommer til januar så har han høyst sansynlig skrevet under arbeidskontrakt med enten sivil arbeidsgiver eller Brann. Må han ty til sivil jobb, så har nok toget gått for Brann. Kalven virker som en særs dedikert type og vil nok gi 100% der han befinner seg.

Enig i at det er en del fordeler med ungarern, men samtidig er dekningen på stopperplass bedre dekket mtp kvalitet og kvantitet enn venstre back pr dags dato. Kalvenes matcher alle på stopperplass (har ikke sett Grorud), og danker LETT ut Holmvik og Hassan på V.back. Viste vel det greit i siste kamp mot Odd.

[dudo]

Ja, jeg skulle og mer enn gjerne sett han med videre. Han tilfører rutine, noe vi kan komme til å trenge.

[SK]

Zsolt er en minst like god forsterkning på stopperplass, som Kalvenes vil være det på backen. Dessuten er Zsolt en investering for fremtiden som vi kan ha i flere år fremover, og muligens selge med bra gevinst. Kalvenes er helt på tampen av karrieren, og har sannsynligvis bare et år igjen.

[dudo]

Jada, jeg vil strengt tatt ha begge to.

[SK]

Jada, jeg vil strengt tatt ha begge to.

Enig der. Svaret mitt var i hovedsak til innlegget over ditt, jeg glemte bare å sitere.

[krakra]

At han er en "helt middels spiller" får være dine ord. Men jeg lurer på hva du mener med at han kan være aktuell som andrevalg siden hans jobbalternativ til Brann er en sivil jobb?

Ja, at han er middels er mine ord. Uten at jeg kan se at de er spesielt kontroversielle. Kalven er helt grei, uten noen svakheter utover at han er veldig treig eller styrker. Han holder ikke veldig høyt nivå på noen områder, men er helt jevnt ok.

Jeg mener at Kalvenes tydeligvis ønsker å fortsette med fotball og at han tydeligvis ønsker å være bosatt i Brann. Det er derfor ingen fare for at han stikker til andre klubber. Brann bør gjøre det klart for ham at dersom Zsolt glipper så får han forlenge. Han kan da kartlegge det sivile markedet, men vente med å binde seg til noen inntil BRann har avklart situasjonen med Zsolt. Det burde være mulig å ordne.

Jeg tror desverre ikke det er plass til både Zsolt og KAlven i stallen og de fleste er nok enige i at dersom valget står mellom Zsolt og Kalven så er Zsolt et utrolig enkelt valg.

[Utmedsnolken]

At han er en "helt middels spiller" får være dine ord. Men jeg lurer på hva du mener med at han kan være aktuell som andrevalg siden hans jobbalternativ til Brann er en sivil jobb?

Ja, at han er middels er mine ord. Uten at jeg kan se at de er spesielt kontroversielle. Kalven er helt grei, uten noen svakheter utover at han er veldig treig eller styrker. Han holder ikke veldig høyt nivå på noen områder, men er helt jevnt ok.

Jeg mener at Kalvenes tydeligvis ønsker å fortsette med fotball og at han tydeligvis ønsker å være bosatt i Brann. Det er derfor ingen fare for at han stikker til andre klubber. Brann bør gjøre det klart for ham at dersom Zsolt glipper så får han forlenge. Han kan da kartlegge det sivile markedet, men vente med å binde seg til noen inntil BRann har avklart situasjonen med Zsolt. Det burde være mulig å ordne.

Jeg tror desverre ikke det er plass til både Zsolt og KAlven i stallen og de fleste er nok enige i at dersom valget står mellom Zsolt og Kalven så er Zsolt et utrolig enkelt valg.

tror du han er så etterspurt i det sivile markedet at de står med åpne armer og venter velvillig på om Brann sier ja eller ikke? Får han jobbtilbud, så skjønner jeg godt hvis han tar det. Han vet jo at han kun er en reserveløsning i Brann som er mer interressert i zsolt enn ham

[krakra]

Mulig. Skulle vi gå for Zsolt håper jeg uansett at han tar seg en sesong i Løv-Ham. De kan trenge rutinen hans i midtforsvaret. Kalvenes - Dure

[Nixon]

Kalvenes har vel sagt at Løv-Ham blir uaktuelt. Slik som det var for Guntveit. Han vil ikke prioritere så mye trening sammen med full jobb og familie. Men enig at han kunne betydd mye for talentene i Dalen.

[football]

Først og fremst bør han bety mye for Brann

Det jeg fnner litt merkelig er at det drøyer såpass med å få en Zsolt-avklaring. Enten så har man penger elller så har man det ikke - det gjelder vel også eksterne hjelpere. Når vil ungarern få en avklaring? Regner med at også han er interessert i å hvite hvor han skal spille snart..

[Markmus]

Husk at man liker å vente på Stadion.

[Gulløl]

Når vil ungarern få en avklaring? Regner med at også han er interessert i å hvite hvor han skal spille snart..

Kan vel også være Zsolt og agenten som ikke klarer å bestemme seg. Tipper at det tilbudet Zsolt har fått fra Brann er på et nivå(800-900k) som ikke begeistrer. De ønsker vel da å sjekke ut om det er andre som vil tilby mer og Brann har gitt de en litt romslig betenkningstid.
Om det er mangel på finansiering for å hente Zsolt burde det vært avklart for lenge siden. Grenser for for hvor mange uker Hardball (eventuelt andre) trenger for å vurdere å være med på dette.

[Klaus_Brann]

Ja, enig med Gulløl her. Det kan like godt være Zsolt det står på. Han vil nok være her, og Brann vil ha han her, men ikke for enhver pris, noe som gjelder begge parter.

[krakra]

Først og fremst bør han bety mye for Brann

Det jeg fnner litt merkelig er at det drøyer såpass med å få en Zsolt-avklaring. Enten så har man penger elller så har man det ikke - det gjelder vel også eksterne hjelpere. Når vil ungarern få en avklaring? Regner med at også han er interessert i å hvite hvor han skal spille snart..

Det er den strategien Brann har lagt seg på. De skal bruke lengst mulig tid på absolutt alt. Når var sist Brann hadde en rask avklaring på noe?

[Langhår]

Ja denne evige sendrektigheten har vært regelen snarerer enn unntaket helt siden BruunH gjorde sin ulykksalige inntreden i klubben. Aldri avklaring på de viktige tingen, kun utsettelse, unnskyldinger og bortforklaringer.

Men dialogen har alltid vært god!

[Utmedsnolken]

Kontraktfornyelser har vi da alltid vært trege på. Husker jeg var frustrert på det sent 90-tall/tidlig 2000 også

[Nixon]

Ja, POL var f.eks. ikke noe bedre. Det sitter nok i veggene der oppe.

[vebo]

Vi er i dialog og frykter ingenting. Dette ordner seg..

[handlevogn]

De er hvertfall utrolig god til å ha en "God dialog".

Når jeg hører de ordene, så føler jeg at det alltid ender med fordervelse.

[football]

Hehe! Og nå er de inne i en "positiv dialog". Er ikke så langt unna den vanlige "god dialog" det

[kjegil]

Synes fremdeles Paul Addo er et mye bedre alternativ...

[krakra]

http://www.brann.no/nyheter/mot-kalvenes-mjelde-og-skars/

Brann innkaller til nytt supportermøte kommende mandag. Der stiller Skarsfjord, Mjelde og Kalvenes.

Regner med at det betyr at det er avklart at han blir Brannspiller også neste sesong. Ikke at det er spesielt overraskende eller veldig engasjerende, men han er jo en brukbar spiller som kan bekle en dårlig posisjon.

[Churchill]

Burde det ikke stått Kalvenes og Korszhmar der. Nå ble jeg faktisk litt urolig.

[Markmus]

Hvorfor skulle Korcsmar stille på supportermøte?

[Spelaren]

Er liksom "Skars" blitt kallenavnet på Rune no? Kom igjen, det er ikkje nettby det der...

[SK]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5450618.ece

"Positiv dialog", i følge Kalvenes selv.

[Klaus_Brann]

Er liksom "Skars" blitt kallenavnet på Rune no? Kom igjen, det er ikkje nettby det der...

Det har det vært lenge. Ikke bli grinete fordi du føler deg utafor.

[Jose Arrogantio]

Siden Mjelde er der, betyr det han blir ny kaptein?

[Huff]

Siden Mjelde er der, betyr det han blir ny kaptein?

Håper ikke det. Ser overhodet ikke Mjelde som fast på laget, og frykter han foretrekkes foran bedre spillere dersom han blir kaptein. Branns kaptein bør være soleklar i ellveren såfremt han ikke er skadet. Kalven har bøttevis med erfaring, blir trolig fast på venstrebacken og er angivelig bunnseriøs. Ikke en ideell kandidat, men trolig det beste kapteinsemnet.

[krakra]

Jeg tror det avhenger litt av duellen mellom Grorud og Yaw. Hvis Grorud kaprer plassen ved siden av Zsolt så tror jeg han blir kaptein.

[Klaus_Brann]

Siden Mjelde er der, betyr det han blir ny kaptein?

Jeg tror ikke det betyr noe mer enn at det på forrige supportermøte ble spurt om noen spillere kunne være med på møtene.

[Petter Puddefjord]

Christian Kalvenes er helt klart det beste valget som kaptein. Fast venstreback/stopper, bunnseriøs, bergenser, masse rutine, utelukkende en positiv type.

[Nixon]

Forsåvidt enig at han er en kapteinstype. Men det gjenstår jo å se om han klarer å spille seg inn til en fast plass på laget. Jeg er ikke helt sikker på det.

[Langhår]

Hvem skulle trodd for noen år siden at Kalvenes skulle bli seriøst diskutert som ny kaptein?

[Xminator]

Sett kapteinsbindet på Zsolt og gi Viking konkurranse om underskriften til Hanstveit istedenfor.

[vebo]

... gi Viking konkurranse om underskriften til Hanstveit istedenfor.

w00t? Hva er det jeg ikke har fått med meg her?

[ostraume]

Dagens BT: Viking er ute etter Hanstveit

[vebo]

Holde seg unna!

[kabelmann]

Da var Kalvenes i boks.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5451869.ece

http://fotball.bt.no/eliteserien/article190096.ece

[roaldinho]

Herlig, da har vi en habil venstreback også. Istedenfor å måtte bruke talentløse Holmvik eller feilbeinte El Fakiri så har vi en venstrebent som har god erfaring på den plassen.
Da syntes jeg El Fakiri bør spille midtbane eller høyreback, ikke noe backup på venstrebacken. Syntes det blir helt feil å bruke en med høyrefot på venstrebacken, det blir veldig rotete syntes jeg. Da får heller Holmvik være backup og prøve å kjempe seg til plassen med å spille godt når Kalvenes er ute med enten skade eller karantene.

Er en del som begynner å falle på plass nå, og forsvaret virker å være i orden. Midtbanen ser grei ut, men jeg skulle gjerne sett en venstrebent offensiv også, spesielt om Huseklepp forsvinner. Mjelde har ikke vist seg å være den samme som i Sandefjord, og det er mangel på offensiv venstrebent slagkraft.

[krakra]

Holmvik var jo brukbar som v.back mot Åsane. Vi kan jo håpe at han fortsetter å prestere der mot Viking.

Edit: kanten, ikke backen.

[handlevogn]

At en tippeliga-spiller skal klare å prestere brukbart mot et lag som Åsane, er vel å forvente. Men det skal jo sies at det ikke var veldig mange andre som presterte over brukbart.

[krakra]

Jeg syns ikke det bare handler om å "prestere brukbart". Holmvik var piggere, kjappere og mer på hugget enn jeg har sett ham på lenge. Han virket å være i toppform rent fysisk. Selv om det bare var mot et andredivisjonslag så syns jeg det er mulig å se at fyren virker å være i bedre fysisk form enn han noen sinne har vært i Brann.

[dudo]

Han var mer brukbar på kanten enn som back.

[krakra]

Joda, såklart. Mente kanten.

[nero]

Hvem skulle trodd for noen år siden at Kalvenes skulle bli seriøst diskutert som ny kaptein?

Og at vi skulle drømme om å få Hanstveit tilbake? Ironien er til å ta og føle på.

[INVST]

Det er i alle fall betryggende å vite at vi starter så til de grader fra bunn, slik at ingen føler seg forpliktet til å gi kapteinsbindet til Håkon Opdal.

[Langhår]

Fint at Kalvenes får et år til. En avgjørelse jeg støtter 100%. Han har alle forutsetninger for å kunne kapre venstrebacken ganske greit fra Holmvik. Holmvik kan kanskje gjøre nytte for seg på venstrekanten da en av hans få store egenskaper er tidvis utsøkte pasninger.

[krakra]

Hvem skulle trodd for noen år siden at Kalvenes skulle bli seriøst diskutert som ny kaptein?

Og at vi skulle drømme om å få Hanstveit tilbake? Ironien er til å ta og føle på.

Det eneste som mangler er at vi henter Hanstveit tilbake og at Kalven utkonkurrerer ham.

[javsnes]

Jeg syns ikke det bare handler om å "prestere brukbart". Holmvik var piggere, kjappere og mer på hugget enn jeg har sett ham på lenge. Han virket å være i toppform rent fysisk. Selv om det bare var mot et andredivisjonslag så syns jeg det er mulig å se at fyren virker å være i bedre fysisk form enn han noen sinne har vært i Brann.

Er det ikke siste året til Holmvik da?
Han må jo spille seg opp sånn at han kan få ett habilt lønnstilbud når han forhandler med en annen klubb til sommeren.

[vebo]

Men spørsmålet er jo om vi har forlenget med en midtstopper eller en back. Viser til følgende Skarfjordsitat på brann.no:

"Jeg er veldig fornøyd med å få de guttene på plass igjen. De vil komplementere de som allerede er her. Vi hadde en ubalanse i forhold til at vi hadde få forsvarsspillere, spesielt i midtforsvaret og nå føler jeg vi har noen rammer vi kan gå inn i sesongen med."

[Langhår]

Det hadde virkelig ikke overrasket meg i det hele tatt om Holmvik hadde fått sin livs sesong nå når han er bosmann til vinteren igjen. "God dialog" med BruunH helt til han drar til Bristol City som Bosmann til jul.

[paf]

Hvem skulle trodd for noen år siden at Kalvenes skulle bli seriøst diskutert som ny kaptein?

Og at vi skulle drømme om å få Hanstveit tilbake? Ironien er til å ta og føle på.

En spillers status er omvendt proporsjonal med hvor lang tid det har gått siden man har sett ham spille. Derfor nærmer Hanstveit seg nå landslagsklasse, og derfor har man så stor tro på middelmådighetene som er hentet i vinter.

[skånebataljonen]

Dagens kamp må være Kalvenes sin beste i Branntrøye noen sinne! Kan riktignok diskutere om han burde fulgt markeringen på LSK-målet, men bortsett fra den situasjonen var dette prikkfritt og meget imponerende. Godt å få motbevist min skepsis hvertfall!

[OmOssSjølOgHansaøl]

Ja, i de to første kampene har Kalvenes definitivt overrasket meg positivt, i alle fall. LSK-målet var nok neppe lett å forhindre, og bortsett fra det synes jeg han ryddet unna i stor stil.
 

[krakra]

Vi har et bra stopperpar på gang, helt klart. Blir vanskelig for Yaw å få spilt seg inn på dette laget, men gamlefar må vel stå over noen kamper etterhvert.

[Nixon]

LSK-målet var nok neppe lett å forhindre, og bortsett fra det synes jeg han ryddet unna i stor stil.

Kanskje det har noe å si at LSK-spilleren stod i offside i skåringsøyeblikket, og at Kalvenes trodde han hadde kontroll på situasjonen. Det fikk heldigvis ikke konsekvenser for kamputfallet.

[Yngve]

LSK-målet var nok neppe lett å forhindre, og bortsett fra det synes jeg han ryddet unna i stor stil.

Kanskje det har noe å si at LSK-spilleren stod i offside i skåringsøyeblikket, og at Kalvenes trodde han hadde kontroll på situasjonen. Det fikk heldigvis ikke konsekvenser for kamputfallet.

Hehe, ja du kan no tru..

Kalven var ikkje litt i nærleiken av å ha kontroll på målet til lsk. Han såg aldri at Ujah kom bak han.

Så ærleg er det lov til å vera...

[krakra]

Og det er Kalvenes svakhet. Han glipper ofte i markeringene. Jeg syns det er det samme med Kalvenes som med Opdal. Det hjelper ikke med fantastiske inngripner og generelt storspill når du gjør elementære feil som koster oss mål. Heldigvis blir det langt ifra avgjørende.

Kalvenes har tatt ansvar i år og er en bra stopper, men at han ofte glipper markeringene er en stor problem.Jeg håper det er en mental greie og at det kommer seg og ikke skyldes tempomanglene.

[football]

Og det er Kalvenes svakhet. Han glipper ofte i markeringene. Jeg syns det er det samme med Kalvenes som med Opdal. Det hjelper ikke med fantastiske inngripner og generelt storspill når du gjør elementære feil som koster oss mål. Heldigvis blir det langt ifra avgjørende.

Kalvenes har tatt ansvar i år og er en bra stopper, men at han ofte glipper markeringene er en stor problem.Jeg håper det er en mental greie og at det kommer seg og ikke skyldes tempomanglene.

I den grad han har tempoproblemer, vil jeg heller si at det er en utfordring han har på små flater mot veldig kvikke motspillere. Blir meget sjelden fraløpt over større flater - som han får ved f.eks får ved å spille back. Har sett enkelte her inne mene at hans "tempoproblemer" vil avsløres ytterligere på backplass, men det mener jeg er bare tull. Uansett: Kult at han er i støtet

[Hatleking]

Ujah stod vel i offside då målet kom, så han tenkte vel han hadde det der...

[ostraume]

Kalvenes har tatt ansvar i år og er en bra stopper, men at han ofte glipper markeringene er en stor problem.Jeg håper det er en mental greie og at det kommer seg og ikke skyldes tempomanglene.

Synes "glipper ofte markeringen" var vel strengt. Kalvenes har da vunnet en tonn med dueller på disse to kampene. Det gjør du ikke om du er på feil sted. Synes han er langt mer markeringssterk enn f.eks begge Ørnene.

[football]

Det "å blø for drakten" har vært en mangelvare i Bergen i evigheter.

Kalvenes er kanskje et eksempel til etterfølgelse?!

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/kalvenes-den-ble-knekt-gitt-3520906.html

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5646092.ece

Forøvrig bra trøkk å se han i venstreback-posisjon i går!

[vebo]

Snakker vi "geddimaske"?

[football]

Vi får se i morgen 

[Danny]

Følre det er på sin plass å trekke frem denne spilleren etter i aften. Er det ingen andre som digger hvordan Kalvenes spiller? I dag var han stor, det oser vinnervilje og selvoppofrelse av han i 120 minutter! Hvorfor har han ikke kapteinsbindet?

[ostraume]

Hyll hyll. En av sesongens store overraskelser IMO.

[Belfort]

Følre det er på sin plass å trekke frem denne spilleren etter i aften. Er det ingen andre som digger hvordan Kalvenes spiller? I dag var han stor, det oser vinnervilje og selvoppofrelse av han i 120 minutter! Hvorfor har han ikke kapteinsbindet?

På samme måte som Mjelde er han utrolig temposvak men for et hjerte han spiller med!

[pidre]

Utrolig(!!) temposvak?

Hva mener du forresten med "temposvak". Slik jeg tolker dette begrep har det nødvendigvis ikke så mye med hurtighet å gjøre, mer med evne til å bidra til et høyt balltempo.

[abe78]

Han leser spillet utrolig godt, opptrer veldig rutinert og ofrer seg skikkelig. En av våre beste spillere denne sesongen.

[Nixon]

God kamp av Kalvenes i går. Men noen ny kontrakt bør han ikke få.

[Huff]

God kamp av Kalvenes i går. Men noen ny kontrakt bør han ikke få.

Enig, Kalven er bra, men treg og gammel, dessuten trenger vi ikke fire etablerte stoppere og skal vi absolutt ha fire bør minst en være rimelig hurtig.

[krakra]

Bra og bra. Han er en middelmådig stopper, maks. Men har en fin innstilling.

[pidre]

Har vi sluppet inn mål i år der Kalven har blitt fraløpt? Synes som han alltid han greier å få inn en sklitakling...

[Spelaren]

Har vi sluppet inn mål i år der Kalven har blitt fraløpt? Synes som han alltid han greier å få inn en sklitakling...

Tja, den eine sklitaklingen var med på å fullbyrde Sæternes' hattrick tidligere i år .

[ostraume]

Har vi sluppet inn mål i år der Kalven har blitt fraløpt? Synes som han alltid han greier å få inn en sklitakling...

Han ble vel grundig distansert av Sørum på "gåmlå" i vår. Når det er sagt så er han enormt god til å lese spillet og bryte ballbanen.

[roaldinho]

Kalvenes er ikke rask, men han tar det igjen på erfaring og spilleforståelsen. Samme som Tony Adams, var ikke spesielt rask, men hadde ufattelig fotballforståelse og erfaring.

[Lasaron]

Han er bedre nå enn han var i vår. Da var han mer eller mindre innblandet i nesten hvert baklengsmål.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5726684.ece

Ute på ubestemt tid.

[ostraume]

Da er han vel ferdig. Nå får i alle fall Grorud sjansen til å vise nivået.

[Huff]

Da er han vel ferdig. Nå får i alle fall Grorud sjansen til å vise nivået.

Den sjansen har han strengt tatt fått og jeg sitter igjen med en stopper som holder ok TL-nivå på det meste, men som har de dårligste klareringene jeg noensinne har sett. Annenhver klarering går jo rett i mostanders angriper. Skulle helst sett at vi hadde satset på Yaw, men per nå er nok Grorud sikkert en del bedre, rett og slett fordi Yaw ikke har spilt siden i fjor og sikkert er ekstremt rusten.

[football]

Håper å se Kalvenes på backen når han er på beina igjen.

Kan ikke annet enn å skjønne at Sæv - Zsolt - Grorud - Kalvenes må være den beste forsvarsrekka Brann kan stille med.

[Nixon]

http://fotball.bt.no/nm/article210152.ece

Kalvenes må opereres og er ute resten av sesongen.
Og kanskje også ute av Brann?

[Markmus]

Da er han nok ferdig.

[football]

Tror ikke han er ferdig.

Hans gode skadestatistikk og måten han har prestert på i år, gjør det logisk å forlenge med han. I tillegg virker han å være SULTEN på mer.

[Jose Arrogantio]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

[osoerli]

Det kjem heilt an på om det kjem ny(e) stopper(ar) inn i januar.

[Nixon]

Han er sikkert sulten, og det er ingenting å si på innsatsen. Men han er mye på etterskudd, og det kommer ikke til å bli noe bedre neste år. Bare husk hva som skjedde med Ørn1.

[football]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

Skadehistorikk hadde vært et bedre ord.

Mister resten av sesongen pga operasjon, ja. Det forandrer ikke det faktum at han statistisk sett er en fotballspiller som har vært lite plaget av skader, selv etter at han runda 30.

[roaldinho]

Med tanke på alderen, og at han er ute resten av sesongen pga skade og operasjon så mener jeg han er ferdig i Brann som fotballspiller. Det er jo mulig han går glipp av hele sesongforberedelsene til neste sesong, og det er ikke sikkert han kommer tilbake til det han er nå. I mine øyne syntes jeg før denne skaden og operasjonen at 1 år var nok, og det styrkes ikke akkurat nå.
Hvorfor betale en spiller lønn for noe som er så usikkert? Da er det bedre å la han gå (Kanskje inn i trenerteamet) og hente inn en erstatter. Brann må uansett hente nye forsvarsspillere, og jeg håper Brann allerede er i gang med å finne en erstatter for Kalvenes.

[krakra]

Vi trenger nye stoppere. Kalvenes har virkelig ikke vært god i år. Alt for store tempomangler og det blir neppe bedre når han har vært ute med skadet i et halvt år.

[Hatleking]

Kalvenes er ikkje dårleg, men eg trur Brann må sjå framover no - og få inn ein skikkeleg klassestoggar.

[krakra]

Kalvenes er ikkje dårleg, men eg trur Brann må sjå framover no - og få inn ein skikkeleg klassestoggar.

Han er middelmådig minus.

[Kai-Olai]

Siden han likevel jobber i Chess + er spillesugen, så kanskje han kan være med på en form for prestasjonsbasert lønn ved en evt. ny kontrakt? Det vil jo ikke gi Brann noen andre utgifter enn hvis han evt. er bra, og da er det vel vinn-vinn? Eneste aberet er jo at han vil oppta en plass i stallen.

[Kjell249]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

Skadehistorikk hadde vært et bedre ord.

Mister resten av sesongen pga operasjon, ja. Det forandrer ikke det faktum at han statistisk sett er en fotballspiller som har vært lite plaget av skader, selv etter at han runda 30.

Unnskyld? Håper du tuller. For Kalvenes har jo skadehistorikken fra helvete.

[football]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

Skadehistorikk hadde vært et bedre ord.

Mister resten av sesongen pga operasjon, ja. Det forandrer ikke det faktum at han statistisk sett er en fotballspiller som har vært lite plaget av skader, selv etter at han runda 30.

Unnskyld? Håper du tuller. For Kalvenes har jo skadehistorikken fra helvete.

Så du mener han har vært mye skadet de siste 4-5 sesongene? fail

[Huff]

Uten kalvenes har vi allerdede nok stoppere neste sesong. Fjerdestopperplassen kan godt innehaes av Grønner. Problemet er at verken Yaw (pga lite spilletid) og Grorud holder mål. Vi trenger en klassestopper av Hovlandkaliber. Får vi ikke inn dette bør Kalven likevel ikke få ny kontrakt. Det holder egentlig med tre etablerte stoppere og det har vi. Ideellt sett skulle vi hatt Zsolt en ny klassestopper og enten Yaw eller Grorud bak disse med Grønner som fjerdestopper, men henter vi inn en ny stopper kan vel Grønner ta et år i andredivisjon med Brann 2.

[nummer9]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

Skadehistorikk hadde vært et bedre ord.

Mister resten av sesongen pga operasjon, ja. Det forandrer ikke det faktum at han statistisk sett er en fotballspiller som har vært lite plaget av skader, selv etter at han runda 30.

Unnskyld? Håper du tuller. For Kalvenes har jo skadehistorikken fra helvete.

Så du mener han har vært mye skadet de siste 4-5 sesongene? fail

Husker du ikke skadene hans sist han var i Brann?

[football]

En spiller som mister omtrent en tredel av sesongen pga skade er ikke akkurat en spiller med god skadestatistikk.

Skadehistorikk hadde vært et bedre ord.

Mister resten av sesongen pga operasjon, ja. Det forandrer ikke det faktum at han statistisk sett er en fotballspiller som har vært lite plaget av skader, selv etter at han runda 30.

Unnskyld? Håper du tuller. For Kalvenes har jo skadehistorikken fra helvete.

Så du mener han har vært mye skadet de siste 4-5 sesongene? fail

Husker du ikke skadene hans sist han var i Brann?

Jo, men det er såpass lenge siden at jeg finner det veldig lite relevant. Det som i bunn og grunn betyr noe, er hvordan situasjonen har vært denne og forrige sesong. Ser man i tillegg helt tilbake til 06/07-sesongen, så er det svært lite som taler mot Kalvenes når det gjelder skader. Det virker svært lite sannsynlig at du, med flere her, har fulgt Kalvenes i årene mellom denne og forrige Brannperiode.

[krakra]

Skadet eller ikke skadet. Har vi ambisjoner om å kjempe om gull neste sesong er ikke Kalvenes god nok. Vi tar ikke seriegull med en spiller som Kalvenes fast i midtforsvaret. Han har sikkert mye å bidra med på treningsfeltet, men han har jo selv sagt at han ikke ønsker å være med hvis han ikke kan bidra på banen.

[football]

Det er lenge siden Brann tapte med Kalvenes på banen.

Jeg kan ha forståelse for at du mener at han ikke er god nok (selv om jeg er uenig i det), men jeg kan fortsatt ikke forstå hvorfor han ikke har fått flere muligheter som back. Har gjort det bra der de få gangene Skarsfjord har brukt vettet. Den eneste grunnen jeg kan se er at det virker som om Fakiri har samme type klippekort som Mjelde virker å ha, uten at det er en god grunn i seg selv.

Jeg forstår det bare ikke, og skulle så gjerne likt å vite hva Skarsfjord sin begrunnelse er i forhold til dette.

Hvis det er andre her som har sett Kalvenes spille back i Burnley og i denne Brannperioden, som også har noen seriøse teorier, så skyt ut! 

[krakra]

Sikkert fordi Kalvenes er utrolig treig. Han er ingen kvalitetsback heller. De som mener at Kalvenes er en kvalitetsspiller kan ikke ha høye forventninger til forsvaret vårt. Han er ikke god nok for en gullkandidat i noen posisjon i førsteelveren. Det er forsåvidt ikke Fakiri heller. De er gode nok for et lag som kjemper mot nedrykk opp opp til rundt midten av tabellen, men for noen bedre lag enn det så er de bare en svekkelse.

[ostraume]

Kalvenes er kanskje ikke god nok for en gullkandidat, men så er vi heller ikke noen gullkandidat.

[Jose Arrogantio]

Kalvenes er kanskje ikke god nok for en gullkandidat, men så er vi heller ikke noen gullkandidat.

Nei, men vi burde ha mål om å bli det og se etter spillere i den klassen.

[football]

Sikkert fordi Kalvenes er utrolig treig. Han er ingen kvalitetsback heller. De som mener at Kalvenes er en kvalitetsspiller kan ikke ha høye forventninger til forsvaret vårt. Han er ikke god nok for en gullkandidat i noen posisjon i førsteelveren. Det er forsåvidt ikke Fakiri heller. De er gode nok for et lag som kjemper mot nedrykk opp opp til rundt midten av tabellen, men for noen bedre lag enn det så er de bare en svekkelse.

Ja, han er ikke blant de raskeste, men det er ytterst sjelden at han driter seg ut pga fart. Hvordan vil du begrunne at han ikke er en kvalitetsback i norsk målestokk, og hvilke kamper sikter du til hvor han har gjort det dårlig i den posisjonen? Det finnes mye raskere backer som drar nytte av farten offensivt såklart, men jeg mener han har såpass mange andre back-kvaliteter at jeg synes det blir useriøst å dra han ned som spiller pga fart.. Fart er kun et av mange elementer man kan bruke for å rangere spillere. Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

[Nixon]

Hvem snakker du om her? Kalvenes eller Fakiri?

[Chrisstah]

Sikkert fordi Kalvenes er utrolig treig. Han er ingen kvalitetsback heller. De som mener at Kalvenes er en kvalitetsspiller kan ikke ha høye forventninger til forsvaret vårt. Han er ikke god nok for en gullkandidat i noen posisjon i førsteelveren. Det er forsåvidt ikke Fakiri heller. De er gode nok for et lag som kjemper mot nedrykk opp opp til rundt midten av tabellen, men for noen bedre lag enn det så er de bare en svekkelse.

Ja, han er ikke blant de raskeste, men det er ytterst sjelden at han driter seg ut pga fart. Hvordan vil du begrunne at han ikke er en kvalitetsback i norsk målestokk, og hvilke kamper sikter du til hvor han har gjort det dårlig i den posisjonen? Det finnes mye raskere backer som drar nytte av farten offensivt såklart, men jeg mener han har såpass mange andre back-kvaliteter at jeg synes det blir useriøst å dra han ned som spiller pga fart.. Fart er kun et av mange elementer man kan bruke for å rangere spillere. Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

Er du konen til kalven eller? Du har 75 innlegg her inne, og alle handler om Kalvenes. Alle her er enig i , at Kalvenes er en fin fyr å ha i stallen. De aller fleste utenom deg selvfølgelig er også enig i at Kalvenes synger på siste verset og at han mest sansynlig ikke vil være god nok for en sesong til. Til det så har han vist altfor mye svakheter. Kalven har taklingsstyrke og duellstyrke, utenom det så er han ganske blottet for ferdigheter. Face the truth..

[Nixon]

Men selv ikke konen til Kalvenes kan mene at han er jævli god på offensivt småspill?:)

[Utmedsnolken]

Sikkert fordi Kalvenes er utrolig treig. Han er ingen kvalitetsback heller. De som mener at Kalvenes er en kvalitetsspiller kan ikke ha høye forventninger til forsvaret vårt. Han er ikke god nok for en gullkandidat i noen posisjon i førsteelveren. Det er forsåvidt ikke Fakiri heller. De er gode nok for et lag som kjemper mot nedrykk opp opp til rundt midten av tabellen, men for noen bedre lag enn det så er de bare en svekkelse.

Ja, han er ikke blant de raskeste, men det er ytterst sjelden at han driter seg ut pga fart. Hvordan vil du begrunne at han ikke er en kvalitetsback i norsk målestokk, og hvilke kamper sikter du til hvor han har gjort det dårlig i den posisjonen? Det finnes mye raskere backer som drar nytte av farten offensivt såklart, men jeg mener han har såpass mange andre back-kvaliteter at jeg synes det blir useriøst å dra han ned som spiller pga fart.. Fart er kun et av mange elementer man kan bruke for å rangere spillere. Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

Er du konen til kalven eller? Du har 75 innlegg her inne, og alle handler om Kalvenes. Alle her er enig i , at Kalvenes er en fin fyr å ha i stallen. De aller fleste utenom deg selvfølgelig er også enig i at Kalvenes synger på siste verset og at han mest sansynlig ikke vil være god nok for en sesong til. Til det så har han vist altfor mye svakheter. Kalven har taklingsstyrke og duellstyrke, utenom det så er han ganske blottet for ferdigheter. Face the truth..

Ikke helt sant. 2 av innleggene hans er nedrakking av Kalvenes sine konkurrenter, Zsolt og Fakiri.

[football]

Hvem snakker du om her? Kalvenes eller Fakiri?

Førstnevnte

[football]

Sikkert fordi Kalvenes er utrolig treig. Han er ingen kvalitetsback heller. De som mener at Kalvenes er en kvalitetsspiller kan ikke ha høye forventninger til forsvaret vårt. Han er ikke god nok for en gullkandidat i noen posisjon i førsteelveren. Det er forsåvidt ikke Fakiri heller. De er gode nok for et lag som kjemper mot nedrykk opp opp til rundt midten av tabellen, men for noen bedre lag enn det så er de bare en svekkelse.

Ja, han er ikke blant de raskeste, men det er ytterst sjelden at han driter seg ut pga fart. Hvordan vil du begrunne at han ikke er en kvalitetsback i norsk målestokk, og hvilke kamper sikter du til hvor han har gjort det dårlig i den posisjonen? Det finnes mye raskere backer som drar nytte av farten offensivt såklart, men jeg mener han har såpass mange andre back-kvaliteter at jeg synes det blir useriøst å dra han ned som spiller pga fart.. Fart er kun et av mange elementer man kan bruke for å rangere spillere. Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

Er du konen til kalven eller? Du har 75 innlegg her inne, og alle handler om Kalvenes. Alle her er enig i , at Kalvenes er en fin fyr å ha i stallen. De aller fleste utenom deg selvfølgelig er også enig i at Kalvenes synger på siste verset og at han mest sansynlig ikke vil være god nok for en sesong til. Til det så har han vist altfor mye svakheter. Kalven har taklingsstyrke og duellstyrke, utenom det så er han ganske blottet for ferdigheter. Face the truth..

Det er kanskje like greit for din del at jeg i stor grad unnlater å engasjere meg i andre Brannrelaterte emner, da jeg ikke er Brann-supporter. Fan av Kalvenes er jeg, som du mest sannsynlig forstår.

Jeg synes hele historien om denne spilleren er fascinerende. Fra benk i Brann til suksess med topp 4-lag i Skottland, til mer suksess i Championship (hvor jeg fikk øynene opp for han) med opprykk og noen påfølgende PL-kamper. Så kommer han hjem til egen by og gjør det stort sett bra, uten å få særlig med sjangser i den posisjonen han har vist seg å bekle definitivt best, venstre back.

[Nixon]

Hvem snakker du om her? Kalvenes eller Fakiri?

Førstnevnte

Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

Seriøst?

[Belfort]

Det er kanskje like greit for din del at jeg i stor grad unnlater å engasjere meg i andre Brannrelaterte emner, da jeg ikke er Brann-supporter. Fan av Kalvenes er jeg, som du mest sannsynlig forstår.

Jeg synes hele historien om denne spilleren er fascinerende. Fra benk i Brann til suksess med topp 4-lag i Skottland, til mer suksess i Championship (hvor jeg fikk øynene opp for han) med opprykk og noen påfølgende PL-kamper. Så kommer han hjem til egen by og gjør det stort sett bra, uten å få særlig med sjangser i den posisjonen han har vist seg å bekle definitivt best, venstre back.

Har også hørt at tv2 jobber med en dokumentar om kalven som kommer til og bli sendt i beste sendetid! Seriøst, kalven er en middelmådig spiller som ikke har noe og gjøre i klubben neste år. Ja, han er en fin type men det er IKKE nok.

[football]

Hvem snakker du om her? Kalvenes eller Fakiri?

Førstnevnte

Han er faktisk jævli god på offensivt småspill, og ballteknisk vil jeg si han er den klart beste i Branns forsvarsrekke.

Seriøst?

Ja, fra backposisjon så er han det. Kanskje er medspillerne i Brann dårligere enn de han spilte med i Burnley, så jeg har selvsagt ingen garanti for at han ville gjort det like bra som back i tippeligaen over tid, men merkelig er det at det ikke har vært utprøvd i større grad.

[krakra]

Kanskje Kalvenes rett og slett ikke er så god? Seriøst. Han er vel ikke engang blant de 10 beste backene i TL.

[Nixon]

Det er smått oppsiktsvekkende å hevde at Kalvenes har bedre teknikk enn f.eks. Fakiri. Det er nesten så at man ikke har motargumenter!:)

[football]

Kanskje Kalvenes rett og slett ikke er så god? Seriøst. Han er vel ikke engang blant de 10 beste backene i TL.

Det kan meget godt være, men det får vi altså ikke vite så lenge han ikke blir satset på som back. Enn så lenge husker jeg han som en god Burnleyback:)

[Lasaron]

Kanskje han var god, men er blitt en del dårligere? Mange tenderer mot å bli dårligere når de bikker 30-32 år. Kalven er 34. Kanskje han er en av de?

[roaldinho]

Kanskje Kalvenes rett og slett ikke er så god? Seriøst. Han er vel ikke engang blant de 10 beste backene i TL.

Det kan meget godt være, men det får vi altså ikke vite så lenge han ikke blir satset på som back. Enn så lenge husker jeg han som en god Burnleyback:)

Virkelig? En god Burnleyback? Leser lenger oppe at du nevner Premier League også. Sannheten er at han i transfervinduet januar 2010 ble enige med Burnley om å avslutte kontrakten pga spilletid. Han spilte vel underkant av 30 kamper for Burnley, og det på halvannet år. Jeg føler det ikke er så mye når det er over 40 kamper i Championship (Bare ordinær sesong) pluss playoff (Der han riktignok spilte hele finalen), Ligacup og FA Cup. Såvidt jeg kan forstå fikk han svært lite spilletid i PL, så jeg vil ikke kategorisere han som en god Burnleyback, heller mer gjennomsnittlig eller under der.

[Huff]

Skal en forlenge med spillere godt over tretti som atpåtil sliter med skader skal de enten være ekstremt gode, eller en skal være desperat. Vi har tre stoppere under kontrakt neste år hvorav kun en er god. Kalven er dog ikke merkbart bedre enn de to andre og nå er han ute i lang tid. Spillere på kalvens alder kan gå fra klasse til totalbås på måneder vi husker alle hvordan Robbie og Olafur fremsto på slutten av sine Brannkarriærer. Enkelte kan og ha fem-seks år på toppnivå igjen, men en finner el ingen slike eksempler i Brann og det er få slike ellers og (Giggs, Zanetti og i TL Roar Strand). Kalven er dog ingen klassespiller, er langtidsskadet og er på ingen måte uunværlig i Brann. Ser overhodet ingen grunn til å forlenge med fyren, foruten at han virker som en meget trivelig type og er lokal. Det holder selvsagt ikke til fornyet kontrakt.

[Jose Arrogantio]

Kanskje Kalvenes rett og slett ikke er så god? Seriøst. Han er vel ikke engang blant de 10 beste backene i TL.

Det kan meget godt være, men det får vi altså ikke vite så lenge han ikke blir satset på som back. Enn så lenge husker jeg han som en god Burnleyback:)

Og Carew var en god Valenciaspiss. Pussig hvordan alder og slitasje virker på spillere

[Lister]

Ja, fra backposisjon så er han det. Kanskje er medspillerne i Brann dårligere enn de han spilte med i Burnley, så jeg har selvsagt ingen garanti for at han ville gjort det like bra som back i tippeligaen over tid, men merkelig er det at det ikke har vært utprøvd i større grad.

Lurer litt på hvilken kamper du egentlig ser? Leder vi serien i den? I så tilfelle tar jeg gjerne to av det du tar så feierer vi Brann-gull sammen.

[dudo]

Enkelte kan og ha fem-seks år på toppnivå igjen, men en finner el ingen slike eksempler i Brann og det er få slike ellers og (Giggs, Zanetti og i TL Roar Strand).

Ikke glem Milan!

[football]

Kanskje Kalvenes rett og slett ikke er så god? Seriøst. Han er vel ikke engang blant de 10 beste backene i TL.

Det kan meget godt være, men det får vi altså ikke vite så lenge han ikke blir satset på som back. Enn så lenge husker jeg han som en god Burnleyback:)

Virkelig? En god Burnleyback? Leser lenger oppe at du nevner Premier League også. Sannheten er at han i transfervinduet januar 2010 ble enige med Burnley om å avslutte kontrakten pga spilletid. Han spilte vel underkant av 30 kamper for Burnley, og det på halvannet år. Jeg føler det ikke er så mye når det er over 40 kamper i Championship (Bare ordinær sesong) pluss playoff (Der han riktignok spilte hele finalen), Ligacup og FA Cup. Såvidt jeg kan forstå fikk han svært lite spilletid i PL, så jeg vil ikke kategorisere han som en god Burnleyback, heller mer gjennomsnittlig eller under der.

De henta inn en bra spiller i Danny Fox, fra Celtic. Han hadde ikke engang El Fakiri klart å holde ute

Det du skriver her underbygger egentlig det jeg antar. Du med flere her har antagelig knapt sett fyren i aksjon i Burnleydrakta. Du forholder deg til statistikken du lett finner på nett, og det er utrolig enkelt. Hadde du visst mer om forholdene bak statistikken, så hadde du antagelig ikke forsøkt å kategorisere. Han fikk ikke sjangsen før Steven Jordan (ex. City) ble skadet tidlig i Championshipsesongen, men spilte seg raskt til fast plass ut sesongen etter det inkludert playoffkampene, finalen, og semi i ligacupen.
At en bergenser fra Skansen (eller hvor han er fra) har vært en back av topp PL-klasse er det ingen som hevder.  At han har hatt et vesentlig høyere nivå inne som back enn hva folk her gir uttrykk for å vite, er ganske sikkert.

Men det er forsåvidt uvesentlig. Spillere er ikke bedre enn sin siste kamp. Og i cupkvarten mot Viking var han stor.

[Gulløl]

En klok mann uttaler seg.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5904061.ece

Ja Brann har en gylden sjanse, bare de klarer å benytte seg av den. Om bare Hardball også hadde sett det og vært med å finansiert en langtidskontrakt på Austin + finansiert et par nye klassespillere med offensive kvaliteter. Da kunne Brann vært med der oppe og kjempet med Molde om gullet allerede i år.